Ditemukan 42 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-06-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 184/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 13 Juni 2013 — terdakwa I. ALEXSANDRO MARBUN Als ALEX Bin RINDU MARBUN dan terdakwa II.ANDRE SUSANTO Als ANDRE Bin MISDI
242
  • ALEXSANDRO MARBUN Als ALEX Bin RINDUMARBUN, terdakwa IILANDRE SUSANTO Als ANDRE BinMISDI bersamasama dengan saksi AGUS MANDALA PANJAITAN Als AGUS BinS.PANJAITAN dan saksi MUDA RIZKI Bin SUTARDI (keduanya dilakukan penuntutansecara terpisah), pada han Mingeu tanggal 24 Maret 2013 sekira jam 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain pada bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 ,dtSimpang Horas Drvis1 I Seberida I Areal Perkebunan PT.KAT Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu
    ALEXSANDROMARBUN Als ALEX Bin RINDU MARBUN, terdakwa ILANDRE SUSANTO AlsANDRE Bin MISDI bersamasama dengan saks1 AGUS MANDALA PANJAITANAls AGUS Bin S.PANJAITAN dan sakst MUDA RIZKI Bin SUTARDI berangkatmenuju alat berat milik sakst TAMPAN SINULINGGA yang berada di SimpangHoras Dtvisi I Seberida I Areal Perkebunan PT.KAT dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa Il. ANDRE SUSANTO dan sakst MUDA RIZKI .
    ALEXSANDRO MARBUN Als ALEX Bin RINDU MARBUN,terdakwa II ANDRE SUSANTO Als ANDRE Bin MISDI bersamasama dengansaks1 dan saksi Agus Panjaitan berangkat menuju alat berat milik saksi TAMPANSINULINGGA yang berada di Simpang Horas Divis1 I Seberida I ArealPerkebunan PT.KAT dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwaI.ANDRE SUSANTO dan sakst.Bahwa sesampainya disana terdakwa IL.ALEXSANDRO MARBUN membukadengan kunci kunci dan berhasil mengambil bagian 1 (satu) Pcs Tangan Baket,dan 2 (dua) Pcs Pen Baket
    ALEXSANDROMARBUN Als ALEX Bin RINDU MARBUN, terdakwa ILANDRE SUSANTO AlsANDRE Bin MISDI bersamasama dengan saksi AGUS MANDALA PANJAITAN AlsAGUS Bin S.PANJAITAN dan sakst MUDA RIZKI Bin SUTARDI berangkat menuju alatberat milik sakst TAMPAN SINULINGGA yang berada di Simpang Horas Divisi ISeberida I Areal Perkebunan PT.KAT dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwaILANDRE SUSANTO dan saksi MUDA RIZKI .
    ALEXSANDROMARBUN Als ALEX Bin RINDU MARBUN, erdakwa IILANDRE SUSANTO AlsANDRE Bin MISDI bersamasama dengan saksi AGUS MANDALA PANJAITAN AlsAGUS Bin S.PANJAITAN dan sakst MUDA RIZKI Bin SUTARDI berangkat menuju alatberat milik sakst TAMPAN SINULINGGA yang berada di Simpang Horas Divisi ISeberida I Areal Perkebunan PT.KAT dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwaILANDRE SUSANTO dan saksi MUDA RIZKI .
Register : 10-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 350/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
SAHMAN alias EMAN Bin Alm KASIM
755
  • AIRUL AlsRUL untuk dilanjutkan esok harinya untuk menjemput atau mengambilTandan Buah Segar (TBS) yang awalnya di areal divisi IV berpindah di arealkanal atau pringan PT.KAT Il yang berbatasan dengan areal masyarakatdesa Ringin Kec. Batang Gansal Kab. Inhu.Bahwa Pada hari jumat tanggal 25 Mei 2018, sekira pukul 07.00 wib padasaat itu saksi PARDIMAN Bin (Alm) MARSO SUWITO selaku PenjagaKeamanan PT.
    Pardiman selaku petugas Kemanana PT.Kat Il yang menemukan tumpukan TBS; Bahwa kemudian Saksi bersama Sdr.
    .: Bahwa terdakwa tidak ada mendapat Izin dari Pihak PT.KAT Il untuk mengambil buah sawit milik PT. KAT II tersebut. Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT. KAT Ilmngalami kerugian sejumlah Rp. 4.167.000, (empat juta seratus enampuluh tujuh ribu rupiah); Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya dan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan;2.
    Airul (DPO) akanmengambil TBS tersebut Terdakwa di amankan oleh pihak PT.KAT Ilsedangkan Sadr. Airul (DPO)berhasil melarikan diri.
    Airul (DPO) berangkat dari rumah untuk melakukanpencurian dengan berjalan kaki, lalu sekira pukul 03.00 wib sampai di arealkebun PT.KAT Il Blok H4 Divisi IV, Sdr. Airul (DPO) langsung memegangeggrek untuk memotong buah kelapa sawit setelah terjatuh lalu Terdakwamemikul buah yang telah jatuh tersebut untuk di kumpulkan kearahkanal/pringgan agar memudahkan terdakwa dan Sadr. Airul (DPO)untukmengangkat ke atas sepede motor lalu Terdakwa dan Sdr.
Putus : 13-06-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 183/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 13 Juni 2013 — terdakwa I. AGUS MANDALA PANJAITAN Als AGUS Bin S.PANJAITAN, terdakwa II. MUDA RIZKI Bin SUTARDI
303
  • Muda Rizki dan terdakwa berangkatmenuju alat berat milik saksi TAMPAN SINULINGGA yang berada di SimpangHoras Divisi I Seberida I Areal Perkebunan PT.KAT dengan menggunakan sepedamotor milik saksi dan terdakwa I.
    AGUS MANDALA PANJAITAN Als AGUS Bin S.PANJAITAN danterdakwa ILMUDA RIZKI Bin SUTARDI berangkat menuju alat berat milik saks1TAMPAN SINULINGGA yang berada di Simpang Horas Divisi I Seberida I ArealPerkebunan PT.KAT dengan menggunakan sepeda motor milik saks1t ANDRE SUSANTOdan terdakwa I MUDA RIZKI .
    AGUS MANDALA PANJAITAN Als AGUS Bin S.PANJAITAN danterdakwa ILMUDA RIZKI Bin SUTARDI berangkat menuju alat berat milik saks1TAMPAN SINULINGGA yang berada di Simpang Horas Divisi I Seberida I ArealPerkebunan PT.KAT dengan menggunakan sepeda motor milik sakst ANDRE SUSANTOdan terdakwa I MUDA RIZKI .
Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN RENGAT Nomor 483/Pid.SUS/2013/PN.RGT
Tanggal 18 Februari 2014 — YOGI SAPUTRA Bin RUDI
594
  • terdakwaagar membawa ke Gubuk di Belilas;Bahwa selanjutnya sekira jam 21.30 terdakwa bersama denganANDOSKI Bin PARMAn yang mengendarai mobil dan FADLI Bin HERMANyang sedang tidur dikursi depan disamping supir yaitu ANDOSKI binPARMAN menuju Rumah JAMIN sesampainya di simpang Korindo jam00.00 wib terdakwa menghubungi JAMIN tetapi Hanphone tidak aktif lalupergi kerumah bapak angkatnya tetapi tidak ketemu juga akhirnyaterdakwa bersama dengan ANDOSKI Bin PARMAN~ dan FADLI BinHERMAN tidur dimobil di SPBU PT.KAT
    bahwa titipannya (ganja) sudah naik kemobil dan JAMINmenyuruh terdakwa agar membawa ke Gubuk di Belilas;14Bahwa sekira jam 21.30 terdakwa bersama dengan ANDOSKI yangmengendarai mobil dan FADLI yang sedang tidur dikursi depan disampingsupir yaitu ANDOSKI menuju Rumah JAMIN sesampainya di simpangKorindo jam 00.00 wib terdakwa menghubungi JAMIN tetapi Hanphonetidak aktif lalu pergi kKerumah bapak angkatnya tetapi tidak ketemu jugaakhirnya terdakwa bersama dengan ANDOSKI dan FADLI tidur dimobil diSPBU PT.KAT
    Selanjutnya sekira jam 21.30terdakwa bersama dengan ANDOSKI Bin PARMAn yang mengendarai mobil danFADLI Bin HERMAN yang sedang tidur dikursi depan disamping supir yaituANDOSKI bin PARMAN menuju Rumah JAMIN sesampainya di simpang Korindojam 00.00 wib terdakwa menghubungi JAMIN tetapi Hanphone tidak aktif lalupergi kerumah bapak angkatnya tetapi tidak ketemu juga akhirnya terdakwabersama dengan ANDOSKI Bin PARMAN dan FADLI Bin HERMAN tidur dimobil diSPBU PT.KAT.
    Selanjutnya sekira jam 21.30 terdakwa bersama dengan ANDOSKI BinPARMAn yang mengendarai mobil dan FADLI Bin HERMAN yang sedang tidurdikursi depan disamping supir yaitu ANDOSKI bin PARMAN menuju RumahJAMIN sesampainya di simpang Korindo jam 00.00 wib terdakwa menghubungiJAMIN tetapi Hanphone tidak aktif lalu pergi kerumah bapak angkatnya tetapitidak ketemu juga akhirnya terdakwa bersama dengan ANDOSKI Bin PARMANdan FADLI Bin HERMAN tidur dimobil di SPBU PT.KAT.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 299/Pid.B/2016/PN.Rgt
Tanggal 3 Agustus 2016 — Terdakwa I MULYONO bin (alm) TUKIRAN, Terdakwa II HARIADI bin ABDUL RAHMAN, dan Terdakwa III DIAN KURNIA bIn HARIADI
294
  • KAT Seberida di areal perkebunan PT.KAT Seberida Divisi Blok A 14 Desa Kelesa Kec. Seberida Kab.Inhu, sehingga saat itu atas intruksi pimpinan perusahaan bahwapelaku dan barang bukti diserahkan ke Polsek Seberida untukmenjalani proses penyidikan lebih lanjut.Bahwa atas kejadian tersebut PT.
    Di POS Satpam PT.KAT Seberida tersebut para pelaku mengakui segalaperbuatannya yaitu telah melakukan pencurian terhadap tandanPage 8 of 31 Put. No.299/Pid.B/2016/Pn.Rgtbuah sawit (TBS) milik PT. KAT Seberida di areal perkebunan PT.KAT Seberida Divisi Blok A 14 Desa Kelesa Kec.
    Bahwa perbuatan pelaku dalam mengambil buah sawit milik PT.KAT tidak dikehendaki oleh PT.
    No.299/Pid.B/2016/Pn.Rgtuntuk sekedar membeli rokok, namun sewakiu tersangka dan sdrDIAN KURNIA sedang mengangkat tandan buah sawit (TBS) milik PT.KAT Seberida dari areal perkebunan PT. KAT Seberida Divisi BlokA 14 ke lahan/kebun warga yang kami himas tersebut, kami berduamenemukan 5 (lima) janjang tandan buah sawit (TBS) milik PT.
    No.299/Pid.B/2016/Pn.Rgtterdakwa sama sekali tidak meminta izin terlebih dahulu kepada PT.KAT yang nyatanyata adalah sebagai pemiliknya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti atauterpenuhi secara sah dan meyakinkan.Ad.5.
Register : 19-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 165/PID.B/2014/PN.PLW.
Tanggal 3 September 2014 —
4512
  • Menetapkan barang bukti berupa ;---------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grand BM 4892 AW warna hitam ;----Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan ;----------------------- 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit ;-------------------------------------------------Dikembalikan kepada PT.KAT ;------------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah dodos ;-------------------------------------
    DAVIDBahwa setelah mengamankan terdakwa, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan yakni 1 (satu) unit sepedamotor Honda Grand warna hitam BM 4892 AW, 1 (satu) buah dodosdan 20 (dua puluh) janjang buah kelapa sawit dibawa ke Polsek PKI.Kerinci untuk diproses lebih lanjutMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah mengambil tandan buah kelapa sawit padahari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira pukul 18.00 wib di Areal PT.KAT
    KATtersebut adalah untuk mengambil buah kelapa sawit;e Bahwa setelah sampai di dalam areal kebun tersebut, terdakwalangsung mendodos buah kelapa sawit dengan menggunakan 1(satu) buah alat dodos yang sebelumnya telah terdakwa persiapkan;e Bahwa jumlah buah kelapa sawit yang telah terdakwa turunkan atauterdakwa dodos adalah sebanyak 20 (dua puluh) tandan;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.KAT tersebut seorang diri tanpa dibantu oleh orang lain;e Bahwa setelah menurunkan
    Tetapi masuk dalam pengertian barang juga benda yangtidak berwujud, seperti listrik atau gas ( Vide : R SOESILO, Penjelasan KUHP).Adapun dalam konteks perkara ini, barang yang dimaksud adalah tandan buah sawit;Menimbang, bahwa dalam konteks perkara ini, terdakwa memasuki Areal PT.KAT Blok 22 Kebun 53 Desa Segati Kec. Langgam Kab. Pelalawan denganmenggunakan sepeda motor Honda Astrea Grand BM 4892 AW warna hitam.
    Menetapkan barang buktiTST Spm mn nn nn rene 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grand BM 4892 AW warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan ;e 20 (dua puluh) tandan buah kelapa Sawit ;02ne nn eno neoDikembalikan kepada PT.KAT ; 11e 1 (Satu) bUah dOdOS 5 22 nnn mene nnn nnn nnn nn ne nnn nce Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 27-12-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 292/Pdt.P/2021/PN Kwg
Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon:
PT. Kawasan Industri Kujang Cikampek
Termohon:
1.PT. Mitra Amanah Sejahtera
2.PT. Jaya Karya Makmur
3.Notaris Muhammad Rochmat Fattah, S.H.
303279
  • Kujang Amanah Tani (PT.KAT) dibubarkan;
  • Menunjuk Balai Harta Peninggalan Jakarta (BHP Jakarta) sebagai Likuidator pembubaran PT. Kujang Amanah Tani (PT.KAT) ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.123.000,00 (tiga juta seratus dua puluh tiga ribu rupiah);
Putus : 18-02-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 482/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 18 Februari 2014 — ANDOSKI Bin PARMAN
264
  • menyuruh terdakwa agar membawa keGubuk di Belilas;Bahwa selanjutnya sekira jam 21.30 YOGI SAPUTRA Bin RUDI bersamadengan terdakwa yang mengendarai mobil dan FADLI Bin HERMANyang sedang tidur dkursi depan samping terdakwa menuju RumahJAMIN sesampainya di simpang Korindo jam 00.00 wib YOGI SAPUTRABin RUDI menghubungi JAMIN tetapi Hanphone tidak aktif lalu pergikerumah bapak angkatnya tetapi tidak ketemu juaga akhirnya terdakwabersama dengan YOGI SAPUTRA Bin RUDI dan FADLI Bin HERMAN tidurdimobil di SPBU PT.KAT
    terdakwa agar membawa ke Gubuk di Belilas;e Bahwa selanjutnya sekira jam 21.30 YOGI SAPUTRA Bin RUDI bersamadengan terdakwa yang mengendarai mobil dan FADLI Bin HERMAN yangsedang tidur dkursi depan samping terdakwa menuju Rumah JAMIN10sesampainya di simpang Korindo jam 00.00 wib YOGI SAPUTRA Bin RUDImenghubungi JAMIN tetapi Hanphone tidak aktif lalu pergi kerumahbapak angkatnya tetapi tidak ketemu juaga akhirnya terdakwa bersamadengan YOGI SAPUTRA Bin RUDI dan FADLI Bin HERMAN tidur dimobil diSPBU PT.KAT
    ganja) sudah naik kemobil dan JAMINmenyuruh saksi agar membawa ke Gubuk di Belilas;e Bahwa sekira jam 21.30 wib saksi bersama dengan terdakwayang mengendarai mobil dan FADLI Bin HERMAN yang sedangtidur dikursi depan disamping supir yaitu terdakwa menujuRumah JAMIN sesampainya di simpang Korindo jam 00.00 wibsaksi menghubungi JAMIN tetapi Hanphone tidak aktif lalupergi kerumah bapak angkatnya tetapi tidak ketemu jugaakhirnya saksi bersama dengan terdakwa dan FADLI BinHERMAN tidur dimobil di SPBU PT.KAT
    BinRUDI agar membawa ke Gubuk di Belilas;Bahwa selanjutnya sekira jam 21.30 YOGI SAPUTRA Bin RUDI bersamadengan terdakwa yang mengendarai mobil dan FADLI Bin HERMAN yangsedang tidur dikursi depan disamping supir yaitu terdakwa menuju RumahJAMIN sesampainya di simpang Korindo jam 00.00 wib terdakwa menghubungiJAMIN tetapi Hanphone tidak aktif lalu pergi kerumah bapak angkatnya tetapitidak ketemu juga akhirnya YOGI SAPUTRA Bin RUDI bersama dengan terdakwadan FADLI Bin HERMAN tidur dimobil di SPBU PT.KAT
Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN RENGAT Nomor 482/Pid.SUS/2013/PN.RGT
Tanggal 18 Februari 2014 — ANDOSKI Bin PARMAN
645
  • menyuruh terdakwa agar membawa keGubuk di Belilas;Bahwa selanjutnya sekira jam 21.30 YOGI SAPUTRA Bin RUDI bersamadengan terdakwa yang mengendarai mobil dan FADLI Bin HERMANyang sedang tidur dkursi depan samping terdakwa menuju RumahJAMIN sesampainya di simpang Korindo jam 00.00 wib YOGI SAPUTRABin RUDI menghubungi JAMIN tetapi Hanphone tidak aktif lalu pergikerumah bapak angkatnya tetapi tidak ketemu juaga akhirnya terdakwabersama dengan YOGI SAPUTRA Bin RUDI dan FADLI Bin HERMAN tidurdimobil di SPBU PT.KAT
    terdakwa agar membawa keGubuk di Belilas;e Bahwa selanjutnya sekira jam 21.30 YOGI SAPUTRA Bin RUDI bersamadengan terdakwa yang mengendarai mobil dan FADLI Bin HERMANyang sedang tidur dkursi depan samping terdakwa menuju RumahJAMIN sesampainya di simpang Korindo jam 00.00 wib YOGI SAPUTRABin RUDI menghubungi JAMIN tetapi Hanphone tidak aktif lalu pergikerumah bapak angkatnya tetapi tidak ketemu juaga akhirnya terdakwabersama dengan YOGI SAPUTRA Bin RUDI dan FADLI Bin HERMAN tidurdimobil di SPBU PT.KAT
    terdakwa agar membawa ke Gubuk di Belilas;e Bahwa selanjutnya sekira jam 21.30 YOGI SAPUTRA Bin RUDI bersamadengan terdakwa yang mengendarai mobil dan FADLI Bin HERMAN yangsedang tidur dkursi depan samping terdakwa menuju Rumah JAMIN10sesampainya di simpang Korindo jam 00.00 wib YOGI SAPUTRA Bin RUDImenghubungi JAMIN tetapi Hanphone tidak aktif lalu pergi kerumahbapak angkatnya tetapi tidak ketemu juaga akhirnya terdakwa bersamadengan YOGI SAPUTRA Bin RUDI dan FADLI Bin HERMAN tidur dimobil diSPBU PT.KAT
    ganja) sudah naik kemobil dan JAMINmenyuruh saksi agar membawa ke Gubuk di Belilas;e Bahwa sekira jam 21.30 wib saksi bersama dengan terdakwayang mengendarai mobil dan FADLI Bin HERMAN yang sedangtidur dikursi depan disamping supir yaitu terdakwa menujuRumah JAMIN sesampainya di simpang Korindo jam 00.00 wibsaksi menghubungi JAMIN tetapi Hanphone tidak aktif lalupergi kerumah bapak angkatnya tetapi tidak ketemu jugaakhirnya saksi bersama dengan terdakwa dan FADLI BinHERMAN tidur dimobil di SPBU PT.KAT
    dan JAMIN menyuruh YOGI SAPUTRA Bin RUDI agar membawa keGubuk di Belilas;Bahwa sekira jam 21.30 terdakwa bersama dengan YOGI yangmengendarai mobil dan FADLI Bin HERMAN yang sedang tidur dikursidepan disamping supir yaitu) Terdakwa menuju Rumah JAMINsesampainya di simpang Korindo jam 00.00 wib terdakwa menghubungiJAMIN tetapi Hanphone tidak aktif lalu pergi kerumah bapak angkatnyatetapi tidak ketemu juga akhirnya terdakwa bersama dengan ANDOSKIBin PARMAN dan FADLI Bin HERMAN tidur dimobil di SPBU PT.KAT
Putus : 18-02-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 483/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 18 Februari 2014 — YOGI SAPUTRA Bin RUDI
334
  • terdakwaagar membawa ke Gubuk di Belilas;Bahwa selanjutnya sekira jam 21.30 terdakwa bersama denganANDOSKI Bin PARMAn yang mengendarai mobil dan FADLI Bin HERMANyang sedang tidur dikursi depan disamping supir yaitu ANDOSKI binPARMAN menuju Rumah JAMIN sesampainya di simpang Korindo jam00.00 wib terdakwa menghubungi JAMIN tetapi Hanphone tidak aktif lalupergi kerumah bapak angkatnya tetapi tidak ketemu juga akhirnyaterdakwa bersama dengan ANDOSKI Bin PARMAN dan FADLI BinHERMAN tidur dimobil di SPBU PT.KAT
    I dan FADLI tidur dimobil diSPBU PT.KAT;e Bahwa keesokan harinya pada hari selasa Tanggal 20 Agustus 2013terdakwa menghubungi JAMIN melalui Handphone kemudian JAMINmeminta terdakwa untuk menemuinya di belakang gubung di kebunsawit di daerah Desa Ringin Kecamatan batang gansal lalu ;e Bahwa setelah sampai di gubuk yang dimaksud dan ketemu denganJAMIN dan disana terdakwa bersama dengan ANDOSKI dan JAMINmamakai ganja sedangkan FADLI menunggu dimobil lalu JAMIN pamit keterdakwa untuk beli roti tak lama
    Selanjutnya sekira jam 21.30terdakwa bersama dengan ANDOSKI Bin PARMAn yang mengendarai mobil danFADLI Bin HERMAN yang sedang tidur dikursi depan disamping supir yaituANDOSKI bin PARMAN menuju Rumah JAMIN sesampainya di simpang Korindojam 00.00 wib terdakwa menghubungi JAMIN tetapi Hanphone tidak aktif lalupergi kerumah bapak angkatnya tetapi tidak ketemu juga akhirnya terdakwabersama dengan ANDOSKI Bin PARMAN dan FADLI Bin HERMAN tidur dimobil diSPBU PT.KAT.
    Selanjutnya sekira jam 21.30 terdakwa bersama dengan ANDOSKI BinPARMAn yang mengendarai mobil dan FADLI Bin HERMAN yang sedang tidurdikursi depan disamping supir yaitu ANDOSKI bin PARMAN menuju RumahJAMIN sesampainya di simpang Korindo jam 00.00 wib terdakwa menghubungiJAMIN tetapi Hanphone tidak aktif lalu pergi kerumah bapak angkatnya tetapitidak ketemu juga akhirnya terdakwa bersama dengan ANDOSKI Bin PARMANdan FADLI Bin HERMAN tidur dimobil di SPBU PT.KAT.
Putus : 21-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 349 / PID.B / 2012 / PN.KB.
Tanggal 21 Februari 2013 — EFENDI bin ZAINAL;
193
  • selaku karyawan dan menjabatsebagai Kepala Resort Kotabumi Jalan Rel Kereta Api dan sekaligus sebagaiKepala Pemeliharaan dan Perawatan Jalan Rel Kereta Api dari Jalur Stasiun KeretaApi Blambangan sampai jalur Stasiun Kereta Api Cempaka;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 September 2012 sekira pukul 23.00 wibbertempat di jalur I KM 77+700 sampai KM 78+100 rel kereta api stasiunBlambangan Kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara telahterjadi pencurian terhadap besibesi rel kereta api milik PT.KAT
    tersebut yakni dengan cara membuka baut yangmelekat antara besi rel dengan dudukan kursi rel paksa tersebut;Bahwa apabila besi rel tersebut hilang dapat berakibat jalur rel kereta api tersebuttidak stabil dan dapat mengakibatkan kereta api yang melintas jalur tersebut bisakeluar jalur rel atau anjlok;Bahwa kerugian PT.KAI atas peristiwa tersebut mengalami kerugian sejumlahRp.11.210.000, (sebelas juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini adalah milik PT.KAT
    warnahitam No.Pol.BE 6398 FR, dan yang membatu mengangkut besibesi tersebut keatas sepeda motor Viar yakni terdakwa, TOHA, DEDI, SISOP dan IIM;e Bahwa saksi berkerja sebagai tukang rongsokan besi dan setelah membeli besibesitersebut selanjutnya saksi menyimpan besibesi rel milik PT.KAI tersebut digudang samping rumah saksi dan kemudian besi tersebut saksi tutupi dengan kardusbekas;e Bahwa saksi mengetahui bahwa besibesi rel tersebut tidak boleh diperjual belikantanpa seijin dari pemiliknya yakni PT.KAT
    ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini adalah milik PT.KAT;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskan kepadaterdakwa atas haknya untuk mengajukan barang bukti maupun saksi yang meringankanbaginya (a de charge), akan tetapi terdakwa menyatakan tidak akan mengajukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai
    tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun;3 Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) batang besi rel yang panjangnya + 1,5 meter; 4 (empat) buah plat besi rel; 13 (tiga belas) buah besi dudukan rel;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni PT.KAT
Register : 29-10-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 18/PDT.G/2013/PN.ME
Tanggal 12 Juni 2014 — - NURDALILAH BINTI HASAN BASRI, DKK - YULIANTO ALIAS YUNHO, DKK
658
  • Hujatul/Danel;e Sebelah timur berbatasan dengan Tanah Zulkofli/PT.KAT;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya Palembang;2. Bahwa tanah hak milik Para Penggugat sebagaimana point diatas, didapat ParaPenggugat dari hibah kakek para Penggugat yang bernama A.
    Hujatul/Danel;e Sebelah timur berbatasan dengan Tanah Zulkofli/PT.KAT;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya Palembang;Bahwa Para Penggugat telah berulang kali menanyakan dan meminta ganti rugitanah yang telah diambil dan diterima oleh Tergugat II pada waktu itu, namunsebaliknya Tergugat justru marahmarah kepada Para Penggugat dan tidakmenyerahkan uang tersebut sampai sekarang;Bahwa sejak orang tua Para Penggugat (Alm.
    Hujatul/Danel;e Sebelah timur berbatasan dengan Tanah Zulkofli/PT.KAT;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya Palembang;sejak perkara ini diajukan ke Pengadilan Negeri Muara Enim sampai perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap;B. DALAM POKOK PERKARA;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan tanah yang terletak di Ataran Air Putih atau dipinggir Jalan RayaPalembang Kelurahan Muara Enim Kec. Muara Enim Kab.
    Hujatul/Danel;e Sebelah timur berbatasan dengan Tanah Zulkofli/PT.KAT;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya Palembang;Adalah Sah milik Para Penggugat;10.11Menyatakan surat pernyataan/keterangan tentang Hak Milik Sawah dan Kebunyang dibuat dan ditandatangani oleh kakek Para Penggugat yang bernama Alm.A.
    Hujatul/Danel;e Sebelah timur berbatasan dengan Tanah Zulkofli/PT.KAT;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya Palembang; Menimbang, bahwa selanjutnya didalam posita point kedua Para Penggugatmendalilkan bahwa tanah hak milik Para Penggugat sebagaimana point pertama diatas,didapat Para Penggugat dari hibah kakek Para Penggugat yang bernama A.
Putus : 25-02-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 173/Pid.B/2012/PN.SLW
Tanggal 25 Februari 2013 — WINARNI Alias NANI Binti KARYO
8516
  • perlu ikut tes, karena akan diatur semuanyaoleh orang dalam ;11bahwa sampai dengan sekarang, saksi tidak juga dipanggil dan diangkat menjadipegawai pada PT.KAI ;bahwa saksi tidak mengetahui pengembalian uang dari terdakwa kepadaKHORISAH ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar ;5 WASID Bin SALWAN, pada pokonya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa sekitar bulan November 2011 terdakwa mengatakan kepada istri saksi bisamemasukkan orang untuk diangkat menjadi Pegawai pada PT.KAT
    ;Bahwa atas pernyataan terdakwa tersebut istri saksi menjadi tertarik, sehinggaingin memasukan NURLELA dan ANTI untuk menjadi pegawai PT.KAI ;Bahwa istri saksi sudah memberikan uang secara bertahap kepada terdakwaseluruhnya senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) agar NURLELA danANTI bisa diangkat menjadi pegawai PT.KAT ;Bahwa pemberian uang dilakukan di berbagai tempat antara lain, rumah terdakwa,pom bensin adiwerna jalan 2 kab.Tegal dan tempattempat lainnya ;Bahwa sampai sekarang NURLELA
    dan ATI belum bekerja di PT.KAI, karenamemang tidak ada lowongan sebegaimana dijanjikan terdakwa ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar ;6 NUR LAELAH Binti KASID, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah anak KHORISAH ;bahwa saksi kenal dengan terdakwa, setelah dikenalkan saksi HERU ;bahwa menurut saksi HERU, terdakwa bisa memasukkan orang menjadi Pegawaidi PT.KAT;bahwa karena tertarik atas berita dari HERU, saksi,ibu saksi dan HERU pergikerumah terdakwa dan menanyakan langsung formasi
    perbuatannya sebagaimana didakwakan dan mengakui sertamenyesali perbuatannya tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sekitar bulan November 2011 terdakwa pernah ditelepon saksi HERUPRASOJO Bin JAMIL MILONO yang menanyakan formasi pegawai PT.KAI ;e Bahwa beberapa hari kemudian, saksi HERU PRASOJO Bin JAMIL MILONO datangkerumah terdakwa bersama dengan saksi KHORISAH Binti TUBAN dan saksiNURLAELA Binti WASID ;e Bahwa kedatangan saksisaksi tersebut menanyakan formasi yang terdakwa sampaikanada di PT.KAT
Putus : 10-12-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 393/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 10 Desember 2015 — MUHAMAD YUSUF ALS USUF BIN MULIADI,
447
  • oleh saksi JONI EFENDIbersamasama dengan saksi SIHAY Bin KARUDIN, saksi ZULPIAN AlsIPAN Bin (Alm) RIDUAN, Sdr BARUS (DPO), Sdr NASIB (DPO), dan SdrJOHAN (DPO) namun terdawa menolaknya dengan alasan mobilterdakwa sedang ada muatan buah kelapa sawit, lalu saksi JONI EFENDImenelepon terdakwa kembali dengan minta tolong agar dicarikan oranglain yang bisa mengangkut buah buah kelapa sawit tersebut danterdakwa menyanggupinya.Bahwa selanjutnya terdakwa menemui Sdr YUDA (DPO) yangberada di simpang tambang PT.KAT
    Bin KARUDIN, saksi ZULPIAN AlsIPAN Bin (Alm) RIDUAN, Sdr BARUS (DPO), Sdr NASIB (DPO), dan SdrHalaman F dari 20 Putusan Nomor215/Pig.B/Z015/PN.RatJOHAN (DPO) namun terdawa menolaknya dengan alasan mobilterdakwa sedang ada muatan buah kelapa sawit, lalu saksi JONI EFENDImenelepon terdakwa kembali dengan minta tolong agar dicarikan oranglain yang bisa mengangkut buah buah kelapa sawit tersebut danterdakwa menyanggupinya.Bahwa selanjutnya terdakwa menemui Sdr YUDA (DPO) yangberada di simpang tambang PT.KAT
    Lalu tersangka jawabNggak bisa kang, awak nggak berani lalu tibatiba dimatikan dia Hpnya, taklama kemudian sekitar setengah jam kemudian Sdr AVEN (JONI EFENDI)menelepon tersangka kembali dengan perkataan seperti ini tolonglah kang,kalau nggak bisa mobil kakang tolong carikan mobil yang lain, lalutersangka jawab iyalah kang, tersangka carikan dulu mobil yang lain lalutersangka pergi kesimpang tambang pt.kat, dan saat itu tersangka berjumpadengan sdr YUDA yang kebetulan lagi duduk2 disimpang tambang
    Lalu tersangka jawabNggak bisa kang, awak nggak berani lalu tibatiba dimatikan dia Hpnya, taklama kemudian sekitar setengah jam kemudian Sdr AVEN (JONI EFENDI)menelepon tersangka kembali dengan perkataan seperti ini tolonglah kang,kalau nggak bisa mobil kakang tolong carikan mobil yang lain, laluHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor215/Pig.B/Z015/PN.Rattersangka jawab iyalah kang, tersangka carikan dulu mobil yang lain lalutersangka pergi kesimpang tambang pt.kat, dan saat itu tersangka berjumpadengan
Putus : 10-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 90/PDT/2014/PT.PLG.
Tanggal 10 Nopember 2014 — 1. NURDALILAH Binti HASAN BASRI dk vs 1.YULIANTO Alias YUNHO dk
3318
  • Hujatul/Danel;Sebelah timur berbatasan dengan Tanah Zulkofli/PT.KAT;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya Palembang;. Bahwa tanah hak milik Para Penggugat sebagaimana point diatas, didapatPara Penggugat dari hibah kakek para Penggugat yang bernama A.
    Hujatul/Danel;Sebelah timur berbatasan dengan Tanah Zulkofli / PT.KAT;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya Palembang;sampai dengan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa apabila Tergugat I dan Tergugat II lalai dalam memenuhi isi putusanPengadilan Negeri ini nantinya, maka wajar bila Tergugat I dan Tergugat IIsecara tanggung renteng dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perhari kepada Para Penggugat;Bahwa oleh karena gugatan ini berdasarkan
    Hujatul/Danel;Sebelah timur berbatasan dengan Tanah Zulkofli/PT.KAT;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya Palembang;sejak perkara ini diajukan ke Pengadilan Negeri Muara Enim sampai perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;B. DALAM POKOK PERKARA; Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan tanah yang terletak di Ataran Air Putih atau dipinggir Jalan RayaPalembang Kelurahan Muara Enim Kec. Muara Enim Kab.
Register : 10-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • I, RT 011 RWO02, Desa Kelesa,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah abang kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, tapiSaksi tidak ingat waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPerumahan PT.KAT Divisi V, dan terakhir pindah ke Perumahan PT.Palma Divisi Ill, hingga berpisah rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum
    I, RT 011 RWO002, Desa Kelesa,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2004;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada bulan November 2004, di Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPerumahan PT.KAT Divisi V, dan terakhir pindah ke Perumahan PT.Palma Divisi Ill, hingga berpisah
Putus : 24-04-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 36 / PID.B / 2013 / PN.KB.
Tanggal 24 April 2013 — terdakwa I HERI SUYANTO bin NARIMIN, terdakwa II SUJARWO bin UNTUNG, terdakwa III SUPRIYADI bin ABAS, terdakwa IV HARDIYANTO bin ARSYAD, terdakwa V RUBIYANTO bin JARI, terdakwa VI SURATNO bin MISDIH, terdakwa VII JONI HARSONO bin CIKIN,
233
  • Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara, telahmengamankan terdakwa dkk. yang tertangkap tangan mengangkut besibesi relkereta api tanpa surat ijin dari pemiliknya yakni pihak PT.KAI maupun pihak lainyang berwenang untuk itu;Bahwa sarana alat tranformasi yang dipergunakan oleh terdakwa dkk. dalammelakukan aksinya yakni berupa 2 (dua) unit mobil truk merk Mitsubishi dan 1(satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam yang didalam mobil tersebutterdapat potongan besi rel kereta api milik PT.KAT
    beratkeseluruhan sekitar + 9000 (sembilan ribu) kg;Bahwa terdakwa dkk. tidak ada ijin dalam hal mengambil besibesi rel kereta apimilik PT.KAI;Bahwa upah tenaga pengangkut dibayarkan sejumlah Rp.35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) per batang;Bahwa saat dimalam kejadian berlangsung AFRIZAL datang membawa nasibungkus dan air minum untuk para tenaga pengangkut besi;Bahwa dalam melakukan aksi mengambil besibesi rel kereta api tersebut tanpadiketahui oleh petugas dari PT.KAI dan tanpa disertai ijin dari PT.KAT
    SUYONO bin SAIRI, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi bersamasama dengan para terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisiankarena tertangkap tangan mengangkut potongan besibesi rel milik PT.kereta api11pada hari Sabtu malam atau Minggu dini hari yakni tanggal 25 Nopember 2012sekira pukul 02.00 wib bertempat di pertigaan Desa Negara Bumi KecamatanSungkai Utara Kabupaten Lampung Utara;Bahwa besibesi rel tersebut berukuran 2 (dua) meter sejumlah 90 (sembilan puluh)batang setahu saksi merupakan milik PT.KAT
    Kereta Api Indonesia di jalan Desa Melungun Kecamatan SungkaiUtara Kabupaten Lampung Utara kerena; bahwa terdakwa I s/d terdakwa VII tidak ada ijin dalam hal mengangkut potongan besirel kereta api milik PT.KAT; bahwa yang mempekerjakan dan menyuruh terdakwa I s/d terdakwa VII untukmengangkut besibesi rel kereta api dari tempat penumpukan besi rel ke atas bak mobiltruk Mitsubishi yang telah disiapkan yakni sdr.OLIPAR bin SOMAD alias IPANGdengan dijanjikan upah sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu
    api dari tempat penumpukan besi rel ke atas bak mobil truk Mitsubishiyang telah disiapkan yakni (satu) unit mobil truk BE 9282 M dan (satu) unit mobil trukBE 9424 JC dengan dijanjikan upah kerja sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima riburupiah) perbatang basinya;Menimbang, bahwa terdakwa I s/d terdakwa VII dalam hal mengambil sertamengangkut 90 (sembilan puluh) batang besibesi rel kereta api dengan panjangperbatangnya yakni 2 (dua) meteran dilakukan dengan tanpa seijin dari pemiliknya yangsah yakni PT.KAT
Register : 13-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 37/Pid.B / 2013/PN.KB
Tanggal 24 April 2013 — OLIPAR BIN SOMAD
173
  • sebagai tenaga pengangkut besi;* JONI HARSONO bin CIKIN sebagai tenaga pengangkut besi;* SURATNO bin MISDIH sebagai tenaga pengangkut besi;* HERI SUYANTO bin NARIMIN sebagai tenaga pengangkut besi;* SUJARWO bin UNTUNG sebagai tenaga pengangkut besi;* HARDIYANTO bin ARSYAD sebagai tenaga pengangkut besi;* SUPRIADI bin ABAS sebagai tenaga pengangkut besi;20e Bahwa saksi bersamasama para terdakwa ditangkap oleh polisi karena membawabesibesi rel kereta api dengan tanpa memiliki surat ijin dari pihak PT.KAT
    berita acara pemeriksaan polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;12 Saksi JONI HARSONO' BIN CIKIN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtu malam tanggal 24Nopember 2012 sekira pukul 23.00 wib bertempat di Dusun Melungun KecamatanSungkai Utara Kabupaten Lampung Utara, mengangkut potongan besi rel keretaapi milik PT.KAI tanpa ijin dari pemiliknya yakni PT.KAT
    potonganbesi sebanyak 90 (sembilan puluh) batang besi dengan panjang perbatangnyaberukuran 2 (dua) meter dengan berat + 100 (seratus) kg sehingga beratkeseluruhan sekitar + 9000 (sembilan ribu) kg;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam hal mengambil besibesi rel kereta api milikPT.KAT;Bahwa upah tenaga pengangkut dibayarkan sejumlah Rp.35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) per batang;Bahwa terdakwa mengambil besibesi rel kereta api tersebut tanpa diketahui olehpetugas dari PT.KAI dan tanpa disertai ijin dari PT.KAT
    sebanyak 90 (sembilan puluh) batang besi dengan panjang perbatangnyaberukuran 2 (dua) meter dengan berat + 100 (seratus) kg sehingga beratkeseluruhan sekitar + 9000 (sembilan ribu) kg;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam hal mengambil besibesi rel kereta api milikPT.KAI;29 Bahwa upah tenaga pengangkut dibayarkan sejumlah Rp.35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) per batang; Bahwa terdakwa mengambil besibesi rel kereta api tersebut tanpa diketahui olehpetugas dari PT.KAI dan tanpa disertai ijin dari PT.KAT
Register : 19-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 161/Pid.B/2014/PN.PLW
Tanggal 7 Agustus 2014 —
2812
  • KAT) yangmengatakan ada pencuri yang tertangkap, kemudian saksi bersama dengan saksiAfrizon melapor ke Polsubsektor Langam, kemudian bersama dengan anggota Polisimendatangi tempat kejadian dan melihat Terdakwa telah diamankan oleh Security PT.KAT;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mengambil buah kelapa sawit PT.KAT bersama dengan Purba, Tampubolon dan Longsor Sinaga (melarikan diri/belumtertangkap);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan PT.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 242/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 17 September 2013 — ALBEN SIREGAR Bin SIREGAR
212
  • Selanjutnya terdakwa membawa 1 (satu) buah aki baterai tersebut ke pasar PT.KAT Desa Nlesa untuk dijual kepada sdr. Andi Irawan (DPO) dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Setelah menjualnya aki baterai tersebut, lalu terdakwa kembalilagi ketempat dimana terdakwa menyembunyikan aki baterai tersebut dengan tujuan untukmengambil aki baterai yang 1 (satu) lagi.
    Selanjutnya terdakwa membawa 1 (satu) buah aki baterai tersebut ke pasar PT.KAT Desa Nlesa untuk dijual kepada sdr.