Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 15 Agustus 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 15 Agustus 2017 berbunyi sebagaiberikut:1.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM6. Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yangjelas dan pasti diwilayah republic Indonesia, keberadaan Tergugat sudahdicari akan tetapi tidak ditemukan;7.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BIMHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Ahd.Syarwani Hj. Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Muhammad Yunus,S.HPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 285.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 12 dari 11 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BIMHal 13 dari 11 Hal.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BIMHal 14 dari 11 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BIMHal 15 dari 11 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BIM

Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTMMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 10 November 2015 telah mengajukan gugatan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1589/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 11 November 2015 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 31 Mei 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempursari, Kabupaten LumajangPropinsi Jawa Timur

Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTM6. Bahwa, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, hingga sekarangtanpa alasan yang jelas dan sah dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;7. Bahwa Penggugat, telah berusaha keras mencari Tergugat kemudianPenggugat, mencari keberadaan Tergugat di namun Penggugat, tetaptidak mengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;9.

Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTMBahwa untuk meringkas uraian Putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisah dari putusan serta dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari yang telah ditentukan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini Penggugat dan Tergugat tidak datangmenghadap

Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTM2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp536.000. (lima ratus tiga pulunh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Mukhlissebagai Ketua Majelis, H.M Arifin, SH dan Hj.Ela Faiqoh Fauzi,S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTM Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 445.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Untuk salinanHal 6 dari 6 Hal. Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTMPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 7 dari 6 Hal. Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 8 dari 6 Hal. Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 9 dari 6 Hal. Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 10 dari 6 Hal. Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTM

Ptsn. No. 2681/Pdt.G/2020/PA.

Ptsn No0054/Pdt.G/2017/PA.BKN dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, oleh karena itu lebihbaik Pemohon dengan Termohon bercerai saja.8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;.2.

Ptsn No0054/Pdt.G/2017/PA.BKN Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 565/44/IX/2001 tanggal 12Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTapung , Kabupaten Kampar, yang telah dinazegelen dan dilegalisir olehPenitera Pengadilan Agama Bangkinang dan telah dicocokan aslinyadipersidangan, bukti (P.);B. Saksi :1.

Ptsn No0054/Pdt.G/2017/PA. BKN sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Ptsn No0054/Pdt.G/2017/PA BKN KETUA MAJELISH. Syofyan Nasution, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAMuliyas, S.Ag, M.H Husnimar S.Ag. M.HPANITERA PENGGANTIRosita SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 600.000,3. biaya proses Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matrel Rp 6.000..Jumlah Rp. 691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Hal 11 11 Hal. Ptsn No0054/Pdt.G/2017/PA.BKN Hal 12 11 Hal. Ptsn No0054/Pdt.G/2017/PA BKN Hal 13 11 Hal.

Ptsn No0054/Pdt.G/2017/PA BKN Hal 14 11 Hal. Ptsn No0054/Pdt.G/2017/PA BKN

Ptsn No.1246/Pdt.G/2016/PA.BTMdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1246/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 23 Agustus 2016 berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 11 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 1091/37/X/2003, tanggal 11 Oktober 2003;2.

Ptsn No.1246/Pdt.G/2016/PA.BTMA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor1091/37/X/2003, tanggal 11 Oktober 2003. Kutipan mana dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kota Batam, PropinsiSumatera Barat. Fotokopi tersebut bermaterai cukup dan telahdinazegelen. Setelah dicocokkan oleh Majelis Hakim dengan aslinya,ternyata sesuai oleh Ketua Majelis diberi kode (P.);B. Saksi:1.

Ptsn No.1246/Pdt.G/2016/PA.BTMBahwa saksi sering menasihati Penggugat dan Tergugat untuk tetaprukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;2.

Ptsn No.1246/Pdt.G/2016/PA.BTMtelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpahnya.

Ptsn No.1246/Pdt.G/2016/PA.BTMMaterai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Untuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.1246/Pdt.G/2016/PA.BTMMukti Ali,S.Ag,MHHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.1246/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.1246/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.1246/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.1246/Pdt.G/2016/PA.BTM

Ptsn No.1241/Pdt.G/2016/PA.BTMe. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami atauisteri;f. Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;2.

Ptsn No.1241/Pdt.G/2016/PA.BTM10.11.12.perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;.

Ptsn No.1241/Pdt.G/2016/PA.BTMC. PetitumBerdasarkan uraian dalildalil yang telah disampaikan, makadengan ini Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Batamcq. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara aquo,berkenan menerima, memeriksa, dan kemudian memberikan putusandengan amar sebagai berikut :Primatr :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Ptsn No.1241/Pdt.G/2016/PA.BTMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H.Mukhlis sebagai Ketua Majelis, H.M.ArifinsSH dan Dra.Hj. Siti Khadijahmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

Ptsn No.1241/Pdt.G/2016/PA.BTM Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 245.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Hal 18 dari 18 Hal. Ptsn No.1241/Pdt.G/2016/PA.BTMMukti Ali,S.Ag,MHHal 19 dari 18 Hal. Ptsn No.1241/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 20 dari 18 Hal. Ptsn No.1241/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 21 dari 18 Hal. Ptsn No.1241/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 22 dari 18 Hal. Ptsn No.1241/Pdt.G/2016/PA.BTM

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya (ex Aequo et bono);Hal. 3 dari 18 Ptsn No. 0777//Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu Majelisberpendapat bahwa Termohon dianggap mengakui semua positapermohonan Pemohon dan Termohon tidak memperdulikan haknyadalam persidangan perkaranya dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.Hal. 8 dari 18 Ptsn No. 0777//Pdt.G/2016/PA. Tgrs.jo. SEMA RI.

Pasal1868 KUHPerdata membuktikan bahwalantara Pemohon dengan Termohonterikat oleh hubungan perkawinan yang Sah dan tidak pernah bercerai, Hal. 10 dari 18 Ptsn No. 0777//Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002,tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelis Hakim perlu memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkanHal. 15 dari 18 Ptsn No. 0777//Pdt.G/2016/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 17 dari 18 Ptsn No. 0777//Pdt.G/2016/PA. Tgrs.aORWNAdministrasiPanggilan RedaksiMeteraiJumlah Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 591.000,Hal. 18 dari 18 Ptsn No. 0777//Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

Ptsn Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.BTMpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa meskipun jawaban Termohon tidak bisa didengaratas dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena perkara ini menyangkutdengan perceraian dan untuk menghindarkan rekayasa hukum, Pemohontetap diwajibkan membuktikan dalildalil tersebut.

Ptsn Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.BTMyang bersumber dari penglihatan dan atau pendengaran sendiri, dengandemikian para saksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil sertaketerangan para saksi berhubungan pula dengan dalil permohonanPemohon sehingga keterangan saksisaksi mana telah memenuhi syaratmateriil Sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, jo.

Ptsn Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.

Ptsn Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.BIM Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.BIMUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.AgHal 15 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.BIMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.BIMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.BIMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.BIMHal 19 dari 14 Hal.

Ptsn Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.BIMHal 20 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.BIMHal 21 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.BIMHal 22 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.BIM

Ptsn. No. 1908/Pdt.G/2016/PA.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM6. Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, sedangkan Tergugat juga tidak meninggalkan barangbarangberharga sebagai ganti nafkah Penggugat;7. Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yangjelas dan pasti diwilayah republik Indonesia, keberadaan Tergugat sudahdicari akan tetapi tidak ditemukan;8.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi bertetangga denganPenggugat sejak tahun 2008;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah di Kota Batam sekitar tahun 2007;Bahwa setahu saksi Penggugat berstatus janda dan statusTergugat Duda.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Ampar, Kota Batam untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMMarwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 285.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 19 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM

Ptsn No.687/Pdt.G/2020/PA.

Ptsn No.687/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 33 dari 30 Hal. Ptsn No.687/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 34 dari 30 Hal. Ptsn No.687/Pdt.G/2020/PA. Jmb

Ptsn.

Ptsn No.0453/Pdt.G/2016/PA.BTM. Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 307/33/V/2013 tanggal 10 Mei 2013.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Batam;.

Ptsn No.0453/Pdt.G/2016/PA.BTM7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2015 yangakibatnya pisah rumah ;8. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9.

Ptsn No.0453/Pdt.G/2016/PA.BTMBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya berjalan rukun, namun sejak bulan Juni 2015 lalukondisinya tidak rukun lagi penyebabnya faktor ekonomi dimananafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukup! untuk memenuhikebutuhan keluarga.

Ptsn No.0453/Pdt.G/2016/PA.BTMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SITIKHADIJAH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUKHLIS dan Hj. Ela FaigohFauzi, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Ptsn No.0453/Pdt.G/2016/PA.BTMRedaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah); Untuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.0453/Pdt.G/2016/PA.BTMMukti Ali,S.Ag,MHHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.0453/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.0453/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.0453/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.0453/Pdt.G/2016/PA.BTM

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA BTMTelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 21 Desember 2017 telah mengajukan gugatan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Padt.G/2017/PA.Btm tanggal 21 Desember 2017 berbunyi sebagaiberikut:1.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMDra. Erina,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mukhlis Hj. Ela Faiqoh Fauzi,S.Ag,MHPanitera Pengganti,Muhammad Yunus,SHPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan >: Rp. 275.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM

Ptsn No.890/Pdt.G/2019/PA.

Ptsn No.890/Pdt.G/2019/PA.JmbTahun 1974 jo.

Ptsn No.890/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.890/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.890/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.890/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.890/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Ptsn No.1611/Pdt.G/2018/PA.BTMPengadilan Agama tentang Hak Asuh Anak (Hadhonah) yangbernama : ANAK PENGGUGAT, lahir di Batam, tangggal 22 April2003, Umur 15 tahun (Akte Terlampir); dan ANAK PENGGUGAT,lahir di Batam, tanggal 18 Juli 2012, Umur 6 tahun (Akte Terlampir);kepada Penggugat, maka paspor anak tersebut tidak bisa di proses ;b. Dan Mengurus suratsurat yang berkaitan lainnya;7.

Ptsn No.1611/Pdt.G/2018/PA.BTMtanggal 18 Juli 2012, Umur 6 tahun) berada dibawah HadhonahPenggugat sampai anak tersebut dewasa;3.

Ptsn No.1611/Pdt.G/2018/PA.BTMdengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan di nazegelenKantor Pos dan Giro, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: XXXX/12607070043 tanggal 10 Juni2014, yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, lalu diperiksa oleh Majelis dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan di nazegelen KantorPos dan Giro, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Ptsn No.1611/Pdt.G/2018/PA.BTMdengan lakilaki lain. (HR. Ahmad bin Hanbal, AtTirmidzi, danAlHakim );2. Hadits yang diriwayatkan oleh Abu Dawud :G8 rag Bg oH Gr9 Wo elwy ale al who alll Jou, Jala! og, aurl yuy aw alArtinya : Rasulullah bersabda, barang siapa yang yang memisahkanantara seorang ibu dengan anaknya niscaya Allah akanmemisahkannya dengan sesuatu yang dicintainya di harikiamat. (HR.

Ptsn No.1611/Pdt.G/2018/PA.BTMHj. NURAEDAH, S.AgHal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.1611/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.1611/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.1611/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.1611/Pdt.G/2018/PA.BTM

Perpanjangan penahanan oleh Ketua PN Donggala, sejak tanggal 02042016s/d tanggal 31052016;Pengadilan Negeri, tersebut;Halaman 1 dari 31 PTSN No. 36/Pid.Sus/2016/PN DeglTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang hari sidang;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dan membaca surat dakwaan;Telah mendengar keterangan para Saksi, keterangan ahli maupun Terdakwa;Telah

Samas dan padasaat Terdakwa melakukan pengangkutan BBM jenis solar dibantu oleh saksi faisuntuk menaikan di mobil Toyota merek Kijang Super dengan nomor Polisi DN 876AL dan saksi Aikun yang menemani Terdakwa diatas mobil setelah sampai ke PT.Samas Terdakwa menawarkan kepada saudara Baskamil namun ditolak denganHalaman 5 dari 31 PTSN No. 36/Pid.Sus/2016/PN Deglalasan bahwa PT.

Rifaldi; Bahwa bahan bakar minyak (BBM) jenis solar yng diangkut Terdakwa adalahBBM yang Terdakwa peroleh dengan cara membeli dari ibuibu yang ada diHalaman 8 dari 31 PTSN No. 36/Pid.Sus/2016/PN DglDesa Loli Saluran, Kec. Banawa, Kabupaten Donggala, dimana ibuibutersebut peroleh sebagai upah dari menarik kapal tongkang (takeboat) yangakan sandar di pelabuhan industry galian C yang ada di Desa Loli Saluran,Kec.

Peraturan PemerintahNo. 36 Tahun 2004 , Tentang kegiatan Usaha ilir Minyak dan Gas Bumiuntuk melakukan niaga bahan bakar minyak (BBM);Halaman 26 dari 31 PTSN No. 36/Pid.Sus/2016/PN DelMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makaperbuatan terdakwa Bakri yang setelah membeli bahan bakar minyak dari ibuibu Desa Loli Saluran, kec.

MUHAMMAD TAOFK, S.H,Panitera Pengganti,TTDMARYANTO MANTONG PASOLANG, S.HHalaman 31 dari 31 PTSN No. 36/Pid.Sus/2016/PN Degl

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak atasPenggugat dan anak, sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaandan penghasilan yang tetap, dan lebih banyak menghabiskanwaktu dengan tidur atau bepergian tanpa jelas tujuannya, untukmemenuhi kebutuhan seharihari berasal dari pemeberianHalaman 2 dari 16 halaman Ptsn No.0248/Pat.G/2017/PA Pbrorangtua Tergugat dan hasil pekerjaan Penggugat;Tergugat tidakmau jujur dan terbuka kepada Penggugat dalam segala hal;4.2.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan tersebut terjadi pada awalbulan Februari 2017 yang lalu, dan semenjak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknyaHalaman 3 dari 16 halaman Ptsn No.0248/Pat.G/2017/PA Pbrpasangan suami isteri, meskipun masih bertempat tinggal didalam saturumah;7.

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;Halaman 4 dari 16 halaman Ptsn No.0248/Pat.G/2017/PA Pbr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp. 0, ( nol rupiah).Halaman 14 dari 16 halaman Ptsn No.0248/Pat.G/2017/PA PorDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 07 Maret 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, olehKami H. Asli Sa'an, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Abd.

Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantittdLiza Fajriati Hutabarat, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Ptsn No.0248/Pat.G/2017/PA PorRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATK Rp. 0,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak Redaksi Rp. 0,5. Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 07 Maret 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas IAAZWIR, SH.Halaman 16 dari 16 halaman Ptsn No.0248/Pat.G/2017/PA Por

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 28 April 2017s/d tanggal 26 Juni 2017;Halaman 1 dari 17 PTSN No. 62/ Pid.B/2017/PN DelPengadilan Negeri tersebut setelah;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara ini;Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang hari sidang;Membaca Berkas perkara;Mendengar dan membaca surat dakwaan;Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Membaca bukti surat;Memperhatikan barang

Akfar alias Far, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa terdakwa USMAN alias RUCI pada hari Selasa, tanggal 03 Januari2017 sekitar pukul 15.15 Wita bertempat di Desa Loli Dondo, KecamatanHalaman 5 dari 17 PTSN No. 62/ Pid.B/2017/PN DelBanawa, Kabupaten Donggala tepatnya di Perusahaan PT.

Berkah Batu Banawa;Bahwa sepengetahu Saksi, saksi korban Jefri masih bisa untuk melakukanaktifitas seharihari, namun utuk berjalan saksi Jefri masih merasa sakit padabagian paha kiri;Halaman 6 dari 17 PTSN No. 62/ Pid.B/2017/PN DelMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan olehTerdakwa ;.

Berkah Batu Banawa ;Halaman 9 dari 17 PTSN No. 62/ Pid.B/2017/PN Del Bahwa sepengetahuan Saksi, saksi korban Jefri masih bisa untuk melakukanaktifitas seharihari, namun utuk berjalan saksi Jefri masih merasa sakit padabagian paha kiri;Menimbang bahwa terhadap, keterangan saksi yang dibacakantersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang bahwa telah pula diajukan bukti surat berupa Visum etRepertum Nomor: 445/01VS/ RSUD/V2017 yang dibuat pro justitia dan ditandatangani oleh dr.

SULAEMAN, S.H.Panitera Pengganti,ttdFRANGKY ANTONI PANDUU, S.HHalaman 17 dari 17 PTSN No. 62/ Pid.B/2017/PN Del

Ptsn.