Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon. telahberpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di kediamanbersama di Desa Penandingan, Kecamatan Tanjung Sakti Pumi,Kabupaten Lahat dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon diKelurahan Una Aha, Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe ProvinsiSulawesi Tenggara, hingga sekarang telah berlangsung 1 tahun, selamaberpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;6.

Bahwa semula alamat Termohon adalah di RT 001 RW 003 Nomor 97,Kelurahan Una Aha, Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe ProvinsiSulawesi Tenggara sekarang Termohon beralamat di Desa Penandingan,Kecamatan Tanjung Sakti Pumi, Kabupaten Lahat;2.

Pemohon, tanggal O04 Desember2020, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Penandingan,Kecamatan Tanjung Sakti Pumi, Kabupaten Lahat, alat buktitersebut belum diberi meterai cukup dan belum dinazegelen, olehHakim dan ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakimdiberi tanda P.2.B.

Pemohon, yang berisi tentang kebenaran identitasPemohon, status kependudukan dan tempat tinggal Pemohon yangdikeluarkan oleh instansi yang berwenang, Pemohon bertempat tinggal diDesa Penandingan, Kecamatan Tanjung Sakti Pumi, Kabupaten Lahat, makatelah terbukti Pemohon bertempat tinggal di Desa Penandingan,Kecamatan Tanjung Sakti Pumi, Kabupaten Lahat;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 asli Surat Keterangan a.n.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Lt2 3) ail 248DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXX, UMuUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Desa Tanjung BulanKecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat,disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXX binti

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Oktober 2009 di Desa Tanjung Bulan yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahatsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/ 02/ XI/ 09tanggal 05 Nopember 2009;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan Termohon (Makjakir bin Aliasin) dengan perempuan bernama ( Rapinah binti Kiyajip) yang dilaksanakan pada tahun 1948 di Desa Penandingan, Kecamatan Tanjung sakti Pumi, Kabupaten Lahat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- ( Empat Ratus sebelas ribu rupiah ) ;

Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer diPuskesmas Suka Merindu, bertempat tinggal di Desa SukaMerindu Kecamatan Suka Merindu Kabupaten Lahat,sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan buruh harian,bertempat tinggal semula di Desa Sindang PanjangKecamatan Tanjung sakti Pumi

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat yang alamatnya semula diDesa Sindang Panjang Kecamatan Tanjung sakti Pumi Kabupaten Lahat,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia,namun berdasarkan surat dari Penggugat tanggal 3 Nopember 2016 yangHalaman 3 dari 11 halaman, putusan nomor 714/Pdt.G

/2016/PA.Ltmengatakan alamat Tergugat sudah ditemukan yaitu di Desa Sindang PanjangKecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat juga telah dipanggil namuntidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar

menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Romadhon bin Syapal) terhadap Penggugat (Rini Duli Marlita binti Jasan) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumi

Tergugat telah menikah sirihdengan selingkuhannya yang bernama: Dwi tanpa sepengetahuanPenggugat bahkan perempuan tersebut telah mengandung anak dariTergugat sehingga Penggugat tidak terima dengan sikap dan tingkahlaku Tergugat tersebut, karena hal itulah yang menyebabkan seringterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat setelah kejadian tersebut Penggugat pergi, dan sekarangPenggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaNegeri Kaya Kecamatan Tanjung Sakti Pumi

Indonesia pasal 153 ayat (2) hurufb ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat 1 dan 2 UndangUndang 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lahat untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Tanjung Sakti Pumi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungSakti Pumi Kabupaten Lahat dan Kecamatan Plaju Kota Palembanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 551.000.

Analis KesehatanHonor Puskesmas PakjoJalan Macam Lindungan Tanjung Bubuk, RT. 03,RW. 03, Kelurahan Bukit Baru Kecamatan IlirBarat I Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan sebagai Pemohon II ;rrLahat 13 April 194275 tahunIslamTidak sekolahPetaniDi Desa Sindang Panjang Kecamatan TanjungSakti Pumi, Kabupaten Lahat, Propinsi SumateraSelatan sebagai Pemohon III;eeLahat, 20 Maret 194770 tahun,IslamTidak sekolahPetaniDi Desa Sindang Panjang, Kecamatan TanjungSakti Pumi, Kabupaten Lahat, Propinsi SumateraSelatan

Lahat Saksi mendapat cerita dari saksi Widia dan Ayu Marcela yang berceritakepada Saksi setelah mendengar sendiri cerita dari anak Saksi korban Frescha DianitaWahid;Bahwa cerita dari saksi Widia dan saksi Ayu Marcela tersebut pada hari Selasa tanggal 16Juni 2015 sekira jam 17.00 Wib, bertempat di rumah Saksi di Desa Penandingan Kec.Tanjung Saksi Pumi Kab.

Tanjung Saksi Pumi Kab.

Tanjung Sakti Pumi Kab.

Tanjung Sakti Pumi Kab. Lahat pada tanggal 16 Februari2019 sekira jam 21.00 wib. Bahwa terdakwa Minhaidi ada menjual 1 (Satu) buah mesin rumputtersebut kepada saksi Swigyo.

Tanjung Sakti Pumi Kab. Lahat pada tanggal 16 Februari2019 sekira jam 21.00 wib tersebut yaitu terdakwa Minhaidi. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Liharman mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah). Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi tersebut;2.

Tanjung Sakti Pumi Kab. Lahat pada tanggal 16Februari 2019 sekira jam 21.00 wib. Bahwa barang saksi Liharman yang hilang adalah 1 (satu) unit mesinrumput merek Sthil, 1 (Satu) unit kompor gas merek Rinai, 1 (satu) buahtabung gas 3 kg. Bahwa terdakwa Minhaidi menjual 1 (Satu) buah mesin rumput tersebutkepada Saksi Swigyo.

Tanjung Sakti Pumi Kab. Lahat pada tanggal 16Februari 2019 sekira jam 21.00 wib. Bahwa barang saksi Liharman yang hilang adalah 1 (satu) unit mesinrumput merek Sthil, 1 (Satu) unit kompor gas merek Rinai, 1 (Satu) buahtabung gas 3 kg. Bahwa terdakwa Minhaidi menjual 1 (Satu) buah mesin rumput tersebutkepada Saksi.

., pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Pulau Panggung,Kecamatan Tanjung Sakti Pumi, Kabupaten Lahat,disebut Pemohon;melawanXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun DesaMasam Bulau, Kecamatan Tanjung Sakti Pumi,Kabupaten Lahat, disebut TermohonPengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon tetap bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Pulau Panggung Kecamatan Tanjung Sakti PumiKabupaten Lahat dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Desa Masam Bulau Kecamatan Tanjung Sakti Pumi KabupatenLahat, hingga sekarang telah berlangsung 2 tahun 8 bulan, selama berpisahtempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irawadi Bin Mahmud) dengan Pemohon II (Epi Marlela Binti Yusir) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumi, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumi, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan;

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Desember 2010 di Tanjung Sakti Pumi, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumi, Kabupaten Lahat, denganKutipan Akta Nikah nomor NOMOR AKTA NIKAH, tanggal 15 Desember2010;Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt.

pendiriannya;Bahwa, oleh karena Termohon tidak datang, maka upaya perdamaianmelalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, permohonan Pemohon telah dibacakan dan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya, dan Pemohon memohon untukdiberi izin mengucapkan ikrar talak di depan persidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor NOMORAKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Sakti Pumi

merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Lahat, maka dengan demikian berdasarkan Pasal 66 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Lahatberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia dan Termohonadalah pasangan suami istri yang sah yang pernikahannya tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumu dan Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat; untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 531.000.,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara CeraiGugat antara :XXX binti XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Tanjung Alam KecamatanTanjung Sakti Pumu Kabupaten Lahat, Sebagai Penggugat:MelawanXXX bin XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Tanjung Bulan KecamatanTanjung Sakti Pumi

No. 105/Padt.G/2015/PA.Lt.Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat; untuk mencatatperceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 531.000., (lima ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Lahat pada hari Kamis tanggal 19Maret 2015 M bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awwal 1436 H, olehkami Syahirdin, S. Ag, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Jemi AfriadiSusilo dokter pada UPT Puskesmas Tanjung Sakti PUMI Kabupaten Lahat;Perbuatan terdakwa HEPRANSYAH Bin MAT JUNI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa HEPRANSYAH Bin MAT JUNI pada hari Senin tanggal 08Juli 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalan tahun2015, bertempat di Desa Sindang Panjang Kecamatan Tanjung Sakti PUMIKabupaten Lahat atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan

JemiAfriadi Susilo dokter pada UPT Puskesmas Tanjung Saksti PUMI Kabupaten Lahatdengan hasil kesimpulan terhadap saksi Yariah Binti Abursin ditemukan luka memardibagian dada sebelah kanan panjang + 10 cm, lebar + 8 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekira pukul 13.00 Wibbertempat didesa Sindang Panjang Kecamatan Tanjung sakti PUMIKabupaten Lahat, terdakwa telah menendang

yang dapat menimbulkanrasa sakit atau luka tersebut, yang dalam hal ini harus ada sentuhan pada tubuh oranglain yang dengan sendirinya menimbulkan rasa akibat rasa sakit atau luka padaanggota tubuh orang itu, misalnya memukul, menendang, menusuk denganmenggunakan alat dan sebagainya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksidan terdakwa yang menyatakan bahwapada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekirapukul 13.00 Wib bertempat didesa Sindang Panjang KecamatanTanjung sakti PUMI

Jemi Afriadi Susilo dokter pada UPT Puskesmas TanjungSaksti PUMI Kabupaten Lahat dengan hasil kesimpulan terhadap saksi Yariah BintiAbursin ditemukan luka memar dibagian dada sebelah kanan panjang + 10 cm, lebar+8cm;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur Melakukan penganiayaan telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPtelah terpenuhi, maka terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan

., UMur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan/Pekerjaan :SLTA/Tani, tempat tinggal Desa Lubuk DalamKecamatan Tanjung Sakti Pumi, KabupatenLahat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanbeeeeea cee eeeeeeueeeuees , umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan/Pekerjaan: SD/Tani,tempat tinggal Desa Ulak Lebar KecamatanTanjung Sakti Pumi, Kabupaten Lahat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Lahat;Dalam mengadili perkara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lahat Nomor....

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Ulak Lebar Kecamatan TanjungSakti Pumi Kabupaten Lahat selama lebih kurang 2 tahun kemudian pindahkerumah orangtua Penggugat di Desa Lubuk Dalam Kecamatan TanjungSakti Pumi Kabupaten Lahat sampai dengan pisah tempat tinggal, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Adellia Nofitri, perempuan

Tanjung Sakti Pumi Kab. Lahat pada tanggal 16 Februari 2019 sekirajam 21.00 wib. Bahwa saksi Minhaidi ada menjual 1 (satu) buah mesin rumput tersebutkepada terdakwa.

Tanjung Sakti Pumi Kab. Lahat pada tanggal 16Februari 2019 sekira jam 21.00 wib. Bahwa saksi Minhaidi ada menjual 1 (satu) buah mesin rumput tersebutkepada terdakwa.

Tanjung Sakti Pumi Kab. Lahat pada tanggal 16Februari 2019 sekira jam 21.00 wib.Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN.LhtHalaman 5 dari 14 Bahwa saksi menjual 1 (Satu) buah mesin rumput tersebut kepadaterdakwa.

Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXxXXX, UMur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Simpang Tiga pumu KecamatanTanjung sakti pumu Kabupaten Lahat, SebagaiPemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXX binti xXxXxXxXxXxXxXXXX, UMuUr 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Pagar Jati KecamatanTanjung Sakti Pumi

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Simpang Tiga Pumu Kecamatan Tanjung Sakti Pumu KabupatenLahat dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa PagarJati Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat, hingga sekarang telahberlangsung 6 bulan, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danHalaman 2 dari 11 halaman Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.LtTermohon sudah tidak saling perdulikan

HASIL PEMERIKSAAN LUAR : Penderita datang dan diperiksa dalam keadaan sadar Punggung : Tampak tiga luka lecet pada daerah punggung kiri ukuranmasing masing panjang satu centimeter, lebar nol koma dua centimeter dan panjang nolkoma dua centimeter, lebar nol koma dua centimeter.KESIMPULAN : Luka lecet tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2 ) ke 1 KUHPATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa Arifin Als Repin Bin Pumi

Dani BinMustofa.Bahwa benar sebagai pelakunya adalah terdakwa Arifin Als Repin Bin Pumi bersamadengan sdr. Apandi (DPO)dansdr. Lukman (DPO)Bahwabenar yang menjadi koroandari perouatanterdakwa adalahsaksi sendiridansdr.M. Dani BinMustofaBahwa benar alat yang digunakan para pelaku adalah Arifin Als Repin Bin Pumimembawa parang dan linggis , dan sdr. Luuman dengan membawa kayu dan pisau ,sedangkansdr. Apandi membawa golokBahwa benar cara terdakwa melakukannya saat datang sdr.

M.Dani bin H.Mustofa, namun terdakwa Arifin Als Repin Bin Pumi dan sdr. Lukman serta Apandilangsung mengejar saksi An. M.Dani binH. MustofaBahwa benar saatdibelakang terdakwaApanidi, arifindanLukmanlangsung menyerangsaksi An.M.Dani binH. Mustofa dengancara memukul danmembacok saksi An. M.Danibin H. Mustofa secara bertubi tubi mengunakan alat yang para pelaku bawa, sehinggasaksi An.M.DanibinH.

Mustofa dengan membawa sebilah pisaunamun langsung dipukul oleh terdakwa Arifin Als Repin Bin Pumi dengan linggis padapunggung belakang bagiansebelahkini.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 684/Pid.B/2016/PN Lig. Bahwa benar setelah melakukan pengeroyokan terhadap saksi dansdr. M. Dani BinH.Mustofa maka para pelakulangsung pergi Bahwa akibat perbuatan para pelaku maka saksi M.

perselisihan terakhir antara Pemohon dan Termohon semakinmemuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 20 Desember 2017 yangdisebabkan oleh karena Termohon marahmarah tanpa alasan yang jelaskepada Pemohon padahal saat itu Pemohon baru saja pulang kerja sehinggaterjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun 5 Desa Sindang Panjang Kecamatan Tanjung Sakti Pumi

KabupatenLahat dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa LubukTabun Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat, hingga sekarangtelah berlangsung selama 1 tahun 2 bulan, selama berpisah tempat tinggalHalaman 2 dari 10 halaman Put.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Julian Epriansyah bin Hasan)dengan Pemohon II (Wita binti Mansur)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1995, diDesa Pajar Bulan, Kecamatan Tanjung Sakti Pumi, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan;

<

p >3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KKecamatan Tanjung Sakti Pumi, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan;

4. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 23/Pid.B /2021/PN Pgapencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,.perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 15.00 Wibsaksi Aswar pergi ke rumah Terdakwa yang beralamat di Lubuk Dalam Kec.Tanjung Sakti Pumi

Tanjung Sakti PUMI Kab. Lahat tidak lama kemudian datang sdr.Muhammad Dzaki (daftar pencarian orang) berkata kepada Saksi AswarMardianto dan Terdakwa PALAH KITE NGERAYAU CAKAE MOTOR,ENTAH ADE LOKAK E (ayo ita jalanjalan cari motor, siapa tahu dapat)kemudian Terdakwa menjawab TANYE ASWAR GALAK DIDE (tanya Aswarmau apa tidak) lalu Saksi Aswar Mardianto menjawab AU PALAH (ya,ayo), kemudian sekira jam 16.30 Wib, Saksi Aswar Mardianto bersamaTerdakwa dan sdr.

berminat untukmembelinya dikarenakan Saksi sudah mengetahui sepeda motor tersebut hasilcurian;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 23/Pid.B /2021/PN PgaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 15.00Wib, Saksi Aswar Mardianto (berkas terpisah) pergi ke rumah Terdakwayang beralamat di Lubuk Dalam Kecamatan Tanjung Sakti Pumi

muraltanpa seizin pemiliknya yaitu Saksi Ettik Susanti Bin Matnawi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka Saksi Ettik Susanti mengalamikerugian kurang lebih sejumlah Rp38.000.000,00 (tiga puluh delapan jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 15.00Wib, Saksi Aswar Mardianto (berkas terpisah) pergi ke rumah Terdakwayang beralamat di Lubuk Dalam Kecamatan Tanjung Sakti Pumi