PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2020/PN TubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:YUNIS Lahir di Pungguk Pedaro, Umur 28Tahun, Tanggal Lahir 16 November1991, Jenis Kelamin LakiLaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Alamat DesaPungguk Pedaro, Kec. Bingin Kuning,Kab.

Bahwa pemohon menikah dengan Susi Susanti pada tangga 02 (dua)Agustus 2013 di Desa Pungguk Pedaro sesuai dengan kutipan Akta nikahNo. 148/05/1X/132. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia beberapa oranganak, dan anak ke 1 (Satu) adalah Perempuan bernama Keyla AzuraAfriyani yang dilahirkan di Lebong pada tanggal. 21 April 2014.3. Bahwa setelah lahirnya anak Pemohon tersebut, kemudian pemohonmengurus pembuatan akta kelahiran anak Pemohon ke Dukcapil.4.

Fotokopi Surat Keterangan Anak Kandung Nomor 44/2008/PGP/KD/2020yang diterbitkan oleh Kepala Desa Pungguk Pedaro pada tanggal 20Januari 2020, yang selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P.6;7. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 37/BPS/SKK/XII/2019 atasnama anak Keyla Azura Afriyani yang diterbitkan oleh Bidan Praktek Swastabernama Tri Wndarti, Am Keb, Skm, yang selanjutnya pada fotokopi diberitanda P.7;Menimbang, bahwa Foto kop!

berdasarkan bukti surat bertanda P2berupa Kartu Keluarga Nomor 1707072810130002 atas nama Kepala KeluargaYUNIS yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lebong pada tanggal 30 November 2018, bukti surat bertanda P4berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama YUNIS, NIK : 1707041611910002dan bukti P5 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama SUSI SUSANTI, NIK :1707045804930003 yang diajukan di persidangan maka dapat diperoleh faktabahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Pungguk

hukumpemohon menikah dengan SUSI SUSANTI sesuai dengan Fotokopi duplikatkutipan akta nikah Nomor 291/Kua.07.09.2/PW.01.2/08/2019 antara Yunisdengan Susi Susanti yang diterbitkan pada tanggal 30 Agustus 2019 dan daripernikahan tersebut berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P6,Pemohon telah dikarunia 1 (Satu) orang anak bernama KEYLA AZURAAFRIYANI yang dilahirkan di Lebong pada tanggal 21 April 2015 sebagaimanaSurat Keterangan Anak Kandung Nomor 44/2008/PGP/KD/2020 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Pungguk

PUTUSANNomor 2577 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUWARDI bin TABAH ;Tempat lahir : Pungguk Baru ;Umur/ Tanggal lahir : 82 tahun / 12 Desember 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pungguk Baru Kecamatan Abung TimurKabupaten Lampung Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan

2014, bertempat di rumah Terdakwa di DesaPungguk Baru Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekira jam 16.00WIB dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa di Desa Pungguk

pada suatu waktulain dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di rumah Terdakwa di DesaPungguk Baru Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekira jam 16.00 WIBdilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa di Desa Pungguk

2014, bertempat di rumah Terdakwa di DesaPungguk Baru Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekira jam 16.00 WIBdilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa di Desa Pungguk

Tempat lahir : Pungguk Beringang;. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/17 Februari 1991;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Pungguk Beringang Kec. Ujan Mas Kab.Kepahiang;. Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Wita Kusmi als Wita Binti Saidil ditahan dalam tahanan rumahtahanan Negera oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret2021;.

persidangan;Bahwa keterangan saksi yang satu dengan saksi yang lain salingbersesuaian, kesesuaian saksi saksi diperkuat barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ini yang dibenarkan oleh terdakwa, barangbukti yang diperlihatkan didepan persidangan ini adalah 1 buahtimbangan digital warna silver milik Devi Samudera/suami terdakwa(DPO), 1 unit HP merk OPPO milik terdakwa ;Berdasarkan keterangan saksi Baga terdakwa bersamasamasuaminya Devi Samudera menanam ganja di kebun milik nya terletak diDesa Pungguk

Terdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknya penuntutumum tetap pada tuntutan yang disampaikan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN KESATU :Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN KphBahwa ia terdakwa WITA KUSMI ALS WITA BINTI SAIDIL , pada hari Kamistanggal 18 Februari 2021, sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2021, bertempat di rumah terdakwa diDesa Pungguk

BAGARIANG, dibawah Jjanjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut pada Kamis tanggal 18Februari 2021 sekitar jam 12.00 Wib di Desa Pungguk Beringang Kec.Ujan Mas Kab.

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan tidak ada keberatan;MARIHOT TUA SAGALA Als MARIHOT Bin PARASMAN SAGALA,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut pada Saksis tanggal 18Februari 2021 sekitar jam 12.00 Wib di Desa Pungguk Beringang Kec.Ujan Mas Kab.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Selasa di Desa Pungguk Beringan pada tanggal 24 Juni 2014dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan mahar berupauang Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) tunal sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 130/27/VI/2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang tertanggal 24 Juni 2014;1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Pungguk Beringan selama lebihkurang satu bulan, kemudian pindah ke kebun milik orang tua Penggugat diDesa Pungguk Beringan selama lebih kurang sepuluh bulan, dan terakhirPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pungguk Beringan selama lebih kurang dua bulan;3.

PUTUSANNomor 0320/Pdt.G/2017/PA.AGMied Who 9DEMIKEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama pada sidang keliling dilaksanakandi Kantor Camat Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah telahmenjatuhkan putusan perkaracerai gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Pungguk Ketupak, Kecamatan MerigiKelindang, Kabupaten Bengkulu

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat bertempatHal 1 dari 15 hal, Perkara Nomor 0320/Pdt.G/2017/PA.AGMtinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pungguk Ketupak selama 1tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Suka Ramiselama 3 bulan, kemudian pindah lagi kerumah orang tua Penggugat diPungguk Ketupak, Kecamatan Merigi Kelindang, Kabupaten Bengkulu Tengah.dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki

melempar Penggugat tanpa sebab yang jelas,maka akibat dari sikap Tergugat tersebut, Penggugat merasa takut dan tidaktahan dengan perlakuan kasar Tergugat yang sering muncul secara tibatibatersebut, dan oleh sebab itu akhirnya antara Penggugat dan Tergugatberpisahtempat tinggal, Tergugat di jemput oleh orang tua Tergugat untuk di ajakpulang ke rumah orang tuanya di Desa Suka Rami, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pungguk

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Pungguk Ketupak, Kecamatan Merigi Kelindang,Kabupaten Bengkulu Tengah, Saksi menerangkan dirinya adalah sepupuPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan saksi hadirpada pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan

Ketupak, Kecamatan MerigiKelindang, Kabupaten Bengkulu Tengah, Saksi menerangkan dirinyaadalah sepupu Penggugat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah tentang keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat padapokokn ya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Desember 2010 yanglalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Pungguk Ketupak setelah itu pindahke rumah

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2022/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pungguk Meranti, pada tanggal 5 Oktober 1987,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, dalam hal inimemilih domisili elektronik ecycurup@gmail.com, sebagaiPenggugat;

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Pungguk Meranti selama 1Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Crp(Satu) tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pungguk Meranti sampai akhirnya berpisah, dan telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama;a. ANAK KE1, lakilaki, lahir pada tanggal 3 Desember 2011;b.

SAKSI KE1, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, dan ataspertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pungguk Meranti dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, rumah tangga

Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup lagi merukunkannya;SAKSI KE2, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, dan atas pertanyaan MajelisHakim, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi teman dari Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pungguk

/PA Crp.ez gy 2b $0 aU allayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun I, Desa Pungguk

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Sabtu di Desa Pungguk Lalang pada tanggal 11November 1988 dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat,dengan mahar berupa uang Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor961/80/X1/1988 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, KabupatenRejang Lebong tertanggal 2 November 2015;1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Pungguk Lalang selama lebihkurang satu minggu, kemudian pindah ke kebun milik orang tua Tergugat diDesa Pungguk Lalang selama lebih kurang enam belas tahun dua bulan,dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahsendiri di Desa Pungguk Lalang selama lebih kurang sepuluh tahun;3.

Tergugat juga Ssudah tidakmau menafkahi Penggugat dan anakanak dalam tiga tahun terakhir,kemudian Tergugat menjawab bahwa batin Tergugat sudah menganggapPenggugat dan Tergugat sudah bercerai walaupun Penggugat dan Tergugatbelum resmi bercerai di Pengadilan Agama, mendengar jawaban Tergugatyang seperti itu Penggugat tidak terima dan marah, akhirnya terjadilahperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelahkejadian tersebut Tergugat langsung pulang ke rumah orang tua Tergugat diDesa Pungguk

Rifki Jaya Saputra bin Hendra Putra lrawan,lakilaki,tempat tanggal lahir Pungguk Pedaro, 10 Maret 2003, umur 18 tahun, 2.Riko Sefta Rifancel bin Hendra Putra lrawan, lakilaki, tempat tanggallahir Pungguk Pedaro, 15 September 2009, umur 12 tahun, 3.

RakaAhmad Ansori bin Hendra Putra Irawan, lakilaki, tempat tanggal lahirLebong, 09 September 2015, umur 6 tahun;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pungguk Pedaro, Kecamatan Bingin Kuning,Kabupaten Lebong selama lebih kurang 5 (lima) tahun, kemudian pindahdan membina rumah tangga dirumah milik bersama di Desa Karang DapoBawah, Kecamatan Bingin Kuning, Kabupaten Lebong selama lebih kurang13 (tiga belas Tahun) tahun, sampai dengan pisah tempat tinggal

pada bulan Agustus 2020 berawal ketika Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh akan tetapi Penggugat tidak berselingkuh namunTergugat Tidak percaya bahwa Penggugat tidak berselingkuh bahkanmarahmarah dan memukuli Penggugat sehingga terjadilah perselisihandan pertengkaran;Bahwa, sejak pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 10 (Sepuluh) bulan yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat tinggal di rumah kakak kandungPenggugat di Desa Pungguk

Bukti Saksi.Saksi 1, = Kabupaten Lebong, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah, dansaat ini telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Pungguk Pedaro, kemudian saat ini Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal:; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Putusan No.122/Pdt.G/2021/PA Lbg Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, Kabupaten Lebong, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah, dansaat ini telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Pungguk Pedaro, kemudian

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal dirumahkontrakan di Jalan Puti Pungguk di Pekanbaru selama lebih kurang satutahun, setelah itu pindah kerumah dinas di Kampar selama lebih kurang tigatahun, setelah itu pindah kerumah kontrakan di Jalan Puti Pungguksebagaimana pada alamat Penggugat diatas dan pada bulan Januari 2019Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman dan Tergugat saat inibertempat tinggal sebagaimana

SAKSI Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Puti Pungguk, Kota Pekanbaru, kemudian pindah ke rumah dinasdi Kampar, dan kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan lagi diPekanbatu ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tingal terakhir di rumahkontrakan

di Jalan Puti Pungguk, Kelurahan Umban Sari, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru;Halaman 5 dari 14 halaman Put.No1589/Padt.G/2019/PA.PbrBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Januari 2019;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat pergi ke kampung Kecamatan Singkohor, KabupatenAceh Singkil;Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat

SAKSI Il:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Puti Pungguk, Kota Pekanbaru, kemudian pindah ke rumah dinasdi Kampar, dan kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan lagi diPekanbaru ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tingal terakhir di rumahkontrakan

di Jalan Puti Pungguk, Kelurahan Umban Sari, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Januari 2019;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat pergi ke kampung Kecamatan Singkohor, KabupatenAceh Singkil;Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka dalam rumah tanggadan Tergugat

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Jumat diDesa Pungguk Beringan pada tanggal 13 Juli 2007 dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 96/14/VII/2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang, tertanggal 13Juli 2007;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah dudadan janda;Halaman 1 dari 15 hal. Put.No.33/Pdt.G/2017/PA Crp.3.

Put.No.33/Padt.G/2017/PA Crp.rumah milik bersama di Desa Pungguk Beringan sedangkan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Pungguk Beringan;6. Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dari pihakkeluarga Pemohon maupun keluarga Termohon;7.

Fotocopy Surat Pembagian harta gono gini, yang dibuat oleh Pemohondan Termohon, disaksikan oleh saksi 1 (Hermantri) dan saksi 2 (M.Sanusi)serta diketahui oleh Kepala Desa Pungguk Beringang tanggal 3 Januari2018. bermeterai cukup, telah dinazagellen oleh Kantor Pos, oleh KetuaMajelis telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode(P.2), diparaf dan diberi tanggal:;B. Bukti saksi:1.

tinggal di Kabupaten Kepahiang. di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal denganTermohon namanya Termohon, saksi kenal sejak sebelum Pemohonmenikah dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 2 (dua) oranganak, sekarang 1 (satu) anak lakilaki hidup bersama Pemohon dan 1(satu) anak lakilaki yang lainnya ikut Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah di Desa Pungguk

SAKSI KE2 , umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, perkerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal denganTermohon namanya Termohon, saya kenal sejak sebelum Pemohonmenikah dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 2 (dua) oranganak lakilaki, sekarang 1 (Satu) anak ikut bersama Pemohon dan 1(satu) anak lagi ikut Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah di Desa Pungguk Beringgang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karsono bin Darsono) dengan Pemohon II (Saripa Aini binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1992 di Desa Pungguk Jaya, Kecamatan Merigi Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2019/PA.AGM2 Ky)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal sidang terpadudi Kecamatan Merigi Sakti telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Pungguk Jaya, Kecamatan MerigiSakti, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai

Pemohon I;Pemohon Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Pungguk Jaya, Kecamatan MerigiSakti, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juli 2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yangtelah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Pungguk Jaya, Kecamatan Merigi Sakti, Kabupaten BengkuluTengah dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak, yaitu :a. anak , usia 23 tahun;b. anak II, usia 15 tahun;c. anak III, usia 7 tahun;.

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan tenagahonorer, tempat tinggal di Desa Pungguk Jaya, Kecamatan Merigi Sakti,Kabupaten Bengkulu Tengah, pada pokoknya menerangkan pada halhalsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon!

Bg ), olehkarenanya buktibukti surat tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P.1 dan P.2terbukti Pemohon dan Pemohon II masingmasingnya adalah penduduk danbertempat tinggal di Desa Pungguk Jaya, Kecamatan Merigi Sakti, KabupatenBengkulu Tengah wilayah hukum Pengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa di samping suratsurat

Ali Ramdani alias Oncom bin Fikri pada hariRabu tanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat di DAS (DaerahAliran Sungai) Areal Tambang Inkonvensional (Tl) Pungguk Eks PT. Koba TinKel. Arung dalam Kec. Koba Kab.

setelah 2(dua) buah karpet warna merah tersebut sudah terisi penuh oleh pasir timahyang masih bercampur dengan pasir biasa kemudian pasir timah yang masihbercampur dengan pasir biasa tersebut dicuci untuk memisahkan pasir timahdengan pasir biasa, setelah pasir timah yang sudah bersih didapatkankemudian pasir timah yang sudah bersih dimasukkan kedalam karung plasticwarna putih yang telah terdakwa siapkan;Bahwa terdakwa tahu pemilik dari DAS (Daerah ALiran Sungai) ArealTambang Inkonvensional (TI) Pungguk

Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin dengan pihak Pemerintahandaerah Bangka Tengah untuk melakukan usaha pertambangan menambangpasir timah di DAS (Daerah ALiran Sungai) Areal Tambang Inkonvensional (TI)Pungguk Eks PT. Koba Tin Kel. Arung Dalam Kec. Koba Kab. Bangka Tengahtersebut. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan usaha pertambanganmenambang pasir timah di DAS (Daerah ALiran Sungai) Areal TambangInkonvensional (Tl) Pungguk Eks PT. Koba Tin Kel. Arung Dalam Kec. KobaKab.

Bangka Tengah tersebut untuk mencari pasir timah, dan setelah terdakwamendapatkan pasir timah tersebut terdakwa akan menjualnya;Bahwa Terdakwa melakukan usaha pertambangan menambang pasirtimah di DAS (Daerah ALiran Sungai) Areal Tambang Inkonvensional (TI)Pungguk Eks PT. Koba Tin Kel. Arung Dalam Kec. Koba Kab.

Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral danBatubara adalah izin untuk melaksanakan usaha pertambangan di wilayah izinusaha pertambangan khusus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi Antonius Koopal aliasAnton Koopal dan Saksi Marzuki alias Juki bin Saharo Syamsudin besertaanggota Polsek lainnya pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekitar pukul22.00 WIB di DAS (daerah aliran sungai) areal Tambang Inkonvensional (TI)Pungguk

mengulangiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN KphBahwa Terdakwa AGUNG REZA IRAWAN Als AGUNG Bin ARZONIRAWAN, pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018,bertempat di Desa Pungguk

dengan nilai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) digunakan olehTerdakwa untuk bermain judi online;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;AtauKedua :Bahwa Terdakwa AGUNG REZA IRAWAN Als AGUNG Bin ARZONIRAWAN, pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018,bertempat di Desa Pungguk

BD 2006 CL dengan Nomor Rangka :MH3RG1810FK063801 dan Nomor Mesin : G3E7E0066473 besertaSTNK sepeda motor tersebut telah digelapkan oleh Terdakwa; Bahwa sepengetahuan Saksi Korban kejadian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di DesaPungguk Beringang Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Kepahiang; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Senin tanggal 27 Agustus2018 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Desa Pungguk BeringangKecamatan Ujan Mas Kabupaten

Kepahiang, Terdakwa meminjam1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam dengan Nopol.BD 2006 CL dengan Nomor Rangka : MH3RG1810FK063801 dan NomorHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN KphMesin : G3E7E0066473 beserta STNK sepeda motor tersebut kepadaSaksi Korban dengan alasan untuk pergi ke Kepahiang sebentar,sedangkan Saksi Korban menunggu di Desa Pungguk BeringangKecamatan Ujan Mas Kabupaten Kepahiang; Bahwa menurut Saksi Korban 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam

Unsur Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan denganperbuatan Terdakwa adalah sebagai berikut :Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN Kph Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 12.00 WIBSaksi Korban RENO diajak oleh Terdakwa ke Desa Pungguk BeringangKecamatan Ujan Mas Kabupaten Kepahiang dengan tujuan mengunjungiseorang

Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan selayaknya suami isteri, Sudah dikaruniai 1 (Satu)~Norang anak yang bernama ANAK, Lakilaki, tempat tanggal lahir Lebong, 25Juni 2017, umur 4 Tahun, Anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pungguk Pedaro, Kecamatan Bingin Kuning,Kabupaten Lebong selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, Kemudian pindah kerumah nenek Tergugat di Desa

Bahwa, sejak pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 1,5 tahun, karena Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pungguk Pedaro, Kecamatan Bingin Kuning,Kabupaten Lebong, dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Ujung Tanjung , Kecamatan Lebong Sakti, KabupatenLebong, selama itu sudah tidak ada

Bukti Saksi.Saksi 1, ==, Kabupaten Lebong, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah, dansaat ini telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Pungguk Pedaro, selama tiga bulan lalau pindang ke DesaUjung Tanjung selama 4 tahun, dan setelah itu berpisah tempat tinggal

Putusan No.194/Pdt.G/2021/PA.Lbg Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah, dansaat ini telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Pungguk Pedaro, selama tiga bulan lalau pindang ke DesaUjung Tanjung selama 4 tahun, dan setelah itu berpisah tempat tinggal; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan dan harmonis selama satu tahun lebih, namun saatini tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi korban MULYANTO BinBUDI SISWANTO bersama anaknya saksi DIAN SETIAWAN Bin MULYANTO barusaja pulang dari menjual buah sawit di lapak sawit Talang Padang dengan mengendaraimobil Truk Nopol BE 9089 JB, sekira pukul 11.30 Wib saksi tiba didaerah Pungguk Lama,kemudian dari arah berlawanan melintas 1 (satu) unit mobil truk warna kuning bak warnahijau, dan pada saat akan berpapasan tibatiba

,Terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, selanjutnyaTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksisaksiyaitu:SAKSI I:MULYANTO BIN BUDI SISWANTO;disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat Tanggal 17 April 2015 sekitar jam 11.30 Wib telah terjadipemaksaan dengan ancaman kekerasan di Jalan Desa Pungguk

MUS(DPO) di Jalan Desa Pungguk Lama Kec.Abung Timur Kabupaten Lampung Utara;Bahwa terdakwa melakukan pemerasan kepada saksi MULYANTO berupa uangsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa sdr. MUS (DPO) memanggil saksi MULYANTO untukmenghentikan mobiltruk kemudian mobil tersebut berhenti dan Sdr.

MUS(DPO) di Jalan Desa Pungguk Lama Kec.Abung Timur Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa terdakwa melakukan pemerasan kepada saksi MULYANTO berupa uangsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);e Bahwa sdr. MUS (DPO) memanggil saksi MULYANTO untukmenghentikan mobiltruk kemudian mobil tersebut berhenti dan Sdr.

MUS (DPO)di Jalan Desa Pungguk Lama Kec.Abung Timur Kabupaten Lampung Utara, Sdr. MUS(DPO) memanggil saksit MULYANTO untukmenghentikan mobil truk kemudian mobiltersebut berhenti dan Sdr.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : IERWANSYAH EMELDA SEVA Bin JABIRTempat Lahir : Pungguk LamaUmur/ Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 25 Agustus 1986Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : (IndonesiaTempat tinggal : Desa Pungguk Lama No. 52 RT 001 RW 001Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung

::ceeeeeeeMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan NegeriKotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM142/K.BUMI/12/2014 tanggal 6 Januari 2015 sebagai berikut: Bi BWW a a IN 9 reeBahwa ia Terdakwa ERWANSYAH EMELDA SEVA Bin JABIR pada hariJumat tanggal 7 November 2014 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di depan rumah Terdakwa di Desa Pungguk LamaKecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara atau

PARHUSIP; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi diantaranya saksi I Made Ari Susila telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 7 November 2014sekitar jam 13.00 WIB di depan rumah Terdakwa di Desa Pungguk Lama RT.O1RW.01 No. 52 Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara karena membawasenjata tajam jenis pisau garpu; Halaman 5 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 1/Pid.Sus/2015/PN.Kbu.Bahwa sebelumnya saksi dan

sumpah yang diucapkan dipersidangan; 2722222 222 22Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaERWANSYAH EMELDA SEVA Bin JABIR yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnHalaman 9 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 1/Pid.Sus/2015/PN.Kbu.10Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Jumat tanggal 7 November 2014 sekitarjam 13.00 WIB pada saat Terdakwa dan saksi Eka serta saksi Firmansyah sedangberbincang di teras rumah Terdakwa di Desa Pungguk

::ceeeeeeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 7November 2014 sekitar jam 13.00 WIB di depan rumah Terdakwa di Desa Pungguk LamaRT.O1 RW.01 No. 52 Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara karenamembawa senjata

No.705/Pdt.G/2018/PA Crp.setelah kejadian tersebut akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah, setelahPenggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pungguk Lalang, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Tebat Pulau;6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat, namun tidak berhasil;7.

Saksi ke 1 , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat bernama Penggugat ; Bahwa saksi hadir hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2012 di rumah saksi di Desa Pungguk Lalang, dengan status antaraperawan dan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Desa Pungguk

Tergugat , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Penggugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Desa Pungguk Lalang, lalu pindah ke rumahsendiri tetap di Desa Pungguk Lalang, dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu

untuk mencariPenggugat bahkan ke esokan harinya ibu Tergugat juga datang ke rumahorang tua Penggugat dan mengatakan halhal yang tidak benar tentangPenggugat, lalu ibu Penggugat menyampaikan kepada Penggugat apa sajayang dikatakan oleh ibu Tergugat tentang Penggugat, semenjak saat ituakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugatberpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanTalang Rimbo Lama sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Pungguk

Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dari pihak keluarga Penggugat maupun keluarga TergugatKepala Desa Pungguk Meranti, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 507/Padt.G/2017/PA Crp.7.

Saksi ke1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan suami Penggugatnamanya Dedi Saputra sebagai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2016 diKelurahan Talang Rimbo Lama;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Pungguk Meranti sampaiberpisah;Bahwa dari pernikahan

Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat namanya Dedi Saputra sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah,namun saksi tahu bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Pungguk

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum di persidangan yangmenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN KphBahwa ia Terdakwa ABASERI Als BOBOT Bin CANDI pada hari Sabtutanggal 1 Desember 2018 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2018, bertempat di Desa Pungguk

Lalu Terdakwa mendekati motor tersebut dan melihat sepeda motortersebut dalam keadaan tidak di kunci stang, kemudian Terdakwa langsungmenaiki motor dan mencoba menyalakan sepeda motor tersebut dengan caramengengkol kick stater, setelah menyalakan sepeda motor tersebut laluTerdakwa membawa sepeda motor ke arah kebun yang berada di Dusun IndahDesa Pungguk Beringgang Kec. Ujan Mas Kab. Kepahiang.

Setelah 20 (DuaPuluh) menit kemudian, motor yang Terdakwa ambil tersebut lepas baut gearbagian belakang sehingga Terdakwa turun dari motor lalu pergi ke pondokkerabat Terdakwa, setelah itu Terdakwa pergi ke kebun milik Terdakwa sendiriyang berada di Dusun Indah Desa Pungguk Beringang Kecamatan Ujan MasKabupaten Kepahiang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban RIVI YANDI mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan

dimodifikasi menjadi motorTrail warna hijau hitam dengan Nopol : , No rangkaMH1KEHL104K068526 dan No mesin : KEHLE1067609 pada hari Sabtupada tangal 1 Desember 2018 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di rumahSaksi LIMUN yang terletak di Desa Punguk Beringang Kecamatan UjanMas Kabupaten Kepahiang;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal 1 Desember2018 sekitar pukul 18.20 WIB Saksi Korban bersama dengan SaksiTOMAS dan Saksi NOVI pergi untuk memancing di Air Salak yang terletakdi Desa Pungguk

: , No rangka : MHLKEHL104K068526 dan No mesin :KEHLE1067609 pada hari Sabtu pada tangal 1 Desember 2018 sekirapukul 21.00 WIB bertempat di rumah Saksi LIMUN yang terletak di DesaPunguk Beringang Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Kepahiang;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN KphBahwa kejadian tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal 1 Desember2018 sekitar pukul 18.20 WIB Saksi bersama dengan Saksi Korban RIVIYANDI dan Saksi THOMAS pergi untuk memancing di Air Salak yangterletak di Desa Pungguk

Kabupaten Kepahiang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Mei 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan register nomor 0231/Pdt.G/2013/PA Crp tanggal 1 Mei 2013, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah didesa Pungguk

Crp.sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/39/V1I/2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiangtertanggal 30 Juni 2012;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdi atas;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Pungguk

seharihari Penggugat masih bergantungdengan orang tua Penggugat, sedangkan orang tua Penggugat bekerja sebagaiburuh tani dengan penghasilan ratarata Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan dengan menanggung 2 (dua) orang anak sering tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan seharihari sehingga Penggugat tidak mampu untukmembayar biaya perkara, oleh karenanya Penggugat mohon untuk berperkarasecara cumacuma, dan untuk keperluan itu Penggugat melampirkan SuratKeterangan Tidak Mampu dari Kepala Desa Pungguk

57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat;e Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama pertama dirumah orang tua Tergugat din Kepahiang kemudian di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pungguk