Sel.parlors Jl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :SIRIANI binti AMAQ MARNI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Punik PekenBaru, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sebagai" Penggugat",LawanJAYA PUTRADI bin AMAQ HAMBIAH, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang

Penggugat tinggal di Punik PekenBaru; Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur danTergugat tinggal dialamat diatas; Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah sangat membenciTergugat

Penggugat tinggal di Punik PekenBaru, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur danTergugat tinggal dialamat diatas; Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah sangat membenciTergugat

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : pepe 26 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Lombok Timur (P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi ll umur 62 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Punik, Desa Sikur Selatan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok TimurBahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil BahwaSebagai keluarga dekat Pemohon saksi pernah menasehati Pemohonagar mau rukun dan kumpul kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasilkarena Pemohon sudah sangat membenci Termohon BahwaSebagai keluarga dekat Pemohon saksi menyatakan tidak sanggupberupaya lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi II: Pp umur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Punik

Orong Punik Il, 6). Serba Guna, 7). Orong Punik , 8).Hidup Baru ll. Yang semua kelompok tani berada di desa Sukamulia kec.Sukamulia kabupaten Lombok Timur ;Bahwa pada bulan Mei 2016 saksi Purhandoko pemilik UD. Tani Makmur membelipupuk bersubsidi pemerintah dari UD.

PENETAPANNomor: 0848/Pdt.G/2013/PA.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh ; PT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Punik, Desa Setungkep Lingsar,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur,sebagai " Penggugat ;LawanPY umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Mendane, Desa Mendana Raya,

Bahwa Almarhum MAMIQ TJANDRA (kakek/buyut para Penggugat dan paraturut Tergugat) selain meninggalkan anak keturunan sebagaimana tersebut diatas, juga ada meninggalkan harta yang merupakan hak miliknya sendiri yaituberupa :Tanah Sawah atas nama MAMIQ TJANDRA, pipil nomor 807, persil nomor 55,kelas I, seluas + 57 are, yang terletak di Subak Punik, Desa Suralaga, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Pecahannya (tanah sawah Mamigq Tjandra); Sebelah

para Penggugatmohon kepada Yang Mulia Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Selong atau YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberikan keputusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) yang diletakkan di atas tanahsengketa tersebut;Menetapkan tanah sengketa berupa :Tanah Sawah atas nama MAMIQ TJANDRA, pipil nomor 807, persil nomor 55,kelas I, seluas + 57 are, yang terletak di Subak Punik

Bahwa obyek atau tanah sawah yang berlokasi di subak punik Desa Suralagapipil No. 807 persil No. 55 Kelas 1 luas 57 Are merupakan obyek atau tanahyang SAMA yang telah di perkarakan dengan kami para Tergugat 1, 2 sesuaidengan putusan MA RI No. 3064K/PDT/2011 dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Mq.Tjandra; Sebelah Timur : Sawah Mq.Mustiaji; Sebelah Barat : Mq.Wasil;1 Sebelah Selatan : Sawah Mq.Bakti;4.

Sel.Indonesia No. 7 tahun 2001 tentang Pemeriksaan Setempat, Majelis Hakim telahmelakukan Pemeriksaan Setempat (gerechtelijk plaatsopneming) pada hari Jumattanggal 13 Juli 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pada hasil Pemeriksaan Setempat(gerechtelijk plaatsopneming) tersebut maka Majelis Hakim memperoleh faktahukum:a.Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Subak Punik Desa Suralaga KecamatanSuralaga Kabupaten Lombok Timur;Bahwa menurut Penggugat luas obyek sengketa adalah + 57 are, sedangkanmenurut

Sel.Bahwa Almarhum MAMIQ TJANDRA (kakek/buyut para Penggugat dan paraturut Tergugat) selain meninggalkan anak keturunan sebagaimana tersebut diatas, juga ada meninggalkan harta yang merupakan hak miliknya sendiri yaituberupa :Tanah Sawah atas nama MAMIQ TJANDRA, pipil nomor 807, persil nomor 55,Kelas I, seluas + 57 are, yang terletak di Subak Punik, Desa Suralaga, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Pecahannya (tanah sawah Mamiq Tjandra);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kholis Bin Nawi) terhadap Penggugat (Mutmainnah Alias Mut Mainnah Binti Buniksan Alias Punik San);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 59/Padt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :IIman Hidayani,S.TP binti H.Usman Hadi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta PT SadhanaArifnusa, tempat kediaman di Dusun Punik, Desa Sikur Selatan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat

No. 59/Pdt.G/2021/PA.Sel Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernahn memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Sukian Hadi bin H.Usman Hadi, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Punik Desa SikurSlatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama

SAHIRUN, Umur + 65tahun, agama Islam,jeniskelamin perempuan, pekerjaan petani,status kawin,bertempat tinggal di Dusun Gua Punik, Desa LendangNangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur;INAQ WIL BINTI H. SAHIRUN, Umur + 60tahun, agama Islam,jenis kelaminperempuan, pekerjaan petani,status kawin, bertempatHlm 8 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2019/PA. Sel10.11.12.13.14.15.tinggal di Dusun Gua Punik, Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;INAQ MASRI BINTI H.

SAHIRUN, Umur + 30tahun, Agama Islam,jeniskelamin perempuan, pekerjaan petani,status kawin,bertempat tinggal di Dusun Gua Punik, Desa LendangNangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur;INAQ SEMAH BINTI AQ MAHRAM, Umur 68tahun, agama Islam, jeniskelamin perempuan, pekerjaan petani, status kawin,dulu. bertempat tinggal di Lendang Bagek, DesaLendang Nangka, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, sekarang tidak diketahui alamat yangpasti (ghaib);SELMAH BINTI AQ MAHRAM, Umur + 60tahun, agama

pada intinyamenyatakan bahwa selain meninggakan ahli waris Almarhum AMAQSETIMAH juga meninggalkan tanah sawah dan tanah kebun yangbelum dibagi waris adalah tidak benar untuk itu Tergugat1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16 tolak selurunhnya, sedangkan yangbenar adalah tanah sengketa tersebut bukan berasal dari AMAQSETIMAH melainkan berasal dari AMAQ MAHRAM Bin AMAQSETIMAH yaitu :2.1. tanah kebun dengan Pipil Nomor 218, Percil No. 40, Kelas II Luas+ 0.945 Ha yang terletak di Orong Otak Aik Tigasa Punik

, DesaLendang Nangka Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timuryang tercatat atas nama AMAQ MAHRAM dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Tanah Sebelah Selatan : Tanah Siun, Tanah Inag Nurdin Sebelah Timur : Tanah kebun Inaq Isah Sebelah Barat : Jalan Setapak, sawah Inag Awar, SawahMahyan, Sawah Edi2.2. tanah kebun dengan Pipil Nomor 218, Percil No. 50, Kelas Il,Luas + 2.295 Ha yang terletak di Dusun Punik, Desa LendangNangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur yangtercatat

9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 dikatakan mengakui bahwa tanahobyek sengketa adalah berasal dari AMAQ SETIMAH halhal seperti iniadalah dalihdalih penyesatan dan juga tidak ada anaknya AMAQSETIMAH yang bemama AMAQ MAHRIM, perlu diketahui bahwa obyeksengketa adalah berasal dari AMAQ MAHRAM bukan berasal dari AMAQSETIMAH, hal ini Sesuai dengan alas hak yang dimiliki oleh para Tergugatyaitu Pipil No. 218, Percil No. 40, Kelas Il Luas + 0.945 Ha adalah Tanahkebun yang terletak di Orong Otak Aik Tigasa Punik

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dn Umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD , pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Gua Punik, Desa Lendang Nangka, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada :EE 2vocate dan Pengacara yang berkantor di

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat NIK 5203057112820539, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 23Pebruari 2015 , yang telah bermaterai cukup dan telah sesuai aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti(P.1) ;Bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Penggugat juga mengajukanalat bukti saksi sebagai berikut :Saksi I: Marjun bin Muhajar, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Gua Punik

Suhaimin bin Hanip, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan KadusPunik, bertempat tinggal di Dusun Gua Punik, Desa LendangNangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yang menikah pada tanggal O09 April 1994 di DusunGonjong, Desa Lendang Nangka, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dompu, tanggal 9 November 2020,Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Dpu tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Dpu antara:HAINI, Perempuan, lahir di Lombok Timur tanggal 05 desember 1977, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga bertempat tinggal di RT.004 / RW 002 Dusun Karang Punik Desa Nusa Jaya KecamatanManggelewa Kabupaten Dompu dalam hal ini memberikan Kuasakepada SUHARTO BACO, SH Advokat pada Kantor Advokat /Konsultan

16 Mei 2017 Muhammad Kamiani bin Nasrun(Pemohon)melawanSiti Ismayani binti Abubakar(Termohon) PUTUSANNomor 0233/Pdt.G/2017/PA.Dp.tN OATS sehaol es eo a es aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Muhammad Kamiani bin Nasrun, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDusun Karang Punik

Rabiatun binti Hapiah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Karang Punik,RT. 004, RW. 002, Desa Kampasi Meci, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbawaan Pemohon di Desa Kampasi Meci; Bahwa Pemohon

juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi :Nursidin Efendi bin Amaq Aseh, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bangket Punik, RT.06, DesaGolong, Kecamatan Narmada, kabupaten Lombok Barat.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal

Samsudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Budayawan,tempat tinggal di Dusun Bangket Punik, RT.06, Desa Golong, KecamatanNarmada, kabupaten Lombok Barat.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon Il; Pemohon dengan Pemohon i adalah suami

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Di Lendang Bagek,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Punik Lendang Bagik, Desa

1227/Pdt.G/2018/PA.SelSaksi 2, SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Otak Pancor,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah kakek Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Punik

Idris bin Amaq Ridoan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Anak Dui, Desa Kesik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 21 September 2012, di Dusun Punik Agung, DesaKesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten

No. 539/Padt.G/2019/PA.Selbersama di Dusun Punik Agung, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awal April 2019, mulai tidak rukun lagi danteruS menerus terjadi, seperti pengg perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan, karena Tergugat sering mengeluarkan katakata yangkotor,seperti penghinaan

Sihar, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur .Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri BahwaSaksi adalah adik PemohonBahwaSaksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 21 Januari1995BahwaSaksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Punik

umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, .KabupatenLombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri Bahwa Saksi adalah paman Pemohon.Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 21Januari 1995Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Punik

Putusan Nomor 232/PID.SUS/2020/PTPDGdimana saat itu Agi mengatakan kepada terdakwa kalau Agi sudahberada di depan rumah terdakwa, mendengar hal tersebut terdakwamembukakan pintu rumahnya, dan saat itu terdakwa melihat Agi sedangberdiri di depan rumah terdakwa bersama dengan Safrinaldi panggilanNenen (DPO).Bahwa berawal pada hari pada hari Rabu, tanggal 26 Februari 2020,sekitar pukul 11:00 wib, terdakwa berangkat dari rumah terdakwa diJorong batang punik nagari Singkarak kecamatan X Koto Singkarakmenuju

Putusan Nomor 232/PID.SUS/2020/PTPDG Bahwa berawal pada hari pada hari Rabu, tanggal 26 Februari 2020,sekitar pukul 11:00 wib, terdakwa berangkat dari rumah terdakwadijorong batang punik nagari singkarak kecamatan X Koto Singkarakmenuju ke pasar solok. Setelan sampai pasar solok, terdakwa langsungketempat bos (juragan) jual ikan.

yang berada diJorong Pasar Jumat Nagari Tanjung Bingkung Kecamatan KubungKabupaten Solok atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yaitu Jenis Ganja, yang dilakukandengan cara: Bahwa berawal pada hari pada hari Rabu, tanggal 26 Februari 2020,sekitar pukul 11:00 wib, terdakwa berangkat dari rumah terdakwa dijorongbatang punik

., Advokat, beralamat diJalan Cikuray Dalam No. 11 A, Bandung, Sekarang diJalan Palem Punik No. 22, Perum Palem Permai,Soekarno Hatta, Bandung.MelawanKEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL ;Berkedudukan : di Jalan Sisingamangaraja No. 2, JakartaSelatan ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I9Hal 1 dari 4 Penetapan Nomor 93/G/2011/PTUN JKT.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATANBerkedudukan : di Jalan Prapanca Raya No. 9, JakartaSelatan 3 25 = 4ee esos cece sens sueUntuk selanjutnya disebut

Tanah sawah yang terletak di Orong Punik, Subak Batu Malang, DesaLenek Lauk, Kecamatan Aikmel, Pipil No. 270, Persil 125, kelas Il,seluas + 0,440 Ha, tercatat atas nama Amaq Gunasih, yang batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam surat gugatan ;c.

Tanah sawah luas 0,250 ha. dari luas 0,410 ha. yang terletak di SubakOrong Punik, Subak Batu Malang, Desa Lenek lauk, KecamatanAikmel, Pipil No. 270, Persil 125, kelas ll dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Sawah Amaq Ukur ; Sebelah timur : Jalan Setapak dan Sawah H. Sabri ;Sebelah Selatan : Parit/sawah Haji Samsul Bahri dan AmaqMarsud ; Sebelah Barat : Parit/sawah Amaq Ukur ;Merupakan harta bersama Pewaris dengan Inaq Gunasih (isteri) yangbelum dibagi waris ;b.

Tanah sawah atas nama AMAQ MIRASIH, seluas + 0.245 Ha,Persil No.3, Klas Ill, terletak di Subak Punik Deleng, DusunPresak, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah AmagqMunek: Sebelah Selatan Kebun AmagqNasir; Sebelah Timur: Sawah AmagqgDerat; Sebelah Barat : Sawah AmagqgAkim; b.

Tanah sawah atas nama AMAQ MIRASIH, seluas + 0.245Ha, Persil No.3, Klas Ill, terletak di Subak Punik Deleng, Dusun Presak, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas : Sebelah Utara Sawah AmagqMunek;Sebelah Selatan Kebun AmagqNasir; Sabelah Timur Sawah AmagqDerat;Sebelah Barat Sawah AmagqAkim ; b.

Tergugat yang mengajukan Surat Bukti untukmembuktikannya ; won Menimbang, bahwa terhadap Replik tersebut, Tergugat 1,Tergugat 2.1 dan Tergugat 2.3 melalui Kuasanya telah pulamengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padajawaban tersebut;wonn Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula melakukanPemeriksaan Setempat dan dari pemeriksaan tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: UNTUK TANAH SENGKETA SUB A: 20e Bahwa tanah sengketa adalah berupa tanah sawah yangterletak di Subak Punik

XXXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Punik, Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 14Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa

yangmenggunakan hukum acara khusus (lex spesialis), sehingga Penggugattetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenaiperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratbertanda P. dan dua orang yaitu : Xxxxxxxxxxxxx , uMur 45 tahun, Agamaislam, pekerjaan tukang, bertempat tinggal di Kampung Beduk, KelurahanTiwugalih, Kecamatan Praya kabupaten Lombok Tengah ; danXXXXXXXXXXXXX, UMur 6O tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Punik