Ditemukan 36 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD MUZAKKI, SH
195 — 107
PUNIKA tanggal 28 april 2017;
- 1 (satu) lembar Asli surat keterangan kepala desa bulusari nomor register : 145.4/381/424.303.208/2017;
- 1 (satu) lembar foto copy surat peryataan Bambang Nuryanto selaku wakil direktur CV.
Punika tanggal 05 agustus 2017;
- 1 (satu) lembar foto copy surat nomor : B/223/VIII/2017 tanggal 01 agustus 2017 perihal kegiatan CV PUNIKA untuk pembangunan perumahan prajurit;
- 1 (satu) bendel Asli berita acara penyampaian informasi dari warga bulusari-gempol terkait tanah negara di dusun jurang pelen desa bulusari nomor : 973/BA2838/424.102/2017 tanggal 20 agustus 2017;
- 1 (satu) bendel ringkasan kronologi Asli dan laporan hasil pendataan Asli terkait dengan mutasi objek
PUNIKA tanggal 05 agustus 2017;
- 1 (satu) lembar Asli Surat Nomor: 145.1/18/424.303.208/2017 Tanggal 22 Maret 2017 Perihal Permohonan Kepala Desa Bulusari yang ditujukan kepada Bupati Pasuruan atas rencana pembangunan perumahan untuk rumah prajurit;
- 1 (Satu) Lembar Asli Peta Lokasi Usaha Pertambangan sebagai Lampiran Permohonan Ke 3 Tanggal 05 Januari 1987, Nomor : 24/19.33/I/1987;
- 1 (Satu) Lembar Asli Peta Kretek / Krawangan Areal Usaha Pertambangan sebagai Lampiran
PUNIKA.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dengan penjelasan Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah) untuk pengadilan tingkat pertama dan Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) untuk pengadilan tingkat banding.
Dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama YUDONO.
PUNIKA dengan maksud ingin merubah SPPT PBBtanah di Dusun Jurang Pelen atas nama Kas Desa Bulusari dirubah menjadiatas nama CV.
PUNIKA dengan membawa Surat Pernyataan Ganti Rugi GarapanTanah tertanggal 29111986 dan kwitansi pembayaran garapan tanahnegara (P Il) di Dusun Jurang Pelen Desa Bulusari.Bahwa Terdakwa BAMBANG NURYANTO (Ketua BPD Bulusari) menyatakanjika dirinya adalah wakil Direktur CV. PUNIKA berdasarkan Foto copy AktaPendirian CV. PUNIKA Nomor : 19 sebagai Persekutuan Komanditer yangHalaman 8 dari 65, Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2020PT SBYdibuat Pada Kantor Notaris Tanggal 15 Februari 1986 yang ditandatangan!
PUNIKA haruslahdilaksanakan berdasarkan musyawarah Desa dan keuntungan CV. PUNIKAmerupakan pendapatan Desa Bulusari;Bahwa Akta Perubahan Perseroan CV.
PUNIKA dengan membawa Surat Pernyataan Ganti Rugi GarapanTanah tertanggal 29111986 dan kwitansi pembayaran garapan tanahnegara (P Il) di Dusun Jurang Pelen Desa Bulusari.Bahwa Terdakwa BAMBANG NURYANTO (Ketua BPD Bulusari) menyatakanjika dirinya adalah wakil Direktur CV. PUNIKA berdasarkan Foto copy AktaPendirian CV.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD MUZAKKI, SH
180 — 104
PUNIKA tanggal 28 april 2017
- 1 (satu) lembar Asli surat keterangan kepala desa bulusari nomor register : 145.4/381/424.303.208/2017.
- 1 (satu) lembar foto copy surat peryataan Bambang Nuryanto selaku wakil direktur CV. Punika tanggal 05 agustus 2017.
- 1 (satu) lembar foto copy surat nomor : B/223/VIII/2017 tanggal 01 agustus 2017 perihal kegiatan CV PUNIKA untuk pembangunan perumahan prajurit
- 1 (satu) bendel Asli berita acara penyampaian informasi dari warga bulusari-gempol terkait tanah negara di dusun jurang pelen desa bulusari nomor : 973/BA2838/424.102/2017 tanggal 20 agustus 2017.
PUNIKA tanggal 05 agustus 2017;
- 1 (satu) lembar Asli Surat Nomor: 145.1/18/424.303.208/2017 Tanggal 22 Maret 2017 Perihal Permohonan Kepala Desa Bulusari yang ditujukan kepada Bupati Pasuruan atas rencana pembangunan perumahan untuk rumah prajurit;
- 1 (Satu) Lembar Asli Peta Lokasi Usaha Pertambangan sebagai Lampiran Permohonan Ke 3 Tanggal 05 Januari 1987, Nomor : 24/19.33/I/1987;
- 1 (Satu) Lembar Asli Peta Kretek / Krawangan Areal Usaha Pertambangan sebagai Lampiran
PUNIKA.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dengan penjelasan Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah) untuk pengadilan tingkat pertama dan Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ,-untuk pengadilan tingkat banding.
Dikembalikan kepada IMAM RUSIYANTO.
PUNIKA haruslah dilaksanakan berdasarkanmusyawarah Desa dan keuntungan CV. PUNIKA merupakanpendapatan Desa Bulusari;Bahwa Akta Perubahan Perseroan CV.
PUNIKA sebagai Perseroan / persekutuan Komanditerhanya melaksanakan kegiatan usaha selama 1 (satu) Tahun saja yaitusejak Tahun 1986 sampai dengan Tahun 1987 kemudian setelah Tahuntersebut CV. PUNIKA tidak lagi melaksanakan kegiatan usaha, bahkanCV. PUNIKA tidak memiliki kantor resmi karena tidak pernah adaterpampang papan nama CV. PUNIKA di Kantor Desa maupun diwilayah Desa Bulusari termasuk di rumah anggota CV.PUNIKA tidakada dibentuk suatu persekutuan, terlebin lagi CV.
PUNIKA haruslah dilaksanakan berdasarkan musyawarah Desadan keuntungan CV. PUNIKA merupakan pendapatan Desa Bulusari;Bahwa Akta Perubahan Perseroan CV.
PUNIKA sebagai Perseroan / persekutuan Komanditer hanyamelaksanakan kegiatan usaha selama 1 (satu) Tahun saja yaitu sejakTahun 1986 sampai dengan Tahun 1987 kemudia setelah Tahun tersebutCV. PUNIKA tidak lagi melaksanakan kegiatan usaha, bahkan CV.PUNIKA tidak memiliki kantor resmi karena tidak pernah ada terpampangpapan nama CV. PUNIKA di Kantor Desa maupun di wilayah DesaBulusari termasuk di rumah anggota CV.PUNIKA tidak ada dibentukSuatu persekutuan, terlebih lagi CV.
PUNIKA;Bahwa selanjutnya Badan Keuangan Daerah Kabupaten Pasuruantersebut, yang kemudian ditindak lanjuti dengan rapat pada Juni 2017 dengankesimpulan bahwa pengajuan mutasi CV. PUNIKA melalui Kuasa HukumHalaman 55 Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2020/PT SBYSuryono Pane, SH belum bisa ditindaklanjuti menunggu kejelasan mengenailuas lahan dan status kepemilikan;Bahwa berdasarkan Akta Perubahan CV. PUNIKA Nomor 33 tanggal 22Februari 1986, CV.
16 — 14
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Nugroho Tristiyanto alias Angelinus Nugroho Tristiyanto telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2020 di Kota Batam, karena sakit;
- Menetapkan Pupun Punika binti Tarmani (isteri) dan Putri Sekar Asih Muliawati binti Nugroho Tristiyanto alias Angelinus Nugroho Tristiyanto (anak kandung) adalah ahli waris Almarhum Nugroho Tristiyanto alias Angelinus Nugroho Tristiyanto;
- Membebankan biaya perkara kepada
Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan Pupun Punika pada tanggal 18 Oktober 1994 (sesuai dengankutipan akta nikah nomor : xxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanLengkong), pada saat wafatnya Almarhum masih sebagai suami dan daripernikahan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anak yang bernama PutriSekar Asih Muliawati.4.
Pupun Punika (sebagai istri).b. Putri Sekar Asih Muliawati (sebagai anak perempuan kandung).5. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.6.
Pupun Punika (sebagai istri)b. Putri Sekar Asih Muliawati (sebagai anak perempuan kandung).4.
tahun, agama Protestan,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di MukaKuning Indah , Blok L, Nomor 11, RT.006, RW.07 Kelurahan Buliang ,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan para Pemohon, Pemohon bernama PupunPunika binti Tarmani dan Pemohon Il bernama Putri Sekar AsihMuliawati binti Nugroho Tristiyanto alias Angelinus NugrohoTristiyanto anak kandung almarhum; Saksi kenal, Pemohon bernama Pupun Punika
Saleh dan Pupun Punika binti Tarmani,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, KotaBandung, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan dinazegelen sertacap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya isi bukti tersebut menjelaskanmengenai perkawinan Pemohon (Pupun Punika binti Tarmani) dan NugrohoTristiyanto alias Angelinus Nugroho Tristiyanto, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan maiteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikatyang
Turut Tergugat:
8.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan
9.HERRY PURWOKO
10.WIDAYAT
11.ADI SANTOSO
74 — 15
PUNIKA
Turut Tergugat:
8.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan
9.HERRY PURWOKO
10.WIDAYAT
11.ADI SANTOSOPUNIKA (TERGUGAT II), maka almarhumbapak KATARUM KERTO ATMOJO mengajukan protes, namun oleh CV.Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor : 2/Pdt.G/2021/PN Bil.10.11.12.PUNIKA (TERGUGAT1I) ditanggapi bahwa proses ganti rugi garapanterhadap 16 orang itu sudah benar, padahal pemilik garap atas tanahtersebut dalam hal ini almarhum bapak KATARUM KERTO ATMO4JO tidakpernah tanda tangan untuk persetujuan ganti garapan tanah terhadap 16orang dimaksud;Bahwa konflik yang terjadi antara almarhum bapak KATARUM KERTOATMOJO
PUNIKA (TERGUGAT II) serta tanah tersebut juga tidak pernahdialinkan kepada Pemerintah Desa Bulusari, Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan (TERGUGAT 1);Bahwa oleh karenanya perbuatan CV.
PUNIKA, Nomor :33, yang dibuat tanggal 22 Februari 1986, yang selanjutnya diberi tandabukti T.I 16;17.Fotokopi surat Pembubaran C.V. PUNIKA, Nomor : 01, yang dibuat tanggal16 Maret 2016, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.I 17;18.Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya nomor : 112/Pid.Sus/TPK/2019/PN.
Punika (bukti Surat T.I16) , yang mana CV. Punika telah memberikan gantirugi kepada 16 (enam belas) penggarap sebelumnya perorang, sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) (buki surat T.l24 dan 25), danmenggarap sampai dengan tahun 2016 atau pada saat CV.
Punika (buktisurat T.I16) , yang mana CV.
H YUDONO
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN PASURUAN
45 — 7
PUNIKA karena saksi BAMBANGNURIYANTO (Ketua BPD) merupakan wakil direktur CV. PUNIKA, namunpenggalian tersebut pada Tahun 2017 tidak dikehendaki atau ditolak olehsebagian besar warga Desa Bulusari, sehingga Tahun 2017 penggalian ataupengerukan tanah yang dilakukan selaku Kepala Desa atas ijin saksiBAMBANG NURYANTO selaku Wakil Direktur CV.
PUNIKA ;Bahwa Letter C adalah data tentang tanah untuk jual beli dan Setiap tanahyang ada di desa harus tercatat di Letter C namun tanah kebun mangga tidakmasuk saksi tidak tahu;Bahwa H.
PUNIKA padahal Pak YUDONO menggaliditanahnya sendiri;Bahwa CV. PUNIKA menggali tanah pada tahun 19801986;Bahwa tanah milik CV. PUNIKA dengan kebun mangga tempatnyabersebelahan;Bahwa di tanah kebun mangga ada bangunan TPS 3R;Bahwa benar pak YUDONO sekarang mencalon Kepala Desa lagi;Bahwa tanah kebun mangga tidak ada yang menguasai;Bahwa CV. PUNIKA bergerak dibidang tambang sirtu;.
PUNIKA milik Desa dan buktinya adalah adanyaAkta Pendirian CV. PUNIKA dan Akta Perubahan CV. PUNIKA dan menurutsaya CV. PUNIKA untuk sekarang ini adalah Bangdes;Bahwa Pak BAMBANG termasuk pendiri CV. PUNIKA dan kedudukannyasebagai wakil direktur dan Pak BAMBANG pernah mengatakan CV.
PUNIKA bergerak dibidang penambangan sirtu (pasir dan batu);Bahwa yang saksi tahu CV. PUNIKA miliknya desa dan jika ada keuntunganmaka menjadi milik desa;Bahwa saksi tahu H. YYUDONO dijadikan tersangka;Bahwa tanah kas Desa tidak boleh dimanfaatkan untuk perorangan;Bahwa ada pemanfaatan tanah kas desa oleh H.
Terbanding/Tergugat I : Pemda Kab Pasuruan Cq Bupati Pasuruan Cq Camat Gempol Cq Kepala Desa Bulusari Kec Gempol Kab Pasuruan
Terbanding/Tergugat II : Pemda Kab Pasuruan Cq Bupati Pasuruan Cq Kepala Badan Keuangan Daerah Kab Pasuruan
Terbanding/Intervensi I : TEGUH SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Pasuruan
82 — 59
Pembanding/Penggugat : CV PUNIKA Diwakili Oleh : WIWIN ARIESTA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : Pemda Kab Pasuruan Cq Bupati Pasuruan Cq Camat Gempol Cq Kepala Desa Bulusari Kec Gempol Kab Pasuruan
Terbanding/Tergugat II : Pemda Kab Pasuruan Cq Bupati Pasuruan Cq Kepala Badan Keuangan Daerah Kab Pasuruan
Terbanding/Intervensi I : TEGUH SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama PasuruanPUNIKA, berkedudukan di Jalan Sukci 4 Desa Bulusari KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, dalam hal ini diwakili oleh:Bambang Nuryanto, S.P., Tempat lahir: Sidoarjo, Umur/Tanggal Lahir: 62 tahun/ 24 Januari 1957, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat tinggal: Sukci Rt. O1/ Rw. 4 Desa BulusariKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, Agama: Islam,Pekerjaan: Swasta, selaku Wakil Direktur CV.
Punika, telahmemberikan kuasa kepada seorang bernama WI/Win Ariesta, S.H.beralamat di Kantor Hukum "SURYONO PANE, S.H. & PARTNERS" JI.Joko Sambang No. 03 Rt.01 Rw.06 Gunung Gangsir Beji Pasuruan,Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 September 2019Selanjutnya CISCDUt SEDAGAI 0... eee ecceceeeecseseesesesnseeeesneecsnsseeeensneeneeseneneneeneesPembanding semula Penggugat / Tergugat Intervensi ;MELAWAN1. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PASURUAN cq. BUPATI PASURUANcq. CAMAT GEMPOL cq.
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
I NENGAH RUMANA, SH
106 — 51
NAH SEKARANG.....TERGANTUNG SECRETNYA, YA, PAK YA, TERMASUK DUKUNGANTIYANG NUNAS RING PANGELINGSIRPANGELINGSIR TIYANGE,PAK HAJI SANE SUJATI, RING PARA PEMUDAPEMUDA,SAMPUNANG, POLITIK SAH, PERBEDAAN PEMILIH SAH, TIDAKBOLEH BERPOLITIK GARAGARA POLITIK /RAGA SAMPAI PEGATMASEMETON, NENTEN DADOS PUNIKA.
NAH SEKARANG.....TERGANTUNG SECRETNYA, YA, PAK YA, TERMASUK DUKUNGANTIYANG NUNAS RING PANGELINGSIRPANGELINGSIR TIYANGE,PAK HAJI SANE SUJATI, RING PARA PEMUDAPEMUDA,SAMPUNANG, POLITIK SAH, PERBEDAAN PEMILIH SAH, TIDAKBOLEH BERPOLITIK GARAGARA POLITIK IRAGA SAMPAI PEGATMASEMETON, NENTEN DADOS PUNIKA.
NAH SEKARANG.....TERGANTUNG SECRETNYA, YA, PAK YA, TERMASUK DUKUNGANTIYANG NUNAS RING PANGELINGSIRPANGELINGSIR TIYANGE,PAK HAJI SANE SUJATI, RING PARA PEMUDAPEMUDA,SAMPUNANG, POLITIK SAH, PERBEDAAN PEMILIH SAH, TIDAKBOLEH BERPOLITIK GARAGARA POLITIK RAGA SAMPAI PEGATMASEMETON, NENTEN DADOS PUNIKA.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Punika bin Mugiharyono) terhadap Penggugat (Marlina binti Sarikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
57 — 65
Bahwa berdasarkan Putusan / Pranatan Dewan Kelurahan MaduredjoTanggal O02 Mei 1950 angka 17 Kelurahan Maduredjo KapanewonaPrambanan Kabupaten Sleman mengenai Pengesjahan Djawatan PradjaDaerah, yang berbunyi :Wudjuding pasiten, kados ingkang katjeta ing gambar sisih punika,Karijodikromo umur 55 tahun Dusun Madjasem, Kel.
Maduredjonjuwun metil setatioun ingkang dados satunggal kalijan Sodimedjo,Dusun Madjasem, ingkang ugi sampun adjal; dene ingkang dadossatunggal setatipun wau, inggih punika sabin 2 glebag kiwa lantengen, serta Pekarangan.Pasiten wau sampun wiwit djaman Kabekelan dipun oleh sarta dioun anggeni wiwit alit tumut mbantunjambut damel njekapi pedamelan bekel dados wakilipun Sodimedjo Madjasem wau.
Kadjawi punika setat kasuwun petil wau, ndjagi kerepotan ing tembe wingking, ayerpasiten wau sampun wiwit th 1912 dipun garap lan dipununduhpawodalipun.10.
94 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
sumber dari hukum keluarga, dan hukumkebendaan khususnya hukum waris bersumber pada hukum adatnyamasingmasing, oleh karena itu Novum N1 tersebut sangat relevandijadikan bahan pijakan dan sumber hukum dalam memeriksa danmemutus perkara a quo;Bahwa, dalam novum N1 tersebut dijelaskan mengenai warisan, ahliwaris, serta penyeledihi yang selama ini menjadi obyek perkara a quo.Dimana dalam Novum tersebut disuratkan bahwa:(Dalam bahasa aslinya, pada halaman 28)Palet 4Indik WarisanPawos 60(1) Warisan inggih punika
tetamian arta berana saha ayahayahngupadi kasukertan sakala lan niskala saking kaluhurannya arepring turunannya;(2) Ahli waris, inggin punika sang patut ngamel (nguwasayang) artaberana saha negen tategenan lan ayahan ring Krama Banjar/KramaDesa;(3) Ahli waris luwire:ha.
CV PUNIKA
Tergugat:
1.Pemda Kab Pasuruan Cq Bupati Pasuruan Cq Camat Gempol Cq Kepala Desa Bulusari Kec Gempol Kab Pasuruan
2.Pemda Kab Pasuruan Cq Bupati Pasuruan Cq Kepala Badan Keuangan Daerah Kab Pasuruan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Pasuruan
Intervensi:
TEGUH SETIAWAN
158 — 64
Penggugat:
CV PUNIKA
Tergugat:
1.Pemda Kab Pasuruan Cq Bupati Pasuruan Cq Camat Gempol Cq Kepala Desa Bulusari Kec Gempol Kab Pasuruan
2.Pemda Kab Pasuruan Cq Bupati Pasuruan Cq Kepala Badan Keuangan Daerah Kab Pasuruan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Pasuruan
Intervensi:
TEGUH SETIAWAN
Turut Tergugat:
8.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan
9.HERRY PURWOKO
10.WIDAYAT
11.ADI SANTOSO
56 — 9
PUNIKA
Turut Tergugat:
8.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan
9.HERRY PURWOKO
10.WIDAYAT
11.ADI SANTOSO
16 — 14
Contohnya adalah Pawos 77 Awigawig DesaPakraman Tumbak Bayuh, Badung (1992) yang menyatakansebagai berikut :Pawiwahan inggih punika patemining purusa pradana,malarapan patunggalan kayun sukacita, kadulurin upasaksisekalaniskala.Halaman 7 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 620/PDT.G/2016/PN SGRKonsep sekalaniskala merupakan konsepsi yang tidak dapatdilepaskan dari kehidupan masyarakat Bali yang relegius, yangsenantiasa menjaga keharmonisan hubungan antara dunia nyata(sekala) dan dunia gaib (niskala
49 — 21
jawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan, dan keutuhan rumah tangga anak ParaPemohon dan calon suami anak Para Pemohon;Bahwa orang tua dari calon suami anak Para Pemohon telah jugadidengar keterangannya yaitu ayah kandung calon suami anak ParaPemohon bernama Idi bin Suad, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di SK. 26, RT. 011, Desa Karya Bakti, KecamatanRantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, dan ibucalon suami anak Para Pemohon bernama Endang Punika
89 — 37
utawiketukarang duk riin, tategenan pakraman/peayahayahan lan naurpaturunan dados kasangra olih krama ngarep, dados kesangrasareng kekalih (Sane ngadol lan sane numbas/nukar pada %bagian), utawi dados kesangra antuk soangsoang (sane ngadolHalaman 12 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Padt.G/2019/PN BIii.10.11.punika krama ngarep, sane numbas/nukar ngeranjing dado kramapengayah).Dan penggugat sampai saat ini bukan sebagai krama pengayah terhadaptanah Pelaba Pura Puseh Desa dan Pura Desa Bale
tertanggal 4 Desember 2018 yang pada pokoknya isikeputusan tersebut memberikan hak dan kewajiban untuk mengayahtanah Pelaba Pura Puseh Desa dan Pura Desa Bale Agung masingmasing setengah bagian kepada Nyoman Widiada dan setengah bagianpada Penggugat, serta Turut Tergugat sebagai Bendesa PakramanPulesari telah memiliki kKewenangan untuk membuat keputusan jikamengacu pada Awigawig Pura Puseh, Pura Desa Bale Agung Palet 1indik wicara pawos 40 : sane wenang sane mawosin wicara ring kramapuniki inggih punika
67 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keterangan Paswara tentang tanahtanah di Lombok, Residen Bali& Lombok berdasarkan Hordonansi tanggal 10 Oktober 1906 Nomor 431(Novum Nomor 1, tulisan yang menggunakan huruf Jawa Kuno) Pasalkedua poin 1 yang menyatakan:Tanahe sani inucap ring Pasal 1 punika ten wenten pisan kengingadeang, miwah nguewehin liyan pemargi ring anak liyan..(Tanah yang termasuk dalam Pasal 1 tersebut tidak boleh sama sekalidigadaikan, dijual ataupun diberikan/dihibahkan kepada orang lain..);b.
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
BAMBANG NURYANTO, S.P
146 — 61
PUNIKA tanggal 28 april 2017.
- 1 (satu) lembar Asli surat keterangan kepala desa bulusari nomor register : 145.4/381/424.303.208/2017.
- 1 (satu) lembar foto copy surat peryataan Bambang Nuryanto selaku wakil direktur CV. Punika tanggal 05 agustus 2017.
- 1 (satu) lembar foto copy surat nomor : B/223/VIII/2017 tanggal 01 agustus 2017 perihal kegiatan CV PUNIKA untuk pembangunan perumahan prajurit
- 1 (satu) bendel Asli berita acara penyampaian informasi dari warga bulusari-gempol terkait tanah negara di dusun jurang pelen desa bulusari nomor : 973/BA2838/424.102/2017 tanggal 20 agustus 2017.
PUNIKA tanggal 05 agustus 2017;
- 1 (satu) lembar Asli Surat Nomor: 145.1/18/424.303.208/2017 Tanggal 22 Maret 2017 Perihal Permohonan Kepala Desa Bulusari yang ditujukan kepada Bupati Pasuruan atas rencana pembangunan perumahan untuk rumah prajurit;
- 1 (Satu) Lembar Asli Peta Lokasi Usaha Pertambangan sebagai Lampiran Permohonan Ke 3 Tanggal 05 Januari 1987, Nomor : 24/19.33/I/1987;
- 1 (Satu) Lembar Asli Peta Kretek / Krawangan Areal Usaha Pertambangan sebagai Lampiran
PUNIKA.
- Membebankan biaya perkara sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) kepada terdakwa.
Dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama YUDONO.
94 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngusahayang waris guna kaya, tan dados ngadol, ngadeang,makidihan, lan seosan punika, sejawaning kebebasang sakingpianak, utawi keluarga pinih tampek sakeng rabine pradede,okane kantun ailitalit. (Artinya: mengusahakan harta warisanbersama (harta gonogini), tidak boleh menjual,menggadaikan, menghibahkan, dan lain sebagainya, kecualidibebaskan oleh anak atau keluarga terdekat jikalau jandamasih mempunyai anak kecilkecil);;Halaman 23 dari 27 hal.Put.
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anapun kangsampun bukti lan nyata inggih punika rupe umah gedong, tapi nganumae saos, ari tanahe derbe mertue kule;Dalam bahasa Indonesianya adalah:Di dalam surat keterangan ini saya sebagai lakilaki yang menjadi ayahanakanak saya lakilaki dan perempuan, selanjutnya disebut pihak hendak membagi kekayaan yang ada di Desa Serdang, karena anakanak menyangka bila si bapa banyak kekayaannya.
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
./174HIR. 1925 KUH Perdata):Yening krama Banjar Pengadangan wenten oka kalih semetone usan merabian utawimantuk daha, sane sampun kewikanin antuk krame Banjar sareng sami sandang talersami punika karauhang, doaning manut pamutus parum, yening dados abanjarPengadangan, sang sane nerima kadadosang nenten meras minakadi I Wayan Sudianaduaning sampun kasungkemin utawi ke angkenin oleh I Nengah Rain nenten sandangkeperas.