Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AENI TRI PUTIKA tersebut;

AENI TRI PUTIKA, VS PT. BPR ARTAMAS

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AENI TRI PUTIKA, bertempat tinggal di Dusun Dempel RT.001, RW. 003Karangrayung, Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah,, Kelurahan/Desa Dempel, Kecamatandalam hal ini memberi kuasa kepada Lukmanul A.W.

perdata-AENI TRI PUTIKA melawan-PT. BPR ARTAMAS

PUTUS ANNomor 3/Pdt.G/2018/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :AENI TRI PUTIKA , Tempat tanggal lahir Grobogan 24 Maret 1990, Jenis kelaminperempuan, Pekerjaan wiraswasta, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dusun Dempel Rt.001. Rw. 003Kel.

Fotokopi buku tabungan atas nama AENI TRI PUTIKA, sesuai dengan aslinyadan telah diberi meterai cukup yang selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi Kartu Fasilitas Kreditatas nama AENI TRI PUTIKA, sesuai denganaslinya dan telah diberi meterai cukup yang selanjutnya diberi tanda P7;8. Fotokopi rincian biaya pencairan kredit yang dikeluarkan oleh PT. BPRARTAMAS tertanggal 9 Mei 2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukupdan diberi tanda P8;9.

Dicky Dwi Agustian, Tempat tanggal lahir Trenggalek, 30082004Pada Tahun 2004 Sumadi Meninggal Dunia.Kemudian Suwarno dan Kamiatun Menikah pada senin, 27 Nopember 2006 diKua Tayan Hilir, Kabupaten Banggau Propinsi Kalimantan Barat.Bahwa anak Para Pemohon adalah anak ke 1 ( satu ) di lahirkan diTrenggalek pada tanggal 22 Desember 2007 Jenis Kelamin Perempuan , anakkandung pasangan suami istri yang syah Suwarno dan Kamiatun.Bahwa anak Para Pemohon sejak dilahirkan di beri nama Hera Putika Sahilasesuai

Bahwa anak Para Pemohon sejak dilahirkan di beri nama Hera Putika Sahilasesual Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3503LT140320120159 tertanggal14 Maret 2012.

Sahila adalah benarbenar anakkandung dari para pemohon yang lahir dari ibu kandungnya yang bernamaKamiatun dan anak tersebut lahir pada tanggal 22 Desember 2007;Menimbang, bahwa dengan demikian, usia anak para pemohon yangbernama Hera Putika Sahila kurang lebih sekitar 12 (dua belas) tahun;Menimbang, bahwa menilik dari usia anak para pemohon tersebut makapara pemohon sekarang ini mempunyai kapasitas dan berhak untuk dan atasnama anaknya untuk mengajukan permohonan tersebut.

agar Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3503LT140320112 tertanggal 14 Maret 2012 yang tertulis diTrenggalek pada tanggal 22 Januari 2010 telah lahir Hera Putika Sahila anak ke3(tiga) perempuan dari Ayah Suwarno dan ibu Kamiatun dirubah menjadi diTrenggalek pada tanggal 22 Desember 2007 telah lahir Hera Putika Sahila anakke 1 (Satu)perempuan dari Ayah Suwarno dan ibu Kamiatun beralasan hukum,maka permohonan para Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama (Putika Sari binti Pamuji) dengan calon suaminya (Mugi Pangestu bin Nyamirun);
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama (Putika Sari binti Pamuji)dengan calon suaminya (Mugi Pangestu bin Nyamirun);3.

No. 52/Pdt.P/2019/PA.PpsBahwa benar Putika Sari adalah anak Para Pemohon yang lahir padatanggal 21 Mei 2001;Bahwa benar Putika Sari telah lama menjalin hubungan cinta denganMugi Pangestu dan telah berpacaran selama kurang lebih 3 tahun danantara keduanya telah saling mencintai;Bahwa benar hubungan cinta Putika Sari dengan Mugi Pangestu sudahsedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan sehingga jika tidak segeradinikahkan sangat khawatir akan terjadi halhal yang melanggar hukumagama;Bahwa Putika

Sari dengan Mugi Pangestu tidak ada hubungan mahromdan tidak ada hubungan saudara sepersusuan dan sama samaberagama islam;Bahwa Putika Sari setuju menikah dengan Mugi Pangestu ;Bahwa rencana pernikahan Putika Sari dengan Mugi Pangestu atasdasar suka sama suka, tidak dipaksa baik secara psikis, fisik, seksualatau ekonomi dari Siapapun juga;Bahwa Putika Sari berstatus perawan sedangkan Mugi Pangestuberstatus Jejaka;Bahwa Putika Sari telah dipinang/dilamar oleh Mugi Pangestu dan telahditerima dan disetujui

No. 52/Pdt.P/2019/PA.PpsUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan bukti tersebut Ssesuaiketentuan pasal 5 Perma Nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman mengadiliPermohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Fotokopi Ijazah atasnama Putika Sari telah memenuhi syarat formil dan materiil, Sesuaiketentuan Pasal 285 R.Bg Jo.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama (Putika Sari bintiPamuji) dengan calon suaminya (Mugi Pangestu bin Nyamirun);3.

Pembanding/Penggugat : AENI TRI PUTIKA Diwakili Oleh : LUKMANUL A. W. PURBO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : PT. BPR ARTAMAS

PUTUS ANNomor 147/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:AENI TRI PUTIKA , Tempat tanggal lahir Grobogan 24 Maret 1990, Jeniskelamin perempuan, Pekerjaan wiraswasta, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dusun DempelRt. 001.

menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Gumay, dan ternyata tidakpernah tercatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkas administrasipernikahan Pemohon dan Pemohon Il hilang dan belum sempatdiantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Gumay.6.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 4 oranganak bernama : pertama Lisa, perempuan, umur 26 tahun, kedua MedianSahri, lakilaki, umur 22 tahun, ketiga Peni Putika

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama : pertama Lisa,perempuan, umur 26 tahun, Median Sahri, lakilaki, umur 22 tahun,ketiga Peni Putika Sari, perempuan, umur 15 tahun, keempat DonoZian Arifanza, lakilaki, umr 12 tahun dan hingga saat ini keduanya tidakpernah bercerai dan tidak terikat

No 370/Pdt.P/2016/PA.Mna.ketiga Peni Putika Sari, perempuan, umur 15 tahun, keempat DonoZian Arifanza, lakilaki, umr 12 tahun dan hingga saat ini kKeduanya tidakpernah bercerai dan tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapunlagi dan dalam kesimpulannya

Para saksi juga menerangkan bahwa antara Para Pemohontidak ada hubungan keluarga dan keduanya bukan saudara sesusuan danselama menjalani rumah tangga keduanya tidak pernah murtad, tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama : pertama Lisa,perempuan, umur 26 tahun, Median Sahri, lakilaki, umur 22 tahun, ketigaPeni Putika Sari, perempuan, umur 15 tahun, keempat Dono Zian Arifanza,lakilaki, umr 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan

Penggugat:
1.YASMI
2.NURYANTO
3.SRI WINASIH
4.SRI HANDAYANI
5.NUR YADI
6.NURKADARTO
Tergugat:
1.SUKESIYATI
2.AENI TRI PUTIKA

Aeni Tri Putika, bertempat tinggal di Dusun Dempel, RT. 001/RW. 003, Kel/Desa.Dempel, Kec. Karangrayung, Kab. Grobogan , sebagai Tergugat/Terlawan II;dalam hal ini memberikan kuasa kepada LUKMANUL A.W.PURWO, S.H.,M.H danWAHYU NOVIANTO, S.H. Advokad yang berkantor pada kantor Advokad BJ.ISKANDAR S.H., & PARTNER yang beralamat di JI. Jendral Sudirman no.150,Godong, Kecamatan Godong , Kabupaten Grobokan, Prov.

perlawanan Pelawan yang tidak mengikut sertakan pihakPejabat Lelang dan Pemohon Lelang adalah perlawanan yang kurang lengkapsubyek hukumnya ;DALAM POKOK PERKARA:Bahwa segala sesuatu yang telah Terlawan Penyita kKemukakan dalam hal eksepsidianggap termuat dalam pokok perkara ini dan menjadi satu kesatuan ;Bahwa Terlawan Penyita menyatakan menolak semua dalildalil perlawanan dalamperkara gugatan perlawanan nomor : 55/Pdt.G.Plw/2019/PN.Pwd tersebut kecuallyang penggugat akui kebenarannya ;Bahwa Aeni Tri Putika

Kembang Arum Nomor : 252, Kcamatan Mranggen, KabupatenDemak sebagaimana Akta Perjanjian Kredit tanggal O09 Mei 2017 nomor15690/PK.A/174/V/2017 ;Bahwa dalam perjanjian kredit antara Kreditur dan debitur tersebut atassepengetahuan dari Muhadi dan dan telah ditanda tangani oleh Aeni Tri Putika,Muhadi dan Yasmi (isteri Muhadi/Pelawan I) ;Bahwa kemudian ternyata debitur tidak dapat memenuhi kewajibannya dalammembayar kreditnya ;Bahwa pada saat itu Terlawan Tersita (Aeni Tri Putika) tidak segera menyelesaikanhutangnya

K Wow NO.1u r.eluranan aniung uncangKecamatan Batuaji, Kota Batam, selanjutnya disebut "PEMOHON";LAVVAN:Siti Putika binti Abdul Manan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanteraKnir ::>U. oeKerJaan w,raswasta , oertempat tinggai a,I:lengKong dah Blok M RT 04, RW 02 No. 33, Kelurahan BengkongIndah,r..ecamatan tsengKong, r..matsatam, selaniumya mseoutTERMOHON";ttengaauan Agama tSatam terseout;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;1 elan menaengar Keterangan 1'emonon aan ermonon

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Hariyanto bin Sukir) terhadap Penggugat (Dwi Putika Sari binti Tamin );

4. Menetapkan anak bernama Maulina Givanya Putri Hariyanto, tanggal lahir 16 November 2018, berada dibawah hadhonah Penggugat (Dwi Putika Sari binti Tamin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Chandra Oetama Bin Charizal Amran .alm.) terhadap Penggugat (Putika Santria Binti Azis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

danselanjutnya kami mencari kerbau milik saksi yang hilang;Bahwa saksi dan saksi korban tidak berhasil menemukankerbau yang hilang tersebut, selanjutnya saksi diberitahuoleh masyarakat bahwa kerbau milik saksi korban telahditemukan dan berada di Kepala Desa Mandungo;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Eduard Putikamencari kerbau tersebut di Kepala Desa Mandungo dan saksimenemukan kerbau milik saksi korban yang hilang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan;Saksi III Eduard Putika

awalnya terdakwa sedang memetikcoklat kemudian dikebun tersebut terdakwa melihat kerbau milikkorban yang diikat pada sebuah pohon, selanjutnya terdakwamembuka tali kerbau tersebut lalu terdakwa menarik kerbautersebut arah Desa Tenateke, dan ditengah perjalanan saatmelewati jalan Lolo Gadha Desa Ombarade, Kecamatan WewewaTimur, Kabupaten Sumba Barat Daya;Menimbang, bahwa setelah terdakwa ditangkap oleh wargaselanjutnya, terdakwa dibawa oleh kaur trantib Desa Ekapata,dan saksi korban dan saksi Eduard Putika

Kawasan KurmaIndonesia, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso III, Gang Anggrek,RT.08, Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanPuput Putika Sari binti Be'e, umur 30 tahun, tempat / tanggal lahir, Sangatta,25 Desember 1988, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak diketahui, tempat tinggal di Jalan Raudah 5, RT. 48,Kelurahan Teluk Lerong, Kecamatan Samarinda Ulu Ilir, KotaSamarinda, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Purnawan bin Wahyudiono) kepada Penggugat (Dita Putika binti Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

KAERUDIN) terhadap Penggugat (PUPUT PUTIKA BINTI KASI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,00 ( enam ratusribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Racem binti Mahromi) yang bernama Dessy Putika Sari binti Jaswadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aripin bin Waturi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Sarifudin bin Sarmidi) kepada Penggugat (Flandy Putika Sary binti Munasir);

Penggugat:
1.YASMI
2.NURYANTO
3.SRI WINASIH
4.SRI HANDAYANI
5.NUR YADI
6.NURKADARTO
Tergugat:
1.SUKESIYATI
2.AENI TRI PUTIKA

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Duwi Putika Sari binti Juadi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Usman bin Dasuki;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pujiyanto bin Ramin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Putika Ala Atiatul Maulana binti Wargini ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.686.000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu