Ditemukan 158 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2809/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV
4815
  • Endang Dwi Retnaning Siwi binti Soeswedi, Umur + 59 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Punta Dewa No.62Desa Tumpang, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mohamad Krisdianto, S.H., Advokat & KonsultanHukum, berkantor di Jalan Tenaga 25/09 Desa Kepuharjo, KecamatanKarangploso, Kabupaten Malang. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan1. Lailatul Fitriah binti H.
    SamijayaJalan Kebonsari No.25 Desa Tumpang, Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang dan Jalan Punta Dewa No.62 RT.05/RW.11 DesaTumpang, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Iwan Kuswardi, S.H., Suwito Wijoyo, S.H. danlwan Sukma, S.H. Advokat beralamat di Jalan Sampeyan Nomor 51Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juli 2013,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill.4.
Register : 08-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Tergugat punta Wanita idaman baru;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Oktobertahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 1 tahun, oleh karenanya Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.
Register : 12-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 288/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
76
  • pergi ke Malaysia keadaan rumahtangganya mulai tidak harmonis;e Bahwa penyebabnya adalah sewaktu masih tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugatterlebih lagi setelah pergi ke malaysia Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat dan anaknya, dan bahkan setelah kembalidari Malayisa dan tinggal di rumah orang tuan Tergugat juga tidakpernag menafkahi Penggugat dan anaknya, disamping itupula Tergugatsuka minumminuman keras sampai mabuk dan tidak punta
Register : 09-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA METRO Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON, TERMOHON
92
  • PUNTA TANGA. janes Hnsensssmnenennnseeemem nen stmmnnnnnnmmtinannn11.Bahwa, dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasasulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini, sehinggatujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah tidak mungkin terwujud, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon kePengadilan Agama Metro ;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini
Register : 30-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 7 April 2016 — penggugat tergugat
90
  • Penggugat danTergugat pada mulanya rukun tinggal dan bersama di rumah orangtua Penggugat dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi sekarang ini Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu karena Tergugatpulang kerumah orang tuanya; 00no meno menoe Bahwa saksi sebagai tetangga dekat sehingga saksi tahu sejak 1tahun 3 bulan hingga sekarang Tergugat sudah tidak kelihatan lagi dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Penggugat masih tetapiNG@al ai PUNTA
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • kurangbersyukuir dengam penghasilam Pennohon,yang akhimya sejak padia bulanDesember tahum 2013 Pemohom dam Tenmohom berpisaln sannpai sekarangsudain diua tahun lebih;Menimbang, bahwa sej alam dengan apa yang telah dipertintbanglkan diiatas, dansetelah di upayakan perdemeian oleh Maj eis Hakinntemyata tidak berhasi) dam Pemolinatetap nicaniutkan perkeranye, naka Majelis Hakinn berkesimpulam bahwa perkawinanPemphen dan Termmelha telah pecan dan kedanya sudan sullit diharapkam untuk rulkwnkembeali alan punta
Register : 02-07-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 372/PDT.P/2013/PN.BLI
Tanggal 17 Juli 2013 — PERDATA PERMOHONAN - I NYOMAN SUKRESNA, S.Pd - NI LUH SUPARIANI
1811
  • Pande,Kelurahan Cempaga, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiDOrIKUL fesse22+nnenesseeeenneneeseemernnnnnemmnercneecenee Bahwa saksi merupakan tetangga dekat Para Pemohone Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Para PemohonS6laf Il PUNTA j=20necnsnseoneenecnsnnesnse Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istridan telah melangsungkan perkawinan menurut tata caraadat dan Agama Hindu pada tanggal 31 Desembere Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan diLingkungan /
Register : 08-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0051/Pdt.G/2019/PA.Wgw
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut:we Vb oe se Punta fe uw ph wd wm xpPArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.
Register : 17-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 266/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 5 Juni 2017 — SUSAN WIBISONO
208
  • Biaya PIOSES ..... eee eee eee Rp. 50.000, RedakSi ............... 00.000 cee cee eee Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,PUNTA scemsonsscmse re sor vem etn ses st Rp.221.000.
Putus : 23-05-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/Pdt.G/2012/PN.Sby
Tanggal 23 Mei 2012 — Steven Adang, Monicaa Maurent
204
  • sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Juni 1998 secara AgamaKristen di Gereja Bethel Indonesia dan perkawinan tersebut dicatatkan pada tanggal15 Pebruari 2001 di Catatan Sipil Kota Surabaya; Bahwa akhirakhir ini perkawinan Penggugat dan Tergugat kurang harmonis dan kalaupergi selalu sendirisendiri, saksi tahu hal itu karena saksi tinggal serumah dengan Penggugat;Bahwa saksi dengar Tergugat punta
Putus : 26-06-2013 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor: 52/Pid.B/2013/PN.PANGKAJENE
Tanggal 26 Juni 2013 — ABD.SALAM DG.NABA BIN HASAN;
253
  • ada malunya, kasi keluarbarangmu. lalu saksi menjawab "kenapa kamu suruhka keluar na inirumahku. tapi, Terdakwa ABD.SALAM kembali berkata ada yangpunya.tunggumi saja datang punyanya; Bahwa saksi menampar wajah terdakwa MUH.YUSUF karena kesalsebab terdakwa telah berteriakteriak di depan rumah saksi sambilmenyuruh saksi dan keluaranya pergi dari rumah tersebut; Bahwa saksi melihat MUH.YUSUF melempar kaca jendela rumah bagiandepan dengan menggunakan batu dan mengambil kayu lalu memukulCINGING SOMO PUNTA
Putus : 01-07-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 609/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 1 Juli 2013 —
40
  • ::::::eseeeeeeee RP. 6.000,PUNTA soccer emo 2 oes ee eee)13
Register : 02-01-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 9-K/PMT.III/BDG/AD/I/2014
Tanggal 16 Januari 2014 — SATURDIN Serda / 615984
4321
  • Punta Kab. Banggai SulawesiTengah Terdakwa terburuburu pulang karena akanmenghadiri acara baca doa bersama menyambut bulanpuasa di rumah Sdri Suryani Terdakwa pulang denganmengendarai kendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter MXNopol DN 4467 CN.Bahwa Terdakwa sekira pukul 18.30 wita melewati di jalanPoros Trans Sulawesi Kel. Bunta Il Kec. Bunta Kab BanggaiSuwesi Tengah dari arah Barat ke arah Timur tepatnyamelintas dekat rumah Sdri.
Register : 28-07-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3081/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 18 Januari 2016 — penggugat tergugat
91
  • telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Penggugat telahdidamaikan oleh Majelis Hakim akan tetapi tidak berhasil, hal manamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangQa; nn nner nnn nen nc nen ncn cenceMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat tidaklah baik bagi keduanya karena dapatmenimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak dengan terus menerusDerselisih dan DErpISah PUNTA
Register : 23-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.Pml
Tanggal 24 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • antara penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 11 bulan ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinya perselisihandan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunGalan Punta
Register : 24-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1153/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 29 Nopember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
50
  • tahun 2000, lalutinggal bersama di rumah orang tua Peggugat selama 2 tahun, lalu di rumahpemberian orang tua Penggugat selama 13 tahun 4 bulan ;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 2 orang anakyang diasuh Penggugat;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja,namun sejak Juli 2015 tidak harmonis, sering bertengkar masalah nafkahkurang, Tergugat merantau untuk bekerja tidak pernah kirim nafkah kepadaPenggugat, justru Tergugat pulang membawa istri dan sudah punta
Register : 01-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0579/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2815
  • tahun 2006 jo UndangUndang No. 50 Tahun 2009perobahan atas Undangundang No. 7 tahun 1989 jo pasal 22 Peraturan10Pemerintah No. 9 tahun 1975, Pengadilan telah mendengar keterangan saksiorang terdekat dengan Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan para saksi orang terdekat dengan Pemohontersebut bersesuaian satu sama lain dimana para saksi mengetahui rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak April tahun 2016 yang lalu sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran semula masalah tidak punta
Register : 29-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1100/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon I Pemohon II Pemohon III Pemohon IV Pemohon V Pemohon VI
149
  • Punta dewa 133 DesaTumpang RT 12 RW12 Kecamatan Tumpang Kab Malang karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Tumpang KabMalang, Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.471.1/71/421.626.001/2015 tertanggal 18 Juni 2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tumpang pada tanggal 23 Juni 2015 Selanjutnya disebutAlmarhum;2.
Register : 04-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA BIMA Nomor 302/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon melawan Termohon
124
  • PSA, ener crerrcemtai Rp. 6.000,PUNTA ese eeecnrasenanncscremnanes Rp. 350.000,Untuk SalinanPengadilan Agama BimaPanitera,H. ABUBAKAR MANSUR , SH.
Register : 05-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Hal. 9 dari 12 hal.SALINANdeal), punta: hac La go 5!