PENETAPANNomor : 92/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama, memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : KHADIRUN ;Tempat Lahir : Pacitan ;Umur / Tanggal Lahir : 30 Mei 1971 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama :Islam;Pekerjaan : Petani ;Alamat : Pageran Rt.03,Rw.09, Dusun Pundung, Desa Ploso,Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan

diajukan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Maret 2012yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 26 Maret 2012dibawah register perkara permohonan Nomor : 92 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk RT 03 RW 09, Dusun Pundung, Desa Ploso,Kecamatan Punung

melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yangbernama SUTARMI pada tanggal 30 Juli 1993 di Pacitan, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 151/24/VII/1993 tanggal 30 Juli 1993 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak jenis kelaminperempuan pada hari Jumat tanggal 11 Pebruari 2005 di Pacitan yang diberi nama NILAILFAH LESTARI, adalah anak ke IV, sebagaimana Surat Kelahiran Nomor :3501031701055966 tanggal 09 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ploso,Kecamatan Punung

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama NILA ILFAH LESTARI, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa ploso Kec Punung Kabupaten Pacitan pada tanggal9032012, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara KHADIRUN dengan SUTARMI, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Punung tanggal 30 Juli 1993, diberitanda P5 ;6.

Barang bukti berupa Surat surat 2 (dua) lembar daftar absensi Bulan Juni 2011 danJuli 2011 dari Koramil 0801/10 Punung Kodim 0801Pacitan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempat tersebutdibawah ini yaitu) sejak tanggal tujuh bulan Juni tahun dua ribusebelas sampai dengan tanggal sepuluh bulan Juli tahun dua ribusebelas atau setidak tidaknya pada suatu

Siliwangi Bandung,selanjutnya pada bulan Januari 2009 dimutasikan ke Kodam V/Brwdan bulan Pebruari 2009 ditugaskan di Korem 081/Dsj, pada bulanMei 2009 ditugaskan di Kodim 0801 Pacitan Koramil 0801/04Tegalombo, pada bulan Desember 2009 sampai dengan bulan Mei 2011ditugaskan di Koramil 0801/08 Tulakan dan terakhir pada bulanMei 2011 ditugaskan diKoramil 0801/10 Punung dan sampai dengansaat melakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini Terdakwamasih berdinas aktif di Kodim 0801 Pacitan dengan pangkat

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 18 Mei 2011sejak Terdakwa menjadi anggota Koramil 0801/10 Punung dalamhubungan antara atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasannya sejak tanggal 7 Juni 2011 sampai dengan tanggal10 Juli 2011.3. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari atasannya karena Terdakwa mempunyai permasalahandengan mertuanya.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari atasan yang berwenang, tindakan Saksi melaporkan secaralisan kepada Danramil 0801/10 Punung Kapten Inf. Sukatno danpada tanggal 18 Juni 2011 dari Koramil mencari kerumah Terdakwanamun tidak ditemukan kemudian melaporkan ke Komando atas.5.

Menetapkan barang bukti berupa Surat surat 2 (dua) lembar daftar absensi Bulan Juni 2011 dan Juli2011 dari Koramil 0801/10 Punung Kodim 0801 Pacitan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000.(lima belas ribu ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Senin Tanggal 21 Nopember 2011dalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Moch.

Punung, Kabupaten Pacitan sebagaimana KartuHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2016/PN Pct.Tanda Penduduk (KTP) atas nama DEPI ANITA ERIANI Nomor3501036801930001, tertanggal 19 Desember 2012;Bahwa orangtua Pemohon ayah Giyono dan ibu Sukinah telah menikahdi KUA Kecamatan Punung pada tanggal 22 Juli 1968 sebagaimanaPetikan buku pendaftaran nikah No. 71/195/1968 tanggal 22 Juli 1968;Bahwa dari perkawinan orangtua Pemohon tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:

berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3501036801930001 Provinsi JawaTimur, Kabupaten Pacitan, tertanggal 28012017, atas nama Depi AnitaEriani, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3501031701054260 atas nama KepalaKeluarga, Giyono, tertanggal 21102010, selanjutnya diberi tanda buktiP2;Fotokopi Petikan dari buku pendaftaran nikah Nomor 71/195/1968 tanggal22 Juli 1968, atas nama Suami : Giyono dengan Isteri : Sukinah,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punung

, KabupatenPacitan, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor 474.1/12/408.63.201 1/2016dikeluarkan oleh Sunarno, Kepala Desa Gondosari Kecamatan PunungKabupaten Pacitan, tertanggal 26 Mei 2016, selanjutnya diberi tanda buktiP4;Fotocopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Punung PacitanTahun Pelajaran 2008/2009, ditanda tangani Kepala Sekolah AgusPrihono, S.Pd Nip. 19620818 198403 1 013 tertanggal 20 Juni 2009selanjutnya diberi tanda bukti P5;Halaman 4 dari

buktibukti surat untukmenguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi Sugiyatno ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan anak kandung daripasangan suami istri yang bernama Bapak Giyono dan lbu Sukinahdan Pemohon merupakan anak Ketiga ;Bahwa saat ini tempat domisili Pemohon di Dusun Nongko, RT 016,RW 008, Desa Gondosari, Kecamatan Punung

Saksi Eko Susilo;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2016/PN Pct.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggadan mengenal kedua orang tua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan anak kandung ketigadari pasangan suami istri yang bernama Bapak Giyono dan louSukinah ;Bahwa saat ini tempat domisili Pemohon di Dusun Nongko, RT 016,RW 008, Desa Gondosari, Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan,;Bahwa saksi telah lama mengenal Pemohon dan saksi mengetahuinama Pemohon adalah Depi

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrias Widyanto bin Djoko Susilo) terhadap Penggugat (Winda Wati binti Tarisin );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punung

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan pada hariKamis tanggal 08 April 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor75/33/IV/2010 tanggal 08 April 2010;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sawojajar, Kecamatan1Wanasari, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 1 bulan.

Surat:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3329086504890005 tanggal 10 Februari 2012 yang telah dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.1) ;Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Punung Kabupaten Pacitan Nomor75/33/IV/2010 tanggal 08 April 2010 yang telah dicocokkan denganaslinya, telah diberi meterai cukup dan telah

dengan dalil gugatanPenggugat, oleh karenanya dapat dipertimbangkan sebagai alat buktisebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat yangtelah dibuktikan di atas, maka majelis hakim mengkonstatir peristiwakonkret tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagaiberikut:1.2.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Punung

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKe dua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim Ex Officio memerintahkan Panitera untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan sertatempat/domisili Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Punung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes dan KantorUrusan Agama Kecamatan Punung Kabupaten Pacitan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 192 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MUHAMMAD WANTOHIR, bertempat tinggal di Dusun Klepu,RT 001, RW 014, Desa Punung, Kecamatan Punung,Kabupaten Pacitan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAdvokat Sunarno, S.P., S.H., Advokat pada Kantor AdvokatSunarno, S.P., S.H., dan rekan beralamat di Jalan PelangiDalam Nomor 17 RT. 02, RW. 28, Mojosongo, Kota Solo

atas namaSohiran yang terletak di Dusun Klepu, RT 01, RW 014 Desa Punung,Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan, JawaTimur;Memerintahkan Kepada Tergugat II untuk tidak melakukan pelelanganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 734, LT 1604 m? atas nama Sohirantanpa fiat Ketua Pengadilan sepanjang mengenai satu bidang tanahyang tercantum dalam petitum di atas;Halaman 2 dari 6 Hal. Put. Nomor 192 K/Pdt/2018.7.

A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan surat jual beli tanggal 15 Januari 1999 antara suami Penggugat yakni almarhum Kardoyo dengan Tergugat (Ujang Hamid) atas sebidang tanah pekarangan seluas 353 M² (tiga ratus lima puluh tiga meter persegi) yang terletak di Dusun Krajan Tengah, RT.001, RW.004, Desa Punung

, Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan, sebagaimana sertipikat hak milik Nomor 1132 tahun 2001 atas nama Ujang Hamid, adalah sah menurut hukum;

Punung Kab. Pacitan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN. PctPengadilan Negeri Pacitan, setiap orang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas danmengakibatkan orang lain meninggal dunia.

SOEDIRO dokter pada UPT Puskesmas Punung Kab.Pacitan, dan berdasarkan Surat Visum et Repertum a.n. Moerdo Harsononomor: 182 / 781 / 408.36.5 / 2016 tanggal 12 Juli 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. SOEDIRO dokter pada UPT Puskesmas PunungKab.

Bahwa telah terjadi kecelakaan lalulintas pada hari Sabtu tanggal 9 Juli2016 sekitar jam 10.00 Wib, di Jalan Pacitan Solo Km 37 masuk DsnTekil Ds Soka Kec Punung Kab Pacitan, yang melibatkan R2 YmahaVixion No.Pol : AE 4739 LO Warna Hitam Kontra R2 Yamaha Mio No.Pol :AD 6750 JG Warna Biru.

PctTekil Ds Soka Kec Punung Kab Pacitan, yang melibatkan R2 YamahaVixion No.Pol : AE 4739 LO Warna Hitam Kontra R2 Yamaha Mio No.Pol :AD 6750 JG Warna Biru.Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut saksi di bonceng terdakwayang mengendarai R2 Yamaha Vixion No.Pol : AE 4739 LO Warna Hitam.Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa dan temanteman lainnya dariNgawi hendak berpergian ke pantai Klayar untuk berwisata, pada waktuberangkat dari Ngawi saksi yang mengendarai sepeda motor YamahaVixion tersebut

Punung Kab. Pacitan terjadi kecelakaan antarakendaraan R2 Yamaha Vixion No.Pol : AE 4739 LO warna hitam denganKendaraan R2 Yamaha Mio No.Pol : AD 6750 JG warna biru.Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut terdakwa mengalamiluka kaki kanannya berlubang dan nyeri pada bahu kiri sedangkan korbanMoerdo Harsono mengalami luka pada kepala yang kemudian meninggal duniadalam perawatan medis di Puskesmas Punung Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat kediaman Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, di tempat kediaman Penggugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,Advokat berkantor di Jalan Bedadung Kulon No.118 Kaliwing,Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 Oktober 2017, sebagai Penggugat;melawanAgus Hariyanto bin Paijo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Kepoh RT 001 RW011, Desa Ploso, Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Agustus 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3528/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 01 Agustus 2017, dengan dailildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 November2009, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Punung,Kabupaten Pacitan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 256/01/X1/2009,tanggal 11 November 2009, dengan status Penggugat

perawan sedangTergugat jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman.Putusan Nomor 3528/Pdt.G/2017/PA Jr Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 4 tahun 3 bulan telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Dusun Kepoh RT 001 RW011, Desa Ploso, Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan dan telahmempunyai 1 orang anak bernama Muhammad Hafiz Daniel, lakilaki umur 6tahun

Wonosari, Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikahmereka tinggal bersama selama kurang lebih 4 tahun 3 bulan telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Dusun Kepoh RT 001 RW011, Desa Ploso, Kecamatan Punung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punung, KabupatenPacitan, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan di tempat kediaman Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, di tempatkediaman Penggugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 6 April 1990 bertempat di KUA Kecamatan Punung, KabupatenPacitan,Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama RIFANA WAHYUNARNI dengan menggunakan nama SUPARMAN HADI UTOMO, sebagaimanadibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/IV/1990 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Punung tertanggal 6 April 1990 ;4.

Menetapkan ganti nama Pemohon dari semula bernama SUPARMAN sesuaiKutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor : 4834 / 1985 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Cilacap pada tanggal23 Nopember 1992 menjadi SUPARMAN HADI UTOMOsesuaikutipan Akta NikahNomor : 01/01/IV/1990 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Punung tertanggal 6April 1990, Kartu Tanda Penduduk NIK : 3301031204650004 atas namaSUPARMAN HADI UTOMO dan Kartu Keluarga Nomor : 3301032201058555 atasnama kepala

saksi baru mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak sekitar tiga tahun pada saat ituPenggugat dan tergugat membangun rumah sendiri dekatdengan rumah saksi, sampai sekarang sudah lima tahunsampai sekarang;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat senang dengan perempuan lainbernama G dari desa Punung

berikutBahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga dekat pengggugat;Bahwa mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarsebelas tahun lalu.Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan tersebut saksi tidak tahusecara pasti tetapi saat ini tergugat senang denganperempuan lain bernama G dari desa Punung

Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan setelahmenikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selamasatu. minggu lalu dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun3 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak, kemudian sejakbulan Oktober 2010 yang lalu rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi yang disebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 0120/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 5 dari 8tergugat telah diketahui berbuat selingkuh dengan wanitalain bernama Tri Tanti Utami orang dari Desa Punung

Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :AMIN IIN WIDARTI, perempuan, lahir di Pacitan tanggal 14 Oktober 1992, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Rt. 002 Rw. 001,Dusun Kutukan, Desa Mendolo Kidul, Kecamatan Punung,Kabupaten Pacitan ;Untuk selanjutnya disebut sebagai

persidangan ;Telah membaca dan memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 25Juni 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitanpada tanggal 25 Juni 2019 dengan Nomor Register Perkara: 4/Pdt.P/2019/PN.Pct.telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt. 002 Rw. 001, Dusun Kutukan, DesaMendolo Kidul, Kecamatan Punung

, Kabupaten Pacitan, sebagaimana KartuTanda Penduduk (KTP), NIK : 3501035410920003, tertanggal 14 Desember 2015 Bahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan seoranglakilakibernama SUPIYAN pada tanggal 05 Februari 2015 di KUA Kecamatan Punung,sebagaimana Akta Nikah Nomor 0022/10/II/2015 tanggal 05 Februari 2015 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUPIYAN, dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama RAFARDAN ATHALLA PUTRA, lakilaki, lahir di Pacitanpada tanggal 18 Desember 2015 ;Halaman 1 dari

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0022/10/II/2015, tertanggal 5 Februari2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punung,Kabupaten Pacitan, diberi tanda bukti (P.3) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3501LU120120160033, tertanggal 13Januari 2016, atas nama RAFARDAN ATHALLA PUTRA, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, diberi tanda bukti(P.4) ;5.

Asli Surat Pernyataan dari kedua orangtua untuk ganti nama yang diketahui olehKepala Desa Mendolo Kidul dan Camat Punung, tertanggal 13 Juni 2019, diberitanda bukti (P.5) ;6. Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Mendolo Kidul tentang pengajuanpenggantian nama dari kedua orangtua, Nomor : 471.22/176/408.63.2004/2019,tertanggal 13 Juni 2019, diberi tanda bukti (P.6) ;7.

Fotokopi surat keterangan atas pernikahan Kartono dengan Giyah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Punung, tertanggal 14 September 2012, NomorKm.05.04/PW 01/76/2012, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi surat kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bomo, KecamatanPunung, Kabupaten Pacitan atas nama Hadi Susanto, tanggal 29 Agustus 2012,Nomor 474/153/408.63.2001/2012, diberi tanda P5 ;6.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Giyah yang dilaporkan oleh Paimun, KepalaDusun Jambu dan diketahui oleh Kepala Desa Bomo, Kecamatan Punung,Kabupaten Pacitan, tertanggal 27 Juli 1994, diberi tanda P7 ;8.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Kartono yang dilaporkan oleh Paimun, KepalaDusun Jambu dan diketahui oleh Kepala Desa Bomo, Kecamatan Punung,Kabupaten Pacitan, tertanggal 13 September 1998, diberi tanda P8 ;Suratsurat bukti tersebut ada yang asli dan ada yang fotokopi, kesemuanya telahbermeterai cukup, fotokopi surat P2 sampai dengan P8 setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya dan selanjutnya asli dari fotokopi dikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat

, Pemohon mengajukanpula saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutHalaman 5 dari 9 halamanSaksi JoyorejoBahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil ;Bahwa Saksi kenal dengan orang tua Pemohon, yaitu ayah bernama Kartono danibu bernama Giyah ; Bahwa Kartono dengan Giyah menikah di Punung, Pacitan ; Bahwa ayah dan ibu Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa Pemohon adalah 5 (lima) bersaudara dan Pemohon adalah anak yang ke3(kesatu

Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari: Nama > WIDI ASTUTI; 2Tempat, Tanggal Lahir : Pacitan ,Tanggal 15 September 1982 ;Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan lndonesia ; ...Agama > 18 1am 5 nnn nnn nnn nn nn nnn ne nce nPekerjaan eeAlamat : R.T. 01, R.W.13, Dusun Pangkah, Desa MendoloLor, Kecamatan Punung

Pct. yang menguraikan halhal sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon adalah penduduk R.T. .01, R.W.13, DusunPangkah, Desa Mendolo Lor, Kecamatan Punung, KabupatenPacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501031712070624, tertanggal 25 juni 2012;Bahwa, anak Pemohon yang di berinama DIAH AYUSETYANINGRUM adalah anak ke satu dari seorang Ibubernama WIDI ASTUTI yang lahir pada hari Rabu tanggal 30September 2009 di Jakarta sebagaimana Surat KelahiranNomor: 215 / 2009 yang dikeluarkan oleh Bidan AmbarNurhayati

Saksi ABAS ; Bahwa , saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;Bahwa,setahu saksi pemohon pernah menikah dengan suami pertama dan yang keduadengan saudara Sudirman tetapi pada waktu menikahnya saya tidak tahu karenapemohon berda diJakarta; Bahwa,Pemohon sekarang domisilinya di Rt.01 Rw.13 Dusun Pangkah, DesaMendolo Lor, Kecamatan Punung , Kabupaten Pacitan ; Bahwa,Pemohon dikaruniai 2 orang anak perempuan ,yang pertama bernamaAFTRIA FIRMALA anak dari Suami pertama,yang kedua bernama

neneknya ;Bahwa,suami kedua Pemohon kadangkadang masih datang ke rumah Pemohon ;Bahwa,Pemohon membuat akte kelahiran untuk persiapan pendaftaran anaknyaPS OW enBahwa, saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;Bahwa,setahu saksi pemohon pernah menikah dengan suami pertama dan yangkedua menikah dengan saudara Sudirman tetapi pada waktu menikahnya saya tidaktahu karena pemohon berada di Jakarta;Bahwa,sekarang Pemohon domisilinya di Rt.01 Rw.13 Dusun Pangkah, DesaMendolo Lor, Kecamatan Punung

PENETAPANNomor : 126/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan olehNama : KATEMI ; Tempat lahir : Pacitan; Umur/tanggal lahir : 1 Juli 1964 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Tempat tinggal : Rukun Tetangga 01, Rukun Warga 03, Dusun Ngasem,Desa Tinatar, Kecamatan Punung

Punung, Kab. Pacitan ;Bahwa Ibu Pemohon yang bernama Tukinem telah meninggal dunia pada tanggal07101998 di rumah karena sakit, sebagaimana Surat Kematian Nomor4742/01408.63.2013/2013, tanggal 02052012 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tinatar, Kec. Punung, Kab.

Fotokopi surat keterangan atas pernikahan Siran dengan Tukinem dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Punung, tertanggal 23 Pebruari 2012, NomorKm.05.04/PW.01/52/2012, diberi tanda P5 ;6. Fotokopi surat kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tinatar atas namaKatemi, tanggal 18 April 2012, Nomor 145.3/08/408.63.20.13/2012, diberi tandaP6 ;7.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Tukinem yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTinatar, Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan, tertanggal 2 Mei 2012, Nomor474.2/01/408.63.20.13/2012, diberi tanda P7 ;Suratsurat bukti tersebut ada yang asli dan ada yang fotokopi, kesemuanya telahbermeterai cukup, kecuali bukti P1 dan fotokopi surat P2 sampai dengan P7 setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan selanjutnya asli dari fotokopi dikembalikankepada Pemohon :Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti

PctMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi Tarmono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi adalah Bendahara Masjid Al Ikhlas Desa Punung;Saksi mengetahui Masjid Al Ikhlas mempunyai Kotak Amal yang terbuatdari besi yang ditanam di dinding tembok;Saksi mengatahui Kotak Amal selalu terkunci dan walaupun uang telahdiambil oleh Pengurus Masjid yang kuncinya dipegang oleh PetugasKebersihan Masjid;Saksi mengetahui

Saksi Siswanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Saksi pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 pukul 11.30 WIB melihatTerdakwa memasukkan tangannya ke dalam Kotak Amal yang terdapatMasjid Al Ikhlas Dusun Krajan, Desa Kendal, Kecamatan Punung,Kabupaten Pacitan; Saksi melihat perobuatan Terdakwa tersebut di atas dari luar pagar masjiddan Saksi langsung berteriak lalu Terdakwa melihat Saksi kemudianKotak Amal tersebut oleh Terdakwa ditutup kembali; Saksi mengetahui pada saat kejadian

Saksi Sugeng Setiarno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi melihat Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 pukul11.30 WIB membuka Kotak Amal yang terdapat Masjid Al Ikhlas diDusun Krajan, Desa Kendal, Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN.

, Terdakwa menjawab, Sayahanya mengecek isi kotak amal; Saksi tidak mempercayai Terdakwa hanya mau memeriksa Kotak Amalkarena dia membawa anak kunci yang jumlahnya 1 (satu) gombyok danTerdakwa bukan pengurus dan bukan warga Dusun Krajan, DesaKendal, Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan; Saksi mengetahui Terdakwa membuka Kotak Amal menggunakanserangkaian kunci yang dibawa Terdakwa karena setelah dicoba salahsatu anak kunci tersebut dapat membuka gembok Kotak Amal; Saksi mengetahui uang yang dijadikan

barang bukti dipersidanganadalah milik Terdakwa; Saksi mengetahui Masjid Al Ikhlas mempunyai pagar tetapi tidak adapintunya.Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa mengetahui ia dihadapkan pada persidangan ini karena iamembuka Kotak Amal Masjid Al lklhas di Dusun Krajan, Desa Kendal,Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan pada hari Sabtu tanggal 18 Maret2017;Halaman 7 dari 16 Putusan

Punung, Kab.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tahun 2019, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2019 Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di Bubakan RT.003 RW. 014 Desa PlosoKecamatan Punung

memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2019, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2019 Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di Bubakan RT.003 RW. 014 Desa PlosoKecamatan Punung

Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain di muka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 13 Juni 2019 namun belum dikarunial anak; Bahwa pada saat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2019 antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman bersama karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di Bubakan RT.003 RW.014 Desa Ploso Kecamatan Punung

4622/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Fils DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXXXX Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Punung

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Januari 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak dapat untukmemenuhi kebutuhan = seharihari/kurang, sehingga untuk memenuhikebutuhan terpaksa dibantu orang tua Penggugat, yang akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat diDusun Koro, Desa Bomo, Kecamatan Punung

Penggugat, sehingga kenaldengan Penggugat dan Tergugat; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2008.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan. e Bahwa,Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak;e Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis dan tidak ada masalah, namun sejak sekitar bulanNopember 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumahorangtua Tergugat di desa Bomo Kecamatan Punung

Punung Kab. Pacitan; 1 (satu) buah STNK SPM Honda Beat Nopol AE 6828 XN warna merah tahun 2015 noka MH1JFD236EK236EK272883, Nosin : JFD2E3256784 an Warsis Agung Saputra alamat Dsn Bonsari RT 02/12 Ds. Bon Agung Kec. Punung Kab. Pacitan; 1 (satu) bendel surat keterangan dari PT. ADIRA FINANCE yang berisi identitas sepeda motor Honda Beat Nopol: AE-6828-XN yang masih dalam jaminan PT. ADIRA FINANCE; 1 (satu) bendel fotocopy kartu angsuran Customer PT.

Punung Kab. Pacitan;1 (satu) bendel surat keterangan dari PT. ADIRA FINANCE yang berisiidentitas sepeda motor Honda Beat Nopol: AE6828XN yang masih dalamjaminan PT. ADIRA FINANCE;1 (satu) bendel fotocopy kartu angsuran Customer PT. ADIRA FINANCEatas nama WASIS AGUNG , No.

Punung, Kab. Pacitan.

Punung Kab. Pacitan;1 (satu)buah STNK SPM Honda Beat Nopol AE 6828 XN warna merah tahun2015 noka MH1JFD236EK236EK272883, Nosin : JFD2E3256784 anWarsis Agung Saputra alamat Dsn Bonsari RT 02/12 Ds. Bon AgungKec. Punung Kab. Pacitan;1 (satu) bendel surat 1 (satu) bendel suratketerangan dari PT. ADIRA FINANCE yang berisi identitas sepedamotor Honda Beat Nopol: AE6828XN yang masih dalam jaminan PT.ADIRA FINANCE;1 (satu) bendel fotocopy kartu angsuran CustomerPT.

Punung Kab.Pacitan;2De 1 (satu) buah STNK SPM Honda Beat Nopol AE 6828 XN warnamerah tahun 2015 noka MH1JFD236EK236EK272883, NosinJFD2E3256784 an Warsis Agung Saputra alamat Dsn Bonsari RT02/12 Ds. Bon Agung Kec. Punung Kab. Pacitan;e 1 (satu) bendel surat keterangan dari PT. ADIRA FINANCE yangberisi identitas sepeda motor Honda Beat Nopol: AE6828XNyang masih dalam jaminan PT. ADIRA FINANCE;e 1 (satu) bendel fotocopy kartu angsuran Customer PT. ADIRAFINANCE atas nama WASIS AGUNG S, No.

Sidomulyo / 2014, seluas 2588M2 yang terletak di Desa Sidomulyo, Kecamatan Ngadirojo,Kabupaten Pacitan, Propinsi Jawa Timur2) Hak Milik, Sertifikat Nomor 1319/Arjowinangun, terdaftar atas namaAni Wahyuni / Penggugat I, yang letak, batasbatas dan luas tanahnyadiuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 1772000 (tujuh belas Julitahun dua ribu), nomor 26 / Arjowinangun, seluas 245 M2 yangterletak di Desa Arjowinangun, Kecamatan Pacitan, KabupatenPacitan, Propinsi Jawa Timur;3) Hak Milik, Sertifikat Nomor 1432 / Punung

, terdaftar atas nama AniWahyuni/Penggugat , yang letak, batasbatas dan luas tanahnyadiuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 15012009 (lima belas Januaritahun dua ribu sembilan), nomor 124 / Punung / 2008, seluas 6375Halaman 13 Putusan Nomor 782/PDT/2019/PT.PBRM2 yang terletak di Desa Punung, Kecamatan Punung, KabupatenPacitan, Propinsi Jawa Timur;5.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1432/Punung dengan luas 6.375 M2 atasnama Ani Wahyuni sebagaimana diterbitkan oleh Turut Tergugat tanggal30 Desember 2008 yang terletak di Desa Punung, Kecamatan Punung,Kabupaten Pacitan, Propinsi Jawa Timur sebagaimana Surat Ukur Nomor124/Punung/2008 tanggal 15012009 dengan NIB 12.24.03.03.01410yang telah diikat dengan hak tanggungan peringkat pertama sebagaimanaAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 428/2017 tanggal 16 Juni 2017yang dibuat dihadapan Yanti Komalawati, SH,

Punung,Kab. Pacitan.: Islam.Pekerjaan : Swasta.: SMP.: YUDI SANTOSO Bin PONIRAN.PendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Pacitan.: 25 tahun/13 Pebruari 1985.: Lakilaki.: Indonesia.: Rt.01, Rw.12, Dsn. Kepuh, Ds. Ploso, Kec. Punung,Kab. Pacitan.: Islam.: Swasta.: SD.Para Terdakwa dalam menghadapi perkara ini tidak berkehendak di dampingiPenasihat Hukum ;Terdakwa I.

Punung, Kabupaten Pacitan, di rumahsaksi Jurimin, Dsn. Pundung, RT.001/RW.009, Ds. Ploso, Kec. Punung, Kab. Pacitan dandirumah saksi Miswandi di Dsn. Pundung, RT.001/RW010, Ds. Ploso, Kec.

Punung, Kab.Pacitan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pacitan, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumuntuk masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih