Ditemukan 777 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-12-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0350/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7383
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek untuk sebagian;
    3. Menetapkan atas nama hukum harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa :
    1. 1 (satu) buah rumah yang dibangun oleh Penggugat (SUPI Binti Saman) dengan Tergugat (PURYADI Bin Kosim) diperoleh tahun 2003 yang terletak di atas tanah seluas 30 m x 40 m
    Sungai Kuning / Sido Mulyo RT. 07 Desa Sungai Alai Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo dan sertifikat tanah ada pada Tergugat dengan batas-batas tanah tersebut adalah sebagai berikut:
    • Sebelah Utara Berbatasan dengan tanah : Sardi
    • Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Liyas
    • Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Raji
    • Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Jalan Sido Mulyo
    1. Hasil garapan tanah kosong milik Tergugat (PURYADI
      Bin Kosim) yang diperoleh Tergugat (PURYADI Bin Kosim) sebelum menikah dengan Penggugat (SUPI Binti Saman) seluas + 60.000 m2 ( + 6 Ha) yang terletak di Dusun Margodadi Desa Teluk Singkawang RT.03 Kecamatan Sumay Kabupaten Tebo Provinsi Jambi, yang sekarang tanah tersebut di tanami pohon karet seluas + 6 Ha pada tahun 1990-. sertifikat tanah ada pada Tergugat dengan batas-batas tanah tersebut adalah sebagai berikut:

    - Sebelah Utara Berbatasan dengan tanah : Surami

    Dan pengusaannya fisik sepeda motor tersebut, STNK dan BPKB berada di tangan Tergugat (PURYADI Bin Kosim).
  • Sepeda Motor Merk Vario Baru, dibeli Tahun 2015, dengan harga Rp 16.000.000 dengan taksiran harga jual sekarang + Rp 10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah). Dan pengusaannya fisik sepeda motor tersebut, STNK dan BPKB berada di tangan Tergugat (PURYADI Bin Kosim).
  • Dan pengusaannya fisik sepeda motor tersebut, STNK dan BPKB berada di tangan Tergugat (PURYADI Bin Kosim).
    Tanah Kosong hasil garapan milik Tergugat (PURYADI Bin Kosim) yangdiperoleh Tergugat (PURYADI Bin Kosim) sebelum menikah denganPenggugat (SUPI Binti Saman) seluas + 60.000 m? ( + 6 Ha) yang terletak diDusun Margodadi Desa Teluk Singkawang RT.03 Kecamatan SumayKabupaten Tebo Provinsi Jambi, dan setelah menikah antara Penggugat(SUPI Binti Saman) dengan Tergugat (PURYADI Bin Kosim) tanah tersebutdi tanami pohon karet seluas + 6 Ha pada tahun 1990.
    Dan surat menyurat berupa Sertifikat Hak Milik atasnama Puryadi serta penguasaan fisik tanah yang berisikan tanamanpohon karet maupun hasil tanaman kebun karet tersebut berada di tanganTergugat (PURYADI Bin Kosim).2) Di Jalan Buluh Keriting tanah kosong semak belukar seluas + 1,5Ha yang dibeli dari Bahrun pada tahun 2015 oleh Tergugat (PURYADI BinKosim) seharga Rp. 10.500.000.Adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara Berbatasan dengan tanah : Murat Sebelah Selatan berbatasan
    Dan penguasaan fisik tanah tersebut berada di tangan Tergugat(PURYADI Bin Kosim).4) Di Jalan Langkap tanah seluas + 8000 m?
    Bin Kosim) yang diperoleh20Tergugat (PURYADI Bin Kosim) sebelum menikah dengan Penggugat (SUPI BintiSaman) seluas + 60.000 m?
    Hasil garapan tanah kosong milik Tergugat (PURYADI Bin Kosim)yang diperoleh Tergugat (PURYADI Bin Kosim) sebelum menikah dengan214.5.Penggugat (SUPI Binti Saman) seluas + 60.000 m?
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 19-05-2019
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Gdt
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
Bangga Prahara
Terdakwa:
1.Puryadi Bin Matzen
2.Mahatir Muhammad Bin M. Syarip
23130
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I PURYADI BIN MATZEN (Alm) dan Terdakwa II MAHATIR MUHAMMAD BIN M SYARIP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
    Penuntut Umum:
    Bangga Prahara
    Terdakwa:
    1.Puryadi Bin Matzen
    2.Mahatir Muhammad Bin M. Syarip
    Gat.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa PURYADI Bin MATZEN dan Terdakwa II MAHATIRMUHAMMAD Bin M.
    Syarip; Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwa Puryadi Bin Matzen yang didapatkannya dari Sdr.
    Gat.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut umum telah dihadirkanseseorang yang setelah diperiksa identitasnya mengaku bernama Puryadi BinMatzen (Alm) dan Mahatir Muhammad Bin M.
    Gat.Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikTerdakwa Puryadi Bin Matzen yang didapatkannya dari Sdr.
    Gat.Terdakwa terungkap bahwa Terdakwa Puryadi Bin Matzen mendapatkanNarkotika golongan jenis sabu sebanyak 8 (delapan) kantong dari Sadr.ZAKARIA (DPO) pada hari Minggu tanggal 11 November 2019 sekitar pukul09.00 wib yang Terdakwa Puryadi Bin Matzen beli dengan hargaRp8.200.000,00(delapan juta dua ratus ribu rupiah) per kantongnya, kemudianTerdakwa Puryadi Bin Matzen menyuruh Terdakwa II Mahatir Muhammad BinM Syarip untuk menyimpan serta membantu menjualkan Narkotika golongan jenis sabu tersebut dengan
Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 21 Mei 2014 — H. M. HADI WASIS Als H.M. HADI WINASIS Als. H.M. SAIDI WASIS Bin WINASIS
110153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAIDIWASIS bin WINASIS bersamasama dengan PURYADI, SE BIN PARNI selakuBendahara Pengeluaran Sekda Kab.
    , SE Bin Parni adalahbendahara pengeluaran Setda Kabupaten Seluma, yang kemudian Terdakwamemanfaatkan Puryadi, SE Bin PARNI dengan mengatasnamakan Koperasi Praja MuktiDepartemen Dalam Negeri R.I untuk menggunakan dana yang dikelola oleh PURYADI,SE BIN PARNI yaitu dana daerah Kabupaten Seluma yang bersumber dari dana DAU(Dana Alokasi Umum).Bahwa Terdakwa dapat memakai dana daerah Kabupaten Seluma yang bersumberdari Dana DAU Tahun 2007 yang diterima dari PURYADI, SE Bin PARNI, karena padaawal tahun
    Riau.Bahwa PURYADI, SE Bin PARNI memberikan dana daerah Kabupaten Selumakepada Terdakwa H.M HADI WASIS karena Terdakwa H.M HADI WASISmenjanjikan kepada PURYADI, SE Bin PARNI apabila pengadaan pakaian dinasdidaerah lain selesai dilaksanakan akan membagi keuntungan kepada PURYADI,SE Bin PARNI dan dana tersebut akan dikembalikan ke Kas daerah KabupatenSeluma pada akhir tahun anggaran 2007. dan untuk lebih meyakinkan PURYADI,SE Bin PARNI kemudian Terdakwa H.M HADI WASIS memberikan kendaraanmobil berupa
    (satu) unit Opel Blazer, 1 (satu) unit truck Diesel dan (satu) unitmobil sedan Soluna kepada Puryadi, SE Bin Parni.
    Seluma dengan cara bekerjasamadengan Puryadi selaku Bendahara Pengeluaran di Sekretariat Pemerintahan Daerah Kab.84Seluma. Terdakwa kemudian tidak mau mengembalikan. Terdakwa dengan berbagaicara dan tehnik berhasil menggerakkan saksi Puryadi untuk mengeluarkan dana milikpemerintah daerah Kab.
Register : 18-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 465/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 15 Juni 2022 — Pembanding/Terdakwa I : ANGGA CAHYA NUGRAHA Bin ALI MAHFUD Diwakili Oleh : RIBUT PURYADI, SH
Pembanding/Terdakwa : PUJI KARNIYANTO Bin SARBINI Diwakili Oleh : RIBUT PURYADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : SUGIHARTO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : GANDHI MUCHLISIN, S.H.
449
  • Pembanding/Terdakwa I : ANGGA CAHYA NUGRAHA Bin ALI MAHFUD Diwakili Oleh : RIBUT PURYADI, SH
    Pembanding/Terdakwa : PUJI KARNIYANTO Bin SARBINI Diwakili Oleh : RIBUT PURYADI, SH
    Terbanding/Penuntut Umum I : SUGIHARTO, SH.
    Terbanding/Penuntut Umum II : GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PATI Nomor - 3/Pid.Sus-Anak/2016/PN Pti
Tanggal 25 April 2016 — - ANAK NAKAL
10618
  • JUMADI bin SUKARMAN bersamasama dengan saksi DIKA PURWANTO al KUTIL bin SADENAN , saksiARIF DWI PRASETYO al KENDO bin PURYADI, saksi MUHAMMADSYABAN al JENDOL bin DAIMAN , saksi BUDI OTOMO al CULUN binSUPAR dan saksi SUPRIYADI al KELOM bin SUPAR (diajukanpenuntutannya tersendiri) maka saksi MOHAMMAD RIFA!
    JUMADI bin SUKARMAN bersama sama dengansaksi DIKA PURWANTO al KUTIL bin SADENAN , saksi ARIF DWIPRASETYO al KENDO bin PURYADI, saksi MUHAMMAD SYABAN alJENDOL bin DAIMAN , saksi BUDI OTOMO al CULUN bin SUPAR dansaksi SUPRIYADI al KELOM bin SUPAR (diajukan penuntutannyatersendiri) kemudian oleh saksi BUD!
    Pati;Bahwa Saksibersamasama dengan Dika Purwanto alias Kutil BinSadenan, Arif Dwi Prasetiyo alias Kendo Bin Puryadi, Budi Utomoalias Culun, Supriyadi al Kelom bin Supar dan Anak F.
    JUMADI bin SUKARMAN bersamasama denganSaksi Dika Purwanto alias Kutil Bin Sadenan, Saksi Arif DwiPrasetiyo alias Kendo Bin Puryadi, Saksi Supriyadi alias Kelom binSupar, Saksi Muhammad Syaban als Jaendol bin Daiman danSaksi Budi Utomo alias Culun bin Supar berada di jembatanSungai Jeratun sedang nongkrong kemudian kami berenam akanpergi ke Pati, lalu Supriyadi alias Kelom bin Supar berboncengantiga dengan Saksi Muhammad Syaban als Jaendol bin Daimandan Saksi Arif Dwi Prasetiyo alias Kendo Bin Puryadi
Register : 15-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 50/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
1.ADI PURYADI Als ADI CEKOT
2.M.NASRUL Als IRUL
282
  • Adi Puryadi Als Adi Cekot dan Terdakwa II. M.Nasrul Als Irul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Adi Puryadi Als Adi Cekot dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    Benny Avalona Surbakti, SH
    Terdakwa:
    1.ADI PURYADI Als ADI CEKOT
    2.M.NASRUL Als IRUL
    Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalSerdang;AgamaPekerjaanTerdakwa Adi Puryadi: Adi Puryadi als Adi Cekot;: Medan;: 20 Tahun / 13 Maret 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl.
    ADI PURYADI Als ADI CEKOT dan terdakwall.
    ADI PURYADI Als ADI CEKOT langsungmengambil kunci leter T yang sebelumnya terdakwa bawa disaku celanamiliknya, kemudian dengan menggunakan kunci leter T tersebut terdakwa I.ADI PURYADI Als ADI CEKOT merusak kunci sepeda motor Honda Beat danmenghidupkannya, kemudian kunci leter T tersebut terjatuh, dan terdakwa I.ADI PURYADI Als ADI CEKOT mengatakan kepada terdakwa II. M.
    als Adi Cekot dan M.Nasrul als Irul; Bahwa saya tidak kenal dengan Adi Puryadi als Adi Cekot dan M.
    Adi Puryadi Als Cekot yangberada di Km 12 Desa Muri Rejo Kec.Sunggal, sekira pukul 23.00 Wib padasaat terdakwa . Adi Puryadi Als Adi Cekot sedang tidur didalam rumahnya saksiSiswo Sutoyo dari Polres Binjai langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa .
Register : 20-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 322/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 19 Maret 2013 —
122
  • setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dirumah Pemohon desa Jambewungu dan dikaruniai 1orang anak bernama : a.ANAK 1 ASLI, umur : 11 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon diketahui langsung oleh Pemohon melakukan hubunganlayaknya suami isteri dengan seorang lelaki bernama Puryadi
    kepadadusun Sumber bubu, kejadian tersebut didukung dengan bukti FotoTermohon bersama Puryadi diatas Mobil sudah bersenggama, dari ituakhirnya Termohon pergi dengan tanpa pamit Pemohon dan sekarang adadirumah orang tuanya sendiri ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulandimana Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon desaJambewungu sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohondesa Jambewungu ;Bahwa
    kepada dusun Sumber bubu, kejadiantersebut didukung dengan bukti Foto Termohon bersama Puryadi diatas Mobilsudah bersenggama, dari itu akhirnya Termohon pergi dengan tanpa pamitPemohon dan sekarang ada dirumah orang tuanya sendiri dan selama berpisahtempat tinggal kKeduanya tidak berusaha rukun.
    Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan olehTermohon diketahui langsung oleh Pemohon melakukan hubungan layaknyasuami isteri dengan seorang lelaki bernama Puryadi kepada dusun Sumberbubu, kejadian tersebut didukung dengan bukti Foto Termohon bersamaPuryadi diatas Mobil sudah bersenggama, dari itu akhirnya Termohon pergidengan tanpa pamit Pemohon dan sekarang ada dirumah orang tuanyasendiri;3.
    Oleh karena itu rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran teruSs menurus antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon diketahui langsung olehPemohon melakukan hubungan layaknya suami isteri dengan seorang lelakibernama Puryadi kepada dusun Sumber bubu, kejadian tersebut
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 4/Pid.B/2019/PN Mgt
Tanggal 6 Februari 2019 — SARTO TARUNO
2.PURYADI bin Alm. SURAJI
654
  • PURYADI bin (alm) SURAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERCOBAAN MENJUAL BARANG BERBAHAYA BAGI JIWA ATAU KESEHATAN ORANG sebagaimana Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan
    PURYADI, alamat Dusun Nongkodandang RT 01/05 Desa Sidomukti Kec. Paosan Kab. Magetan;

Dikembalikan kepada Terdakwa II;

5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

SARTO TARUNO
2.PURYADI bin Alm. SURAJI
PURYADI,alamat Dusun Nongkodandang RW. 01/05 Desa Sidomukti, Kec.Plaosan, Kab. Magetan;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa II PURYADI bin (alm)SURAJI;4.
PURYADI bin (Alm.) SURAJI, pada hari Jumat tanggal 05Oktober 2018 sekira jam 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2018, bertempat sebuahjalan Dusun Nongkodandang Desa Sidomukti, Kec. Plaosan, Kab.
PURYADI, alamatDusun Nongkodandang RT 01/05 Desa Sidomukti Kec.
PURYADI, alamatHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN MgtDusun Nongkodandang RT 01/05 Desa Sidomukti Kec.
PURYADI bin (alm) SURAJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMAMELAKUKAN PERCOBAAN MENJUAL BARANG BERBAHAYA BAGIJIWA ATAU KESEHATAN ORANG? sebagaimana Dakwaan Tunggal;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Mgt2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Btl
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
Murtini binti Walijo
234
  • Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Walijo bin Karto Utomoadalah 'adhol;
    3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan PajanganKabupaten Bantulsebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Murtini binti Walijo dengan calon suami Pemohon yang bernama Puryadi bin Bambang Suandi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).
    Bahwa Pemohon telah sepakat dan berketetapan hati untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Puryadi binBambang Suandi, tempat/ tanggal lahir : Jakarta, 29 September 1982 (umur37 tahun), agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Status Duda Cerai Hidup, bertempat tinggal di Perumnas Guwosari Blok 12,Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan No 181/Pdt.P/2019/PA.BtlNo,29, Watugedug, Desa Guwosari, Kecamatan Pajangan, KabupatenBantul;2.
    Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPajangan, Kabupaten Bantul yang berhak menikahkan Pemohon(Murtini binti Walijo) dengan calon suami Pemohon (Puryadi binBambang Suandi) sebagai Wali Hakim;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ll.
    sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Walijo bin Karto Utomo sebagai wali nikahPemohon tidak hadir, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan sebanyak 2 kali, lalu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan dari calon suamiPemohon yang bernama Puryadi
    Fotokopi Surat Keterangan telah melakukan perekaman KTPelNomor 3402072002/SURKET/01/110719/0001, atas nama Calon suamiPemohon (PURYADI) yang dikeluarkan tanggal 11 Juli 2019 oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul,bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberitanda P 2;3.
    Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajangan,Kabupaten Bantul sebagai wali hakim menikahkan Pemohon Murtini bintiWalijo dengan calon suami Pemohon yang bernama Puryadi bin BambangSuandi;4.
Register : 15-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 495/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Menetapkan Nama Pemohon I PURNOMO BIN NGAJIDIN dan Nama Pemohon II SUWARI BINTI RASMAN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 0900/004/II/1992 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 19 Maret 2020, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I PURYADI BIN NGAJIDIN dan
    PENETAPANNomor 495/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :PURYADI BIN NGAJIDIN umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kejuron RT.01 RW.04 Desa Sidotentrem Kecamatan Bangilan Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;ANI W BINTI RASMAN, umur 45 tahun, agama Islam,
    Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon PURNOMO BIN NGAJIDIN dan NamaPenetapan, Nomor 495/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 2 dari 11 Hal.Pemohon Il SUWARI BINTI RASMAN, Nama Para Pemohon tersebutterdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon dan dokumen anak Para Pemohon;Bahwa Nama Para Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumenanak Para Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon PURYADI
    Menetapkan Nama Pemohon PURNOMO BIN NGAJIDIN dan NamaPemohon II SUWARI BINTI RASMAN, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 0900/004/II/1992 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah tanggal 19 Maret 2020, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon PURYADI BIN NGAJIDIN dan NamaPemohon II ANI W BINTI RASMAN;3.
    PURYADI Nomor470/52/414.403.03/2020, yang di keluarkan oleh Kepala DesaSidotentrem Kecamatan Bangilan Kabupaten Tuban. Tanggal 23Maret 2020. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.9;j. Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata An. ANI W Nomor470/53/414.403.03/2020, yang di keluarkan oleh Kepala DesaSidotentrem Kecamatan Bangilan Kabupaten Tuban. Tanggal 23Maret 2020 Bukti tersebut bermeterai cukup.
    Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menetapkan Nama Pemohon PURNOMO BIN NGAJIDIN dan NamaPemohon II SUWARI BINTI RASMAN, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 0900/004/II/1992 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah tanggal 19 Maret 2020, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadiPenetapan, Nomor 495/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 9 dari 11 Hal.Nama Pemohon PURYADI BIN NGAJIDIN dan Nama Pemohon II ANIW BINTI RASMAN;3.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SERANG Nomor 378 / PID.B / 2017 / PN.SRG
Tanggal 6 September 2017 — ELIS NOVITASARI Binti EMED
2210
  • bin HASANUDIN.Bahwa kemudian saksiDEDI PURYADI Bin HASANUDIN mengirim pesansingkat kepada Terdakwa ELIS NOVITASARI Binti EMED dengan isinyaINI ABI lalu Terdakwa ELIS NOVITASARI Binti EMED langsungmenelepon saksi DEDI PURYADI Bin HASANUDIN mengatakan LUNYADIMANA?
    Bin HASANUDIN dan mengatakan LUNYA DIMANAGUA UDAH DI PINGGIR JALAN RAYA dan saksi DEDI PURYADI BinHASANUDIN menjawab YA UDAH INI GUA UDAH DI JALAN kemudiansekitar pukul 02.40 saksi DEDI PURYADI Bin HASANUDIN menghampiriTerdakwa ELIS NOVITASARI Binti EMED di pinggir jalan tikungan didepan toko HP Smartfriend Daerah Penancangan Kec.
    UWA (DPO) untuk digunakansecara bersamasama, kemudian saksiNAHOR SWALLIUAUS Als ENENGBinti HASRUDIN THOMAS S menelepon saksi DEDI PURYADI binHASANUDIN agar datang ke kosan Terdakwa ELIS NOVITASARI bintiEMED tersebut.Bahwa kemudian setelah saksi DEDI PURYADI bin HASANUDIN datang,saksi NAHOR SWALLIUAUS Als ENENG Binti HASRUDIN THOMAS Smenyuruh saksi DEDI PURYADI bin HASANUDIN membeli obat sirup anakuntuk mendapatkan pipet kacanya dan botol air mineral kemudian daribotol air mineral tersebut oleh saksi
    bin HASANUDIN.Bahwa kemudian saksi DEDI PURYADI Bin HASANUDIN mengirimpesan singkat kepada terdakwa dengan isinya INI ABI laluterdakwalangsung menelepon saksi DEDI PURYADI Bin HASANUDINmengatakan LUNYA DIMANA?
    dan saksi DEDI PURYADI BinHASANUDIN menjawab KETEMU DI JALAN AJA dan terdakwamenjawab YA UDAH IYA kemudian setelah terdakwa keluar darikosannya , terdakwa kembali menelepon saksi DEDI PURYADI BinHASANUDIN dan mengatakan LUNYA DIMANA GUA UDAH DIPINGGIR JALAN RAYA dan saksi DED PURYAD! Bin HASANUDINmenjawab YA UDAH INI GUA UDAH DI JALAN kemudian sekitar pukul02.40 saksi DEDI PURYADI Bin HASANUDIN menghampiri terdakwa dipinggir jalan tikungan di depan toko HP Smartfriend DaerahPenancangan Kec.
Register : 14-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PATI Nomor 20/Pid.Sus/2014/PN Pti
Tanggal 10 Juli 2014 — SUDIYONO al KECIK bin JASRI
414
  • Juwana Kab.Pati saksi korbandihadang oleh terdakwa SUDIYONO al KECIK bin JASRI bersama samadengan orang yang bernama PURYADI al YAKUK dan ACUN (belumtertangkap) dan saksi korban RISMA ADITYA bin UMBAR WIBOWO punberhenti langsung saksi korban ditanyai oleh PURYADI al YAKUK (belumtertangkap) KOWE WONG NDI ?
    Juwana Kab.Pati kemudian setelah pertunjukan dangdut selesai terdakwa SUDIYONO alKECIK bin JASRI bersama sama dengan orang yang bernama PURYADI alYAKUK dan ACUN (belum tertangkap) mau pulang terjadi kesalahpahaman dengan warga Dkh. Gempol Ds. Margomulyo Kec. Juwana Kab.Pati, lalu terdakwa SUDIYONO al KECIK bin JASRI bersama sama denganOrang yang bernama PURYADI al YAKUK dan ACUN (belum tertangkap)pergi dan berkumpul di jembatan Desa Mintomulyo turut Desa MintomulyoKec.
    Juwana Kab.Pati saksi korbandihadang oleh terdakwa SUDIYONO al KECIK bin JASRI bersama samadengan orang yang bernama PURYADI al YAKUK (dan ACUN (belumtertangkap) dan saksi korban RISMA ADITYA bin UMBAR WIBOWO punHal 35 dari Perk Nomor 20/PID.Sus/2014/PN Ptiberhenti langsung saksi korban ditanyai oleh PURYADI al YAKUK (belumtertangkap) KOWE WONG NDI ?
Register : 23-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 241/Pid.B/2013/PN.Clp
Tanggal 22 Januari 2014 — EDY SUMARDI BIN KASBULAH
347
  • dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tenggal 27 Oktober 2013 sekitarpukul 22.00 Wib, bertempat di Jalan sadang Rt 01 RW 08, Kelurahan Gumilir,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, bahwa berawal dari penangkapanPuryadi alisa Jos Bin Alm Samijo (berkas terpisah) kemudian saksi Satriyo AgungNugroho, saksi Dedi Prayoga Herlambang, SH bin Sukirwan, saksi Haryono BinSamingun melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang menerima setoran hasilpenjualan togel dari Puryadi
    alias Jos Bin Alm Samijo (berkas terpisah) dan terdakwamemberikan komisi kepada Puryadi alias Jos Bin Alm Samijo (berkas terpisah) sebesar10% dari hasil penjualan togelnya ;Bahwa tentang cara permainan judi togel tersebut adalah para penombokmemasang nomor dengan menaruh uang Rp 1000, (seribu rupiah) untuk 2 angka makaapabila nomor yang ditebak keluar maka penombok berhak mendapatkan hadiah berupauang sebesar Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), sedangkan apabila memasang untuk3 nomor maka apabila
    Bahwa selanjutnya saksi Satriyo gung Nugroho, saksi Dedi PrayogaHerlambang, SH bin Sukirwan, saksi Haryono Bin Samingun menanyakan kepadaPuryadi alias Jos Bin Alm Samijo (berkas terpisah) kepada siapa Puryadi alias Jos BinAlm Samijo (berkas terpisah) menyetorkan hasil penjualan togelnya dan ternyataPuryadi alias Jos Bin Alm Samijo (berkas terpisah) mendapatkan komisi sebesar 10 %dari hasil penjualan togelnya dari terdakwa Edi Sumardi Bin Kasbulah selaku bandar ;Demikian permainan judi jenis Shanghai
    SUTARYO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Cilacap padahari Minggu tanggal 27 Oktober 2013, di rumah saksi di Menganti,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap;Bahwa setelah saksi ditangkap lalu teman saksi bernama Puryadi juga ikutditangkap selanjutnya, Polisi juga telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa saksi bersama Puryadi dan terdakwa telah ditangkap sehubungandengan telah melakukan penjualan kupon judi
Register : 26-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 86/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 10 Mei 2017 — . Pidana - - Nama Lengkap : AGUS SETIAWAN als PEDRO bin SUTIONO ; - Tempat lahir : BLORA ; - Umur/Tgl.Lahir : 34 tahun / 08Agustus 1982 ; - Jenis Kelamin : Laki-laki ; - Agama : Islam ; - Kebangsaan : Indonesia ; - Tempat Tinggal : Dsn. Sambong Rt.02/Rw.02, Kelurahan Wulung, Kecamatan Randungblatung, Kabupaten Blora ; - Pekerjaan : Swasta ; - Pendidikan : -
312
  • JFP2E1113905 ;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Novitani bin Puryadi ; 1 (satu) unit SPM Honda E1F02N12M2A/T (Vario 125) warna merah No.Pol K-3920-KU Nosin. JFV1E1354142 Noka. MH1JFV119GK345138 tahun 2016 sesuai STNK an.
    JFP2E1113905 ;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Novitani bin Puryadi ;2) 1 (satu) unit SPM Honda E1FO2N12M2A/T (Vario 125) warna merah No.PolK3920KU Nosin. JFV1E1354142 Noka. MHIJFV119GK345138 tahun2016 sesuai STNK an.
    K3902KU ;Bahwa melihat motor saksi korban Muhammad Dwi Marta bin Puryadi dihalamanSC.NET, kemudian saksi Juwadi bin Sariban yang bertugas mengamati lingkunganmemberitahukan kepada terdakwa bahwa lingkungan dalam keadaan aman ;Bahwa kemudian terdakwa mendekati motor saksi korban Muhammad Dwi Martabin Puryadi, dan mengeluarkan kunci leter T yang sudah terdakwa persiapkansebelumnya, lalu terdakwa masukkan kedalam lubang kuci motor saksi korbanMuhammad Dwi Marta bin Puryadidan diputar secara paksa hingga
    K3902KU;Bahwa melihat motor saksi korban Muhammad Dwi Marta bin Puryadi dihalamanSC.NET, kemudian saksi Juwadi bin Sariban yang bertugas mengamati lingkunganmemberitahukan kepada terdakwa bahwa lingkungan dalam keadaan aman ;Bahwa kemudian terdakwa mendekati motor saksi korban Muhammad Dwi Martabin Puryadi, dan mengeluarkan kunci leter T yang sudah terdakwa persiapkansebelumnya, lalu terdakwa masukkan kedalam lubang kuci motor saksi korbanMuhammad Dwi Marta bin Puryadidan diputar secara paksa hingga
    K2666PJ milik dari saksikorban Muhammad Dwi Marta bin Puryadi, sehingga saksi korban Muhammad DwiMarta bin Puryadi mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah) ;Dengan demikian unsur mengambil suatu barang telah terpenuhi ;Unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan HukumMenimbang bahwa yang dimaksud disini dapat disamakan artinya dengansengaja sebagai maksud yaitu bahwa kehendak/maksud untuk berbuat sesuatu timbuldari niiat pelaku, sehingga dengan demikian pelaku
    keterangan terdakwa dan barang bukti, bahwa pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korban Muhammad Dwi Martabin Puryadi memarkirkan sepeda motornya jenis Honda Beat warna merah No.Pol.
Register : 10-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
186
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Suparman bin Suparlan untuk menikahkan anaknya yang bernama (Oktavia Rindiati) dengan seorang laki-laki bernama (Puryadi bin Sabar);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu);
    Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan anak OktaviaRindiati (17 tahun 2 bulan), agama Islam, dengan calon suaminya yangbernama Puryadi bin Sabar (39 tahun 9 bulan), agama Islam, bekerjasebagai pemilik bengkel las, bertempat tinggal di Desa Babadan RT/RW.05/02 Kecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi;3.
    Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anakOktavia Rindiati (17 tahun 2 bulan) dengan Puryadi bin Sabar (39 tahun 9bulan) tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan KabupatenMadiun, namun Kantor Urusan Agama tersebut menolak dengan SuratPenolakannya Nomor: B1066/Kua.13.34.08/PW.01/12/2019 tanggal 09Desember 2019 dengan alasan umur anak Para Pemohon belum mencapai19 tahun;hs Bahwa oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Oktavia Rindiati (17 tahun
    2 bulan) dapatsecepatnya melangsungkan perkawinan dengan Puryadi bin Sabar (39tahun 9 bulan) ;8.
    P6) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (tetangga para Pemohon) dan SAKSI II (tetangga para Pemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Oktavia Rindiati dan Puryadi bin Sabar ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.
    Memberi dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untukmenikahkan anaknya yang bernama (Oktavia Rindiati) dengan seoranglakilaki bernama (Puryadi bin Sabar);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu);Demikian, ditetapkan di Madiun dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 18 Desember2019 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 H oleh saya Dr.
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0475/Pdt.P/2019/PA.Bdw
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3114
  • Bahwa Ainul Yaqin bin Puryadi dengan calon istrinya telah bertunanganselama 5 bulan dan hubungan keduanya sudah sangat akrab dan seringserumah;4. Bahwa Ainul Yaqin bin Puryadi telah siap menjadi seorang suami danatau kepala rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon istrinyabernama Raudatul Jannah binti Sutomo;5. Bahwa Ainul Yaqin bin Puryadi dengan calon istrinya tidak ada laranganmelakukan pernikahan menurut hukum;6.
    Bahwa Ainul Yaqin bin Puryadi dengan calon istrinya tidak terikatperkawinan dengan orang lain (Statusnya Perawan dan Jejaka);8. Bahwa Pemohon sudah mengurus proses pernikahan anak Pemohondengan calon istrinya ke Kantor Urusan Agama Pakem KabupatenBondowoso, akan tetapi Kantor Urusan Agama tersebut menolak karenaanak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;9.
    Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Ainul Yaqin bin Puryadi untuk menikah dengan calon istrinyabernama Raudatul Jannah binti Sutomo;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal 2 dari 10 hal Pen.
    Nomor 0475/Pdt.P/2019/PA.BdwBahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang isteri;Bahwa ia telah dilamar oleh Ainul Yaqin bin Puryadi;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Ainul Yaqin bin Puryadi;Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari orang tua calonistri anak Pemohon yang bernama Sutomo, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Banyuwulu Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso , yang telah memberikan
    Nomor 0475/Pdt.P/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Pemohon adalah orang tuasah dari Ainul Yaqin bin Puryadi maka Pemohon mempunyai kedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, anak Pemohon yang bernamaAinul Yagin bin Puryadi belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5, pernikahan anakPemohon dengan calon istrinya telah ditolak oleh KUA Kecamatan Pekem;Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0476/Pdt.P/2019/PA.Bdw
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
276
  • Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Raudatul Jannah binti Sutomo tersebut dengan calonsuaminya bernama Ainul Yaqin bin Puryadi, Tempat/Tanggal LahirBondowoso 29 Juli 2001 (18 tahun), Agama Islam, pekerjaan buruh tani,Hal 1 dari 10 hal Pen. Nomor 0476/Pdt.P/2019/PA.Bdwalamat di RT.04 RW. 02 Desa Banyuwulu Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso;3.
    Bahwa Raudatul Jannah binti Sutomo telah siap menjadi seorang isteridan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonsuaminya bernama Ainul Yaqin bin Puryadi;5. Bahwa Raudatul Jannah binti Sutomo dengan calon suaminya tidak adalarangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilansebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu perhari);7.
    Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Raudatul Jannah binti Sutomo untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Ainul Yaqin bin Puryadi;3.
    ;Menaimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon yang bernama Ainul Yagin bin Puryadi, umur 18tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di DesaBanyuwulu Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso yang di sidang telahmemberikan keterangan :Hal 3 dari 10 hal Pen.
    Nomor 0476/Pdt.P/2019/PA.Bdw2.berhubungan sangat erat; Bahwa anak Pemohon tidak bekerja dan calon suaminya sudahbekerja sebagai buruh tani; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh orang tua Ainul Yaqinbin Puryadi dan diterimanya;Nama : Wardi bin Asbin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat Desa, tempat tinggal Dusun Banyuwulu RT.04 RW. 02 DesaBanyuwulu Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang
Register : 18-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Penajam Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Pnj
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
Sarno
Tergugat:
Rokiman
8823
  • di Jalan Usaha Tani, Rt.006, Desa Karang Jinawi, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik 3562 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pasir, tertanggal 2 November 1998, dengan batas-batas:
    • Sebelah Utara : Kabul Budiono;
    • Sebelah Selatan : Puryadi
      di Jalan Usaha Tani, Rt.006, Desa Karang Jinawi, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik 3562 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pasir, tertanggal 2 November 1998, dengan batas-batas :
      • Sebelah Utara : Kabul Budiono;
      • Sebelah Selatan : Puryadi
        sesama wargatrans HTIl, namun tidak mempunyai hubungan pekerjaan maupunkeluarga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat membeli tanah Tergugat sekitar tahun 2009 denganharga sekitar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), dan telahmemiliki sertifikat tanah tersebut;Bahwa tidak ada kuitansi dalam pembelian tanah tersebut;Bahwa sertifikat tanah tersebut diterbitkan tahun 1998;Bahwa batasbatas tanah yang dibeli Penggugat adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Kabul Budiono;Sebelah Selatan: Puryadi
        Saksi Sulistiono:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat membeli tanah Tergugat sekitar tahun 2009 denganharga sekitar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), dan telahmemiliki sertifikat tanah tersebut;Bahwa tidak ada kuitansi dalam pembelian tanah tersebut;Bahwa sertifikat tanah tersebut diterbitkan tahun 1998;Bahwa batasbatas tanah yang dibeli Penggugat adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Kabul Budiono;Sebelah Selatan: Puryadi;Sebelah Barat : dahulu Samaona sekarang Suyono
        Saksi Tuminiati:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat membeli tanah Tergugat sekitar tahun 2009 denganharga sekitar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), dan telahmemiliki Sertifikat tanah tersebut;Bahwa tidak ada kuitansi dalam pembelian tanah tersebut;Bahwa sertifikat tanah tersebut diterbitkan tahun 1998;Bahwa batasbatas tanah yang dibeli Penggugat adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Kabul Budiono;Sebelah Selatan: Puryadi;Sebelah Barat : dahulu Samaona sekarang Suyono
        (sepuluh ribu meterpersegi), serta memiliki batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kabul Budiono;Sebelah Selatan : Puryadi;Sebelah Barat : dahulu Samaona sekarang Suyono;Sebelah Timur : Warisman; Bahwa objek sengketa merupakan kebun sawit; Bahwa objek sengketa tersebut awalnya adalah milik Tergugat yangmerupakan Tanah Transmigrasi yang diberikan oleh Pemerintah padaTahun 1998 sesuai dengan Bukti Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 3562,tertanggal 2 November 1998 atas nama pemegang hak Tergugat;
        ujuh ribu tiga ratus delapan puluhtujuh meter persegi), serta memiliki batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kabul Budiono;Sebelah Selatan : Puryadi;Sebelah Barat : dahulu Samaona sekarang Suyono;Sebelah Timur : Warisman;Sebagaimana Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 3562 tertanggal 2November 1998 atas nama pemegang hak Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Pasir (vide bukti P3);Menimbang, bahwa oleh karena objek sengketa adalah tanahtransmigrasi, maka Majelis Hakim perlu
Putus : 06-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 23/Pid.B. Anak/2014/PN.KB.
Tanggal 6 Agustus 2014 — Terdakwa I. dan Terdakwa II.
254
  • selalu kosong dan pintu mushola tidak pernahterkunci;e Bahwa, saksi Puryadi melihat mesin pompa air tersebut pada Hari Sabtu,tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 15.00 Wib;e Bahwa, akibat perbuatan Para terdakwa Pengurus Mushola AlIkhwanmengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;2 Saksi HUDERI Bin H.DAHLAN :e Bahwa, saksi Puryadi dan saksi Huderi adalah Pengurus Mushola AlIkhwan;e Bahwa, pada Hari Selasa
    Unsur Mengambil Barang :Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil barang berdasarkan penafsiransecara gramatikal yang didasarkan pada arti katakata menurut tata bahasa seharihariadalah membawa suatu barang dari tempat semula ke tempat lain ;e Bahwa, saksi Puryadi dan saksi Huderi adalah Pengurus Mushola AlIkhwan;e Bahwa, pada Hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul 06.00 Wib, saksiHuderi Bin Karwon sebagai Imam di Mushola mendatangi saksi Puryadi BinSelo memberitahukan bahwa 1 (satu) Unit mesin
    Unsur Yang Sebagian atau Seluruhnya Kepunyaan Orang Lain:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Para Terdakwa,barang bukti dan fakta hukum dipersidangan :Bahwa, saksi Puryadi dan saksi Huderi adalah Pengurus Mushola AlIkhwan;Bahwa, pada Hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul 06.00 Wib, saksiHuderi Bin Karwon sebagai Imam di Mushola mendatangi saksi Puryadi BinSelo memberitahukan bahwa 1 (satu) Unit mesin Pompa Air Merk Marouiswarna biru yang berada di Mushola ALIkhwan telah
    Bin Karwon sebagai Imam di Mushola mendatangi saksi Puryadi BinSelo memberitahukan bahwa 1 (satu) Unit mesin Pompa Air Merk Marouiswarna biru yang berada di Mushola ALIkhwan telah hilang;e Bahwa, saksi Huderi mengetahui mesin pompa air hilang Mushola AlIkhwanketika saat itu saksi Huderi baru saja pulang dari Jawa, hendak sholat Isa danmau menghidupkan mesin air mushola, saat itulah saksi baru tahu kalau mesinpompa air hilang lalu keesokan harinya saksi mendatangi saksi Puryadi untuk14memberitahukan
    mendatangi saksi Puryadi BinSelo memberitahukan bahwa 1 (satu) Unit mesin Pompa Air Merk Marouiswarna biru yang berada di Mushola ALIkhwan telah hilang;Bahwa, saksi Huderi mengetahui mesin pompa air hilang Mushola AlIkhwanketika saat itu saksi Huderi baru saja pulang dari Jawa, hendak sholat Isa danmau menghidupkan mesin air mushola, saat itulah saksi baru tahu kalau mesinpompa air hilang lalu keesokan harinya saksi mendatangi saksi Puryadi untukmemberitahukan bahwa mesin pompa air Mushola AlIkhwan
Register : 24-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 26/Pdt.P/2014/PN Kln
Tanggal 15 April 2014 — S U K I M A N T O
293
  • Menetapkan Pemohon SUKIMANTO, adalah wali terhadap anak yang bernama : DEBY UBAIDILLAH LUBIS ZULKARNAIN, laki-laki, lahir di Klaten pada tanggal : 28 Oktober 1993 yang merupakan anak dari suami isteri bernama PURYADI dan RUMIYATI ; 3. Menetapkan Penunjukan Wali ini hanya berlaku khusus untuk syarat mendaftarkan sebagai TNI-AD ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar : Rp.146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
    No.26/Pdt.P/2014/PN.KIn.Bahwa di Klaten pada tanggal : 21 Nopember 1992 telah dilangsungkanpernikahan sah antara Pemohon PURYADI dengan ister1 RUMIYATIsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 482/25/XI/1992,tertanggal 21 Nopember 1992 yang keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten ;Bahwa dalam perkawinan antara PURYADI dengan RUMIYATI telahdikaruniai anak yang bernama DEBY UBAIDILLAH LUBISZULKARNAIN yang lahir di Klaten, pada tanggal 28 Oktober 1993sebagaimana
    tersebut saat ini bermaksud untuk mendaftarkansebagai calon TNIAD ;Bahwa untuk kelancaran administrasi dalam mendaftarkan Calon TNIADtersebut keponakan kami yang bernama : DEBY UBAIDILLAH LUBISZULKARNAIN saat ini menggunakan alamat tempat tinggal pamannya yaitudi Asrama Dodiklatpur Rt. 003 Rw. 008 Desa Glodogan, Kecamatan Klatenselatan, Kabupaten Klaten dan telah tercatat dalam daftar Kartu KeluargaPamannya ;Bahwa atas dasar hal tersebut diatas, maka kami telah ditunjuk oleh orangtuanya yang bernama PURYADI
    dasar dan alasanalasan tersebut diatas, maka kami mohonkehadapan yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Klaten berkenan untuk menerima,memeriksa permohonan kami dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan sebagai hukum bahwa Penunjukan Wali kepadaPemohon SUKIMANTO, terhadap anak yang bernama DEBYUBAIDILLAH LUBIS ZULKARNAIN, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Klaten pada tanggal 28 Oktober 1993 anak dari suami isteri yangbernama PURYADI
    dengan RUMIYATI, diberi tanda P 2;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 72/TP/1998, tertanggal : 5 Januari1998 atas nama DEBY UBAIDILLAH LUBIS ZULKARNAIN,diberi tanda P 3;Keluarga SUKIMANTO, diberi tanda P5;Foto Copy Surat Kuasa Perwalian Nomor : 470/07/404.310.10/2013, tertanggal04 Maret 2014 dari PURYADI kepada SUKIMANTO, diberi tandaMenimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P6 tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan dipersidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya
    No.26/Pdt.P/2014/PN.KIn.Saksike 2: AMBARINI SRI RATNANINGSIBA :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga dekat saksi ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Penunjukansebagai Wali untuk keponakannya yang bernama Deby Ubaidillah LubisZulkarnain dimana Penetapan tersebut akan digunakan persyaratan mendaftarkanCalon TNIAD ;e Bahwa saksi tahu Deby Ubaidillah Lubis Zulkarnain tersebut adalah anak darikakak ipar pemohon yaitu pasangan suami isteri yang bernama Puryadi