Penggugat:
Jero Puspawati
Tergugat:
PT Bank Mandiri Persero Tbk Unit MMU Denpasar

atas nama JERO PUSPAWATI, yang terletak di DesaPelaga Kec. Petang Kab. Badung Provinsi Bali.Bahwa PENGGUGAT adalah nasabah PT. Bank Mandiri (Persero) TokUnit MMU Denpasar , yang beralamat di JI.

atas nama JERO PUSPAWATI, yang terletak di di Desa Pelaga Kec.Petang Kab. Badung Provinsi Bali.

atasnama JERO PUSPAWATI, yang terletak di di Desa Pelaga Kec. PetangKab. Badung Provinsi Bali sebagai objek masalahnya.

Bahwa guna menjamin pelunasan secara baik dan tepat waktu ataskewajiban Jero Puspawati/ debitur, maka Jero Puspawati sepakatmenyerahkan SHM No. 1213/ Desa Pelaga an. Jero Puspawatisebagai agunan dan telah terikat dengan Hak Tanggungan yang berlakusah dan mengikat secara hukum sesuai Sertipikat Hak Tanggungan(SHT), yaitu SHT Peringkat No. 3597/2018 tanggal 17 Juli 2018 yangditerbitkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Badung.Cc.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 5103047112600184atas nama Jero Puspawati, diberi tanda P1A;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 5103040211100009, atasnama Kepala Keluarga Gusti Made Murdarsana,diberi tanda P1B;3. Foto copy Surat Perjanjian Kredit Nomor:R11.DGS/0127/KUR/2017 An. Jero Puspawati, diberi tanda P2;hal 15dari 27 Halaman Putusan Nomor ; 187/Pdt.G/2019/PN Dps4. Foto copy Sertifikat Nomor 1213 An. Jero Puspawati diberitanda P3;5.

1. Menyatakan terdakwa NI MADE PUSPAWATI,S.E, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan
2. Menjatuhkan

Menetapkan bahwa masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

I GUSTI AYU RATIH PUSPAWATI

Made Suryawan, SH,Advokat/Penasehat Hukum pada LKBH Maha Yustika Saraswati,beralamat di Fakultas Hukum UNMAS Jalan Kamboja No. 11 ADenpasar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Desember2006, Pemohon Kasasi dahulu paraTergugat ;melawan: GUST AYU RATIH PUSPAWATI, bertempat tinggal di JI.Padma Gg.

JRO NYOMAN PUSPAWATI. dkk

JRO NYOMAN PUSPAWATI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di JalanNangka, Gang Kutilang, No. 1 A, Kel. DanginPuri, Kecamatan Denpasar Timur ; 2. IDA BAGUS ADINATA WIBAWA, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di JalanNangka, Gang Kutilang, No. 1 A, Kel. DanginPuri, Kecamatan Denpasar Timur ; 3. IDA BAGUS SURYA BHUANA : Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di JalanNangka, Gang Kutilang, No. 1 A, Kel.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)TBK
Tergugat:
1.IRMA PUSPAWATI
2.ASRI SOFYAN

I GUSTI AYU PUSPAWATI, S.P. dkk

GUSTI AYU PUSPAWATI, S.P., Warga Negara Indonesia, Pekerjaan;Pensiunan, Bertempat Tinggal di Jalan A.Yani Gg.Satriya IVA No.15Br/Link.Kertasari, Desa Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, KotaD@NPaSar ; non non non nn non non on nnn nn nnn nee nnn ene nne nn2. GUSTI NGURAH PREMANA, S.T., S.H., M.Kn., Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat Tinggal di Jalan A.YaniGg.Satriya IVA No.15 Br/Link.Kertasari, Desa Peguyangan, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar ; 20022 ==3.

Penggugat:
Gatot Widjaja Tjipto
Tergugat:
1.PT Parit Padang Global
2.Henny Puspawati

I WAYAN DARTA sebagai PEMBANDINGMELAWAN :NI NYOMAN PUSPAWATI, SH sebagai : TERBANDING DANI MADE YASA sebagai TURUT TERBANDING

NomorInduk Kependudukan ( NIK ) 5171032510770024,dalam hal ini diwakili oleh NI LUH MADESEKARIANI, SH, SOPAR MANURUNG, SH dan NINYOMAN SRI NANTARINI, SH ; Para Advokat padakantor hukum GEMAS yang berkedudukan di JalanGunung Karang No. 9 B DenpasarBali, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Nopember 2016, sebagaimana telah didaftarkanpada tanggal 16 Nopember 2016 dengan RegesterNo. 2945/Daf/2016selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING SEMULA TERGUGAT IL; MELAWAN :NI NYOMAN PUSPAWATI, SH

Cinere, Kota Depokdan sekira jam 12.00 WIB, terdakwa tiba di loby Apartemen laluterdakwa bersama saksi Esta Puspawati naik lift menuju lantai 17kamar 1717, kemudian sampai di dalam kamar terdakwa langsungmandi dan setelah itu saksi Esta Puspawati menyuruh terdakwa untukturun ke loby mengambil pesanan makanan ketoprak kemudian setelahterdakwa mengambil ketoprak pesanan saksi Esta Puspawati laluterdakwa mengambil sebongkah batu kali di dekat Hypermart danmembawanya ke dalam kamar.Bahwa pada saat saksi

Esta Puspawati sedang menyantap ketoprakdi atas tempat tidur dengan posisi telungkup lalu terdakwa mendekatisaksi Esta Puspawati dengan membawa sebongkah batu kali di tangankanannya lalu memukulkan batu tersebut ke arah kepala saksi EstaPuspawati sebanyak 2 (dua) kali hingga saksi Esta Puspawati terjatuhke bawah tempat tidur kemudian terdakwa pukul kembali batu yangdibawanya ke arah bagian kepala sebelah kanan saksi Esta Puspawatiberteriak minta tolong lalu terdakwa mencari sepatu miliknya akantetapi

Pol VB6250WWB warna putih tahun 2012 berikut kunci kontak dan STNKASLI.dikembalikan kepada saksi Esta Puspawati 1 (satu) bongkah batu kali bernoda darah dan 2 (dua) buah pecahanbatu kali bernoda darah 1 (satu) buah kain keset warna birudirampas untuk dimusnahkan.8.

PENGGUGAT:-I GUSTI PUTU PACUNG;TERGUGAT:-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;TERGUGAT II INTERVENSI:-I GUSTI AYU PUSPAWATI, S.P.,DKK.

GUSTI AYU PUSPAWATI, S.P., Warga Negara Indonesia,Pekerjaan; Pensiunan, Bertempat Tinggal di JalanA.Yani Gg.Satriya II/A No.15 Br/Link.Kertasari,Desa Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar ; 2. GUSTI NGURAH PREMANA, S.T., S.H., M.Kn., Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat Tinggal di Jalan A.Yani Gg.Satriya II/ANo.15 Br/Link.Kertasari, Desa Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar ; 3.

Gusti Ayu Puspawati, SP., GustiNgurah Premana, S.T., S.H., M.Kn, Gusti Ngurah PuspaUdiyana, S.Kom.,SE., Gusti Ayu Udiyani Puspaningrum,B.sc.M.Sc/Para Tergugat II Intervensi) dan Gusti Nyoman Ceger(in casu : nama lain/alias dari Gusti Ngurah Nyoman) dalam SHMobyek sengketa a quo menurut hukum membuktikan secara tegasdan jelas bahwa Tanah sengketa a quo sekarang adalah milik sahPara Tergugat II Intervensi, dan bukan Penggugat ; e.

Penggugat:
JERO NYOMAN PUSPAWATI (JNP MINAWANI)
Tergugat:
1.CHRISTOFOL ARNOL LUARWAN
2.SYAHRI MURNI HAMZAH,S.H.

AE 5604619 atas nama Ni Komang Puspawati (almarhum), sah menurut hukum ;- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dari Permohonan ini sejumlah Rp.326.000,00. (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

AE 142676 di Bank Mandiri dan Tabungan Mandiri No.AE 5604619 atas nama Ni Komang Puspawati (almarhum), sahmenurut hukum ;3.

AE 5604619 atas nama Ni Komang Puspawati(almarhum) deposito tersebut nilainya diatas Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) sedangkan di Bank Mandiri ada ketentuan untuk pengambilandeposito lebih dari Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) harus disertaipenetapan ahli waris dari Pengadilan Negeri ;* Bahwa Ni Komang Puspawati meninggal dunia pada tanggal 10 Januari2017 ;* Bahwa Ni Komang Puspawati mempunyai suami bernama Made Perancis;* Bahwa Made Perancis (Suami) dengan Ni Komang Puspawati (Istri) padatanggal

AE 5604619 atas nama Ni Komang Puspawati(almarhum) deposito tersebut nilainya diatas Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) sedangkan di Bank Mandiri ada ketentuan untuk pengambilandeposito lebih dari Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) harus disertaipenetapan ahli waris dari Pengadilan Negeri ;Bahwa Ni Komang Puspawati meninggal dunia pada tanggal 10 Januari2017 ;Bahwa Ni Komang Puspawati mempunyai suami bernama Made Perancis;Bahwa Made Perancis (Suami) dengan Ni Komang Puspawati (Istri) padatanggal

(almarhum) ;Bahwa Ni Komang Puspawati meninggal dunia pada tanggal 10 Januari2017 ;Bahwa Ni Komang Puspawati mempunyai suami bernama Made Perancis;Bahwa Made Perancis (Suami) dengan Ni Komang Puspawati (Istri) padatanggal 1 Juli 1970 di Desa Catur, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli telah menikah secara sah sesuai adat Bali dan Agama Hindu ;Bahwa dari perkawinan tersebut dikarunia anak 7(tujuh) orang dimana anakpertama hingga anak keenam telah kawin keluar ;Bahwa saat ini Pemohon belum kawin dan

dana Deposito dan Tabungan di Bank Mandiri Mandiri atasnama Ni Komang Puspawati (almarhum) ;Bahwa Ni Komang Puspawati meninggal dunia pada tanggal 10 Januari2017 ;Bahwa Ni Komang Puspawati mempunyai suami bernama Made Perancis;Bahwa Made Perancis (Suami) dengan Ni Komang Puspawati (Istri) padatanggal 1 Juli 1970 di Desa Catur, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli telah menikah secara sah sesuai adat Bali dan Agama Hindu ;Halaman 6 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 20/Padt.P/2017/PN Bli* Bahwa dari

dan dikatakan oleh saksi Puspawati ohmasnya juga ketipu?

itu ada orang yang mengatasnamakan saya, lalusaksi Puspawati meminta pada saksi Joventus untuk melakukanscreenshoot percakapan Saksi Joventus dengan akun Michat atas namaPuspa, kemudian Saksi Joventus mengirimkan hasil screenshootnyatersebut kepada saksi Puspawati; Bahwa terhadap screenshoot percakapan Saksi Joventus dengan akunMichat atas nama Puspa diketahui bahwa akun tersebut menggunakanfoto dan nama saksi Puspawati; Bahwa dari nomor handphone yang tertera pada akun tersebut, saksiPuspawati mengetahui

binti AbdulMuis dan saksi Joventus als Bokir als Pem anak dari Yohanes Mantes sertaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian antara satu dan lainnya diketahuibahwa sekitar bulan Oktober 2020 di rumah Terdakwa yang beralamat diHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN MinTanjung Selor, Terdakwa membuat akun aplikasi Michat dengan menggunakannama Puspa dan foto saksi Puspawati binti Abdul Muis tanpa adanya tanpapersetujuan maupun izin dari saksi Puspawati binti Abdul Muis;Menimbang bahwa

pacaran dengan saksi Puspawati binti Abdul Muis merasakecewa dengan saksi Puspawati binti Abdul Muis tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut maka Terdakwa dengansengaja telah melakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum ataumelanggar hak orang lain atau tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangatau tidak diberi wewenang oleh undangundang sehingga unsur dengansengaja dan tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhiAd.3.

dari Yohanes Mantes sertaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian antara satu dan lainnya diketahuiTerdakwa telah membuat akun aplikasi Michat dengan menggunakan namaPuspa dan foto saksi Puspawati binti Abdul Muis yang bertujuan agar orangyang melihat akun tersebut mengira bahwa yang memiliki dan menjalankanakun tersebut adalah saksi Puspawati binti Abdul Muis;Menimbang bahwa nama dan foto adalah datadata yang dapatditemukan di dalam aktaakta otentik sehingga dengan dipergunakannya namadan foto

anak Para Pemohon :Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2355/IST/BGL/2008 pada tanggal 25 Juni 2008, yang semula tercatat bernama LUH GDE JULLYA ANGGARAWATHI SAKA PUTRI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 25 Juli 2006 dirubah menjadi bernama LUH GDE JULLYAWATI SAKA PUTRI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 25 Juli 2006;Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 57/UMUM/BGL/WNI/2011, pada tanggal 21 Maret 2011, yang semula tercatat bernama LUH KADEK JENNYARI YADNYA PUSPAWATI

SAKA PUTRI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 28 januari 2011 dirubah menjadi bernama LUH KADEK PUSPAWATI SAKA PUTRI, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Bangli, pada tanggal 28 Januari 2011;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Para Pemohon yang selanjutnya Penjabat Pencatatan Sipil

LUH KADEK JENNYARI YADNYA PUSPAWATI SAKAPUTRI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Bangli padatanggal 28 Januari 2011, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 57/UMUM/BGL/WNI/2011, padatanggal 21 Maret 2011 dirubah menjadi bernama LUHKADEK PUSPAWATI SAKA PUTRI, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 28 Januari2011;5. Bahwa atas perubahan nama anakanak Para Pemohontersebut telah dilakukan upacara secara Adat Agama Hindu;6.

Dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor57/UMUM/BGL/WNI/2011, pada tanggal 21 Maret2011, yang semula tercatat bernama LUH KADEKJENNYARI YADNYA PUSPAWATI SAKA PUTRI,Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Bangli padatanggal 28 Januari 2011, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 57/UMUM/BGL/WNI/2011, padatanggal 21 Maret 2011 dirubah menjadi bernama LUHKADEK PUSPAWATI SAKA PUTRI, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 28 Januari2011;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 57/UMUM/BGL/WNI/2011 atasnama LUH KADEK JENNYARI YADNYA PUSPAWATI SAKA PUTRI,tertanggal 21 Maret 2011, telah diberi materai secukupnya, dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.4);5.

Kemudiandengan kesepakatan keluarga nama kedua anak Para Pemohon tersebutdikurangi menjadi yang semula LUH GDE JULLYA ANGGARAWATHI SAKAPUTRI dirubah menjadi LUH GDE JULLYAWATI SAKA PUTRI dan yang semulabernama LUH KADEK JENNYARI YADNYA PUSPAWATI SAKA PUTRI dirubahmenjadi LUH KADEK PUSPAWATI SAKA PUTRI.

Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:57/UMUM/BGL/WNI/2011, pada tanggal 21 Maret 2011, yangsemula tercatat bernama LUH KADEK JENNYARI YADNYAPUSPAWATI SAKA PUTRI, Jenis Kelamin Perempuan, lahirdi Bangli pada tanggal 28 januari 2011 dirubah menjadibernama LUH KADEK PUSPAWATI SAKA PUTRI, Jeniskelamin Perempuan, Lahir di Bangli, pada tanggal 28 Januari2011;3.

yang saat sedang melaju di depan Terdakwa MADE YOGI PUSPADI, dan saat itu Terdakwa MADE YOGI PUSPADIhanya merasakan ada yang mengganjal dan mobil honda stream DK1849 MD yang dikendarai oleh depan Toko Bangunan Sanur Mas susahuntuk bergerak, kemudian Terdakwa MADE YOGI PUSPADImenghentikan kendaraannya dan melihat sepda motor yang dikendaraikorban NI WAYAN PUSPAWATI berada di bawah kolong mobil bagianHal 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2016/PN Dps.depan, dan korban NI WAYAN PUSPAWATI

, uang bergerakdari arah selatan menuju ke utara di J Bupas Ngurah Rai sanur,dengan Mobil Honda DK 1849 MD yang dikendarai oleh MadeYogi Puspadi, yang juga bergerak dari arah selatan menuju uturayang bergerak di belakang sepeda motor Honda DK 6297 MMBahwa ketika saksi melakukan olah TKP saksi menyimpulkanbahwa sepeda motor honda DK 6297 MM yang dikendarai olehNi Wayan Puspawati ditabrak oleh mobil honda Stream DK 1849MD yang dikendarai oleh Made Yogi Puspadi, dimana setibanyamobil Honda Stream DK

, uang bergerakdari arah selatan menuju ke utara di J Bupas Ngurah Rai sanur,dengan Mobil Honda DK 1849 MD yang dikendarai oleh MadeYogi Puspadi, yang juga bergerak dari arah selatan menuju uturayang bergerak di belakang sepeda motor Honda DK 6297 MM> Bahwa ketika saksi melakukan olah TKP saksi menyimpulkanbahwa sepeda motor honda DK 6297 MM yang dikendarai olehNi Wayan Puspawati ditabrak oleh mobil honda Stream DK 1849MD yang dikendarai oleh Made Yogi Puspadi, dimana setibanyamobil Honda Stream

yang saat sedangmelaju di depan Terdakwa MADE YOGI PUSPADI, dan saat ituTerdakwa MADE YOGI PUSPADI hanya merasakan ada yangmengganjal dan mobil honda stream DK 1849 MD yang dikendaraioleh depan Toko Bangunan Sanur Mas susah untuk bergerak,kemudian Terdakwa MADE YOGI PUSPADI menghentikankendaraannya dan melihat sepda motor yang dikendarai korban NIWAYAN PUSPAWATI berada di bawah kolong mobil bagian depan,dan korban NI WAYAN PUSPAWATI sudah berada di arah trotoarsebelah barat jalan.> Bahwa ketika

WAYAN PUSPAWATI berdasarkan hasil Visum et RepertumUK 01.15/N.E.19/VER/408/2016 tanggal 12 Juni 2016 di simpulkanpada jenazah perempuan, umur sekitar empat puluh tahun ini,ditemukan lukaluka, memar, lecet, dan terbuka disebabkan kekerasanHal 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2016/PN Dps.tumpul, luka nomor lima dan sebelas dari gambaran pola lukanya akibattindakan medis.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2011 sekitar pukul 13.30 Wibsaksi Intan Puspawati berada ditoko busana Jl. Bhayangkara Tongglan Klatentengah Klaten. Bahwa kemudian saksi Intan Puspawati masuk kedalam toko tersebut dansaksi Intan Puspawati memarkir sepeda motor kemudian menaruh helm yangsaksi bawa diatas motor tersebut.

Bahwa saksi Intan Puspawati masuk ketoko busana tersebut dengan maksudmau membeli baju, setelah selesai saksi Intan Puspawati bermaksud pulangnamun setelah saksi Intan Puspawati keluar dari toko saksi Intan Puspawatimelihat helm miliknya yang semula berada diatas sepeda motor sudah tidakada ditempatnya. Bahwa terdakwa mengambil helm tersebut tidak ijin saksi Intan Puspawatiselaku pemlik helm.

Bahwa saksi Intan Puspawati sempat bertanya kepada saksi dan saksi NoviaNurjanah kemudian saksi dan saksi Novia Nurjanah menyarankan untukmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi terdekat. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Intan Puspawati menderita kerugiansebesar Rp.260.000, Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.4.INDRA Y Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.

Saksi IKA PUSPAWATI Als PUSPA BINTI MOCH ROJUI Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekira jam 14.00 wibsaksi koroban Ika menemui terdakwa di Desa Mantingan Kec.Tahunan Kab.

yang sedang hamil besar, Lalu terdakwamenyuruh saksi korban IKA PUSPAWATI untuk tidur saja di kasur,tetapi saksi korban IKA tidak mau tidur, dengan alasan jika nantisaksi korban IKA PUSPAWATI tidur akan ditinggal pergi olehterdakwa selanjutnya terjadilah cekcok mulut antara saksi korbanIKA PUSPAWATI dan terdakwa hingga saksi korban IKAPUSPAWATI menangis;Bahwa cekcok mulut tersebut semakin memanas dan terdakwasemakin emosi dan langsung memukul saksi korban IKAPUSPAWATI menggunakan tangan kosong dengan

Tetapidisarankan oleh pihak Polsek untuk berobat/visum terlebih dahulu.Jadi saksi Tri Pradita bersama anggota Polsek Pecangaanmengantarkan saksi korban IKA PUSPAWATI untuk berobat keRumah sakit Kumala siwi Pecangaan menggunakan KBM DinasPolsek Pecangaan. Tetapi dari pihak RS Kumala Siwi pecangaanmenyarankan agar saksi korban IKA PUSPAWATI segera di rujukke RSUD RA KARTINI Jepara.

Dan akhirnya saksi bersama saksikorban IKA PUSPAWATI, diantarkan oleh anggota PolsekHal 13 dari 31 halaman, No. 150/Pid.B/2015/PN JpaPecangaan menggunakan mobil dinas Polsek menuju ke RSUDRA KARTINI;Bahwa sampai di RSU KARTINI Jepara kirakira jam 23.00 WIB,Setelah saksi korban IKA PUSPAWATI mendapatkan tindakanmedis di UGD (Unit Gawat Darurat) RSU KARTINI.

Setiba di rumah, saksiJoko melihat saksi korban IKA PUSPAWATI terlihat seperti sakitperut. Kemudian saksi koroban IKA PUSPAWATI diantarkan kekamar oleh terdakwa dan istri saya saksi TRI PRADITA. Selang 5menit saksi Joko yang berada di ruang tamu mendengar suaracekcok mulut antara terdakwa dengan saksi korban IKAPUSPAWTI. Setelah beberapa menit, saya lihat terdakwa keluardari kamar dan langsung pergi keluar.

Alias PUSPA Binti MOLLENG kemudian tersangka berkatakepada saksi PUSPAWATI Alias PUSPA Binti MOLLENG yang pada saat itusedang mengambil barang jualan yang akan di masukkan ke dalam kios denganNnmengatakan Apa semua mau mu, kenapa kau bilangika lonte selanjutnyaterdakwa langsung menampar saksi PUSPAWATI Alias PUSPA Binti MOLLENGdengan menggunakan tangan kanan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali yangmengena pada bagian pelipis sebelah kanan dari saksi PUSPAWATI AliasPUSPA Binti MOLLENGAkibat perbuatan

terdakwa, saksi PUSPAWATI Alias PUSPA Binti MOLLENGmengalami luka sesuai dengan Visum et Repertum nomor11/Pusk.U.Loe/TU/VER/IV/2017 tanggal 26 April 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dokter pemeriksa pada Puskesmas Ujung Loe, dr.

PutriFebrianty Nip. 19860210201408202 dengan hasil pemeriksaan terhadap saksiPUSPAWATI Alias PUSPA Binti MOLLENG sebagai berikutHasil pemeriksaanPasien datang dengan memakai baju daster berwarna kuning unguLuka memar kemerahan pada pipi sebelah kanan ukuran panjang 8 cm dan lebarscmKesimpulanKelainan tersebut di atas akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa PUSPAWATI Alias PUSPA Binti MOLLENG sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut

terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan.Menimbang bahwa utntuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum mengajukan alat bukti :Saksi Puspawati alias Puspa inti Molleng di bawah sumpah ;Bahwa terdakwa diperiksa sebab menampar saksi pada hari Rabu tanggal26 April 2017 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di kios saksi diTanrutedong Desa Garanta Kecamatan Ujungloe Kabupaten Bulukumba ;Bahwa Awalnya saksi berada dalam kios bersama Sri Wahyuni saat itusaksi sedang erdiri di belakang pintu

Bahwa ketika terdakwa menampar saksi Sri Wahyuni , saksimelakukan perlawanan dengan cara menjambak rambut saksi lalu korban meleraiBahwa akibat Akibat perbuatan terdakwa, saksi PUSPAWATI Alias PUSPA BintiMOLLENG mengalami luka sesuai dengan Visum et Repertum nomor11/Pusk.U.Loe/TU/VER/IV/2017 tanggal 26 April 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter pemeriksa pada Puskesmas Ujung Loe, dr.

Penggugat:
Ni Nyoman Puspawati,S.H.
Tergugat:
1.Ketua Pengadilan Negeri Denpasar
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Denpasar

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ni Nyoman Puspawati,S.H., bertempat tinggal di JI. Raya Sesetan No.261 Denpasar Pegok, Desa Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali., sebagai PenggugatLawanKetua Pengadilan Negeri Denpasar, tempat kedudukan Jl.

NINYOMAN PUSPAWATI SH. tgl (1/12/2019 jo 10/1/2020) jo 3/3/2020c. Gugatan No: tanggal 4 Maret 2020Bahwa, Pasal 10 UU 48/2009: PN dilarang menolak PERKARA.PETITUM :1. Menyatakan Putusan Perkara No: 39/Pdt.G/2020/PN.Dps a quo, TIDAKSAH2. Menyatakan (Risalah Lelang No: 722/65/2017 tgl. 24/11/2017 joPenetapan Ketua PN Denpasar No: 07/Pdt.Eks.Riil/2017/PN.Dps tgl.23/4/2018), TIDAK SAH3.

permohonan Pemohon; Telah membaca dan memeriksa buktibukti surat; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan surat Permohonan tertanggal 21 Juni 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarapura tertanggal 23 Juni 2016 di bawah registerNomor 65 /Pdt.P/2016/PN Srp, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama NI GUSTI MADE PUSPAWATI

Pemohon jalin dengan NI KETUT YASMINIsangat begitu dekat sehingga ahirnya NI KETUT YASMINI mengalamikehamilan ; Bahwa dengan hamilnya NI KETUT YASMINI maka semua keluarga dariNI KETUT YASMINI menuntut pertanggung jawaban kepada Pemohon,agar Pemohon menikahi NI KETUT YASMINI ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 58/Pat.P/2015/PN Srp Bahwa oleh karena Pemohon sudah mempunyai istri maka untuk kawinlagi yang kedua kalinya haruslah perkawinan itu mendapat ijin dari istripertama dalam hal ini NI GUST MADE PUSPAWATI

; Bahwa sebelum perkawinan yang kedua Pemohon langsungkan makaterlebih dahulu Pemohon berembug dulu dengan istri pertama Pemohon(NI GUST MADE PUSPAWATI) dengan mengatakan kepadanya bahwaPemohon telah dituntut oleh seorang perempuan yang bernama NIKETUT YASMINI karena dirinya hamil dan meminta agar Pemohonbertanggung jawab atas kehamilannya itu ; Bahwa mendengar kejadiannya sudah seperti itu maka istri pertamaPemohon (NI GUST MADE PUSPAWATI) mengijinkan Pemohon untukmengawini perempuan tersebut yang

NI GUSTI MADE PUSPAWATI ;4.

tidak bisamemenuhi keinginan suami lagi dengan baik ; Bahwa dulu pada saat saksi NI GUST MADE PUSPAWATI dikenalkandengan calon istrinya yang kedua saksi melihat Pemohon dengan istrikeduanya saling mencintai dan istri Keduanya orang yang baik dan sayangkepada anakanak saksi NI KETUT YASMINI ; Bahwa saksi NI GUSTI MADE PUSPAWATI juga menilai Pemohon sebagaijual beli perhiasan permata dapat untuk membiayai dua istri dan semua anakanaknya dan saksi yakin Pemohon akan mampu bersikap adil olehkarenanya