Bahwa pada bulan September 2010, Penggugat dengan Tergugat berencana pulang keKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam karena saudara kandungPenggugat sakit dan saudara kandung Penggugat tersebut sangat kangen dan inginbertemu dengan Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak mau dan menolak ajakanPenggugat dengan alasan Tergugat tidak memiliki biaya, yang menyebabkan waktuitu Tergugat marahmarah kepada Penggugat dan pada waktu itu Tergugat malahmenampar Penggugat dua kali dan mencekik Penggugat

sampai Penggugat susahuntuk bernafas dan akhirnya dilerai oleh orang tua Tergugat, berselang seminggusetelah itu Tergugat akhirnya mau memenuhi permintaan Penggugat untuk pulangke Kubang Putiah bersama Penggugat;5.

Bahwa lebih kurang pada bulan Oktober 2010, setelah Penggugat dan Tergugat diKubang Putiah, Tergugat ingin kembali ke Ramakasih, Kecamatan Muarakuang,Kabupaten Ogan Ilir untuk sementara waktu, dengan alasan bekerja mencari uanguntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, danPenggugat melepas kepergian Tergugat tersebut dengan harapan Tergugat kembalilagi ketempat kediaman Penggugat setelah Tergugat mendapatkan uang, namunsetelah ditunggutunggu Tergugat tidak kunjung pulang ketempat

(Saudara kembar) Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tahun2008 di Muarakuang, Kabupaten Organ Ilir, namun saksi tidak ikut menghadiriacara akad nikah Pengguat dan Tergugat, dan telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa pada tahun 2010, Penggugat dan Tergugat pulang ke kampung PenggugatNagari Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam; Bahwa setelah 10 hari Penggugat

dan Tergugat di kampung, maka Tergugat pergisendirian ke Palembang dengan alasan untuk menyelesaikan pekerjaan di BengkelElektronik, namun sejak kepergian Tergugat tersebut tidak pernah kembali lagi ketempat tinggal Penggugat di Nagari Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberikan kabar berita apalagimengirimkan nafkah untuk Penggugat yang lamanya sudah lebih kurang tigatahun sampai

Bahwa semasa hidupnya pasangan Zainal bin Zaidun dan Salmi tidakmemiliki anak sesuai dengan Surat Keterangan Nomor: 645/10/SK/II/2020yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Kubang Putiah;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.Bkt4.Bahwa ayah dari Zainal bin Zaidun yang bernama Zaidun, sudahmeninggal terlebin dahulu sebelum Zainal bin Zaidun meninggal dunia,yaitu pada tahun 1951, sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor: 472/29/II/2020 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Kubang Putiah

Foto copy Ranji Suku Sikumbang Gurun Aua yang dikeluarkanoleh Wali jorong Gurun Aua dan Ketua KAN Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, bermaterai cukup, telah dinazegeling dantelah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan diberi tanda P4 ;5.

Zaidun Nomor472/29/l/2020 tanggal 17 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh WaliNagari Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,bermaterai cukup, telah dinazegeling dan telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan diberi tanda P7,8. Surat Keterangan Meninggal Dunia An.

Dayan Nomor472/24/Plyn/II/2020, tanggal 06 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh WaliNagari Kubang Putiah Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,bermaterai cukup telah dinazegeling dan telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan diberi tanda P8 ;9. Surat Keterangan Meninggal Dunia An.

Rifai bin Malik Nomor :472/25/Plyn/IIl/2020, tanggal 05 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh WaliNagari Kubang Putiah Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,bermaterai cukup telah dinazegeling dan telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan diberi tanda P10 ;11. Surat Keterangan Meninggal Dunia An.

dilaksanakan sesuaiaturan hokum, namun karena rumah Pemohon dengan Termohon terbakarketika terjadi kerusuhan di Ambon yang mengakibatkan Buku Nikah Pemohondengan Termohon juga ikut terbakar sehingga Pemohon dan Termohon tidakmempunyai buku nikah;Bahwa ketika pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, Pemohondan Termohon masingmasing berstatus jejaka dan gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mempunyai tempatkediaman bersama di Maluku Utara selama lima tahun, kemudian pindah keKubang Putiah

selama 10 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai 4orang anak;Bahwa selama Pemohon dan Termohon menetap di Kubang Putiah tidakpernah digugat oleh masyarakat tentang keabsahan pernikahan mereka;Hal 5 dari 12 halaman Putusan No. 187/Pdt.G/2013/PA.BktBahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak mempunyai akta nikahadalah karena Akta Nikah mereka terbakar bersamaan dengan terbakarnyarumah mereka sewaktu kerusuhan di Ambon;Bahwa selama Pemohon dan Termohon tinggal di Kubang

Putiah saksimelinat keadaan rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namun padatahun 2010 Termohon pulang ke Ambon;Bahwa penyebab Termohon pulang ke Ambon adalah karena mendapattelepon bahwa orang tuanya meninggal dunia, dan saksi mengetahuinyadari pengakuan Termohon kepada saksi;Bahwa Termohon diberi izin oleh Pemohon untuk pulang ke Ambon selama15 hari, namun ternyata Termohon tidak pernah kembali lagi ke rumahkediaman bersama sampai sekarang;Bahwa selama kepergian Termohon tersebut Pemohon tidak

pernahmenjemput Termohon, hanya pernah menghubungi Termohon lewattelepon, namun ternyata orang tua Termohon tidak meninggal dunia, danTermohon menjawab tidak akan kembali lagi ke Kubang Putiah dan tidakbisa hidup bersama dengan Pemohon;Bahwa saksi juga pernah mencoba menelpon Termohon, dan Termohonmenjawab bahwa ia tidak mungkin lagi kembali ke Kubang Putiah;.

memberi izin Termohon pulang ke Ambon selama 15hari, akan tetapi sampai sekarang Termohon tidak pernah kembali lagi keKubang Putiah;Bahwa Pemohon tidak pernah menjemput Termohon ke Ambon karenaterlalu jauh dan tidak tahu lagi tempatnya;Bahwa saksi bersama Pemohon pernah menelpon Termohon, namunTermohon menjawab tidak mungkin lagi kembali ke Kubang Putiah;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yangmenyatakan bahwa Pemohon tetap dengan permohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor 683/Pdt.G/2016/PA.Bkt=eB gF iN ail ncDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Jualan,tempat timggal di Labuah Gadang, Jorong Kubu Katapiang, KanagarianKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 36 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Kubu Katapiang, Jorong Kubu Katapiang, KanagarianKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal08 Desember 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan

namun setelah Pemohon mendesak Termohon, Termohonmengakui bahwa Termohon pergi bersama lailaki lain, Pemohon sangatkesal dan marah dengan pengakuan Termohon tersebut hingga terjadilahpertengkaran hebat, Pemohon tidak bisa lagi menjalani rumah tanggadengan Termohon karena Termohon sudah berselingkuh dengan lakilakilain, akhirnya pada tanggal 7 Desember 2016 Pemohon memutuskan untukpergi dari rumah kediaman bersama kerumah orang tua Pemohon diLabuah Gadang Jorong Kubu Katapiang, Kenagarian Kubang Putiah

Saksi 1 Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Mts,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jorong Kalumpang, KanagarianKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, diobawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi temanPemohon; bahwa pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah 14tahun yang lalu di Jepara;Hal 4 dari 11 Hal putusan Nomor 0683Pat.G/2016/PA.BKt. bahwa pemohon dengan Termohon setelah menikah

membina rumahtangga pertama di rumah orang tua Termohon di Jepara, kemudian pindahke Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam sampaiberpisah; bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain; bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal serumah lagi lebih kurang8 bulan lamanya, karena Pemohon pergi dari rumah kediaman bersamasetelah terjadi pertengkaran antara Pemohon

IPerumnas Kubang Putiah Jorong Kampuang Nan Limo,Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, Sebagai Penggugat;MelawanAriyantobin Jafrida, tempat/tanggal lahir Bukittinggi/(O2 Desember 1995,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan driver gojek, tempattinggal di JI.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kampuang Nan Limo,Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, selama 1 tahun,kemudian sering berpindahpindah, dan terakhir tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jl. Munggu Terapung, RT/RW 006/002, Kelurahan Kubu GulaiBancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittingg;.

Rajawali Raya No.Il Perumnas Kubang Putiah Jorong Kampuang Nan Limo, KenagarianKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;6. Bahwa sejak bulan Januari 2019 tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah sampai sekarang sudah 4 bulan lamanya;7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, serta pihak keluarga masingmasing sudah melakukan usaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;8.

RajawallRaya No.Il Perumnas Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, (ibu kandung Penggugat), dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah pada tanggal 01 Juli 2016 yang lalu di KantorUrusan Agama Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pada awalnya di rumah orang tua Penggugat (dirumah saksi)setelah itu. pindah kerumah kontrakan, kemudian kembali

Rajawali Raya No.IIPerumnas Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,(tetangga Penggugat), dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Ariyanto,hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2016 yang lalu;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pada awalnya di rumah orang tua Penggugat (dirumah saksi)setelah itu. pindah kerumah kontrakan, kemudian kembali lagikerumah saksi Sampai

PUTUSANNomor 88 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:SUNARTI binti SUARDI, bertempat tinggal di Jalan Depan PerumahanKatapiang, Jorong Katapiang, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFAN HAMEL SIANTURI, S.H., Advokat, berkantor di Jalan KusumaBakti Nomor 24 B RT. 02 RW.

(dua ratus meter bujursangkar), terletak di Provinsi Sumatera Barat, KabupatenAgam, Kecamatan Banuhampu Kenagarian Kubang PutihAteh, Jorong Katapiang, dengan SHM Nomor 32/DesaKubang Putiah Ateh, SU Nomor 05.07.05/2000, tanggal 9November 1999. Yang pemegang haknya atas nama Sunarti(Tergugat), demikian berikut segala apa yang ada, dan berdiriHal. 3 dari 16 hal.

(dua ratus meter bujur sangkar) dengan SHM Nomor 32/DesaKubang Putiah, SU Nomor 05.07.05.2000 atas nama Sunarti, yang di atasnyaterdapat 2 (dua) buah bangunan toko permanen, berukuran 10 X 14 m, terletak diJorong Katapiang, Kenagarian Kubang Putiah Ateh, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa tanpa adanya pertimbangan hukum dalam amar putusan judex factiPengadilan Tinggi Agama Padang tersebut adalah jelas mengandungpertimbangan putusan yang tidak saksama, hal ini sebagaimana

PUTUSANNomor : 26/ Pid.B/ 2015 / PN TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati, yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat Pertama menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALBIZAR Panggilan ALTempat lahir : Aia PutiahUmur/tanggal lahir : 42 tahun/ 25 Juni 1979;Jenis kelamin : Laki lakiAgama : Islam;Pekerjaan : PengeloLa Depot air minumKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Aia Putiah Kenagarian

WAN di Jorong Aia Putiah Nagari Sarilamak Kecamatan HarauKabupaten Lima Puluh Kota dan di dalam hand phone terdakwa ditemukanpesan singkat pengiriman nomor togel kepada saudara MAN pgl MAN (DPO)serta diakui juga terdakwa telah menjual nomor togel secara langsung kepadasaksi YOLA ADE PUTRA pgl YAL yaitu pasangan angka 14 seharga Rp. 5.000,dan angka 41 seharga Rp. 5.000, , kepada saksi AINAL pgl AINAL pasanganangka 61 seharga Rp. 3.000, dan angka 25 seharga Rp. 2.000, , kepada saksiSUHAILI dt RAJO

MARVA ERIKSON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi anggota kepolisian Polsek Harau;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariselasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 22.30 WIB di warung kopimilik saksi ARISWAN dt BANDARO NAN ITAM pgl WAN yang terletakdipinggir jalan umum di Jorong Aia Putiah Nagari Sarilamak KecamatanHarau Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bersamadengan saksi GOKMA JFC dan tim dari Kepolisian

SUHAILI dt RAJO MANGKUTO pgl dt MANGKUTO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwaterdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 20 Januari 2015sekira pukul 22.30 WIB di warung kopi milik saksi ARISWAN atBANDARO NAN ITAM pgl WAN yang terletak dipinggir jalan umum diJorong Aia Putiah Nagari Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten LimaPuluh Kota ;Bahwa selain terdakwa juga dilakukan penangkapan terhadap saksiSUHAILI dt RAJO MANGKUTO pgl dt MANGKUTO, saksi YOLA ADEPUTRA pgl YAL dan saksi AINAL pgl INAL

SALINAN PENETAPANNomor 216/Pat.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:MURLIS bin BENAR umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Depan MTSN Kubang Putiah,Jorong Pincuran Landai, kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam

, sebagai Pemohon I;AJIRNI binti AHMAD, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanMAN, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat tinggal di DepanMTSN Kubang Putiah, Jorong Pincuran Landai, kenagarian KubangPutiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secararesmi pada tanggal 04 Maret 1971 di Masjid Kampuang Pili, KenagarianKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, dengan qadhiyang menikahkan bernama Kuto Samin, dan wali nikah Pemohon II adalahsaudara ayah kandung Pemohon II yang bernama Mawardi St.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II berkediaman bersamadi Kubang Putiah selama 2 tahun, kemudian pindah ke Bogor selama 4tahun, kemudian pindah ke Tanjuang Karang selama 1 tahun, kemudianpindah ke Pekanbaru selama 1 tahun, kKemudian kembali ke Kubang Putiah,sampai sekarang dan telah dikaruniai tujuh orang anak yang masingmasingbernama :4.1.Mul Endrianto, lakilaki, (Alm).4.2.Dewi Eliarja, perempuan, tanggal 27 April 1975.4.3.Depit, lakilaki, (Alm).4.4.Emrizal, lakilaki, lahir pada tanggal

YUNIDAR binti MAKRUF, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Depan MTSNKubang Putiah Jorong Pincuran Landai kenagarian KubangPutiah Kecamatan Banuhampu Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safarudin bin Yunus) dengan Pemohon II (Nia binti Basrah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2013 di Bukit Barabah Putiah, Jorong Batu Hampar, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Cea alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Safarudin bin Yunus, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Servis Eloktronik, tempat tinggal di BukitBarabah Putiah, Jorong Batu) Hampar, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon ;Nia binti Basrah, umur

19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Bukit Barabah Putiah,Jorong Batu Hampar, Kenagarian Manggopoh, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam sebagai Pemohon Il;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan

Pemohon Il dalam surat Permohonannyatanggal 25 Agustus 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan Nomor0105/Pdt.P/2016/PA.LB tanggal 25 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagaisebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0105/Pdt.P/2016/PA.LBBahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 27Agustus 2013, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di BukitBarabah Putiah, Jorong Batu Hampar, Kenagarian

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 27 Agustus 2013 di Bukit Barabah Putiah, JorongBatu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safarudin bin Yunus)dengan Pemohon Il (Nia binti Basrah) yang dilaksanakan pada tanggal 27Agustus 2013 di Bukit Barabah Putiah, Jorong Batu Hampar, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Dengancancang latieh niniak muyangtambilang basi rang tuotuodenganmemiliki warisan bagi keturunannya berupa Pusako dalam Kaum,menurut hukum adat Minangkabau Dima tapak disinan jajak, dimasako disinan ba pusakodimana ada sako/gelardisana mengikutipusakonya). pada tahun 1898 Angku ABAN Datuak PUTIAH meninggaldunia, dan pada tahun 1960 dilanjutkan oleh Angku NANSAN DatuakPutiah; pada tahun 1965 Angku NANSAN Datuak Putiah difitnah ikutorganisasi terlarang (Partai Komunis) akibatnya Angku NANSAN DatuakPutiah

Kaum/paruik Kampai Datuak Putiah berpandam perkuburan di tanahkaum Datuak Putiah.2. Kaum Kampai paruik ALI USMAN Datuak Bandaro Hitam berkubur ditanah belakang rumah orang tua ALI USMAN Datuak Bandaro Hitam.9.

Bahwa pada tahun 1882 dibawah rombongan Ninik Mamak TERGUGATII.B bernama Angku ABAN Datuak PUTIAH membuka tanah Koto Gunungdan kemudian membuka perkampungan di Tuik.

Dengan cancang l/atiehniniak muyangtambilang basi rang tuotuo dengan memiliki warisan bagiketurunannya berupa Pusako dalam Kaum, menurut hukum adatMinangkabau Dima tapak disinan jajak, dima sako disinan bapusakodimana ada sako/gelardisana mengikuti pusakonya). padatahun 1898 Angku ABAN Datuak PUTIAH meninggal dunia, dan padatahun 1960 dilanjutkan oleh Angku NANSAN Datuak Putiah; pada tahun1965 Angku NANSAN Datuak Putiah difitnah ikut organisasi terlarang(Partai Komunis) akibatnya Angku NANSAN Datuak

Putiah tidakdiloloskan menjalankan amanah untuk memimpin kaumnya di bawah Payung Datuk Putiah, sehingga gelar adat Datuak Putian menjadigelar/sako yang tataruah atau keadaan dimana gelar tersebut tidak adaseorangpun keturunan lakilaki dari kaum Kampai turunan JAINAH belumcukup umur, belum cakap.

Lelo Nan Putiah, Nagari Batu Payuang Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten Lima Puluh Kota yang berkwalitas baik dan sah menurut hukum;

Lelo Nan Putiah pasukuan Piliang, Nagari Batu Payuang, Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten Lima Puluh Kota yang saat ini dikuasai oleh Para Tergugat dan keturunannya harus dikembalikan kepada Kaum Para Penggugat;

NURHUDA, SH, CIL
Terbanding/Penggugat I : AFRIZAL
Terbanding/Penggugat II : YOS IRWAN DT LELO NAN PUTIAH
Terbanding/Penggugat III : FITRI ILMI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : M.Dt.KUDUN
Turut Terbanding/Tergugat IX : SUSI SUSWANDI
Turut Terbanding/Tergugat X : RENGKI SAHILA
Turut Terbanding/Tergugat XI : SUPRIANTO
Turut Terbanding/Tergugat XII : YAHYA HARAHAP

Lelo Nan Putiah, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat 1;2. YOS IRWAN DT LELO NAN PUTIAH, jenis kelamin Lakilaki, tempat lahirdi Kepala Bukit pada tanggal 15 November 1976, Suku Piliang, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jorong Kapalo Bukik Nagari Batu Payuang,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal iniHal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 1/PDT/2021/PT PDGBertindak selaku Mamak Kepala Kaum dalam Kaum Dt.

Lelo Nan Putiah,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semuila Penggugat II;3. FITRI ILMI, jenis kelamin Perempuan, tempat lahir di Kepala Bukit padatanggal 9 Juni 1983, Suku Piliang, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diJorong Kapalo Bukik Nagari Batu Payuang, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini bertindak selaku anggota kaumdalam Kaum Dt.

Lelo Nan Putiah, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat III;Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai Para Terbanding ParaPenggugat;Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada Nuril Hidayati,S.Ag. dan Jelita Murni, S.H., Para Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorHukum NURIL HIDAYATI & ASSOCIATES yang beralamat di Jorong MenaraAgung, Nagari Batuhnampar, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 April 2020 yang

Lelo Nan Putiah, Nagari Batu PayuangKecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten Lima Puluh Kota yangberkwalitas baik dan sah menurut hukum;3: Menyatakan Para Penggugat tidak seranji, tidak sekaum bertalidarah, tidak seharta sepusaka, tidak segolok segadai, tidak sepandamsepekuburan serta tidak saling mewarisi dan sebagainya dengan ParaTergugat;4.

Menyatakan Objek Perkara yang terdiri dari Tumpak I, Tumpak IITumpak III Tumpak IV dan Tumpat V adalah harta pusaka tinggi kaum Dt.Lelo Nan Putiah pasukuan Piliang, Nagari Batu Payuang, Kecamatan LarehSago Halaban Kabupaten Lima Puluh Kota yang saat ini dikuasai oleh ParaTergugat dan keturunannya harus dikembalikan kepada Kaum ParaPenggugat;Hal. 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 1/PDT/2021/PT PDG5.

Putiah dan Abizar, dengan mahar 1 emas,, tunai;10.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan secara dibawah tangan karenapihak keluarga Pemohon I tidak menyetujui Pemohon I menikah dengan Pemohon II, tanpaalasan yang jelas dan pasti;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan, Pemohon I dan Pemohon IImasing masing berstatus Jejaka dan Gadis, dan usia Pemohon I dan Pemohon II telahdewasa;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II berkediaman bersama di SurauUsang, Jorong

Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah tiga tahunyang lalu atau tepatnya pada tahun 2009 di rumah Koto Malintang, saksi hadir pada waktupernikahan Pemohon I dan Pemohon II, wali yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon II bernama Nasir yang berwakil kepada Angku Qadhi, karena ayah Pamohon IItidak pandai melakukannya, maharnya saksi tidak ingat tapi ada desebutkan pada waktu ijabqabul dan dihadapan Tuangku Kali namanya saksi tidak tahu, dengan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Asral Dt Putiah

Pemohon IJ adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal11 Januari tahun2009 di rumah Pemohon II di Koto Malintang, saksi hadir pada waktupernikahan Pemohon I dan Pemohon II, wali yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon II bernama Nasir yang berwakil kepada Angku Qadhi, karena ayah Pamohon IItidak pandai melakukannya, maharnya saksi tidak ingat tapi ada desebutkan pada waktu ijabqabul dan dihadapan Tuangku Kali namanya saksi tidak tahu, dengan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Asrul Dt Putiah

dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I dengan Pemohon IIuntuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Januari2009 di Surau Usang, Jorong Koto Malintang, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Nasir, sedangkan yang menjadi kadhi nikah adalah Aswir alias Tuangku, serta saksinikah waktu itu adalah Asral Dt Putiah

serta keterangansaksi saksi dibawah sumpah tersebut telah terbukti faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal11 Januari tahun 2009 di Surau Usang, Jorong Koto Malintang, Kenagarian KotoTangah, Kecamatan Tilatang Kamag, Kabupatern Agam, yang menjadi Wali Nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nasir bin Jama Sutan Kayo, sedangkanyang menjadi kadhi nikah adalah Aswir alias Tuangku, serta saksi nikah waktu itu adalahAsral Dt Putiah

PUTUSANNomor 160/Pid.B/2016/PN BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Dedi Samsuar Pgl Dedi Alias Didi;Tempat Lahir : Kubang putiah;Umur / Tanggal Lahir : 41 tahun /19 Januari 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Koto Marapak IV Angkek Kab Agam;Agama : Islam

tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Dedi Samsuar Pgl Edi Alias Didi, pada hari tanggal yangtidak dapat dipastikan lagi antara bulan Februari, sampai dengan bulan JuniTahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada antara bulanFebruari sampai dengan bulan Juni Tahun 2016, bertempat di rumah KorbanIrfan Simpang IV Kubang Putiah

Kampuang Nan Limo Jorong Kampuang NanLimo Nagari Kubang Putiah Kec Banuhampu Kab Agam atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Bukittinggi berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada

Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi padasiang hari pada bulan Juni 2016 bertempat di rumah saksi Irfan diSimpang IV Kubang Putiah Kampung Nan Limo Jorong Nagari KubangPutian Kecamatan Banuhampu Kab.

Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lainsaling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa pada hari dan tanggalyang tidak dapat di ingat lagi pada sianghari pada bulan Juni 2016bertempat di rumah saksi Irfan di Simpang IV Kubang Putiah KampungNan Limo Jorong Nagari Kubang Putiah Kecamatan Banuhampu

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Bkt.ese sl yoo st all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXKXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PAI,pekerjaan Guru Swasta Insan Kamil, tempat tinggal di JorongGurun Aua, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;melawan

BKt.17 November 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Piliang, Jorong Saruaso Barat,Kenagarian Saruaso, Kecamatan Tanjung Emas, selama 5 hari, kemudiansering berpindahpindah , dan terakhir pindah ke rumah Kontrakan di JorongGurun Aua, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah

Suar, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan MAN.pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Jorong Gurun Aua, KenagarianKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, (tetanggaPemohon), dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Termohon, benar Pemohon suamiTermohon, namun saksi tidak mengetahui pernikahan mereka karenasaksi kenal dengan Termohon sejak tahun 2000;bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon hingga kini telahdikaruniai anak 4 orang;bahwa sepengetahuan saksi

Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah kontrakan di Jorong Gurun Aua, KenagarianKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;bahwa dahulu rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak 3 tahun terakhir ini tidakrukun lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraHal 5 dari 16 Hal, Putusan No. 0523/Pdt.G/2016/PA.

Asat, Kota Bukittinggi (adik kandung Termohon), dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:bahwa Termohon dengan Pemohon telah menikah sekitar 22 tahunyang lalu di Piliang, Jorong Saruaso Barat, Kenagarian Saruaso,Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar;bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon hingga kini telahdikaruniai anak 4 orang;bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di rumahkontrakan di Jorong Gurun Aua, Kenagarian Kubang Putiah,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam sampai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Kubang Putiah padatanggal 06 September 2007 dengan Akta Nikah Nomor 229/04/IX/2007 tanggal 06September 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga diKubang Putiah selama tiga bulan, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah keSolok selama dua tahun, dan terakhir di Kubang Putih, sampai sekarang telahdikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama:2.1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 3 tahun;2.2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 20 bulan;3.

ini Tergugat lakukan karena Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat dari tempat kediaman bersama tanpa seizin dari Tergugat sementara yangakan menjaga kedai adalah orang lain, dan benar uang dari hasil penjualan tersebutdan sebagian dari uang penjualan mobil Tergugat serahkan pada Penggugat; Bahwa benar Tergugat membawa anak Penggugat dan Tergugat selama 15 hari keJawa, kemudian Tergugat pulang ke Solok dan Penggugat menyusul juga ke Solok,setelah itu Penggugat dan Tergugat pulang ke Kubang Putiah

, mereka telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga selama 3 bulan di Kubang Putiah, kemudian pindah ke Solok selama 2tahun dan terakhir kembali ke kampung; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun semenjak Penggugat dan Tergugat tinggal di Soloksaat itu kelihatan Tergugat mengidap penyakit stres (kelainan jiwa) sehinggaTergugat sering marahmarah tanpa penyebab yang jelas, dan

PENGGUGAT, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik dariPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2007 di Kubang Putiah, mereka telah dikarunai anak 2 orang; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun semenjak Penggugat dan Tergugat tinggal di Soloksaat itu kelihatan Tergugat mengidap penyakit

PUTUSANNomor 583 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MASRUL, bertempat tinggal di Jorong Gurun Aua,Nagari Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;ROSMANIDA, bertempat tinggal di Jorong Gurun Aua,Nagari Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;NURDIN, bertempat tinggal di Jorong Gurun Aua,Nagari Kubang Putiah

, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;MAISON, bertempat tinggal di Jorong Gurun Aua,Nagari Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,kesemuanya bertindak untuk dan atas diri sendiri sertamewakili saudara mereka yang bernama Suandi yangmengidap penyakit berubah akal (gila) semenjak tahun1985 sampai sekarang, dalam hal ini kesemuanyamemberi kuasa subsitusi kepada Iskandar Khalil, S.H.

SALMI, bertempat tinggal di Jorong Gurun Aua, NagariKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Syafrialdi, S.H. dankawankawan, Para Advokat yang berkantor di JalanProf. Dr. Hamka, Nomor 102, Simpang Mandiangin,Kota Bukittinggi, Sumatera Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Maret 2018;2. PEMERINTAH RI C.g. KEPALA KEMENTERIANAGRARIA dan TATA RUANG C.g. BADANPERTANAHAN NASIONAL RI C.qg. KANWIL BPNPROVINS!

Karena dari umur 7 (tujuh) tahunSinir Malin Putiah telah menjadi piatu dan tinggal bersama ibu tirinya. Sehinggatanah objek perkara dikuasai oleh ibu Penggugat dan Penggugat. Dan Tanah ObjekPerkara ini awalnya adalah tanah penguasaan dari ibu Sinir Malin Putiah.2 Semua sawah objek perkara ditebus oleh Sinir Malin Putiah pada tahun 1981 ketikasudah menikah dengan Tergugat 1.

Penggugat sendiri yang merancang isi surat hibah (terlampir).Surat hibah itulah yang dibuat oleh Sinir Malin Putiah, Mawardi dan Penggugat.Surat Hibah tanggal 05 Juli 2010 dibuat secara bersama oleh Sinir Malin Putiah danPenggugat, juga diperuntukkan untuk Mawardi yang saat itu telah meninggal dunia.Suratsurat hibah itu ditandatangani oleh Penggugat sendiri dan ibu Penggugatdiketahui oleh pemangku adat kaum Penggugat dan juga oleh pihak Nagari SaokLaweh.Bulan Maret 2012, Sinir Malin Putiah selaku

Sinir Malin Putiah, bapak kamiingin kami Para Tergugat untuk memelihara sawahsawah ibu beliau itu denganmaksud agar hasil dari sawahsawah itu dipergunakan untuk mengingat arwah tetuaHalaman 13 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2013/PN Kbr10dari Sinir Malin Putiah dan Penggugat.

Lalu Sinir Malin Putiah membuatkan surathibah tanggal 05 Maret 2012.Tanggal 21 April 2012 atau 2 hari meninggalnya bapak Tergugat 4, Penggugatmenemui Tergugat 4 dan mengatakan untuk membajakan bahwa sawah yang duludikuasai oleh Sinir Malin Putiah yang tidak tergadai akan Penggugat ambil.

Tentu saja Tergugat 4 tidakmau.Setelah peringatan 100 hari Sinir Malin Putiah, Tergugat 2 menemui pemangku adatdari kaum bapak kami, menanyakan keabsahan dan kebenaran surat hibah tanggal05 Juli 2010.

PUTIAH suku Malayu Talago KampuangMelayu Aur Kuning Kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh;Bahwa, Kaum Pasukuan Melayu Talago Kampung Melayu Aur KuningKecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh dibawah panjipayung Dt. Putiah (keturunan dari Moyang KAYOMADINAR) saat initelah berkembang menjadi 3 (tiga) Jurai yaitu 1. Jurai Keturunan NinikHalaman 5 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2014/PN.PyhARAB, 2. Jurai Keturunan Ninik RAIMAH dan 3. JuraiKeturunan Ninik UMI KALSUM;.

PUTIAH Malayu Talago Kampuang Melayu AurKuning Kecamatan Payakumbuh Selatan KotaPayakumbuh;3. Menyatakan hukum Kaum Pasukuan Melayu TalagoKampung Melayu Aur Kuning KecamatanPayakumbuh Selatan Kota Payakumbuh dibawahpanji payung Dt. Putiah (keturunan dari MoyangKAYOMADINAR) saat ini telah berkembang menjadi3 (tiga) Jurai yaitu 1. Jurai Keturunan Ninik ARAB,2. Jurai Keturunan Ninik RAIMAH dan 3. JuraiKeturunan Ninik UMI KALSUM;4.

Putiah sebagai mana jugaPara Penggugat mendalilkan pada angka 13 baik tanah tumpak dan tanah tumpak II belum pernah di lakukan pembagian hakkepemilikkannya, jadi karena tanah tumpak statusnya jugasama seperti tanah tumpak II yaitu samasama berstatus tanahharta pusaka tinggi kaum Dt.

Putiah yangHalaman 25 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2014/PN.Pyhpenguasaannya telah di lakukan oleh masingmasing anggotakaum Dt.

Putiah ternyata dalam pemeriksaan terbukti AnisalMunir adalah juga anggota kaum dari Dt.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal pada hariJum at Tanggal 05 Agustus 1978 jam 15.00.Wib, yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Sungaipuar Jorong Sungaipuar dihadapan P3NSungaipuar yang bernama TUANGKU LELO, dengan wali nikah yaitu saudaraLakilaki kandung Pemohon II yang bernama SAFARUDIN, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bemama TUANGKU RJ.ANGEK danDT.SIMARAJO NAN PUTIAH. serta mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(Lima Ribu Rupiah) yang dibayar tunai:Bahwa

hadir pada saat akad nikah Pemohon I denganPemohon II, namun Saksi tahu bahwa antara Pemohon I dengan PemohonII adalah suami isteri karena Saksi hadir pada acara resepsi mereka yangdilaksanakan pada tahun 1978;e Bahwa yang bertindak selaku P3N adalah TUANGKU LELO, denganwali nikah saudara Lakilaki kandung Pemohon II yang bernamaSAFARUDIN karena ayah kandung Pemohon II tidak bisa berbicaradengan baik;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahTUANGKU RJ.ANGEK dan DT.SIMARAJO NAN PUTIAH

adalah suami isteri, walaupun Saksi tidak hadir pada saat pernikahanPemohon I dan Pemohon II, namun hadir pada resepsinya, dimana akad nikahtersebut dilaksanakan pada pada hari Jum at Tanggal 05 Agustus 1978 di SungaipuarJorong Sungaipuar, dengan wali nikahnya adalah saudara Lakilaki kandungPemohon II yang bernama SAFARUDIN di hadapan P3N yang bernamaTUANGKU LELO dengan mahar berupa wang sebesar Rp. 5.000, (Lima RibuRupiah) di hadapan saksi saksi yang bernama TUANGKU RJ.ANGEK danDT.SIMARAJO NAN PUTIAH

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada pada hari Jumat Tanggal 05 Agustus 1978 di Sungaipuar JorongSungaipuar, di hadapan P3N yang bernama TUANGKU LELO. prosesipernikahan mereka dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Syariat Islamdengan wali nikah adalah saudara Lakilaki kandung Pemohon II yangbernama SAFARUDIN, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (LimaRibu Rupiah) tunai, dengan saksi nikah adalah TUANGKU RJ.ANGEK danDT.SIMARAJO NAN PUTIAH;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarino bin Marjuidno) dengan Pemohon II (Wilna Amelia binti Putiah) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2006 di Koto Laweh Nagari Situjuah Banda Dalam Kecamatan Situjuah Limo Nagari Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SARINO bin MARJUIDNO, tanggal lahir O01 Juli 1981, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di JorongPadang Kuniang, nagari Situjuah Gadang, Kecamatan SitujuahLimo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota sebagai Pemohon I;WILNA AMELIA binti PUTIAH

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2006 bertempat di rumahkeluarga Pemohon II di Koto Laweh, Nagari Situjuah Banda Dalam,Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, yangHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0148/Pdt.P/2018/PA.Pykmenjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il bernama Putiah,pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Khairunnasdan Desman dengan mahar berupa uang Rp. 20.000,00

, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 04 Desember 2006 di Koto Laweh Nagari Situjuah BandaDalam Kecamatan Situjuah Limo Nagari Kabupaten Lima puluh Kota ;Bahwa saksi hadir pada waktu. pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Putiah

, Kabupaten Limapuluh Kota dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 04 Desember 2006 di Koto Laweh Nagari Situjuah BandaDalam Kecamatan Situjuah Limo Nagari Kabupaten Lima puluh Kota ;Bahwa Saksi hadir pada waktu. pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Putiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarino Bin Marjuidno)dengan Pemohon II ( Wilna Amelia binti Putiah) yang dilaksanakan padatanggal 04 Desember 2006 di Koto Laweh Nagari Situjuan Banda DalamKecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Limapuluh Kota;4.