PENETAPANNomor 0695/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama , pekerjaan Guru Honerer, tempattinggal di Dusun Lingkung Daye Desa Puyung, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama , pekerjaan PNS TNI, tempat tinggal diDusun

Lingkung Daye Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor0695/Pdt.G/2017/PA.Pra mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat, di Dusun Lingkung Daye Desa Puyung Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;Hal 1 dari 53. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 15 tahun;b. XXXXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 14 tahun;C. XXXXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 6 tahun;, saat ini ;4.

PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Desa Puyung Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, ,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugaty;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun,

agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Puyung Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTe@rguat; 22222222 20 nnn nen nn nnn n nnn nn ne enePengadilan Agama tersebut; 2nn nnn nn nnn cnn nccnccnccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksiGIPETSIGANGAN $~~~~n nnn nnn nnn nn nnn tern nnn nnn nnn tener

SAKSI PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat kediaman di Desa Puyung Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar April 2002;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah sendirisampai bulan Januari 2010, selanjutnya

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Puyung Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: nne nnn nn nnn ne nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Paman Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 10 tahunSAIC) VERILY gm mmm nnn nente Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah sendiri

Desa Puyung Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, yang mana keterangannyamasingmasing saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatanPSIG Ch 5 nan nnn ne ncn nnMenimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan karena Tergugat mempunyai kebiasaan buruk suka minumminuman yang memabukan dan suka memukul Penggugat

PUTUSANNomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pengadilan Negeri Praya yang mengadili perkarapidana anak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagal berikut dalam perkara Anak:Nama lengkap : Febrian Aditya Zalqi Alias Adit;Tempat lahir : Bun Sumpak;Umur/Tanggal lahir : 16 Tahun/12 Februari 2004;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bun Sumpak, Desa Puyung, KecamatanJonggat

tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Anak dan atau Penasihat Hukum Anakterhadap tanggapan Penuntut Umum yang juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa FEBRIAN ADITYA ZALQI ALIAS ADIT pada hariSabtu tanggal 27 Oktober 2019 sekitar jam 21.00 wita, atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Oktober tahun 2019, bertempat dirumah saksi NASIB DusunSumpak Desa Puyung

Anak Korban Anita Afriani di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2019sekitar pukul 21.00 Wita di rumah Saksi Anak Nasib yang beralamat diDusun Sumpak, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah; Bahwa sekitar pukul 19.00 Wita Anak Korban dijemput oleh Anak di depanMts Miftahul Iman di Desa Bundua, Anak Korban dan Anak sebelumnyasudah janjian untuk menonton pertunjukan Lesti KDI di Muhajirin, namunsaat

dijalan Anak malah membawa Anak Korban kerumah temannya SaksiAnak Nasib yang beralamat di Dusun Sumpak, Desa Puyung, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sesampainya disana rumah dalamkeadaan sepi atau tidak berpenghuni, Anak kemudian meminta AnakKorban untuk masuk ke dalam rumah melalui jendela dengan caramendorong Anak Korban saat naik, saat di dalam kamar Anak menguncipintu rumah, kemudian memaksa Anak Korban untuk membuka celanadalamnya sambil berkata aneh kembek sekali (ayo apa sekali

Saksi Anak Muhammad Nasib di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2019sekitar pukul 21.00 Wita di rumah Saksi Anak yang beralamat di DusunSumpak, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2019 sekitar pukul 19.00 WitaSaksi Anak pergi kerumah bibi Saksi Anak tanpa mengunci pintu rumah,kemudian ketika Saksi Anak pulang sekitar pukul 23.30 Wita Saksi Anakmenemukan

PENETAPANNomor 1177/Pdt.P/2021/PA.Prazy, ,ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Apriaman bin Napsin, tempat dan tanggal lahir Puyung, 03 April 1985, agamaIslam, pekerjaan Mekanik, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Lemerek , DesaPuyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah

, sebagai Pemohon I.Holpah binti Yusup, tempat dan tanggal lahir Puyung, 01 Juli 1992, agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunLemerek , Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PemohonIl.Selanjutnya Pemohon bersama denganPemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 27012010 di DusunLemerek , Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Lalu Aripindan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000., (Satu JutaRupiah), dibayar tunai. ljab kabul dilaksanakan secara langsung antaraHal. 1 dari 5 Hal.

Zaidan Al Haris, lakilaki, umur 3 Bulan5.Bahwa atas pernikahan yang Pemohon dengan Pemohon Illangsungkan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il saat ini bertempattinggal di Dusun Lemerek , Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah dan hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam ;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (APRIAMAN binNAPSIN) dan Pemohon II (HOLPAH binti YUSUP) yang telah dilaksanakanpada tanggal 27012010 di Dusun Lemerek , Desa Puyung, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Kemudian pada tanggal 02 September 2020 Tergugat telah membuatdan melanggar Perjanjian Taklik yang dibuat oleh Tergugat, sehinggaPenggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah saudara tertua (kakak)Penggugat di BTN Puyung Indah Waker Blok A Nomor 22, Desa Puyung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang;3.

Putusan No.59/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XxxxxxxXXXXXXXXXXXX;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah saksiselama 1 (satu) tahun, setelah itu mereka tinggal di rumah kediamanbersama di BTN Puyung Indah dan hingga sekarang sudah dikaruniai 1(satu) oang anak lakilaki yang saat ini di asuh olen Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat

tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpulkembali;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Saksi 2, XXXXXXXXXXXXxXxX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di BTN Puyung

Indah,Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XxxxxxxXXXXXXXXXXXX;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah saksiselama 1 (satu) tahun, setelah itu mereka tinggal di rumah kediamanbersama

di BTN Puyung Indah dan hingga sekarang sudah dikaruniai 1(satu) oang anak lakilaki yang saat ini di asuh olen Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awaldalam keadaan baikbaik saja, namun sejak Januari 2018 rumah tanggamereka mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat dan yang melunasi hutang Tergugat adalahPenggugat, Terrgugat juga sering menggadaikan bahkan mencuri

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon lahir dengan nama ZAKARIA lahir di Puyung tanggal 3 April 1979 ;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah agar Akta Kelahiran Nomor : 5202-LT-10082012-0044 dengan nama SAEPUDIN lahir di Loncek tanggal 21 Desember 1982 dirubah/diperbaiki atas nama ZAKARIA lahir di Puyung tanggal

PENETAPANNo: 80/Pdt.P/2019/PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :ZAKARIA : Lahir di Mosok, tanggal 3 April 1979, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Mosok,Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok tengah, yang Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan

Menetapkan nama pemohon dengan nama : Zakaria ,Lahir di Puyung 03April 19793. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah Agar Akte Kelahiran Nomor : 5202LT100820120044 dengan Nama Saepudin lahir di Loncek 31121982 di gantimenjadi Zakaria Lahir di Puyung 03 04 19794.

tanggal 3 April 1979 sebagaimana tercantum dalam bukti Surat berupa :Ijazah Madrasah Ibtidaiyah (Vide bukti P1);Menimbang, bahwa Pemohon pernah membuat Kutipan Akta Kelahiran diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengahatas nama SAEPUDIN lahir di Loncek tanggal 21 Desember 1982, sehinggaketika Pemohon tersebut ingin kembali mengajukan Permohonan membuatKutipan Akta Kelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Tengah atas nama ZAKARIA lahir di Puyung

tanggal 3 April1979 tersebut ditolak oleh karena Pemohon tersebut telah memiliki KutipanAkta Kelahiran atas nama SAEPUDIN lahir di Loncek tanggal 21 Desember1982 (vide bukti P2);Menimbang, bahwa nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiranatas nama SAEPUDIN lahir di Loncek tanggal 21 Desember 1982 dapatberakibat hukum lain terhadap penggunaan ljazah Madrasah Ibtidaiyah (Videbukti P1) tersebut, selain itu Pemohon tetap berprinsip bahwa nama Pemohonadalah ZAKARIA lahir di Puyung tanggal 3 April

Menetapkan Pemohon lahir di- Puyung , pada tanggal 31 Desember 1971, anak ke-4, dari pasangan suami istri yang bernama : AMAQ DENIYAH dan SENIAH (almarhum) ;3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

PENETAPANNomor: 88/PDT.P/2012/PN.PRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam Peradilan Tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut kepada : Nama : SAPIITempat dan tanggal lahir : Puyung, 31 Desember 1971Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPendidikan : SlPekerjaan : GTTAlamat : Merobok, Desa Gemel, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah ;selanjutnya, disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri

adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan Pengadilan untuk mencatatkan kelahiran Pemohon pada buku yang disediakanuntuk itu di Kantor Catatan Sipil dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar Pemohon, lahir di Puyung

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan Pemohon lahir di Puyung

, Desa Puyung, Kec. jonggat, Kab.Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang berdasarkanpasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Mataram berwenang mengadili, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Pidana Nomor 543/Pid.B/2018/PN.Mtrkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekitar pukul 11.00 wita,bertempat di depan Puskesmas Puyung, Desa Puyung, Kec. jonggat, Kab.Lombok Tengah saksi menjual barang pada terdakwa berupa 1 (satu) buah HPmerk PHONE 8 Plus warna gold, 1 (satu) buah PHONE 6 Plus warna silverdan 1 (satu) buah PHONE 7 warna hitam pada terdakwa total harga Rp.1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal terdakwa namun dikenalkan oleh temansaksi yaitu Sdr.

SADIMAN.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Pidana Nomor 543/Pid.B/2018/PN.MtrKETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa WIRAHADI KUSUMA alias ADITYA, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan BAP di Penyidik.Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekitar pukul 11.00wita, bertempat di depan Puskesmas Puyung, Desa Puyung,

terbukti secara sah danmeyakinkan.Unsur "membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan".Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, terdakwa WIRAHADIKUSUMA alias ADITYA pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekitar pukul 11.00wita, bertempat di depan Puskesmas Puyung

, Desa Puyung, Kec. jonggat, Kab.Lombok Tengah (84 Ayat (2) KOHAP) membeli barang dari hasil kejahatan, dengancara : berawal saat saksi ARIF RAHMAN HIDAYAT alias ARIF (perkara terpisah)yang sebelummya diperkenalkan oleh Sdr.

PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Belong, Desa Sukarara, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Dasan Ketujur, Desa Puyung

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 21 Mei 1989 di Dusun Dasan Ketujur, Desa Puyung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan KutipanHal 1 dari 5Akta Nikah Nomor : 248/15/7/1989, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanJonggat tanggal 24 Juli 1989 ;.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat di Dusun Dasan Ketujur, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah selama 8 tahun, kemudian pada tanggal 11Februari 2020 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di Dusun Belong,Desa Sukarara, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;.

lalu menyambungnya dan menghidupkan 1 (satu)unit sepeda motor Merk Mio Soul warna putih lis biru tersebut, pada saat 1(Satu) unit sepeda motor Merk Mio Soul warna putih lis biru tersebut hidupkembali, Terdakwa melihat ada 1 orang yang mengendarai Sepeda Motor dinaskepolisian yang akan menghampiri Terdakwa dan Saksi Hamdi, Terdakwa laludisuruh Saksi Hamdi naik ke atas 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Mio Soulwarna putih lis biru milik Saksi Hamdi, lalu Terdakwa dan Saksi Hamdi melarikandiri ke arah Puyung

Sesampainya di perempatan Puyung Terdakwa dan SaksiHamdi lalu belok kanan dan sesampainya lapangan puyung Terdakwa danSaksi Hamdi lalu belok kiri menuju Desa Gemel, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya Terdakwa disuruh oleh Saksi Hamdiuntuk membuang kompresor tersebut, akhirnya kompresor tersebut Terdakwabuang dari atas 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Mio Soul warna putih lis birudalam keadaan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Mio Soul warna putih lis birumasih melaju, Terdakwa dan

mengendarai 1 (satu)unit Sepeda motor Merk Mio Soul warna putih lis biru tersebut; Bahwa Terdakwa dan saksi menuju ke arah Sukarara untuk menjualkompresor tersebut, akan tetapi pada saat sampai di Desa Sukarara sepedamotor Merk Mio Soul warna putih lis biru yang dikendarai oleh Terdakwa dansaksi mati karena selang minyak putus, saat saksi menyambungnya,Terdakwa melihat ada 1 orang yang mengendarai Sepeda Motor dinaskepolisian yang menghampiri Terdakwa dan saya, kemudian kami melarikandiri ke arah Puyung

Sesampainya di perempatan Puyung keduaorang tersebut lalu belok ke arah kanan yakni menuju timur dan sesampainyadi depan lapangan umum Puyung dua orang tersebut belok kiri menuju utaradan sesampainya di Desa Gemel saksi melihat 1 orang yang diboncengtersebut melepas 1 buah kompresor warna orange sehingga terjatuh di jalan,akan tetapi 2 orang tersebut tetap memacu SPM yang dikendarainya ke arahHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN PyaDesa Paoknaning, Kec Jonggat.

Hamdi yangmengendarai sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa dan saksi Hamdi menuju ke arah Sukarara untukmenjual kompresor tersebut, akan tetapi pada saat sampai di Desa Sukararasepeda motor yang Terdakwa kendarai mati karena selang minyak sepedamotor putus, saksi Hamdi lalu menyambungnya akan tetapi kemudianTerdakwa melihat ada seseorang yang mengendarai Sepeda Motor dinaskepolisian yang menghampiri Terdakwa dan saksi Hamdi, karena takutTerdakwa dan saksi Hamdi kemudian melarikan diri ke arah Puyung

ccccccsccccecenee cose sebagai Hakim;sebagai Panitera Pengganti ; PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2015/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trengagalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradiian tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas nama Pemohon : Nama /:SAYUTI;Tempatitanggal lahir: Trenggalek / 28 Mei 1982 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan > indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Krajan, RT. 001, RW. 001, Desa Puyung

Foto copy ijazah Sekolah Dasar Negeri Puyung, Pule, Trenggaiek, TahunPelajaran 2010 / 2011 Nomor : DN05 Dd 0289981, tertanggal 20Juni 2011, atas nama BAMBANG PRAYITNO, yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Puyung, Pule,Trenggalek, yang selanjutnya bukti Foto copy Ijazah SekolahDasar Negeri i Puyung, Puie, Trenggaiek tersebut diberi tanda P5;6.

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Pule, Kabupaten Trenggaiek dikeiuarkan oieh Kepaia Sekoianh Menengah PeriamaNegeri 3 Pule, Kabupaten Trenggalek, Nomor : DN05 DI0240232, tertanggal 14 Juni 2014, atas nama BAMBANGPRAYITNO, yang ditanda tangani oleh Kepaia Sekoian MenengahPertama Negeri 3 Pule, Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyabukti Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Pule,Puyung, Trenggaiek tersebut diberi tanda: P. 6 ; 7.

bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon ;meen Menimbang, bahwa Pasai 52 ayat aa~ Menimbang, bahwa menunjuk pada ketentuan tersebut makaPengadilan Negeri yang berwenang dalam permohonan Pemohon in casuadalah Pengadilan Negeri di mana Pemohon bertempat tinggal ; Mienimbang, bafiwa dari bukti P. 1, P. 2, P. 3, P. 4 dan P. 7 dikuatkandengan keterangan saksi saksi diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggaldi Dusun Krajan, RT. 001, RW. 001, Desa Puyung

PUTUSANNomor 746/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di BTN Puyung Indah Blok C.14, DesaPuyung, Kecamatan Jonggat , Kabupaten Lombok Tengah. Dalamhal ini memberikan Kuasa Khusus kepada L. Deny Rusmin.J, S.H.

Bahwa setelanh akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul) dirumah orang tua Tergugat di Kampung Gerenjeng, Kelurahan Praya ,Kabupaten Lombok Tengah selama +2 (dua) Tahun , kemudian Pada awalbulan Desember Tahun 2019 Penggugat pindah ke rumah orang tuaPenggugat di BTN Puyung Indah Blok C.14, Desa Puyung, Kec. Jonggat ,Kab. Lombok Tengah hingga sekarang;3.

Puyung Indah C.14 Waker, DesaPuyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bapak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula dalamrumah tangganya hidup rukun dan baikbaik saja ; Bahwa, saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugat

XXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di BTN, Puyung Indah C.14 Waker, Desa Puyung,Kecamatan Jonggat, Kab.

Indah Blok C.14 ,Desa Puyung, Kecamatan Jonggat ,Kabupaten Lombok Tengah dan merupakan wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya, sehingga perkara ini dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi ketentuan formil dan materil akta autentik, menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sehingga gugatannya telahmemenuhi syarat secara yuridis formal;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat secaraformil

G/2020/PA.Praie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Pemohon 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunGubuk Punik, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Dusun Bagu Timur, Desa Bagu ,

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 17 Oktober 2007 di Dusun Gubuk Punik, RT/RW001/000, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok TengahKutipan Akta Nikah Nomor : 47/47/I/2011, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jonggat tanggal 20 Januari 2011;2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah Pemohon di DusunGubuk Punik, RT/RW 001/000, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Hal 1 dari 11Kabupaten Lombok Tengah, selama 4 tahun pada tanggal 09 Januari 2012Termohon langsung pulang ke rumah orang tua Termohon di Dusun BaguTimur, Desa Bagu, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,hingga sekarang;3.

Saksi 1, umur 52, agama Islam, pekerjaan Mengajar,tempat tinggal di Dusun Puyung,Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan

Desa Puyung, Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah, telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan Termohon;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semulahidup rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi

Bahwa selain meninggalkan anak dan istri sebagaimana tersebut di atas,Almarhum NASIP meninggalkan harta berupa tanah sawah seluas 7.600 m2(tujuh ribu enam ratus meter persegi) Sesuai Gambar Situasi No. 1446/1989tanggal 04 November 1989 dengan Sertipikat Hak Milik No. 276/1990 atasnama NASIP yang terletak di Subak Puyung, Desa Puyung, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut. Sebelah Utara : parit dan tanah Hj.

, Desa Puyung, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut.Sebelah Utara : parit dan tanah Hj.

No. 3 Klas (I), luasasal/keseluruhan 0.685 Ha. terletak di orong/subak Desa Puyung denganbatasbatas : Sebelah Utara : Sisanya; Sebelah Selatan :sawah H.

NASIP yang bernama HAJJAH RAKMAH (Tergugat 2)dengan jalan Jual Beli pada tahun 2010 sebagaimana Surat PernyataanJual Beli tertanggal 14 April 2015 yang disaksikan dan ditandatangani olehKadus Lingkung Daye H.WIRDAN, Sekdes Puyung SAPRIADI,dan PihakKeluarga HAJI MUSLIM, kemudian dibenarkan dan ditantatangani pula olehPJ. Kepala Desa Puyung yang bernama L.EDITH RAHARDIAN W.

No. 3 Klas (I), luas asal/keseluruhan0.685 Ha. terletak di orong/subak Desa Puyung.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Intan Ratnasari Binti Lanah) dengan Tergugat (Adi Pratama Bin Amaq Judin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2009 di Dusun Mosok, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adi Pratama Bin Amaq Judin) terhadap Penggugat

, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Intan Ratnasari binti Lanah, tempat dan tanggal lahir Sengkol, 27 Mei 1992,agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Tansang Ansang, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanAdi Pratama bin Amaq Judin, tempat dan tanggal lahir Mosok, 10 Maret 1989,agama Hindu, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dusun Mosok, Desa Puyung

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 10 Agustus tahun 2009 di Dusun Mosok, Desa Puyung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat / berwakil kepada Amaq Sam, maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000.00, ( lima ratus ribu rupiah), tunai, lIjab kabuldilaksanakan secara langsung antara wakil / wali nikah dengan Tergugattanpa berselang waktu serta

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) di rumahorang tua Tergugat di Dusun Dusun Mosok, Desa Puyung, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah selama +2 tahun kemudian sekitartahun 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DusunTansang Ansang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah hingga sekarang;.

bertempat tinggal di Dusun Tangsang angsang, DesaSengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat ; Bahwasaksi adalah paman Penggugat; Bahwasaksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurutsyari'at Islam; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Agustustahun 2009 di Dusun Mosok, Desa Puyung

Menyatakana sah pernikahan Penggugat (Intan Ranasari binti Lanah)dengan Tergugat (Adi Pratama bin Amaq Judin)yang telah dilaksanakanpada tanggal 10 Agustus 2009 di Dusun Mosok, Desa Puyung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat( Adi Pratama bin AmaqJudin )terhadap Penggugat (Intan Ranasari binti Lanah );4.

melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan uraian perbuatan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, berawal ketika terdakwameminjam sepeda motor milik kakak tirinya yang bernama saksi Vetiyani untukmengantarkan jajan (terang bulan dan niutrijelli) kepada bapaknya yangberjualan di Kuta, Lombok Tengah, selesai mengantarkan jajanan di Kuta,Lombok Tengah terdakwa pulang melalui arah Puyung

, sampai diperempatanPuyung terdakwa melihat saksi Rohana Alias Inaq Zul yang baru pulang belanjadari Pasar Puyung dengan mengendarai sepeda motor dengan membawaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Pyabarang belanjaan dan memakai perhiasan menyolok berupa kalung emassehingga timbul niat terdakwa untuk memilikinya dan terdakwa mulai mengikutisaksi Rohana Alias Inaq Zul dari belakang dengan pelanpelan ketika sampaijalan Nyerot dan situasi sepi terdakwa langsung memepet kendaraan yangdikendarai

Lombok Tengah (Arah ke Puyung), melihat saksi korban yaitu saksiROHANA Alias INAQ ZUL menggunakan sepeda motor melintas dijalantersebut dengan membawa barang bawaannya dan menggunakanperhiasan/kalung Emas yang sangat menyolok, kemudian terdakwamengikuti Saksi ROHANA Alias INAQ ZUL, dan sesampainya di Jalan RayaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN PyaDesa Nyerot Terdakwa melihat keadaan sepi kemudian Terdakwa denganSepeda Motor yang Terdakwa pakai tersebut menarik 2 (dua) Kalung Emasyang

Lombok Tengah (Arah ke Puyung), melihat saksi korban yaitu saksiROHANA Alias INAQ ZUL menggunakan sepeda motor melintas dijalan tersebutdengan membawa barang bawaannya dan menggunakan perhiasan/kalungEmas yang sangat menyolok, kemudian terdakwa mengikuti saksi ROHANAAlias INAQ ZUL, dan sesampainya di Jalan Raya Desa Nyerot Terdakwamelihat keadaan sepi kemudian Terdakwa dengan Sepeda Motor yangTerdakwa pakai tersebut menarik 2 (dua) Kalung Emas yang dimilki oleh saksiROHANA Alias INAQ ZUL dari arah

Sumatra) dengan Tergugat (Mariono bin Terang alias Amaq Said) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2007 di Dusun Lemerek, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mariono bin Terang alias Amaq Said) terhadap Penggugat (Purnawati, S.Pd binti H.

Jenderal Sudirman No.86 Praya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: A1.04.Pdt.HALO.11.2017 yang dibuat di Mataram pada tanggal, 11November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya dengan register Nomor W22.A3/237/HK.5/XII/2017tanggal 21 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXUMUr 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempatkediaman di : Dusun Lemerek Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan

Sumatra(alm) dengan Maskawin seperangkat alat shalat dan uang tunai Rp.1000.000 (satu juta rupiah) dan di hadiri Para saksi;a Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat danTergugat tinggal dan hidup bersama di rumah Tergugat yakni di DusunLemerek Desa Puyung Kec. Jonggat kab. Lombok Tengah serta bergaulsebagai Suami istri dengan rukun dan harmonis;4. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yaitu : Bayu Saputra umur 8 tahun ;5.

lagi denganperempuan lain bernama Emi dari Dusun Lemerek Desa Puyung,Tergugat sering meminumminuman keras sampai mabuk sehinggaTergugat tidak memperhatikan terhadap nafkah Penggugat seharihari; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 4 bulan, selama itu pulah Tergugat tidak pernah datangmenjemput Penggugat maupun mengirim nafkah untuk Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai, namun tidak berhasil;.

Bahwa, pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 15 Maret 2007 di Dusun Lemerek, Desa Puyung KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah Kabupaten Lombok Tengah;3. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, tetapi tidak tercatat karena tidakdilaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (xxxxxxxxxxxxxx) denganTergugat (xXXxXXXXXXXXxXxx) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2007di Dusun Lemerek, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxxxxxXxxXxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXXXXXX) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;HIm. 13 dari 15 him, Put. No. 1163/Pdt.G/2017/PA.

JAYADI, tanggal lahir 12111997, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di lingkunganRangah, Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANMAHMUD YUNUS CHATULISTIWA bin JUMAWAL HANAFIAH , tanggal lahir 16agustus 1996 , agama Islam, pendidikan SLTA , pekerjaanWiraswasta, semula bertempat tinggal di Dusun Bunsumpak,Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakan padatanggal 14 Agustus 2017 di Dusun Bunsumpak, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0612/036/VIII/2017 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanJonggat tanggal 14 Agustus 2017;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 516/Pdt.G/2021/PA.PRA..2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah Tergugat, di DusunBunsumpak, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, selama 3 tahun, kemudian pada tanggal 23 Maret 2020Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di lingkunganRangah, Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang;3.

Jayadi;1.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi mengenal mereka sebagai pasangan suami isteri yang belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Bunsumpak, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, Kabupaten Lombok Tengah kemudian tahun 2020Penggugat pindah ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena masalah ekonomi

Jayadi;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi mengenal mereka sebagai pasangan suami isteri yang belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Bunsumpak, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, Kabupaten Lombok Tengah kemudian tahun 2020Penggugat pindah ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena masalah ekonomi

PUTUSANNomor 0914/Pdt.G/2017/PA.Praearl gor Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di : Dusun Lemerek Desa Puyung, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 0914/Pdt.G/201 7/PA.Pra.2017 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat Dusun Lemerek Desa Puyung Kecamatan Jonggat KabupatenLombok Tengah s hingga sekarang ;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Pita Yuhani, perempuan, umur 12 tahun;, saat inidalam asuhan Penggugat;.

Asli Surat Keterangan Domisili nomor : 471/374/Ds.Pyg/IX/2017 tanggal25 September 2017 atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Puyung Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

XXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa Puyung, bertempat tinggal di Dusun Lemerek, Desa Puyung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :HIm. 3 dari 10 hlm, Put. No. 0914/Pdt.G/201 7/PA.Pra.

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Lemerek Desa Puyung KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah

PUTUSANNomor : 0175/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Desa Puyung Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

petani, tempatkediaman di Desa Puyung Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 30 Januari 2014 yang terdaftarpada register perkara Nomor: 0175/Pdt.G/2014/PA.TL. yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus yang akibatnya sejak bulan Oktober 2011 Tergugat kembalipulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Puyung Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, sehingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 2 tahun 3 bulan sampai sekarang;. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil ;.

SAKSI PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Puyung Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;e Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian karenarumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakhir dengan perpisahan;e Bahwa pertengkaran itu terjadi karena masalah ekonomi

SAKSI II PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Desa Puyung Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah keponakan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;e Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian karenarumah tangganya sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang berakhir dengan perpisahan;e Bahwa pertengkaran itu terjadi karena masalah ekonomi