Majelis berpendapat perkaraaquo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon I dan Pemohon II tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, makaHakim berpendapat Pemohon dan Pemohon Il tidak bersungguhsungguh danberdasarkan Pasal 148 R.Rg

dantelah diupayakan untuk mediasi namun setelah sidang kedua Pemohonsecara berkelanjutan dua kali berturutturut tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Pemohon disebabkan olehsuatu. halangan yang sah menurut hukum, maka Majelis Hakimberpendapat Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dipengadilan dan berdasarkan Pasal 148 R.Rg

pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat secara berkelanjutan dua kali berturutturut tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Penggugat disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Majelis Hakimberpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dipengadilan dan berdasarkan Pasal 148 R.Rg

pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat secara berkelanjutan dua kali berturutturut tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Penggugat disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Majelis Hakim berpendapatPenggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara di pengadilan danberdasarkan Pasal 148 R.Rg

pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat secara berkelanjutan dua kali berturutturut tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Penggugat disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Majelis Hakim berpendapatPenggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara di pengadilan danberdasarkan Pasal 148 R.Rg

bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon secara berkelanjutan dua kali berturutturut tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Pemohon disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Majelis Hakim berpendapatPemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara di pengadilan danberdasarkan Pasal 148 R.Rg

Majelis berpendapat perkaraaquo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, makaHakim berpendapat Pemohon dan Pemohon II tidak bersungguhsungguh danberdasarkan Pasal 148 R.Rg

halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaHakim berpendapat bahwa Pemohon patut dianggap sebagai pihak yang tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dianggap sebagaipihak yang tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara dipengadilan dan berdasarkan Pasal 148 R.Rg

pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat secara berkelanjutan dua kali berturutturut tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Penggugat disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Majelis Hakimberpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dipengadilan dan berdasarkan Pasal 148 R.Rg

Penetapan No.118/Pdt.P/2019/PA.Mpwpengadilan dan berdasarkan Pasal 148 R.Rg, permohonan para Pemohondinyatakan gugur;Menimbang, bahwaperkara ini termasuk dalam lategori voluntair,biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para ParaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan registerNomor 118/Pdt.P/2019/PA.Mpw, tertanggal 22 Juli 2019 gugur;2.

Penetapan No.282/Pdt.P/2020/PA.AGMketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaHakim berpendapat bahwa Pemohon patut dianggap sebagai pihak yang tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dianggap sebagaipihak yang tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara dipengadilan dan berdasarkan Pasal 148 R.Rg, permohonan Pemohondinyatakan gugur;Menimbang, bahwa dengan digugurkannya permohonan Pemohon,maka Pemohon dianggap tidak

Majelis berpendapat perkaraaquo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, makaHakim berpendapat Pemohon dan Pemohon II tidak bersungguhsungguh danberdasarkan Pasal 148 R.Rg

tangga disebabkanTergugat mempunyai sifat yang sangat buruk, seslalu kasar dan suka memukul,marahmarah terhadap Penggugat, dan Tergugat sering bermain judi danjarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengucapkan sumpahtambahan yang dibebankan kepadanya dan perceraian yang didalilkanPenggugat dalam gugatannya beralasan, maka gugatannya harus dikabulkansesuai pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 149ayat ( 1 ) R.Rg

pendapat dalam menyikapi permasalahanpermasalahan yang timbul dalamrumah tangga dan Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi rumah tanggaPengg ugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengucapkan sumpahtambahan yang dibebankan kepadanya dan perceraian yang didalilkan Penggugatdalam gugatannya beralasan, maka gugatannya harus dikabulkan sesuai pasal 19Halaman 3 dari 6 Putusan No 1131/Pdt.G/ 2014/PA.Mdnhuruf ( f ) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 149 ayat ( 1 ) R.Rg

Majelis berpendapat perkaraaquo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, makaHakim berpendapat Pemohon dan Pemohon II tidak bersungguhsungguh danberdasarkan Pasal 148 R.Rg

telahditetapkan, Pemohon secara berkelanjutan dua kali berturutturut tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Pemohon disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Majelis Hakimberpendapat Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara diHim 4 dari 7 hlm Putusan No. 0335/Pdt.G/2018/PA.MbIpengadilan dan berdasarkan Pasal 148 R.Rg

pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat secara berkelanjutan dua kali berturutturut tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Penggugat disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Majelis Hakimberpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dipengadilan dan berdasarkan Pasal 148 R.Rg

, Penggugat secara berkelanjutan dua kali berturutturut tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Penggugat disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Majelis Hakimberpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara di Him 4 dari 6 him Putusan No.0338/Pat.G/2017/PA.MbIpengadilan dan berdasarkan Pasal 148 R.Rg

bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon secara berkelanjutan tiga kali berturutturut tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Pemohon disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Majelis Hakim berpendapatPemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara di pengadilan danberdasarkan Pasal 148 R.Rg

Majelis berpendapat perkaraaquo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, makaHakim berpendapat Pemohon dan Pemohon II tidak bersungguhsungguh danberdasarkan Pasal 148 R.Rg