Pemohon:
yuldi yulandar R.DG. kulle

PUTUSANNomor 83/Pid.B/2020/PN.Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kendari mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1,.Nama : R.DG NABA als DAENGNABA ;2. Tempatlahir : Makasar;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 10Januari 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa R.DG. NABA Alias DAENG NABAdengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

UTTA adalah R.DG NABA Alias DAENGNABA dan pada saat kejadiaan Saksi sedang bermain HP (handphone) di teras rumahkemudian saksi melihat korban dengan terdakwa sedang berkelahi kemudian saksi keluarrumah dan mencoba mendekat di tempat kejadian.Bahwa pada saat saksi mendekati korban dan terdakwa yang sedang bergumul (bakugulat), kemudian saksi melihat terdakwa yang sedang memegang sebilah pisau mencobamenusuk korban namun ditangkis oleh korban dengan menggunakan tangannya danketika terdakwa melakukan

Bahwa Terdakwa R.DG. NABA Alias DAENG NABA dengan segalaidentitasnya sebagaimana telah disebutkan dalam Surat Dakwaan danpermulaan Surat Tuntutan ini adalah orang dalam arti manusia (NatuurleijkePersoon) yang telah didakwa melakukan tindak pidana yang mempunyaikemampuan untuk dibebani pertanggungjawaban pidana dan benarparaTerdakwa adalah orang yang sengaja melakukan perbuatan sebagaimanaSurat Dakwaan;b.

Menyatakan Terdakwa R.DG NABA als DAENG NABA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelukai berat orang lain yang mengakibatkan kematian orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa anak yang bernama #nama anak Pemohon tersebut sudahberkenalan dengan seorang perempuan yang bernama Nurul Annisa binti R.Dg. Limpo, umur 18 tahun (lahir tanggal 6 Maret 2001), agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, alamat Padendeang RT. 006 RW. 001Kelurahan Tamarunang Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa.3.

Bahwa dia sudah mengenal calon istrinya yang bernama Nurul Annisa binti R.Dg. Limpo karena telah berpacaran dan sering bersama. Bahwa orang tuanya sudah melamar Nurul Annisa binti R. Dg. Limpo danlamaran tersebut diterima oleh keluarga Nurul Annisa binti R. Dg. Limpo, danpernikahan akan segera dilaksanakan dan tidak bisa ditunda.

Tutu)dengan Pemohon II (Kasma binti R.Dg. Tinggi), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2005 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsir Syam bin Sawedi R.Dg Saung) terhadap Penggugat (Suryani binti Mansyur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Raga (ayah kandungPemohon II);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: Abdul Rahman R.Dg. RumaC. Mempelai yaitu Riswan bin Abdul Rahman (Pemohon 1!) dan Nengsihbinti Jalilu Dg. Raga (Pemohon Il);D. Mahar berupa perhiasan cincin emas seberat + 1 (satu) gram;E. Imam yang menikahkan bernama Muh. Tajuddin Nur, S.Pd., (ImamKelurahan);Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus duda(cerai mati dengan isterinya yang bernama Almh.

Raga (wali Nasab) pemohon Il, maharnya berupasebuah Seperangkat Alat sholat , yang menjadi saksi nikah adalah R.Dg. Sija dan. MAIN;Salinan Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Kame binti R.Dg. Liwang (Pemohon II);D. Mahar berupa perhiasan emas seberat + 2 (dua) gram;E. Imam yang menikahkan bernama Amran Dg. Liong (Imam Desa Je;netallasa);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan,4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa meskipun administrasi sudah lengkap;5.

Rapi yang lahir diKabirisi tanggal 31 Desember 1971 dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukdengan nama Ramli lahir di Labakkang tanggal 12 April 1970 adalah orang yangsama atau satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 fotocopy Kartu Keluarga Nomor7310072212080004 tertanggal 08 September 2016 atas nama Kepala Keluarga R.Dg.

cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjclaskan mengcnai ikaran perkawinan Pemohon dan Tennohon, bukti tersebut tidak adabantshan dari Tenuohon sebab Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, sehinggabukti terscbut tclah mermenuhi syarnt formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempuma dan mengikat;Mcnimbang. bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Dg

Putusan No.354/Pdt.G/2020/PA.Mksmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal04 Januari 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI dan Syahrul R.Dg.

Pasang dan R.Dg.

Blok 12 Kohir No. 745.C.I. adalah merupakan hartabersama Almarhum, ALMARHUM dengan TERGUGAT (pihakkeduaTergugat I), yang dibeli dari R.DG.

Ramli R.Dg Tompo yang tidak dapat dibuktikan lagi kebenarannya adalah suatu kesimpulanJudex Facti yang sangat spekulatif, memihak, dan bertentangan dengan hukum ;Judex Facti Mengabaikan Keterangan Saksi Pemilik Asal Tanah dan Kuasanya :Bahwa Judex Facti secara tidak jujur mengabaikan dan tidakmempertimbangkan keterangan saksi Sdr. H. Muh.

Rahmatia R.Dg. Tino yang mengumpulkan uang tersebut daripara pengelola program. Dengan member embelembel sebutan berupae Dana sertifikat sebesar Rp.. 94.800.000, dengan buktikuitansi tertanggal 15 Oktober 2009; Hal. 29 dari 39 hal, Put.No.15/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mks30e Dana Hari Aksara Internasional sebesar Rp. 47.400.000,dengan bukti kuitansi tertanggal 07 November 2009,dilaksanakan dalam 3 (tiga) kali penyerahan yakni:a.

Sese Bin Marzuki dengan R.Dg. Ngintang telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama :1. PEMOHON XIX2. PEMOHON XX3. PEMOHON XxXI4 PEMOHON XxXIl5. PEMOHON Xxlll6 Mudra Binti S. Dg. Sese24. Bahwa istri S. Dg. Sese Bin Marzuki yang bernama R. Dg.Ngintang telah meninggal dunia tanggal O2 Januari 1993 yangdisebabkan karena sakit berdasarkan Surat Keterangan KematianNo.REG:228/IMAM/KP/V/2020 yang dikeluarkan di Makassar, 21 Mei2020 dan diterangkan oleh Imam Kelurahan Pampang.25.

timbul dalamperkara ini;ATAU;Apabila Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,untuk pihakPenggugat hadir kuasanya berdasarkan surat kuasa Insidentil tertanggal 10Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa dibawah Nomor 123/KP/PDT/2015/PN.Sgm, sedangkan pihakTergugat yaitu Tergugat s/d Tergugat XI dikuasakan ke yang bernama Abdullah R.Dg

Paharuddin bin Patahuddin Karaeng Pali (anak laki-laki ) ;

10.3 R.Dg. Caya binti Patahuddin Karaeng Pali (anak perempuan ) ;

10.4 Nurbaya binti Patahuddin Karaeng Pali (anak perempuan);

10.5 Norlang binti Patahuddin Karaeng Pali (anak perempuan);

10.6 Abd. Majid bin Patahuddin Karaeng Pali (anak laki-laki ) ;

10.7 A.

Paharuddin bin Patahuddin Karaeng Pali (anak lakilaki);10.3 R.Dg. Caya binti Patahuddin Karaeng Pali (anak perempuan);10.4 PEMOHON IX binti Patahuddin Karaeng Pali (anakperempuan);10.5 PEMOHON X binti Patahuddin Karaeng Pali (anakperempuan);10.6 Abd. Majid bin Patahuddin Karaeng Pali (anak lakilaki);10.7 PEMOHON XI bin Patahuddin Karaeng Pali (anaklakilaki);10.8 Rosnani binti Patahuddin Karaeng Pali (anak perempuan);10.9 A.

R.Dg. RURUNGsebagaimana surat kuasa tertanggal 29 Mei 2006 kemudian membuatsurat pernyataan yang pada pokoknya menyatakan mendukungsepenuhnya perjanjian jual beli antara Alm. ABD. RAHIM Dg. RURUNGdengan saksi ABD. WAHID pada tanggal 29 Juni 2005 dan menjaminbahwa semua ahli waris dari Alm. A. R. Dg. RURUNG mendukungsepenuhnya perjanjian jual beli tersebut sebagaimana surat pernyataantertanggal 03 September 2007;Hal. 17 dari 31 hal. Put.

atkum untuk ber tanan di atas tanah tersebut : menimbeng, bahwa terhadap Javaben Para Tergugatterse butmaka Penggugat mengajukan REPLIK tertaftggal1 Pebruari 1999 dan Para Tergugat mengajukan DUPLIK masingmasing bertanggal 15 Pebruari 1999 ; Menimbang,bahwa guna menguatkan dalildalil gugatannya make didepan persidangan Penggugat menyerahkantotocopy suratsurat bukti yang telah dimateraikan se cukupnya den sesuai aslinya yaitu : 1.Akta Jual Bali Nomor $75/111/3/KP/V1/1997 tanggal 14Juni 1997 antara4.R.DG