Bahwa sebagai persyaratan anak kandung para Pemohon yang bernamaMAWATURRAHMAN yang tinggal menetap bersama ISMAIL SUAEBtersebut memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri RabaBima dalamhal yang bersangkutan mengurus anak kandung para Pemohon untukmengikuti Tes Masuk TNIAD di Kota Jayapura Provinsi Papua;Bahwa berdasarkan atas halhal sebagaimana terurai di atas, makapemohon memohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri RabaBima agardalam waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang

Bahwa sebagai persyaratan anak kandung para Pemohon yang bernamaMAWATURRAHMAN yang tinggal menetap bersama ISMAIL SUAEBtersebut memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri RabaBima dalamhal yang bersangkutan mengurus anak kandung para Pemohon untukmengikuti Tes Masuk TNIAD di Kota Jayapura Provinsi Papua;Menimbang, bahwa selanjutnya para pemohon tidak mengajukan apaapalagi di persidangan kecuali la memohon agar penetapan yang di mohonkan dalamsurat permohonanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.216,000 (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari ini KAMIS, tanggal 1 Maret 2018 olehFRANS KORNELISEN, S.H~ Hakim Pengadilan Negeri RabaBima Kelas IBpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu SAIFULLAH,S.HPanitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Panitera Pengganti Hakim,SAIFULLAH,S.H.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkara perdata telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MUHAMAD IBRAHIM, Jenis kelamin lakilaki, Umur 65 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,(Rumah TahananNegara RabaBima), beralamat di Jalan Adipura Rt. 001/ 001,Kelurahan Rontu, Kecamatan Raba, Kota Bima, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama RAMAZAKIR, Lahir

KepalaKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bima, beralamat di jalan Gatot SoebrotoKelurahan Sadia, Kecamatan Mpunda, Kota Bima, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 Maret 2017yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rababima, padatanggal 27 Maret

Bahwa, pada tahun 1988 Penggugat mendapat tanah tegalan yang dihibahkanoleh Pemerintah, awalnya tanah tersebut dari pemerintah Daerah KabupatenBima, oleh Pemerintah Kabupaten Bima menyerahkan kepada Kepala DesaRontu sebagai perluasan wilayah pemukiman, setelah mendapat kewenangantersebut pemerintah Desa Rontu memberikan pengelolaannya kepada seluruhPegawai Rutan RabaBima, atas dasar itulah, Kepala Rutan RabaBimaHal. 2 dari 37 hal.Putusan No.25/Pdt.G/2017/PN.Rbimengeluarkan surat penyerahan atas tanah

BapakKetua Pengadilan Negeri RabaBima;Berdasarkan hal hal yang telah kami diuraikan diatas, maka Penggugat memintakepada Yth, Bapak Ketua Pengadilan Negeri RabaBima, Cq.

Bahwa pengakuan Penggugat dalam gugatan pada poin 1 (satu), pada awalnyatanah obyek sengketa tersebut didapat hak pengelolaannya dari PemerintahDesa Rontu kepada seluruh pegawai RUTAN Raba Bima, lalu kKemudian hakpengelolaan dari Pemerintah Kelurahan Rontu itu oleh Kepala Rutan RabaBima lebih lanjut menyerahkan lagi tanah obyek sengketa pada seluruhpegawai Rutan Raba Bima dan dalam hal penyerahan itu Penggugat mendapatbagian tanah obyek sengketa.

Nomor 3642 K/Pdt/2019ganti rugi kepada Para Penggugat karena tidak dapat menikmati hasiltanah sawah sengketa dengan secara jual lelang setahun sebesarRp72.000.000,00 (tujun puluh dua juta rupiah) terhitung sejakterdaftarnya perkara ini pada pengadilan Negeri RabaBima, atau sejaktahun 2017 hingga putusan perkara ini dapat di eksekusi;8.

Menyatakan menurut hukum supaya Turut Tergugat I, tunduk dan taatpada putusan dalam perkara ini;10.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan olehPengadilan Negeri RabaBima atas tanah sawah sengketa tersebut;11.Menetapkan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipunPara Tergugat mengajukan verzet, banding, maupun kasasi;12.Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau:Menjatuhkan putusan lain yang dipandang lebih adil berdasarkan hukum

Penggugat tidak lengkap dalam menarik pihakpihak dalam gugatanyasebagai Tergugat (exception plurium litis consortium);Bahwa terhadap gugatan tersebut oleh Pengadilan Negeri RabaBima dengan putusan Nomor 71/Pdt.G/2017/PN RBI. tanggal 5 Juli 2018,yang amarnya sebagai berikut: Menyatakan bahwa Pengadilan Agama berwenang memeriksa perkaraint: Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sejumlah yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp5.631.000,00 (lima juta enamratus tiga puluh satu ribu rupiah

Nomor 3642 K/Pdt/2019Putusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima pernyataan permohon kasasi dari Para Penggugat/ParaPemohon Kasasi, berikut memori Kasasi seluruhnya; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Nusa Tengara Barat diMataram tanggal 12 Februari 2019 Nomor 194/PDT/2018/PT MTR junctoPutusan Pengadilan Negeri RabaBima tanggal 5 Juli 2018 Nomor71/Pdt.G/2017/PN Rbi. dengan mengadili sendiri; Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Pemohon Kasasiselurunnya sebagaimana yang telah diuraikan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rababima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansela sebagai berikut dalam perkara antara :1.ISMAIL Bin JAFAR , Laki Laki Umur 63 Tahun, Pekerjaan Petani,bertempat Tinggal di Desa Kenanga RT. 06, RW. 03, Kec. Bolo,Kab. BimaSelanjutnya disebut sebagai PIHAK PENGGUGAT;MELAWANUNE Binti ARRAHMAN, Perempuan Umur 62 Tahun,bertempat tingal DesaKenanga, Kec.

absolute daripihak Terguat dan Tergugat Ilyaitu sebagai berikut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa, setelah Majelis Hakim mempelajari secara seksamaEksepsi Tergugat dan Tergugat II sebagaimana dalam jawabanya dan telah puladibacakan dalam persidanganternyata salah satu poin pokoknyayaitu terdapatnyaajuan mengenai Eksepsi kewenangan absolut,maka berdasarkan Pasal 136 HIR/162RBg Pengadilan harus mempertimbangkan terlebin dahulu Eksepsi tersebut untukmengetahui secara pasti apakah Pengadilan Negeri Rababima

berwenang mengadiliperkara a quo, ataukah tidak mempunyai kewenangan untuk mengadilinya, olehkarenanya terhadap eksepsi tersebut,danterhadap perbedaan pendapattersebut,maka tentang hal mengenai apakah merupakan kewenangan absoluteHal. 4 dari 7 hal.Putusan No.36/Pdt.G/2019/PN.RbiPengadilan Negeri Rababima ataukah merupakan kewenanganabsolute PengadilanAgama Raba Bima oleh Hakim akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa pengertian kompetensia absolute adalah kewenanganpengadilan untuk

peraturan perundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI Menyatakan menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat IIdalam hal tentang kKewenangan Absolute ; Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Raba Bima berwenang memeriksaperkara ini; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai Saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.316.000 (satu juta tiga ratus enam belasribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rababima

PUTUSANNomor 24 / Pid.Sus.Anak / 2016 / PN.Rbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rababima yang mengadili perkara pidana anak dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara : === = 20 = 22 222 n 2 2n= 22 222 on nnn onan =nTerdakwa INama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaTerdakwa IINama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaMULYADIN

PolsekRasanae Barat, sejak tanggal 11 Oktober 2016 sampai dengan 17 Oktober 2016 ; Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 14 Oktober 2016, dengan status penahanandalam Rutan Polsek Rasanae Barat, sejak tanggal 18 Oktober 2016 sampai denganBS Olt bet 206 xeacaeeecnscsernee nro nanin aris aR SRS RRS RNRPenuntut Umum tanggal 25 Oktober 2016, dengan status penahanan dalam RutanRaba Bima, sejak tanggal 25 Oktober 2016 sampai dengan 29 Oktober 2016 ; Hakim tanggal 26 Oktober 2016, dengan status penahanan dalam Rutan RabaBima

PolsekRasanae Barat, sejak tanggal 12 Oktober 2016 sampai dengan 18 Oktober 2016 ; Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 14 Oktober 2016, dengan status penahanandalam Rutan Polsek Rasanae Barat, sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampai dengan26 Oktober 2016 ; 9 = 9+ 2+ 222 n nnn nnn nnn nnn ==Penuntut Umum tanggal 25 Oktober 2016, dengan status penahanan dalam RutanRaba Bima, sejak tanggal 25 Oktober 2016 sampai dengan 29 Oktober 2016 ; Hakim tanggal 26 Oktober 2016, dengan status penahanan dalam Rutan RabaBima

Permata Jaya Amal Perkasamengajukan permohonan pinjaman modal kerja sebesar Rp.6.950.000.000,00 (enam milyar sembilan ratus lima puluh juta rupiah) Kepada BRI Cabang RabaBima, kemudian Terdakwa selaku pemimpin Cabang BRI Raba Bimamemerintahkan KEMAS GUNADI ( selaku Account Officer BRI Cabang RabaBima ) untuk memproses permohonan kredit tersebut.

Selanjutnya diterbitkan PutusanKredit yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Pimpinan BRI Cabang RabaBima tertanggal, 11 Desember 2006 yang didalamnya antara lain memuatjumlah kredit yaitu sebesar Rp. 2.500.000.000.00 ( dua milyar lima ratus jutarupiah) dengan Agunan Kredit Giro an. DRS.H.M. NUR ABDUL LATIF WalikotaBima Rek. No. 0079.01.000361.30.2 sebesar Rp. 3.000.000.000.00 ( tigamilyar rupiah) diblokir.

Berdasarkan atas petunjuk dariTerdakwa maka KEMAS GUNAIDI (selaku Account Officer BRI Cabang RabaBima) kemudian membuat neraca Perusahaan IWAN WIJAYA dan setelahnyakemudian pada tanggal 10 Agustus 2006, membuat Memorandum AnalisaKredit (MAK) dengan nama pemohon yaitu IWAN WIWAYA Direktur CV.Hal. 10 dari 25 hal. Put. No.1230 K/Pid/Sus/2008Nusantara Jaya.

Bahwa pada tanggal 1 Maret 2007 Bank NTB Cabang Bimamenerima bukti bahwa RTGS telah dijalankan namun ternyata yang didebetbukan rekening Bank NTB yang ada di BRI;Bahwa pada saat BRI Cabang Bima mengirim nota kredit dari BRICabang Raba Bima Agd Nomor ; B.38 DGS/02/2007 tertanggal 28 Pebruari2007 yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Pimpinanan BRI Cabang RabaBima kepada Bank NTB Cabang Raba Bima, sebenarnya tidak dilakukanpenyetoran/pemasukan dana sebesar Rp. 7.000.000.000.00 (tujuh milyarrupiah

:Bahwa Nota Kredit dari BRI Kantor Cabang Raba Bima Agd Nomor :B.38DJS/02/2007 tertanggal 28 Pebruari 2007 kepada Bank NTB Cabang RabaBima yang dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa tersebut adalah fiktif dantelah menyebabkan perbedaan pencatatan pembukuan baik pada BRI CabangRaba Bima maupun pada Bank NTB Cabang Raba Bima;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1992 tentangPerbankan sebagaimana diubah dengan UndangUndang

.008/003, KelurahanRabangodu Utara, Kecamatan Raba, Kota Bima;Agama : Islam;Pekerjaan : Pimred Media Online Metro Mini;Terdakwa tidak ditahanPada pengadilan tingkat pertama Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya Bambang Purwanto, SH, MH, Advokat pada Kantor Hukum BambangPurwanto, SH, MH & Partners, yang beralamat di jalan Datuk Dibanta, LingkunganLela, Kelurahan Jatibaru, Kecamatan Asakota, Kota Bima, NTB, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RabaBima

perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa AGUS MAWARDI, pada hari Rabu tanggal 17 Jull2019, sekira pukul 18.58 Wita sampai dengan pukul 20.39 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2019, bertempat di rumahTerdakwa di Jalan Durian No. 6 RT. 008 RW. 003, Kelurahan RabangoduUtara, Kecamatan Raba, Kota Bima atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RabaBima

terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan minta Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Raba Bimapada tanggal 17 April 2020 sebagaimana ternyata dari akta permintaan BandingNomor:401/Pid.Sus/2019/PN.Rbi dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 17 April 2020;Membaca surat pemberitahuan dari Panitera Pengadilan Negeri RabaBima

Penuntut Umum tanggal 5 Maret 2014, dengan status penahanan dalam Rutan RabaBima, sejak tanggal 5 Maret 2014 sampai dengan 24 Maret 2014 ; 2. Majelis Hakim tanggal 24 Maret 2014, dengan status penahanan dalam Rutan RabaBima, sejak tanggal 24 Maret 2014 sampai dengan 22 April 2014 ; 3.

dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin Tanggal 5 Mei 2014, oleh Kami sebagai Hakim Ketua Majelis, TAUFIQ NOORHAYAT, SH. serta ZAMZAM ILMI, SH dan IGEDE PURNADITA, SH masing9masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh SUCIWULANDARI, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh SUDARMADJI, SH selaku Penuntut Umum Kejaksaan Negeri RabaBima

PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2018/PN.RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rababima yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SAID AMA MALIK alias H. SAID ABU, Laki laki, Umur 77 tahun, Agama Islam,Pekerjaan : Petani, Beralamat di Rt. 002/Rw.001 Desa Talabiu Kecamatan Woha KabupatenBima. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ALIMRAN, S.H., dan MUHAMMAD TOHIR, SH.

TendeanLingk Mande 3 No. 32 Rt. 08/ Rw.03 Kelurahan MandeKecamatan Mpunda Kota Bima berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Oktober 2018 2017 Nomor075/SKK/law office/X/2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri RabaBima tanggal 25 Oktober 2018dibawah Nomor register252/PDT/SK/2018/PN.RBlselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:1.PEMERINTAH KABUPATEN BIMA, beralamat di Jalan Linta Bima Sumbawa Desa Dadibou Kecamatan Woha Kabupaten Bima.

KOMISIPEMILIHAN UMUM KABUPATEN BIMA, beralamat di Desa PandaKecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rababima pada tanggal29 Oktober 2018 dalam Register Nomor 69/Pdt.G/2018/PN.Rbi, telahmengajukan

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3.526.000, (Tiga juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rababima, pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2019 oleh Y.ERSTANTO W, S.H,M.Hum, sebagai Hakim Ketua, DIDIMUS HARTANTODENDOT, S.H. dan MUH.IMAM IRSYAD, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanHalaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan

RbiNegeri Rababima Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Rbi, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, NURAINI, S.H., PaniteraPengganti dan kuasa Penggugat serta Kuasa Tergugat serta tanpa dihadiriKuasa Tergugat Il.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,DIDIMUS HARTANTO DENDOT, S.H Y.

, 09 September 1973, Jenis Kelamin Perempuan,beralamat di RT. 009 RW. 005 Kelurahan Rontu,Kecamatan Raba, Kota Bima, dalam hal ini disebutsebagai Pemohon II ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksi ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 04 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RabaBima

Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Desa NomorO1/VII/ 2019 tanggal 02 Juli 2019,atau suratsurat administrasi lainnyasehingga perlu dilakukan Perbaikan ;Bahwa Perbaikan , Tanggal lahir anak Para Pemohon tersebut sangatdiperlukan untuk kesamaan administrasi Pendidikan, AdministarsiKependudukan dan administrasi lainnya maka diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Raba Bima ;Bahwa berdasarkan atas halhal sebagaimana terurai di atas, makapemohon memohon kehadapan Ketua Pengadilan Negeri RabaBima

Hakim Pengadilan Negeri RabaBima, dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu WAHYU sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Raba Bima dengan dihadiri oleh paraPemohon;Panitera Pengganti HakimT.t.d. T.t.d.WAHYU Y. ERSTANTO W.,S.H., M.Hum.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp.95.000,3. ATK Rp. 25.000,4. PNBP Rp. 5.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

sangat dirugikankarena tidak dapat menikmati hasilnya yang jika ditaksirkan dengan hasil tiaptahunnya yaitu bisa mendapatkan 50 Karung gabah ditambah dengan 500 Kgkedelai dan dapat ditaksirkan seharga Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) pertahun, terhitung sejak 1992 sampai perkara ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap;10.Untuk menjamin dilaksanakan oleh Tergugat putusan Pengadilan danatau kelancaran pemeriksaan maka Penggugat memohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri RabaBima

untuk meletakkan SitaJaminan (conservatoor beslaag) atas tanah sengketa milik Penggugat:11.Bahwa, perbuatan Tergugat mengajukan permohonan sertifikat padaBadan Pertanahan Kabupaten Bima tanpa seijin Penggugat sebagai ahli warisyang sah adalah tidak sah, oleh karenanya sertifikat tersebut batal demihukum;12.Bahwa, untuk menjamin dilaksanakan putusan Pengadilan Negeri RabaBima, dalam perkara ini oleh Tergugat, maka wajar apabila terhadapdiwajibkan untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp50.000

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Dan/AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri RabaBima berpendapat lain,kami Penggugat memohon Putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhananyang Maha Esa atau mohon putusan lain yang menguntungkan bagi Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Raba Bima telahmemberikan Putusan Nomor 03/Pdt.G/2015/PN.Rbi. tanggal 3 Juni 2015dengan amar sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Tergugat II pada tanggal 22 Desember 2015;Kemudian Termohon Kasasi I/Tergugat I/Terbanding mengajukanjawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RabaBima pada tanggal 13 Januari 2016;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan

PUTUSANNomor: 23/ Pdt.G / 2019/ PN.RBI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rababima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :RAMLI, Lakilaki, tempat lahir di BugisSape 10 Februari 1978/umur 41 tahun,beragama islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Rt. 014/Rw. 007, Desa Bugis,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Dalam

Kaitan dengan hal ini semua mohon kepadaKetua Majelis Hakim beserta anggota gugatan Penggugat mohonditolak secara keseluruhan;Berdasarkan halhal yang dibantan oleh para Tergugat maka paraTergugat mohon kepada yang mulia Ketua Pengadilan Negeri RabaBima Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan proses perkara ini agarkiranya dapat menjatuhkan putusan amarnya sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan bantahan Tergugat dan II seluruhnya;2.

Kaitan denganhal ini semua mohon kepada Ketua Majelis Hakim besertaanggota gugatan Penggugat mohon ditolak secarakeseluruhan,Berdasarkan halhal yang dibantah oleh para Tergugat maka paraTergugat mohon kepada yang mulia Ketua Pengadilan Negeri RabaBima Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan proses perkara ini agarkiranya dapat menjatuhkan putusan amarnya sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan bantahan Tergugat III seluruhnya;Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2019/PN.Rbi, halaman 10 dari 14 halaman2.

Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp3.916.000, (tiga juta sembilan ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rababima, pada hari Kamis, tanggal 1 Agustus 2019 olehkami, FRANS KORNELISEN,SH, sebagai Hakim Ketua, DIDIMUS HARTANTODENDOT, SH dan MUH.

(tiga ratus meter persegi) tersebut diatas pada tahun 1992 antara Penggugat dengan almarhum Mujahidin (suami Tergugat dan Tergugat V juga orangtua Tergugat Il, Ill, IV, VI, VIl dan Tergugat VIII) hingga pada saat perkara initerdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri RabaBima, ternyata ParaTergugat tidak saja menguasai tanah seluas 300 m?

Bapak Ketua Pengadilan Negeri RabaBima cq.Majelis Hakim yang menangani dan memeriksa perkara ini menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah objek sengketa 1 (satu)seluas 400 m?

Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepadaPara Penggugat sebesar Rp668.000.000,00 (enam ratus enam puluhdelapan juta rupiah);10.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaag) yangtelah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Klas IB RabaBima terhadaptanah objek sengketa 1 (satu) dan tanah objek sengketa 2 (dua);11.Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau: Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan menangani perkara iniberpendapat

Bahwa begitu juga pertimbangan hukum Pengadilan Negeri RabaBima yangdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Mataram pada halaman 29 alinea pertamaHalaman 13 dari 18 hal. Put. Nomor 862 K/Pdt/2016yang menyatakan menimbang bahwa selanjutnya saksi H.

Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri RabaBima yang dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Mataram pada halaman 30 yang mengatakan bahwaPara Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa Para Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat, menurutPara Penggugat/Para Pembanding bahwa pertimbangan hukum MajelisHakim tersebut adalah suatu pertimbangan yang keliru oleh karenaberdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan bahwa ParaTergugat telah menguasai tanah yang tidak

PENETAPANNomor : 63/Pdt.G/2019/PN.RBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Raba BimaSetelah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 09 Agustus 2019 yangtelah diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri RabaBima dibawah Register Nomor : 63/Pdt.G/2019/PN.RBI. dalam perkara antara :1. AHMAD YANI: disebut sebagai PENGGUGAT ;2. KISMAN di sebut sebagai PENGGUGAT II;3. NAJMI : di sebut sebagai PENGGUGAT III;4.

perkara ini ia Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat VIII, , memberi kuasa kepada orang bernama ;SYARIFUDDIN LAKUY, SH,M.H, FIRMANUDDIN, SH, NURFATANAH, SH DANJUKRIATMADI, SH, Kelimanya adalah advokay yang beralamatpada Lembaga Bantuan Hukum Fitrah Lakuy yang beralamat diJalan Komplek Tega No. 1 Penanae Kota Bima, Berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah di daftarkan pada hari Jumat tanggal 18November 2019, dihadapan Kepaniteraan Pengadilan Negeri RabaBima

Hendrik di Pengadilan Negeri RabaBima dengan perkara No. 30/PN.RBI/Pdt/1978 dimana dalam PerkaraM.L. Hendrik sebagai Penggugat dan M.D. Arifin sebagai Tergugat.Bahwa timbulnya perkara antara M.L. Hendrik sebagai Penggugat danM.D. Arifin sebagai Tergugat di Pengadilan Negeri Raba Bima denganperkara No. 30/PN.RBI/Pdt/1978 karena M.D. Arifin mempunyai hutangpada M.L. Hendrik sebesar Rp.677.500 (enam ratus tujuh puluh tujuh ribulima ratus rupiah) yang tidak sanggup dibayar oleh M.D.

Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp.1. 526.000, ( satu jutalima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PltPanitera Pengadilan Negeri Raba Bima yang menyatakan bahwa padatanggal 2 Juli 2020, Kuasa Penggugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus Pengadilan Negeri RabaBima tanggal 23 Juni 2020 Nomor : 9/Pdt.G/2020/PN.Rbi. untuk diperiksadan diputus dalam

Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri RabaBima Kls 1btelah sesuai baik pertimbangan maupun dasar putusan, Sesuai denganfakta hukum dan alat bukti (keterangan saksisaksi) yang telah kamiajukan dan oleh karenanya kami memohon pada Majelis Judex FactiPENGADILAN TINGGI MATARAM~ untuk menguatkan PutusanPengadilan Negeri RabaBima Kls 1b.3.

Bahwa Memori Banding PENGGUGAT/PEMBANDING yang menyatakanbahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri RabaBima Klis 1b dalamputusan perkara a quo telah terjadi Kontradiksi antara pertimbanganhukum yang satu dengan pertimbangan hukum lainnya adalah TIDAKBENAR dengan alasan sebagai berikut;3.1.Bahwa Eksepsi Tergugat adalah sebagai berikut ; Penggugat tidakmenarik sebagai pihak Tergugat seluruh ahli waris dari MAKKADAENG ARIFIN anak dari istri ke 3 (tiga) yang bernama Hj.MARYAM HUSEN, ahli waris yang benama

tanah ObjekSengketa tidak ditarik sebagai Pihak Tergugat dan/atau TurutTergugat, menyebabkan gugatan Penggugat menjadi Error inpersona dalam bentuk Plurium Litis Consortium artinya gugatanyang diajukan kurang pihak dan menjadikan tidak terpenuhinyasyaratsyarat dalam sebuah gugatan sehingga gugatan tersebutharuslah dinyatakan tidak dapat diterima (Vide : YurisprudensiMARI No.186/R/Ptd/1984, tertanggal 18 Desember 1984 Jo.Yurisprudensi MARI No.1125.K/Pdt/1984).Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri RabaBima

B / 2015 / PN.Rbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rababima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 29 = 20 222922 22 22222 =Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanH. ZAINUDIN Alias H.

Penuntut Umum tanggal 17 Juni 2015, dengan status penahanan dalam Rutan RabaBima, sejak tanggal 17 Juni 2015 sampai dengan 6 Juli 2015 ; 2. Majelis Hakim tanggal 1 Juli 2015, dengan status penahanan dalam Rutan RabaBima, sejak tanggal 1 Juli 2015 sampai dengan 30 Juli 2015 ; 3.

keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; === 0202 200Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 194/Pid.B/2015/PN.RbiMenimbang, bahwa agar Terdakwa dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka seluruh unsur Pasal dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum harus dapatdibuktikan seluruhnya secara sah dan meyakinkan ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Pengadilan Negeri Rababima

M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh EDY SETIAWAN, S.H. selaku Penuntut UmumKejaksaan Negeri Rababima dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat HukumTerdakwa;HAKIM KETUA MAJELISTAUFIQ NOOR HAYAT, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADIDIMUS HARTANTO D.,S.H. ZAM ZAM ILMI, S.H.PANITERA PENGGANTIZULKARNAIN, S.H. M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 194/Pid.B/2015/PN.Rbi

permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Raba Bima masingmasing pada tanggal 25 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dariTerdakwa dan Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing padatanggal 25 Februari 2016, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang, bahwa Memori banding yang diajukan oleh Terdakwatertanggal 4 Maret 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RabaBima

Penuntut Umum pada tanggal 14 Maret 2016, olehJurusita dan kepada Terdakwa pada tanggal 17 Maret 2016, oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Raba Bima ;Menimbang, bahwa Kontra Memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 16 Maret 2016, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Raba Bima tanggal 16 Marert 2016, Kontra memori banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan salinannya secara seksama kepada Terdakwapada tanggal 17 Maret 2016, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri RabaBima

PaniteraPengadilan Negeri Raba Bima tanggal 24 Maret 2016 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu. dan dengan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Halaman 3 dari 5 hal Put 24/Pid/2016/PT.MTRMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri RabaBima

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk di RabaBima, beralamat di Jalan Pintu Gerbang Nomor 1 Kota Bima, dalam hal inibertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat KuasaNomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dibuat dihadapan Notaris Emi Susilowati, SH diJakarta:Dalam hal ini diwakili oleh 1. Syamsul Bahri, 2.

Ritsmansyah, Rina Iryanti,berdasarkan Surat Kuasa Nomor B.1866.GSKC.XI/MKR/19/2020 tanggal 11September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RabaBima Nomor 177/Pdt.SK/2020/PN Rbi selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGATMelawanNUR INAYATURRAHMAN, No.KTP 5272021210780002 Tempat Tanggal LahirTenggarong, 12 Oktober 1978, Jenis Kelamin Perempuan Tempat TinggalLingkungan Al Muhajirin No. 12 RT 013 RW 004 Kelurahan Mande,Kecamatan Mpunda, Kota Bima Nusa Tenggara Barat, PekerjaanKaryawan

Hermansyah,SH Advokatpada Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Amanah berkedudukan di Jalan GatotSubroto No 59, Kelurahan Sadia,Kecamatan Mpunda, Kota Bima,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 September 2015 telahdidaftarkan pada Pengadilan Negeri RabaBima dibawah Register Nomor34/Pdt.SK.B/2015/PN.Rbi, disebutPembanding semula PENGGUGAT;MELAWANLakt laki, pekerjaan PNS,alamatdi Rt 09 Rw03 Sigi Kelurahan Paruga, KecamatanRasanae Barat, Kota Bima ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Halaman 1 dari14

Terbanding V semula Tergugat V;Halaman 2 dari14 putusan Nomor 159/PDT./2015/PT.MTR.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram Nomor 159/Pen.Pdt./2015/PT.Mtr. tanggal 26Oktober 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat gugatan Penggugat sekarang Pembanding tanggal04 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RabaBima

Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding (inzage) Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.RBIl. pada tanggal 23September 2015 kepada Para Tergugat/Para Terbanding dan tanggal 30September 2015 kepada kuasa Penggugat/Pembanding, yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Raba Bima, tentang pemberiankesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara sebelum dikirimke tingkat banding ;Membaca, Surat Keterangan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.RBI. tanggal15 Oktober 2015 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri RabaBima

pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama dalam putusannya tersebut, sudah tepat danbenar baik dalam penerapan hukum maupun dalam menilai hasilpembuktian, dipersidangan, sehingga karenanya putusan Hakim tingkatpertama tersebut, dapat disetujui dan, selanjutnya diambil alih sertadijadikan dasar pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri, didalammemutus perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri RabaBima

Bahwa sebagai persyaratan tersebut diatas memerlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Raba Bima;Bahwa berdasarkan atas halhal sebagaimana terurai diatas, maka Pemohon memohon kehadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri RabaBima agar dalam waktu yang tidak terlalu lamadapat menentukan suatu hari sidang bagi Pemohon ini dansetelah memeriksanya dengan seksama berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

Membebankan kepada permohon untuk membayar biaya permohoini sebesar Rp 235.000 (dua ratus tiga puluh lima riburupiah ) kepada Pemohon;' Demikian ditetapkan pada hari ini KAMIS , tanggal 18November 2021 oleh kami HORAS EL CAIRO PURBA , SH., HakimPengadilan Negeri RabaBima Kelas IB , penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu STAQMAL,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Pemohon ;PaniteraPengganti

Bahwa pemohon ingin mengajukan Kredit di Bank NegaraIndonesia, karena sertifikat atas nama BURHANUDDIN, makapemohon mengajukan perwalian atas anaknya yang dubawahumur untuk menandatangani perjanjian atas sertifikat dnperjanjian di Bank BNI; Bahwa berdasarkan atas halhal sebagaimana terurai diatas, maka Pemohon memohon kehadapan Bapak Ketua PengadilanHalaman 11 PenetapanNo.45/Pdt.P/2021/PN.RBINegeri RabaBima agar dalam waktu yang tidak terlalu lamadapat menentukan suatu hari sidang bagi Pemohon ini

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayapermohonan ini sebesar Rp 141.000, ( seratus empatpuluh ribu rupiah ); Demikian ditetapkan pada hari ini RABU, tanggal 08 Mei2013 oleh kami I GEDE PURNADITA, SH., Hakim PengadilanNegeri Klas IB RabaBima, penetapan tersebut diucapkan dalamSidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu ABDUL GAFUR, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon ;PaniteraPengganti Hakim,Halaman