Menyatakan terdakwa IMAM FAJAR RAHARJA Alias FAJAR Bin GUNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM FAJAR RAHARJA Alias FAJAR Bin GUNADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

IMAM FAJAR RAHARJA Bin GUNADI

Nama lengkap : IMAM FAJAR RAHARJA Als FAJAR Bin GUNADI.2. Tempat lahir : Batumarta.3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/19 Desember 1996.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Karya Mukti Batumarta Unit 12 Blok JKec. Sinar Peninjauan Kabupaten OKU.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Tani.9.

Menyatakan terdakwa IMAM FAJAR RAHARJA Als FAJAR Bin GUNADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum disertai ataudiikuti dengan kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmemudahkan pencurian, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2)ke2 KUHPidana, sesuai Dakwaan

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa IMAM FAJAR RAHARJA AlsFAJAR Bin GUNADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun,dikurangi selama masa penangkapan dan penahanan terdakwa sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK asli No : 0477168 an.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa Barang Siapa adalah merujuk kepada manusiasebagai subjek hukum pidana yang memiliki hak dan kewajiban serta mampubertanggung jawab atas perbuatan pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa terdakwa IMAM FAJAR RAHARJA Als FAJAR BinGUNADI di hadapkan dimuka persidangan karena telah melakukan perbuatanhukum sebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini telah dihadapkanterdakwa IMAM FAJAR RAHARJA Als FAJAR Bin GUNADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM FAJAR RAHARJA AliasFAJAR Bin GUNADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Pemohon:
GUNAWAN PURA RAHARJA

tertulis namapemohon GUNAWAN PUTRARAHARAJA;Bahwa nama pemohon sebenarnya adalah GUNAWAN PURA RAHARJAsesuai dengan dokumen pemohon, KTP, KK, dan Ijazah.Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen pemohon akan berpengaruh pada masa depan pemohontersebut;Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untuk menghindarihalhal yang tidak diinginkan maka pemohon bermaksud memperbaiki namadalam Akte Kelahiran anak pemohon dari nama GUNAWANPUTRARAHARJA menjadi GUNAWAN PURA RAHARJA

Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/ perbaikanAkte Kelahiran anak pemohon dari nama pemohon GUNAWANPUTRARAHARJAmenjadi GUNAWAN PURA RAHARJA;3.

GUNAWAN PURA RAHARJA dan SARYHAYATI, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No. 31/UM/2008 tanggal 4 Januari2008 An. ZAHRON RIZKI PUTRARAHARJA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 485/10/ DP/CAPIL/1987 tanggal 29November 2018 An. GUNAWAN PURA RAHARJA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu, diberi tanda P5;6. Fotocopy Identitas Siswa An.

dengan alasan karena semua dokumen pemohonbernama GUNAWAN PURA RAHARJA;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua)orang saksi yang nama serta keterangannya telah disebutkan di depan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon serta keterangan Pemohon sendiri, maka Hakimyang memeriksa perkara ini memperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar

Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/ perbaikanAkte Kelahiran anak pemohon dari nama pemohon GUNAWANPUTRARAHARJA menjadi GUNAWAN PURA RAHARJA;3.

Pemohon:
TEGUH PUJI RAHARJA

Pemohon:
AGUS BUDI RAHARJA

Pemohon:
AGUS BUDI RAHARJA

MOE IRWAN RAHARJA, 2. LIE ELLEN RAHARJA;GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA

Satujo;Menyatakan bahwa SHM No. 4999 An Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan gambar situasi No. 3068/1994 tanggal 13 Juli 1994 dengan luas 3.103 M2 tidak sah dan cacat hukum karena kelebihan luas tanah yang didalamnya termasuk tanah sengketa milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan Penggugat Intervensi;Menyatakan bahwa tanah sengketa dengan batas-batas :Utara: Jalan Sentot Prawirodirjo ;Timur: Tanah milik Mulyotejo ;Selatan: Tanah Flerrnan Raharja

HERMAN RAHARJA melawan :ERFAN FADILLAH

PUTUS ANNomor : 31/Pdt.G/2006/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan putusan sebagai berikut, dalam perkara antaraHERMAN RAHARJA : alamat = Jin. Sentot Prawiryodirjo 9/128,Kelurahan Kaliwates, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember,yang dalam perkara ini menguasakan kepada: 1. AHMAD CHOLILY,SH.MI 2. PRIHARTONO, SH, dan 3.

Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat, pihakTergugat I, II dalam membangun/mendirikan bangunan rumahtersebut telah merampas/meyerobot sebagian tanah yangmenjadi hak Penggugat yaitu seluas + 4,5 M2 denganbentuk segitiga untuk jelasnya seperti gambar sebagaiberikut dan dengan batas batasUtara Selokan kemudian jalan ;Timur Herman Raharja;Selatan Kuburan kemudian tanah Herman Raharja;Barat Pak Rusdiam/Irfan Fadillah;Selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah sengketaSehingga bangunan rumah

SUNARYO SATUJO, persil 75, D.1 dengan luas 750 M2,dengan batas batas sebagai berikutUtara : Jalan Sentot Prawirodirjo;Timur : Tanah milik Mulyono Tejo;Selatan : Tanah herman Raharja ;Barat : Tanah makan P.Sunaryo dan Erfan =;selanjutnya dalam gugatan rekopensi ini disebutsebagai TANAH SENGKETA;5.

Maryamseluas I hektar dan hasilnya~ diambil saksisendiri;Bahwa saksi tidak tahu ~~ tanah lokasi miliknyaTergugat I dan MII;ARIFIN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai staf Notaris Fathur RahmanfotocopynyaJember;Bahwa saksi tidak kenal dengan para pihak yangberperkara;Bahwa saksi tahu dengan tanah SHM No. 4999 danpernah diajukan pengalihan hak pada tanggal 15Desember 2001, dalam bentuk jual beli antara SitiAminah dengan Herman Raharja sebagai pembeli,seluas 3.103 M2;Bahwa

Akta 367/2003 ;Bahwa saksi tidak tahu persis tanah sengketa,karena saksi dari sertifikat bahwa tanahsengketa berupa tanah sawah dengan SHMNo. 4999;Bahwa dalam Akta tersebut tidak disebutkanbatas batas tanah yang dijual, karena disertifikat sudah ada gambar situasinya, tapikebiasannya batas batas tanah obyek jual belitanah disebutkan;Bahwa yang datang pada waktu itu Siti Aminahdan suaminya serta Herman Raharja;Menimbang, bahwa untuk rnenguatkan dalil jawabannyaTergugat telah mengajukan bukti surat

Pemohon:
Paulus Andri Raharja

Menetapkan berkas perkara Nomor 179/Pid.B/2017 atas nama Terdakwa RAHARJA K. GATTI alias HAR dikembalikan kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

RAHARJA K. GATTI alias HAR

Nama lengkap : RAHARJA K.GATTI alias HAR2. Tempat lahir : Ternate3. Umur/Tanggal lahir :21 Tahun/10 November 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Desa Payahe Kec.Oba Kota Tidore KepulauanUsw.Mako Brimob Polda Maluku Utara di Sofifi7. Agama : Islam8.

PolriTerdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 179/Pid.B/2017/PN Ttetanggal 5 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 179/Pid.B/2017/PN Tite tanggal 5September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa RAHARJA

PATIH.Perbuatan Terdakwa RAHARJA K.GATTI alias HAR diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1).Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa dihadirkan PenuntutUmum dan telah diperiksa saksi korban bernama AFIT BUTON alias AFIT dansaksi NURUL DJURAIDA alias JU serta Terdakwa, selanjutnya pada tahappersidangan Tuntutan tanggal 10 Oktober 2017 dan tanggal 17 Oktober 2017Penuntut Umum serta Terdakwa hadir namun tuntutan belum siap untukdibacakan, selanjutnya pada penundaan sidang tanggal 24 Oktober

HERMAN RAHARJA vs PAK RUSDIAM, dkk

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan / Penambahan Nama anak Para Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran No. 630/WNI/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya yang semula tertulis MICHAEL SETIABUDI dirubah / ditambahkan dan dibaca menjadi MICHAEL SETIABUDI RAHARJA;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk mencatat kedalam register yang sedang berjalan untuk Perubahan I Penambahan Nama dan MICHAEL SETIABUDI menjadi MICHAEL SETIABUDI RAHARJA; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu nbu rupiah);

WIDIANA RAHARJA. SE dan TRI JUNIARSIH

Memben ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan /Penambahan Nama anak Para Pemohon yang tercantum pada Akta KelahiranNo. 630/WNI/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Surabaya yang semula tertulis MICHAEL SETIABUDI dirubah /ditambahkan dan dibaca menjadi MICHAEL SETIABUDI RAHARJA;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk mencatat kedalam registeryang sedang berjalan untuk Perubahan / Penambahan Nama dan MICHAELSETIABUDI menjadi MICHAEL SETIABUDI RAHARJA;4.

;Bahwa nama RAHARJA tersebut adalah nama dari ayahnya;Bahwa penambahan nama tersebut telah disetujui oleh Pemohon berdua.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan /Penambahan Nama anak Para Pemohon yang tercantum pada Akta KelahiranNo. 630/WNI/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Surabaya yang semula tertulis MICHAEL SETIABUDI dirubah /ditambahkan dan dibaca menjadi MICHAEL SETIABUDI RAHARJA;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk mencatat kedalam registeryang sedang berjalan untuk Perubahan Penambahan Nama dan MICHAELSETIABUDI menjadi MICHAEL SETIABUDI RAHARJA;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa I Ketut Kerta Raharja als Grindem terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; ----------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; --------------------------------------------3.

I KETUT KERTA RAHARJA als. GRINDEM

PUTUSANNomor 1111 / Pid.Sus / 2015 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : 22 0n enone nne nnnNama lengkap : Ketut Kerta Raharja als Grindem ;Tempat lahir : Tianyar, Karangasem;Umur/tanggal lahir : 42tahun /22 Desember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan

Menyatakan terdakwa Ketut Kerta Raharja als Grindem terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaituPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadimaksud dalam dakwaan alternatif Ketiga melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Ketiga JaksaPenuntut Umum;2.

telahmengingatkan terdakwa akan haknya untuk itu, akan tetapi terdakwamenyatakan secara tegas bahwa ia akan menghadapi sendiri perkara ini ; Hal.3 dari 22 Putusan Nomor 1111/Pid.Sus/2015/PN DpsMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dasar dakwaan melakukan tindak pidana sebagaiBIGRIGLIT $ ssceseenaensnnnmeesare nn nnnmean iene Rn resets RE MRR HRS HAS ME EHH SR HEE MSR HMMS ER EREPER AINE, ~~~ nn nnn nnn nn nnn nnn inn nnn nnn nminwan= Bahwa terdakwa KETUT KERTA RAHARJA

Bahwa terdakwa KETUT KERTA RAHARJA als GRINDEM padahari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 jam 16.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015 bertempat di kamar No.1 Arumah kos Jalan Dewi Sri Il No.10 Banjar Abian base Kelurahan KutaKabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secaratanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, atauHal.5 dari 22 Putusan Nomor 1111/Pid.Sus/2015/

BUDI RAHARJA bin TAN SOEN KWAT

PUTUSANNo : 24/Pid.B/2011/PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Pekalongan yangmengadili perkara pidana anak pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BUDI RAHARJA bin TAN SOEN KWAT.Tempat lahir : Pekalongan.Tanggal lahir/Umur : 17 Tahun/ 23 Desember 1993.Jenis kelamin : laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Podosugih Jalan Berlian No. 18Kelurahan

No. 149/Pid.Sus/2011/PN.Pkl. sejak tanggal 24 Pebruari 2010 sampaidengan tanggal 10 Maret 2011 ;Terdakwa BUDI RAHARJA bin TAN SOEN KWAT didampingi ibukandungnya yang bernama TJOE KEK LIN serta petugas dariBalai Permasyarakatan (BAPAS) Pekalongan saudaraHARYANTO.

Menyatakan terdakwa BUDI RAHARJA bin TAN SOEN KWATbersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI RAHARJA binTAN SOEN KWAT dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : satu unit sepeda warnasilver merk PLATINUM dikembalikan kepada MUHAMAD SODIKUN4.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa kata barang siapa adalah setiap orangyang sehat akal pikirannya didalam melakukan perbuatan pidanaia mampu dan dapat dipertanggungjawabkan dari segi hukumdalam hal ini adalah terdakwa BUDI RAHARJA bin TAN SOEN KWATyang mampu menjawab dengan benar setiap pertanyaan yangdiajukan dalam persidangan sehingga dapat dibuktikan dantidak ada alasan pemaaf atau pembenar, dengan demikian wunsurpertama ini telah terbukti ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa BUDI RAHARJA bin TAN SOEN KWAT,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

BAMBANG MARSUDI RAHARJA bin ASWARI;

ARIFIN, VS PT PEKSI GUNA RAHARJA,

., M.H. dan kawankawan, Para Advokat/Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Ram & Partners, beralamat di Jalan GajahNomor 20, Tahunan, Umbulharjo, Kota Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Desember 2019;Pemohon Kasasi:;LawanPT PEKSI GUNA RAHARJA, yang diwakili oleh DirekturUtama Rismanto Gunawan, berkedudukan di Somodaran,Purwomartani, Kalasan, Sleman, D.I.

REZA RAHARJALIEM LINDA CAROLINE SUGANDI

KAYATI, dk vs IVAN HENDRA RAHARJA

SETIA RAHARJA Bin JOHANES SAPTO PRABOWO

PUTUSANNo. 56/PID.B/2010/PN.PSR"DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri PASURUAN yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalamperkara terdakwa:Nama lengkap SETIA RAHARJA Bin JOHANES SAPTOPRABOWOTempat lahir PasuruanUmur/ tanggal 24 tahun / 20 Juni 1985lahirJenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jl.

Menyatakan terdakwa SETIA RAHARJA Bin JOHANES SAPTOPRABOWO telah bersalah melakukan tindak pidana "Tanga hakmenguasai, membawa, menyimpan senjata tajam dan senjatapemukul" melanggar pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat. No. 12tahun 1951 seperti yang kami dakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETIA RAHARJA Bin JOHANESSAPTO PRABOWO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpenjara potong masa tahanan, dengan perintah tetap berada dalamtahanan;3.

Perkara : PDM188/PASUR/1 1/2009terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAANsone nnannnennnnnnnns Bahwa ia terdakwa SETA RAHARJA Bin JOHANESSAPTO PRABOWO pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2010 sekirajam 19.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2010, setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat di rumah terdakwa di jalanPanglima Sudirman Gang VII RT. 07/04 Kel. Purworejo, Kec.

Sebuah kapak dan sebuah senjatapemukul yang terbuat dari kayu yang ujungnya diberi paku tersebut tidakada ijin dari yang berwajib dan tidak ada hubungan dengan pekerjaanterdakwa atau juga bukan merupakan benda pusaka atau kuno. wane nonenenene Perbuatan terdakwaSETIA RAHARJA Bin JOHANES SAPTOPRABOVVO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) Undang Undang Darurat, No. 12 tahun 1951. Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu .1.

No. 12 tahun1951serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini danUndangundang No.8 Tahun 1981;10MENGADILI:Menyatakan terdakwa terdakwa SETIA RAHARJA Bin JOHANESSAPTO PRABOWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tidak pidana " Tanpa hak menguasai, membawa,menyimpan senjatatajam dan senjata pemukul";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan,3.

Menyatakan terdakwa SATRIYO SUNGKONO Bin HADI RAHARJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

Pidana:SATRIYO SUNGKONO Bin HADI RAHARJA

Perkara : PDM117/SLMN/07/2013,tertanggal 4Juli2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU : Bahwa Terdakwa SATRIYO SUNGKONO Bin HADI RAHARJA pada hariSabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain di dalam tahun 2013 bertempat di belakang gapura dekat pasar NEW ARMADASwalayan, Magelang namun berdasarkan pasal 84 ayat 2 KUHAP Pengadilan NegeriSleman berwenang mengadili secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima

, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwaSATRIYO SUNGKONO Bin HADI RAHARJA atas suruhan Sdr.

dipersidangan, keterangannya dalam BAPdibacakan oleh Penuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi adalah Ketua RT setempat dimana terdakwa tinggal.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2013 sekira pukul 12.00 WIB. dirumah terdakwa di Semoyo RT 03 RW 34 Tegal Tirto, Berbah, Slemansaksi bersama saksi SUGITO telah menyaksikan penangkapan danpenggeledahan oleh Petugas Polda DIY terhadap terdakwa SatriyoSungkono Bin Hadi Raharja

masih umum,sehingga untuk menentukan subyek hukum yang mana yang telah melakukan tindakpidana, maka di dalam Surat Dakwaan disebutkan identitas dari pelaku tindak pidanatersebut; Menimbang, bahwa mengenai terbukti atau tidaknya orang yang didakwatersebut melakukan tindak pidana, akan dibuktikan dalam pertimbangan unsurunusrtidak pidana yang dirumuskan kemudian dari pasal yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan terdakwaSATRIYO SUNGKONO Bin HADI RAHARJA