Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2021 sampai dengan tanggal 23November 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 143/Pid.B/2021/PN Rahtanggal 26 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 143/Pid.B/2021/PN Rah tanggal 26 Agustus2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Februari 2021 sampai dengan tanggal 5 April 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 5/Pid.B/2021/PN Rahtanggal 6 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 5/Pid.B/2021/PN Rah tanggal 6Januari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Raha sejak tanggal 3 September 2021 sampaidengan tanggal 1 November 2021;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN RahPara Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri di persidangantanpa didampingi oleh Penasihat Hukum/ Advokat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor129/Pid.Sus/2021/PN Rah tanggal 4 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN Rahtanggal

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Raha sejak tanggal 18Desember 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari 2021;Para Terdakwa setelah diberitahukan haknya untuk didampingiPenasihat Hukum menyatakan menghadap sendiri di persidangan dan tidakdidampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 203/Pid.B/2020/PN Rahtanggal 18 November 2020 tentang Penetapan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 203/Pid.B/2020/PN Rah tanggal

., tertanggal 12 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 108/Pid.B/2021/PN Rahtanggal 6 Juli 2021 tentang Penetapan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor : 108/Pid.B/2021/PN Rah Penetapan Majelis Hakim Nomor 108/Pid.B/2021/PN Rah tanggal 6 Juli 2021tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

Muna, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 23 November 2020 Nomor 201/Pen.Pid.B/2020/PN Rah;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 201/Pid.B/2020/PN Rahtanggal 18 November 2020 tentang Penetapan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 201/Pid.B/2020/PN Rah tanggal 18November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor : 201/Pid.B/2020/PN RahSetelan mendengar keterangan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Raha sejak tanggal 2 April 2021sampai dengan tanggal 31 Mei 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapinya sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 39/Pid.B/2021/PN Rahtanggal 3 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 39/Pid.B/2021/PN Rah tanggal 3Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Rahtanggal 1 Nopember 2016 tersebut adalah sebagai berikut:l. Keberatan PertamaBahwa pertimbangan hukum Yudex Factie tidak berdasarkanpada fakta bukti yang terungkap dimuka persidangan sehinggamemberikan pertimbangan yang keliru, tidak cermat dan tidaktepat sebagimana dalam pertimbangan halaman 15 alineakeempat yang menyatakan: Menimbang bahwa selain buktisurat tersebut di atas, para tergugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahHalaman 12 dari 21 hal.

Perpanjangan Oleh KPN Raha sejak tanggal 24 November 2018 sampai dengantanggal 22 Januari 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum La Fenta, SH, danRekan pengacara pada Pos Bantuan Hukum LBH Munaberdasarkanpenetapan Majelis Hakim tanggal 1 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 236/Pen.Pid/2018/PN Rahtanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim 236/Pen.Pid/2018/PN Rah tanggal 25 Oktober2018

Tuntutan Provisi harus dipertimbangkan terlebihdahulu sebelum mempertimbangkan Eksepsi dan Pokok Perkara,Tuntutan Provisi yang sudah menyangkut pokok perkara harusdinyatakan ditolak, karena putusan provisi adalah putusan sementarayang dijatuhkan oleh Hakim yang mendahului putusan akhir dan tidakboleh menyangkut materi pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Rahtanggal 21 Desember 2017 yang dimohonkan banding

., tanggal 22 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 240/Pen.Pid/2017/PN Rahtanggal 16 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2017/PN.Rah tanggal 16November tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

keberatanPembanding semula Penggugat di dalam Memori Bandingnya sertaKontra Memori Banding dari Terbanding semula Tergugat, tidak ada halhal yang dapat melemahkan atau membatalkan putusan PengadilanTingkat Pertama tersebut karena semuanya telah dipertimbangkandengan tepat dan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, olehkarenanya Memori Banding tersebut beralasan hukum untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Rahtanggal

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 26 Oktober2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Rah Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 125/Pid.B/2021/PN Rahtanggal 29 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 125/Pid.B/2021/PN Rah tanggal 29 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

4 (empat) tahun dan 4Halaman 16 dari 19 Hal.Putusan No. 103/PID.SUS/2020/PT KDI(empat) bulan dan denda Rp. 1.000.000.000 (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara tampa mempertimbangkan secara utuh fakta dalam persidangan.Bahwa Berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, maka Pembanding mohonkepada Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara melalui Majelis Hakim Tinggiyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk mengambil alih putusanPengadilan Negeri Raha Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN RahTanggal

., Advokat/Pengacara pada Kantor Pengacara RusmanMalik & Associates Advocates & Legal Consultans, yang beralamat di Jl.Poros Tondasi, Desa LangkuLangku/Kecamatan Tiworo Tengah, KabupatenMuna Barat Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 Desember 2020, yang telah diregister pada KepaniteraanPengadilan Negeri Raha dengan Nomor Register 1/SK/PID/2021/PN Rahtanggal 6 Januari 2021;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan;Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Direktorat

keberatanPembanding semula Penggugat di dalam Memori Bandingnya sertaKontra Memori Banding dari Terbanding semula Tergugat, tidak adahalhal yang dapat melemahkan atau membatalkan putusan PengadilanTingkat Pertama tersebut karena semuanya telah dipertimbangkandengan tepat dan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, olehkarenanya Memori Banding tersebut beralasan hukum untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Rahtanggal

Muna, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2021 dan disahkan oleh KetuaPengadilan Negeri Raha pada tanggal 12 April 2021 berdasarkan NomorRegistrasi : 21/SK/PID/2021/PN Rah;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 50/Pid.B/2021/PN Rahtanggal 6 April 2021 tentang Penetapan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor : 50/Pid.B/2021/PN Rah Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pid.B/2021/PN Rah tanggal 6 April 2021tentang Penetapan Hari

Negeri Raha sejak tanggal 12 Agustus 2021 sampaidengan tanggal 10 September 2021;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Raha Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Raha sejak tanggal 11 September 2021 sampai dengan tanggal 9November 2021;Terdakwa menyatakan di persidangan untuk tidak didampingi olehPenasihat Hukum setelah Majelis Hakim memberitahukan hak Terdakwa untukdidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 132/Pid.B/2021/PN Rahtanggal

./2021/PN Rah;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor : 134/Pid.B/2021/PN Rah Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 134/Pid.B/2021/PN Rahtanggal 12 Agustus 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 134/Pid.B/2021/PN Rah tanggal 12Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar

., masingmasing Advokat/Pebgacara.KonsultanHukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Lintas Keadilan Muna yang berkantordi Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 213/Pid.B/2019/PN Rahtanggal 28 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.B/2019/PN Rah tanggal 28 Oktober2019