Ditemukan 88 data
13 — 17
Memberi Izin kepada Pemohon (Saparuddin bin Nursimah alias Amaq Ayumin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ruhaini binti Rahudin) didepan sidang Pengadilan Agama Selong ;4.
10 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tajudin bin Rahudin) terhadap Penggugat (Ny Sumiroh alias Sumiroh binti Samilin);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan .Banjarsari Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MAHRUDIN SIREGAR, SH (REGAR KUNCIR) bin RAHUDIN SIREGAR) terhadap Penggugat (SITI USNAYAH, SH binti SALIM);4.
11 — 1
Rozali bin Rahudin, umur 65 tahun, agama Islam.
14 — 6
Rahudin bin Rahmin, menikahb. Rahwin bin Rahmin, menikahc. Rahiatun binti Rahmin, menikah;. Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan menurut syariat Agama Islam akan tetapi pernikahan tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, oleh karena itu hinggasaat ini Pemohon dan Pemohon II belum memiliki Buku Kutipan AktaNikah;.
19 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1), (2), dan (4);
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hendri bin Rahudin) terhadap Penggugat (Holi Sona Resa Bepa binti Hob Son. Z.
sepuluhribu rupiah ) sebagai iwadh (pengganti) talak Tergugat yang dikuasakankepada Majelis untuk menerimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis berkesimpulan alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugattelah memenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimana maksudPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, karenanya petitum Penggugatangka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam surat gugatannya dapat dikabulkan,dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Hendri bin Rahudin
51 — 6
apabila nanti menjadi istri ia siap bertanggung jawab sebagai istri;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Agumbri Bin Udin,telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa benar ia mau menikah dengan anak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sekarang umurnya 33 tahun, calon istrinya 16 tahun 1 bulan;Bahwa kemauannya menikah dengan calon istrinya tidak ada paksaan dariSiapapun;Bahwa alasannya untuk segera menikah karena sudah lama berpacarandengan Siska binti Rahudin
14 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ahmad Rahudin bin Dasian ) terhadap Penggugat (Tarmiyati binti Darum) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh
3 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Udin Rahudin bin Tija) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ria Kusriani binti Samir) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
16 — 1
Rozali bin Rahudin, umur 65 tahun, agama Islam.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Robi Faisal Bin Suryadi) terhadap Penggugat (Siti Hastia Wati Binti Rahudin ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541000
17 — 1
Rozali bin Rahudin, umur 65 tahun, agama Islam.
11 — 3
Rozali bin Rahudin, umur 65 tahun, agama Islam.
14 — 1
Rozali bin Rahudin, umur 65 tahun, agama Islam.
13 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DADAN DANI SAPARI bin DOHIR RAHUDIN ) terhadap Penggugat ( TANTI YOSICHA binti IYOS ROSANA ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan
20 — 12
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :4.1 Ronal, umur 35 tahun;4.2 Rosita, umur 33 tahun;4.3 Rahidin, umur 28 tahun;4.4 Rahudin, umur 20 tahun;4.5 Rusinta, umur 18 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
1.Hariyono, SH
2.Gunawan Marthin Panjaitan, SH
Terdakwa:
Edi bin Malik
27 — 0
dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai baju kaos warna merah putih, pada bagian dada sebelah kiri dan pada bagian punggung terdapat lambang bulan sabit merah dan bertuliskan www.redcrescent.0rg.y;
- 1 (satu) helai celana panjang bahan kain warna hijau;
Dikembalikan kepada saksi RUSDI alias CIK ARUS bin RAHUDIN
63 — 50
Rahudin;Sebelah Timur: Jalan H. Moh.Faisal;Sebalah Selatan : Rumah Kahelani/Dailami/Adi lkhsan/H. M. Tahir Azhar;Sebelah Barat: Rumah Supriyono/Yuli Anggraini/Suratmi;dan perbuatan Para Tergugat yang menguasai objek sengketa berupa tanah dan bangunan tersebut merupakan perbuatan melawan hukum;3.
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
WAHYU KURNIAWAN alias WAHYU
37 — 18
YusiMarselina binti Rahudin (Alm) dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian Kecelakaan / tabrakan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 5 April 2019, sekitar jam 23.00wib terjadi dijalan Raya DungkanKec Teriak Kab.
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
ROSWITA RENY B Binti BAHRUDDIN
74 — 6
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Sopian als Wak Ya bin Rahudin, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah membeli receiver dari terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan receiver tersebut dari mengambil di tokoMido Jam 2; Bahwa terdakwa adalah karyawan dari toko Mido Jam 2; Bahwa saksi membeli receiver dengan terdakwa seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi sudah 10 (sepuluh) kali membeli