MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAJIB LESMANA BIN HUSAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dan Tanpa hak membawa suatu senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
Rajib Lesmana bin Husaini

PUTUSANNomor 82/Pid.B/2019/PN BntDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Buntok Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Spf SP PFNama lengkap : Rajib Lesmana bin Husaini;Tempat lahir : Buntok;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 12 Desember 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pelita V No.002 Rt.035 Rw.004 KelurahanBuntok Kota Kecamatan

Menyatakan terdakwa Rajib Lesmana bin Husaini, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pemerasan dan Tanpa Hak Menguasai,Membawa Senjata Tajam/Penusuk, sebagaimana diatur dalam pasal 368ayat (1) KUHP dan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rajidb Lesmana bin Husainidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

YP dan Anak Saksi Frengky Randi Liano bin Niki telah peras dandiancam Terdakwa RAJIB LESMANA BIN HUSAINI terhadap Anak Korban danAnak Saksi Frengky Randi Liano bin Niki.

Menyatakan Terdakwa RAJIB LESMANA BIN HUSAINI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan dan Tanpa hak membawa suatu senjata penusuksebagaimana dalam dakwaan kumulatif kKesatu dan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NOVIANSYAH RAJIB PABELAN3. GILANG ARIF PERMADI 4. ARIF PRIH SETYAWAN

12 Februari 2016;Di Penyidik tidak ditahan;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 90/Pid/2016/PT YYKTerdakwa Noviansyah Rajib Pabelan ditahan dalam tahanan kota oleh:1.

Noviansyah Rajib Pabelan, terdakwa 3. Gilang Arif Permadi,terdakwa 4. Arif Prin Setyawan pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekirajam 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November2015, bertempat di jalan Magelang Kilometer 12 tepatnya di Sekolah SMA/SMKSulaiman Sleman, Dn. Wadas, Ds. Tridadi, Kec./Kab.

Noviansyah Rajib Pabelan, terdakwa 3. Gilang Arif Permadi,terdakwa 4.

Noviansyah Rajib Pabelan, terdakwa 3. Gilang Arif Permadi,terdakwa 4. Arif Prin Setyawan, terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2.

Smn yang telah disampaikan kepada terdakwa IlVoviansyah Rajib Pabelan pada tanggal 27 Oktober 2016;Telah membaca, Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor50/Akta.Pid.B/2016/PN. Smn yang telah disampaikan kepada terdakwa III GilangArif Permadi pada tanggal 31 Oktober 2016;Telah membaca, Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor50/Akta.Pid.B/2016/PN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Panji Rajib Bin Sopyan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
JOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD PANJI RAJIB Bin SOPYAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa EDWAR RAJIB, S.PD.

Terdakwa:
Edwar Rajib, S.Pd. Alias Edu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUHENDI bin RAJIB

, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair Penuntut Umum;

bin RAJIB oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Pembanding/Oditur : Kurnia, SH
Terbanding/Terdakwa I : Wahyu Pratama
Terbanding/Terdakwa II : Rajib Abdurrazik

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rajib Gandi Alias Pak Gan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

SYAKDAN HAMIDI NASUTION, SH
Terdakwa:
RAJIB GANDI Alias PAK GAN

Penggugat:
PT Rajib Xanana
Tergugat:
Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia

Rajib (DPO)menelpon Sdr. Puja (DPO), kKemudian sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa,saksi Samtomi Als Santo Bin Ruslan, Sdr. Rajib (DPO) dan Sdr.

Rajib (DPO), Sdr. Budi (DPO),setelah itu Sdr. Frenzy (DPO) memberikan uang sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) lalu uang tersebut terdakwa bagikan kepada saksiSamtomi Als Santo Bin Ruslan, Sdr. Rajib (DPO), Sdr.

Rajib, Terdakwa, Budi dan Puja kemudian peran saksiadalah mengumpulkan buah kelapa sawit yang dipanen oleh Terdakwa,Budi dan Rajib dengan menggunakan 2 (dua) buah dodos dan 4(empat) waring dan diangkut menggunakan sepeda motor Honda Revowarna hitam di PT MBI.

Rajib, Santomi, Budi dan Puja kemudian peran saksiSantomi adalah mengumpulkan buah kelapa sawit yang dipanen olehTerdakwa ,Budi dan Rajib dengan menggunakan 2 (dua) buah dodosdan 4 (empat) waring dan diangkut menggunakan sepeda motor HondaRevo warna hitam di PT MBI.

Rajib, Santomi, Budi dan Puja kemudian peransaksi Santomi adalah mengumpulkan buah kelapa sawit yang dipanenoleh Terdakwa ,Budi dan Rajib dengan menggunakan 2 (dua) buahdodos dan 4 (empat) waring dan diangkut menggunakan sepeda motorHonda Revo warna hitam di PT MBI.

AJIDdan dikamar saksi RAJIB Als.

;Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) shabu tersebut dari saksi RAJIB Als.AJID dimana pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekira jam 15.00 witasaksi RAJIB Als.

AJID juga pergi untuk menemuisaudara JOAN (DPO) di pinggir jalan di Harapan Baru untuk membelishabu sebanyak 1 (satu) poket dengan harga sebesar Rp.200.000 (duaratus ribu rupiah) setelah saksi RAJIB Als. AJID mendapatkan shabukemudian saksi RAJIB Als. AJID RAJIB Als. AJID bawa pulang danlangsung saksi ambil sedikit setelah itu saksi RAJIB Als. AJID antarkan keTerdakwa yang telah menunggu di LIPAN HILL dan setelah saksi RAJIBAls. AJID berikan shabu tersebut yang kemudian saksi RAJIB Als.

AJID juga pergi untukmenemui saudara JOAN (DPO) di pinggir jalan di Harapan Baru untuk membelishabu sebanyak 1 (satu) poket dengan harga sebesar Rp.200.000 (dua ratusribu rupiah) setelah saksi RAJIB Als. AJID mendapatkan shabu kemudian saksiRAJIB Als. AJID RAJIB Als. AJID bawa pulang dan langsung saksi ambil sedikitsetelah itu saksi RAJIB Als. AJID antarkan ke Terdakwa yang telah menunggudi LIPAN HILL dan setelah saksi RAJIB Als. AJID berikan shabu tersebut yangkemudian saksi RAJIB Als.

Terbanding/Tergugat : SAWIRATUL ARFIAH RAJIB

Suir Bin Baga mempunyai 3 (tiga) adik kandung yanghingga sekarang ini masih hidup yaitu Jasani, Darhani dan Ibnu Rajib,sedangkanayah dan ibunya sudah meninggal dunia ; Bahwa benar Ibnu Rajib Bin Baga mempunyai satu petak tanah di Desa AirPinang, Kecamatan Simuelue Timur yang hendak dijual kepada PT.

Telkomseldengan ukuran 30 x 15 meter, karena diatas tanah tersebut hendak dibangunTower Telkomsel iBahwa tanah tersebut milik sah Ibnu Rajib yang diperoleh dari hak bagiannyapada saat pembagian warisan almarhum orang tuanya ;Bahwa salah satu persyaratan dalam jual beli tanah tersebut antara PT.Telkomsel dengan Ibnu Rajib, harus ada persetujuan dari pihak ahli waris ataukeluarga dekat Ibnu Rajib yaitu saudarasaudara kandung dari Ibnu Rajib ;Bahwa oleh karena salah seorang saudara kandung Ibnu Rajib

Suir atau keponakan dari Ibnu Rajib ;e Bahwa oleh karena dua orang diantara anakanak M. Suir tersebut masih dibawah umur atau belum dewasa (21 tahun), maka menurut PT.

Telkomsel dalamrangka jual beli tanah antara Ibnu Rajib dengan PT.

Telkomsel agar dapat memberikan persetujuan atas nama/mewakili duaorang anaknya yang masih di bawah umur/belum dewasa dalam transaksi jual belisatu petak tanah antara Ibnu Rajib Bin Baga (adik ipar Pemohon) selaku penjualdengan PT. Telkomsel selaku pembeli, karena dalam transaksi dimaksud pihak PT.Telkomsel mensyaratkan harus ada persetujuan dari seluruh ahli waris atau keluargadekat pihak penjual (Ibnu Rajib Bin Baga) termasuk semua anakanak yangmerupakan keponakan dari Ibnu Rajib bin Baga.

Abdul Rajibin Alias Rajib dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
FEBRINA SEBAYANG, SH, MH
Terdakwa:
1.Abdul Rajibin Als Rajib
2.Tina Br Brahmana Als Tina

Terdakwa Abdul Rajibin Alias Rajib langsung pergi denganmenggunakan sepeda motor menuju ke Stasiun Bus Sampri;.

Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa Abdul Rajibin Alias Rajib bertemuVWAY (DPO) lalu VUAY (DPO) memberikan 1 (satu) bungkus plastik klipbening tembus pandang berisi Narkotika jenis shabu kepada TerdakwaaAbdul Rajibin Alias Rajib lalu Terdakwa Abdul Rajibin Alias Rajibmasukkan ke dalam kantong sebelah kiri jaket Terdakwa Abdul RajibinAlias Rajib, kemudian VUAY (DPO) juga meminta HP nya kepadaTerdakwa Abdul Rajibin Alias Rajib dan mengatakan Udah gak perlu lagikau HP ini kan* dan Terdakwa Abdul Rajibin

, keesokan harinya Terdakwa Abdul Rajibin Alias Rajibmengantarkan Terdakwa Tina Br Brahmana Alias Tina kembali ke Stasiun BusSampri dan setelah Terdakwa Abdul Rajibin Alias Rajib menerima HP dansepeda motor Honda Beat warna hitam BK 6636 AGW dari VWAY (DPO) laluTerdakwa Abdul Rajibin Alias Rajib mengatakan OK setelah itu TerdakwaAbdul Rajibin Alias Rajib pulang ke rumah yang tidak jauh dari Gang rumahVUAY (DPO);Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 21.30 Wib saat TerdakwaAbdul Rajibin Alias Rajib

sepeda motor menujuke Stasiun Bus Sampri;Menimbang, bahwa sesampainya di stasiun tersebut Terdakwa AbdulRajibin Alias Rajib bertemu dengan Terdakwa Tina Br Brahmana Alias Tina laluTerdakwa Abdul Rajibin Alias Rajib memboncengnya menuju ke Jalan SeiWampu Baru dan saat tiba di depan Gang dekat rumah VUAY (DPO), TerdakwaAbdul Rajibin Alias Rajib berhenti memarkirkan sepeda motor dan menyuruhTerdakwa Tina Br Brahmana Alias Tina untuk menunggu sebentar, kemudianTerdakwa Abdul Rajibin Alias Rajib jalan

Udah gak perlu lagi kau HP ini kan danTerdakwa Abdul Rajibin Alias Rajib menyerahkan HP kepada VUAY (DPO) laluTerdakwa Abdul Rajibin Alias Rajib mengatakan kepada VWAY (DPO) Ayokkita jumpai kakak itu dulu;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Abdul Rajibin Alias Rajib danVUAY (DPO) jalan kaki menuju ke depan Gang dan saat dalam perjalananmenuju ke depan Gang VWUAY (DPO) mengatakan kepada Terdakwa AbdulRajibin Alias Rajib Nanti barangnya kau serahkan sama kakak itu setelahsampai di Stasiun*;Menimbang

Reg.Perkara PDM71/0.3.16/Ep.2/10/2013 yang telah dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ANA LUCKI ANDISKA al LUCKI bin MAT JAFAR bersamasama dengan saksi ALEX (dalam berkas perkara lain) dan orang yang bernamaAGUS al MULUT bin SUKAMTO, JAROT, AGUNG, MOH RAJIB al MON binSUWADI, EKO SUKOCO al EKO , METE, SIGIT (belum tertangkap) pada hariKamis tanggal 30 Agustus 2012 sekitar jam 21.30 wib atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Agustus tahun 2012 bertempat didepan

Pati setelah selesai minum kopi dan ketika hendak keluar dariwarung langsung dihentikan oleh sekelompok pemuda yang berjumlahkurang lebih 15 (lima belas) orang yang diantaranya adalah terdakwabersama sama dengan saksi ALEX (dalam berkas perkara lain) danorang yang bernama AGUS al MULUT bin SUKAMTO, JAROT, AGUNG,MOH RAJIB al MON bin SUWADI, EKO SUKOCO al EKO , METE,SIGIT (belum tertangkap) dan salah satu dari mereka menayakankepada saksi " kowe wong endi" (kamu orang mana) lalu dijawab olehsaksi koroban

orang yangbernama AGUS al MULUT bin SUKAMTO ,JAROT, AGUNG,MOHRAJIB al MON bin SUWADI,EKO SUKOCO al EKO ,METE, SIGIT(belum tertangkap) langsung melakukan pemukulan terhadap saksikorban DENI WIJAYANTO dan saksi korban KHOIRUL ANAM dan padasaat itu terdakwa memukul saksi koroban DENI WIJAYANTO dan saksikorban KHOIRUL ANAM dengan menggunakan tangan kosongsedangkan teman terdakwa yang lainnya yaitu saksi ALEX (datamberkas perkara lain) dan orang yang bernama AGUS at MULUT binSUKAMTO ,JAROT, AGUNG,MOH RAJIB

dan saksi korban KHOIRULANAM tidak melakukan pertawanan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi ALEX (dalamberkas perkara lain) dan orang yang bernama AGUS at MULUT binSUKAMTO ,JAROT, AGUNG, MOH RAJIB al MON bin SUWADI, EKOSUKOCO al EKO, METE, SIGIT (belum tertangkap) maka saksi korbanDENI WIJAYANTO menderita luka sebagaimana visum et repertum No :445/019/2012 tanggat 08 September 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Agustinus Jaka Heriyanta selaku dokter pada RumahSakit

1. Menyatakan Terdakwa I RUSLAN Alias ELAN Bin ABDUL RAZAK, Terdakwa II SUHENDRA Alias HENDRA Bin (Alm) ILYAS, Terdakwa III ANGGA RISTOMA Bin ALI NURDIN, dan Terdakwa IV AHMAD RAJIB Alias RAJIB Bin SIBUN telah terbukti secara

,MH
Terdakwa:
1.RUSLAN alias ELAN Bin ABDUL RAZAK
2.SUHENDRA alias HENDRA bin alm ILYAS
3.ANGGA RISTOMA bin ALI NURDIN
4.AHMAD RAJIB alias RAJIB Bin SIBUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Moh Rajiv Gandy Bin Amilis Alias Rajib tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 tahun dan denda sejumlah

RAJIV GANDY Bin AMILIS Alias RAJIB

1. E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RAJEB RINALDO YUSUF Als RAJIB Bin M YUSUF tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Dokumen Elektronik yang memiliki