Ditemukan 830 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 20/Pdt.G/2015/PTA.Bdl Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMBANDING
VS
TERBANDING
72 — 26
72 — 26
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.691.000, (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Agama Krui Nomor0089/Pdt.G/2015/PA.Kr tanggal 08 Juli 2015 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 21 Ramadian 1436 Hijriyah, sebagaimana tersebut, Tergugat/Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding dengan AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Krui Nomor0089/ Pdt.G/2015/PA.Kr, tanggal 08 Juli 2015, dan permohonan
Kr, tanggal 08 Juli 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal21 Ramadian 1436 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarabanding sejumlah Rp. 150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan tersebut dijatunkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandar Lampung, pada hari Rabutanggal 07 Oktober 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah1436 Hijriyah oleh Drs. MAHMUD YUNUS,M.Hum. sebagai Ketua Maijelis,Drs.
Register : 31-08-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 200/Pdt.G/2015/PTA. Smg Tanggal 19 Nopember 2015 — 1. PEMBANDING 1, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Kota Magelang sebagai Pemohon I ;
2. PEMBANDING 2, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, bertempat kediaman di Kota Magelang sebagai Pemohon II ;
Dalam hal ini Pemohon I dan Pemohon II, memberikan kuasa kepada ALUN BAYU KRISNA, SH. dan EDY AHMAD NURKOJIN, SH. advokat dan konsultan hukum pada KANTOR HUKUM ALUN BAYU KRISNA, & Rekan alamat di Padukuhan Daleman No. 11 Rt. 3 Rw. 22 Desa Girikerto Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2015, yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Magelang tanggal 15 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon / Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;
84 — 22
84 — 22
Mgl. tanggal 01 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Ramadian 1436 Hijriyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding dengan relaas pemberitahuhan pernyataanbanding kepada Terbanding pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yangdiajukan oleh Pemohon / Pembanding tanggal 29 Juli 2015 memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Termohon / Terbanding tanggal 4Agustus 2015 dan Termohon / Terbanding mengajukan kontra
Mgl. tanggal 01 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Ramadian 1436 Hijriyah,DENGAN MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Termohon ; Menyatakan Pengadilan Agama Magelang berwenang memeriksa danmengadili perkara a quo ;Putusan Nomor :200/Pdt.G/2015/PTA.Smghalaman 6 dari 8 halamanDALAM POKOK PERKARA~ Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Magelang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo ;~ Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus
Putus : 14-06-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor No.166 /Pdt.G/2011/PN.PLG Tanggal 14 Juni 2012 —
20 — 2
20 — 2
Foto copy Kontrak Perjanjian PembangunanRumah Minimalis Type 366 No.008/RAD/SKP/07/2010 , diberi tanda T.Il.1 ;Menimbang, bahwa surat bukti T.l.1 s/d T.l.5 dan T.ll.1 tersebut diatastelah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut diatas para Tergugatjuga telah mengajukan 3 ( tiga ) orang saksi yaitu : 1 Indra Santoso, 2.Ramadian Sari Suciati dan 3.
saksi juga tidak tahu masalahpenyelesaian pembangunan rumah yang telah disepakatioleh Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi rumah yang berlokasi di KM 14 Palembangtersebut sekarang sudah selesai dan saksi tidak tahu siapayang menyelesaikannya ;Bahwa setahu saksi luas bangunan tersebut adalah 15x15 meter dansetahu saksi yang belum selesai pada waktu itu adalahcloset, finishing dan cat ;Bahwa saksi tahu masalah bangunan rumah tersebut karena saksimenjual bahan bangunan dengan Tergugat ;. saksi Ramadian
Ramadian Sari Suciati dan 3.
bahwa berdasarkan bukti yang bertanda P1 dan idem ditodengan bukti surat bertanda T.11 dan T.ll1 telah ternyata bahwa benar antaraPenggugat dan Para Tergugat telah ada kontrak perjanjian pembangunanrumah minimalis modern type 366 yang berlokasi de Jalan Raya PalembangBetung KM 14 ( Tanah Mas ) Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4, P5 dan P11yang dihubungkan dengan keterangan saksi Penggugat yaitu Andriyanto danjuga keterangan saksisaksi para Tergugat yaitu Indra Santoso, Ramadian
Register : 20-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5484/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Ramadian Wusthi,Spd.I Bin Drs.Hm.Anas) terhadap Penggugat (Iseu Nurseptia Nailufar binti H.Asep Sirozudin,S.AG);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
Register : 05-11-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 18-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 219/Pdt.G/2009/PTA.Bdg Tanggal 15 Desember 2009 — PEMBANDING V TERBANDING
26 — 11
26 — 11
sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWANTERBANDING umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kota Bandung,semula sebagai PEMOHON sekarangsebagai TERBANDINGPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam salinan Putusan PengadilanAgama Bandung Nomor : 1318/Pdt.G/2009/PA.Bdg tanggal 24Agustus 2009 M. bertepatan dengan 03 Ramadian
Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor:1318/Pdt.G/2009/PA.Bdg itanggal 24 Agustus 2009 M.bertepatan dengan 03 Ramadian 1430 H.Dan dengan mengadili sendiriDALAM KONPENS1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon Djulia Herjanara S.Ag.untuk mengucapkan talak satu raji terhadap TermohonMeti Fatimah S.Ag di depan sidang Pengadilan Agama;3.
Register : 22-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1840/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Setyawan Alias Ade Setiawan) terhadap Penggugat (Dinda Putri Ramadian binti Edy Nuryadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 03-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA CIREBON Nomor 418/Pdt.G/2022/PA.CN Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nino Ramadian bin RM. Eddy Djoko Supeno) terhadap Penggugat (Warni binti Wargana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 29-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA SENGETI Nomor 166/Pdt.P/2022/PA.Sgt Tanggal 21 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
43 — 3
43 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Putri Ramadian binti Ramli. P.
Register : 17-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 92/Pdt.G/2024/PA.Sim Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ramadian bin Gino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sriani binti Kliwon) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus
Putus : 23-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 984/Pdt.P/2014/PA. Sby Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
;ni Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014M, bertepatan dengan tanggal 25 Ramadian 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs.Hj.SANIATI HARUN, MH.. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.LUKMANHADI, SH. MH. dan H.MUBAHI, SH. . masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs. IKSANULHURI. dan dihadiri oleh Para Pemohon ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs.LUKMAN HADI, SH.
Register : 09-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA AMBON Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Ab Tanggal 30 Juni 2014 — - Pemohon
17 — 8
17 — 8
Abd.Razak Payapo masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 30 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Ramadian 1435 Hijriyah, oleh KetuaHal 3 dari 4 halaman Penetapan No.45/Pdt.P/2014/PA.Ab
Register : 06-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1738/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ramadian bin Adi Wasis) atas diri Penggugat (Ria Andini binti Sabar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah
Register : 19-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 810/Pdt.P/2022/PA.JT Tanggal 26 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
106 — 22
106 — 22
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yudhistira Muhammad Ramadian bin Sunarto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Yuniarti Firmansyah binti Muhammad Firmansyah;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)).
Register : 23-11-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6176/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (IRWANSYAH bin SYARIFUDIN) terhadap Penggugat(KONSTANTIA FIKA RAMADIAN Binti INSAN KAMIL);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 679000,00, ( enam ratus tujuh puluh sembilan
Register : 18-04-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 250/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 27 Oktober 2017 — PEMBANDIBG 1, II, III vs TERBANDING
94 — 40
94 — 40
No. 250/Pdt.G/2017/PTA.SbyMengutip pula semua uraian sebagaimana termuat dalam PutusanSela Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 250/Pdt.G/2017/PTA.Sbytanggal 21 Juni 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Ramadian 1438Hijriyah yang amarnya berbunyi:Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Sebelum memutus pokok perkara:Memerintahkan Pengadilan Agama Gresik untuk membuka kembailipersidangan perkara ini dengan memanggil kedua belah pihakberperkara dan saksisaksi tersebut di bawah
No. 250/Pdt.G/2017/PTA.Sbytelah melakukan pemeriksaan tambahan perkara a quo sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Sidang tanggal 15 Agustus 2017 dan tanggal 12September 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pertimbangan mengenai permohonan bandingyang diajukan oleh Penggugat yang telah dipertimbangkan dalam putusan selaPengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 21 Juni 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 26 Ramadian 1438 Hijriyah termasuk bagian dalampertimbangan putusan ini;Dalam KonvensiMenimbang
No. 250/Pdt.G/2017/PTA.SbyMenimbang, bahwa dengan Terbanding bersikap tidak mengajukantanggapan tidak berarti dalil tersebut harus dianggap benar, dan untukmemastikan kebenarannya Majelis perlu mendengar keterangan dari KepalaDesa bersangkutan yaitu Kepala Desa Metatu, hal mana kepada PengadilanAgama Gresik telah diperintahkan untuk melakukan pemeriksaan tambahansebagaimana putusan sela Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 21Juni 2017 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 26 Ramadian 14388 Hijriyah
Register : 03-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 51/Pdt.G/2014/PTA.Yk Tanggal 13 Nopember 2014 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
54 — 18
54 — 18
118.000.000,(seratus delapan belas juta rupiah), karena tuntutan tersebut tidak diajukanpada pengadilan tingkat pertama, maka menurut pasal 132 ayat 2 HIRtuntutan aquo, baik dalam tingkat banding maupun kasasi tidak dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas PengadilanTinggi Agama Yogyakarta berpendapat bahwa putusan Pengadilan AgamaYogyakarta Nomor 0307/Pdt.G/2014/PA Yk tanggal 10 Juli 2014 bertepatanHal 7 dari10 halaman Putusan No 51/Pdt.G/2014/PTA.Ykdengan tanggal 12 Ramadian
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor0307/Pdt.G/2014/PA Yk tanggal 10 Juli 2014 bertepatan dengan tanggal12 Ramadian 1435 Hijriyah dengan memperbaiki amar putusan sehinggasecara keseluruhan akan berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Yogyakarta.3.
Register : 08-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Bwi Tanggal 28 Mei 2014 — Andri Darmawan Bin Gatot Suyantoko
36 — 4
36 — 4
Net masuk Kelurahan Karangrejo Kecamatan KabupatenBanyuwangi, saksi bersama saksi Azmal Ramadian samasama anggota Polri pada PolresBanyuwangi telah menangkap terdakwa bersama barang buktinya berupa 1 (satu) buahHP Blackberry Curve 9220 warna Hitam No.Pin 2B718C25 IMEI : 354481052662131 ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari laporan dari saksi Rinto AnggaranKurniawan ke Polsek kota Banyuwangi bahwa telah kehilangan 1 (satu) buah HPBlackberry Curve 9220 warna Hitam No.Pin 2B718C25 IMEI :
terdakwa, dan ditemukan (satu) buah HP Blackberry Curve 9220 warna HitamNo.Pin 2B718C25 IMEI : 354481052662131 didalam saku celana terdakwa ;Bahwa, menurut keterangan terdakwa, (satu) buah HP Cross warna Putih kombinasiOrange telah dijual kepada seorang perempuan yang tidak dikenal dengan harga Rp.50.000,00 (Lima puluh ribu Rupiah) ;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan pada persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi Azmal Ramadian
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0189/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2001, Pemohon (Ramadian bin AbdMuluk) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Yusmalelybinti m.Yusuf) di rumah gadhi nikah di Pasie Jambak Kecamatan KotoTangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 7 hal. Penetapan No. 0189/Pat.P/2017/PA.Pdg2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah saudaralakilaki kKandung Pemohon II yang bernama Hamid Yusuf karenaAyahKandung Pemohon II telah mneinggal dunia.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramadian bin AbdMuluk) dengan Pemohon Il (Yusmalely binti M.Yusuf) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2001, di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi SumateraBarat;2 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa, sebelum dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon danPemohon II, permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan selama14 (empat belas) hari, hal ini dimaksudkan untuk kehatihatian apakah adaHalaman
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1331/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Ramadian bin Syamsuddin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Soleha binti Basaruddin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Memberi izin kepada Pemohon (Ramadian Bin Syamsuddin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Soleha Binti Basarudin) didepan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Sudarman,S.Ag.
Register : 31-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0689/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumalhRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadian 1438 Hijriah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Praya dengan susunan IMRAN, S.Ag, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. MOH. NASRI, BA. MH. dan MUH. NASIKHIN, S.HI.