Pembanding/Penggugat : Ranap Siallagan Diwakili Oleh : DR.SARBUDIN PANJAITAN, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : Pemeritah Kabupaten Samosir
Terbanding/Tergugat II : Kementerian Perhubungan Republik Indonesia

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lutir bin Amaq Nalam) dengan Pemohon II (Ranap binti Amaq Ruman) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1994 di Dusun Emontong Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 1136/Padt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Lutir bin Amaq Nalam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Emontong Desa Sukadana Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Ranap binti Amag Ruman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Lutir bin Amaq Nalam) danPemohon Il, (Ranap binti Amaq Ruman) yang dilaksanakan pada tanggal 31Juli 1994 di di Dusun Emontong Desa Sukadana Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah;Hal 2 dari 113.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lutir bin Amaq Nalam)dengan Pemohon II (Ranap binti Amaq Ruman) yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 1994 di Dusun Emontong Desa Sukadana Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Ranap Naibaho yang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, dipersidangan Turut Tergugat melalui kuasanya telah mengajukan alat buktiberupa Surat sebagai berikut:1. Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 214, Kelurahan Rumbai, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru, diberi tanda TT1;2.

Ranap Naibaho;Halaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2021/PN Pbr Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil bantahannya, telah pula mengajukan buktibukti surat yang telah diberitanda TT1 dan TT2, dan Turut Tergugat dipersidangan tidak menghadirkansaksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti baik dari Penggugat maupundari Turut Tergugat tersebut Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkanbuktibukti yang ada relevansinya dengan perkara ini dan selebihnyadikesampingkan

bahwa telah terjadinya jual beli sebidang tanahdibawah tangan antara Penggugat dan Tergugat serta terhadap jual belisebidang tanah tersebut telah dilakukan pembayaran oleh Penggugatberdasarkan bukti P1 yakni berupa kwitansi tanda terima pembayaran tanggal17 Mei 2006 sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) kepada Tergugat,sehingga nilai pembuktiannya cukup, sebab tidak dibantah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dikuatkandengan keterangan saksi Hotman Sianipar dan saksi Ranap

Naibaho yangmenerangkan bahwa benar telah terjadi jual beli antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang dimaksud dalam Surat Perjanjian Jual Beli Tanah (Bukti P2)dimana saksi Hotman Sianipar dan saksi Ranap Naibaho juga menjadi saksiyang menandatangani Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara Penggugat danTergugat.

PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Herawati, A.Ma Alias Herawati Binti Sabari, tempat dan tanggal lahir PauhRanap, O02 Februari 1985, agama Islam, pekerjaan Guru SDSPondak IV PT Indra Plant, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diPondok lii PT Indra Plant, Desa Pauh Ranap, Rt.005

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersamasebagaimana layaknya suami istri dan bertempat Kediaman di RumahOrang tua Penggugat di Desa Pauh Ranap, Kecamatan Peranap,Kabupaten Indragiri Hulu, selama 1 minggu, setelah itu pindah kePerumahan PT Indra Plant, hingga pisah;4. Bahwa selama pernikahan Pengugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama:a.

telahpisah rumah dan tidak bersatu lagi hingga saat ini, yang meninggalkanrumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah, Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga dan Saksi juga ikut mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il. xxx, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani tempattinggal di RT.OOLRW.001 Desa Pauh Ranap

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a Tergugat suka berkatakata kasar terhadap Penggugat.b Tergugat egois mau menang sendiri.c Tergugat pernah menjatuhkan talak secara liar terhadap Penggugat dihadapan sepupu Penggugat.d bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu berbeda prinsip, sehinggakeharmonisan rumah tangga tidak ada.6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada Bulan September 2011 dimana Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Desa Pauh Ranap

Tergugat tinggal bersama selama 3 bulan,antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat bersifat egois tidak mau mendengarkan pendapat Penggugat dalamurusan rumah tangga dan Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasarkepada Penggugat.e Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah semenjak bulanSeptember 2011, Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Pauh Ranap

Tergugat tinggal bersama selama 3 bulan,antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat dan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat.e Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama lebih kurangsetahun terakhir ini, Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama pulangke rumah orang tua Tergugat di Desa Pauh Ranap

RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang mengadili perkara perdata dalam Peradilantingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah iniatas permohonan :BARITA NADAPDAP, Tempat/Tgl Lahir : Ujung Padang, 9 Februari 1972,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, AlamatDusun V Citra Desa Pauh Ranap Kec. Peranap Kab.INHU, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta;HAMIDA NURLELA SARI SITOMPUL, Tempat/Tgl Lahir, TJ.

Meda, 28Agustus 1975, Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Alamat Dusun V Citra Desa Pauh Ranap Kec.Peranap Kab. INHU, Agama Kristen, PekerjaanMengurus Rumah Tangga;Keduanya selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Kelas II Nomor30/Pdt.P/2019/PN.

Riani Br Siringo-Ringo Alias Mama Ranap tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

SITUMORANG
Terdakwa:
1.NURDIANA BR SIMARMATA alias MAMA SISCO
2.RIANI BR SIRINGO RINGO alias MAMA RANAP

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2020/PA.Rgt.ATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:xxx, tempat dan tanggal lahir Gunung Kidul, 31 Desember 1993, agama Islam,pekerjaan Buruh Sawit, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Pondok li PT Indriplant, Desa Pauh Ranap, Rt.015 Rw. 006,

Kecamatan Peranap, Kabupaten IndragiriHulu sebagai Pemohon ;Xxx, tempat dan tanggal lahir Indragiri Hulu, 29 Januari 1996, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Pondok IiPT Indriplant,Desa Pauh Ranap, Rt. 015 Rw.006,Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulusebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang

TERNUS MARBUN, pada hari Minggutanggal 17 Februari 2019 sekitar Pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2019 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2019 bertempat di Simpang 26 Dusun Sei Ubo RT.05/RW.06 DesaPauh Ranap Kec. Peranap Kab.

RAHMADSIBOROpergi ke warung milik saksi PONIMIN yang berada di Simpang 26Dusun Sei Ubo RT.05/RW.06 Desa Pauh Ranap Kec. Peranap Kab. Inhu.Saat di warung tersebut, terdakwa I. IJUL FITRAH SIBORO Als IJUL Bin(Alm.) RAHMAD SIBORO bertemu dengan terdakwa Il. MARUHUMSILALAHI Als PAK MANGIRING Bin (Alm.) BELMAN SILALAHI danterdakwa Ill. FIRMAN PARLINDUNGAN MARBUN Als PAK ESTER Bin(Alm.) TERNUS MARBUN.

Indriplant, Pondok 3, Rt. 007,Rw. 004, Desa Pauh Ranap, Kecamatan Batang Peranap,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Penggugat;melawanXXXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Rengat, 15 Maret 1991, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Tambak Dalam, Rt. 001 Rw. 002 Desa Tambak, KecamatanKuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 25 Agustus 2019 saat mana Tergugat mengantar pulang Penggugatkerumah orang tua Penggugat di Desa Pauh Ranap;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a. Penggugat dan Tergugat pisah rumah;b. Penggugat dan Tergugat tidak pernah komunikasi dan bertemu;. Bahwa Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat di hadapanorang tua Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Rqt.8.

SaksiSaksi . xxxxx, lahir 18 Agustus 1967, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di RT.015 RW.004, Desa Pauh Ranap, KecamatanPeranap, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun 2008 ysng lalu;Halaman 5 dari 14 halaman putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Rqt.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksiselama seminggu

pisahrumah, Tergugat mengantarkan Penggugat ke rumah Saksi;Bahwa sejak pisah rumah, Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa Saksi bersama keluarga pihak keluarga kedua belah pihak sudahpernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat pada bulan Oktober2019, dua bulan sesudah Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, akantetapi tidak berhasil;Saksi Il. xxxxx, lahir 05 Desember 1972, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.0O15 RW.004, Desa Pauh Ranap

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini ,dalam perkara gugatan antara :RANAP HUTAURUK,SH,Lakilaki,lahir di Tarutung, umur 55 tahun , AgamaKristen,Pekerjaan Pensiunan, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jl.Patriot No. 35 Comp Rencong Mas , KelurahanLalang, Kecamatan Medan Sunggal, Medan , dalam hal ini diwakilioleh kuasanya JAMES SIAGIAN

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 340/IST/2008, tanggal 23 April 2008antara RANAP HUTAURUK dan ROHANI HUTABARAT , diberi tandadengan bukti P2 ;3.

Perdata barang siapamendalilkan sesuatu hak harus membuktikan, dan untuk membuktikan dalilgugatannya tersebut di atas dan untuk itu dimuka persidangan Penggugat telahmengajukan bukti P1 dan P2,dan seorang saksi TOHAP HUTAURUK ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbuktibukti tersebut, Menimbang, bahwa bukti Penggugat adalah bukti P1 Kutipan AktaPerkawinan No. 340/IST/2008, tanggal 23 April 2008 antara RANAP HUTAURUKdan ROHANI HUTABARAT , sebagai Akta Autentik yang menerangkan

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Bantul, 20 November 1973, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT Indriplant, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Pondok xxx, Desa Pauh Ranap, Kecamatan Peranap,Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Pemohon,melawanXxx

, tempat dan tanggal lahir Peranap, 27 November 1975, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT Indriplant, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Pondok xxx, Desa Pauh Ranap, Kecamatan Peranap,Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 November2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Desa Karang Tengah Bantul selama 4 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di Perumahan PT Indriplant RT.015, RW.006, Desa Pauh Ranap, Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu,hingga pisah;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sungai Santan, Desa AnakTalang, selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah kakak ipar Penggugat diDesa Pauh Ranap selama 1 bulan;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak (bakdadukhul);.

Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada bulan September 20166 di Kecamatan Peranap,Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sungai Santan, Desa Anak Talangselama lebih kurang dua bulan, kemudian pindah ke rumah kakak iparPenggugat di Desa Pauh Ranap

bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada bulan September 2016 di Kecamatan Peranap,Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Saksi di Dusun Sungai Santan, Desa Anak Talang selama lebihHalaman 5 dari 13 halaman putusan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Rgt.kurang dua bulan, kemudian pindah ke rumah kakak ipar Penggugat diDesa Pauh Ranap

PUTUSANNomor 465/Pid.Sus/LH/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas ll yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : ADE IRAWAN alias ADE bin (alm) MUSLIM;Tempat Lahir : Peranap;Umur/ Tanggal Lahir : 26 tahun / 5 September 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT 03 RW 03 Desa Pauh Ranap

HUSNI, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi adalah anngota Polri dari Polres Inbhu yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekira pukul 18.00 WIB bertempat diDesa Pauh Ranap Kec.

melaksanakan usaha pertambangan dalam wilayahpertambangan rakyat dengan luas wilayah dan investasi terbatas, dan untukIUPK adalah izin untuk melaksanakan usaha pertambangan di wilayah izinusaha pertambangan khusus (Vide Pasal 1 angka 7, 20 dan 11 UndangUndangRI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara) ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, Terdakwamelakukan kegiatan penambangan emas pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017sekira pukul 18.00 WIB bertempat di Desa Pauh Ranap

Rot.Pauh Ranap Kec. Peranap Kab Inhu, dilakukan bersamasama Sdr.

CSS yang dilakukan Terdakwa Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 8Juni 2019 sekira pukul 15:00 Wib di Compertement J 16 tepatnyadilahan grembel (kawasan lindung) di Desa Pauh Ranap KecamatanPeranap Kab.Inhu; Bahwa Saksi melihat langsung terjadinya pembakarantersebut; Bahwa Pada hari sabtu tanggal 8 Juni 2019 sekira pukul15:00 Wib Saksi melakukan patroli bersama dengan Saksi Eko danSaksi Manto, kemudian kami melihat dari kejauhan ada api dan asapHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 176

Yakobus Hutahaian tiba di lahan diCompertement J 16 PT CSS Desa Pauh Ranap Kec. Peranap Kab. Inhu, laluterdakwa dan Sdr. Yakobus Hutahaian langsung memperbaiki pondok yangberada di lahan tersebut, keesokan harinya Terdakwa bersama Sdr.

Citra Sumber Sejahtera, areal konsesi yangdiberikan seluas 15.360 Ha, yang berada di Desa Pauh Ranap KecamatanPeranap Kabupaten Indragiri Hulu.

Yakobus Hutahaian tibadi lahan di Compertement J 16 PT CSS Desa Pauh Ranap Kec. Peranap Kab.Inhu, lalu terdakwa dan Sdr.

Citra Sumber Sejahtera, areal konsesi yang diberikan seluas 15.360 Ha,yang berada di Desa Pauh Ranap Kec. Peranap Kab.

RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:Supiati Alias Supiyati binti Marjan, NIK;1402054808820003umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buRumah Tangga tempat tinggal di Dusun Ili, RT.0O1 RW.003, DesaPauh Ranap, Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri

Hulu,sebagai Penggugat;melawanSuliswanto bin Sukimun, umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, di Dusun Ill, RT.001 RW.003Desa Pauh Ranap, Kecamatan Peranap, Kabupaten ndragiriHulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Juli2018 yang telah terdaftar di

Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau fotokopi tersebut sudah dinazegelen di Pos dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh KetuaMajelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparafKetua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.2;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telahmendengar keterangan dari saksi nama Zulkarnain bin MUin, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.001RW.004, Desa Pauh Ranap

MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGpada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indragiri Hulu, telah memutusperkara para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/TanggalLahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/TanggalLahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/TanggalIJUL FITRAH SIBORO alias IJUL bin(alm) RAHMAD SIBORO ;Medan ;28 tahun/5 Desember 1990 ;Lakilaki ;dIndonesia ;Dusun Sei Uboh Simpang 26 DesaPauh Ranap

Nomor 1125 K/Pid/2019LahirJenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan =: Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Sei Uboh, Desa Pauh Ranap,Kecamatan Pranap, Kabupaten Inhu ;Agama : Kristen ;Pekerjaan Petani ;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (Rutan) sejak tanggal 18 Februari 2019 sampai dengan sekarang ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Rengatkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana

Pauh Ranap, Kec. Peranap, Kab.

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Awalnya pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekira pukul 22.00 Wibterdakwa bersama Sdra SULE (Daftar Pencarian Orang) berangkat dari rumahterdakwa yang terletak di Dusun Sei Ubo Desa Pauh Ranap Kec. Peranap denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Vario warna putih milik Sdra SULE (DPO)menuju Simpang Kelayang.

Bersama sama dengan Sdra SULE (DPO)Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekira pukul 22.00Wib terdakwa bersama rekan terdakwa yakni Sdra SULE (DPO) berangkat darirumah terdakwa yang terletak di Dusun Sei Ubo Desa Pauh Ranap Kec.Peranap dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Vario warna putihmilik Sdra SULE (DPO) menuju Simpang Kelayang dan setibanyak di SimpangKelayang terdakwa bersama Sdra SULE menunggu didepan pinggir jalan dantak berapa lama kemudian datang seorang lakilaki

Bersama sama dengan Sdra SULE (DPO)Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekira pukul 22.00Wib terdakwa bersama rekan terdakwa yakni Sdra SULE (DPO) berangkat darirumah terdakwa yang terletak di Dusun Sei Ubo Desa Pauh Ranap Kec.Peranap dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Vario warna putihmilik Sdra SULE (DPO) menuju Simpang Kelayang dan setibanyak di SimpangKelayang terdakwa bersama Sdra SULE menunggu didepan pinggir jalan danHalaman 11 dari 21 halaman Perkara No :209/Pid.Sus

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Mataram Udik,Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung selama 7 tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama dirumah sendiri di Desa Pauh Ranap, Kecamatan Peranap, KabupatenIndragiri Hulu selama 10 tahun, hingga pisah;4.

Nomor. 0420/Pdt.G/2017/PA.Rgt Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1999 di Kecamatan Seputin Mataram, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diLampung Tengah dan di rumah kediaman bersama di Desa Rauh Ranap,Kecamatan Peranap, hingga pisah rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak;se Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan bulan Juli tahun

Nomor. 0420/Pdt.G/2017/PA.Rgt Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diLampung Tengah dan di rumah kediaman bersama di Desa Rauh Ranap,Kecamatan Peranap, hingga pisah rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak;se Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan bulan Juli tahun 2015 mulai terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon;se Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohondikarenakan masalah ekonomi yaitu

HAPIS terjatuhdisamping sepeda motor yang dikemudikannya tersebut, sedangkan posisi 1(satu) unit mobil Mitsubishi Dump Truck Tronton Nomor Polisi BM 9897 JU tetapterpakir dikiri jalan dengan roda truck sebelah kanan di badan jalan.Akibat kecelakaan tersebut korban IBNU HAPIS mengalami luka beratdan dibawa ke Klinik dua puluh empat jam dilipat kain lalu dirujuk ke RS SantaMaria dan dilakukan perawatan hingga pada akhirnya meninggal dunia,sebagaimana dikuatkan oleh Surat Keterangan Kematian Nomor159/Ranap

Surat Keterangan Kematian Nomor 159/Ranap/RSSM/VI/2020 tanggal18 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Santa Mariaditandatangani oleh dr. SiskaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terjadi tabrakan pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekirapukul 21.00 wib di Jalan Lintas PekanbaruTeluk Kuantan tepatnya di desaTanjung Pauh Kec. Singingi Hilir Kab.

Christ U Rumantir diperoleh hasil bahwa Padapemeriksaan anak lakilaki usia enam belas tahun ini ditemukanpendarahan jaringan otak dan selaput keras otak, patah tulang wajah, paha,tulang lutut, luka terobuka pada wajah dan tungkai bawah, memar padawajan serta pembengkakan pada wajah dan tungkai bawah akibatkekerasan tumpul yang telah menimbulkan ancaman bahaya maut bagikorban, korban meninggal dalam perawatan; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor159/Ranap/RSSM/VI/2020 tanggal 18 Juni

Christ U Rumantirdiperoleh hasil bahwa Pada pemeriksaan anak lakilaki usiaenam belas tahun ini ditemukan pendarahan jaringan otakdan selaput keras otak, patah tulang wajah, paha, tulanglutut, luka terbuka pada wajah dan tungkai bawah, memarpada wajah serta pembengkakan pada wajah dan tungkaibawah akibat kekerasan tumpul yang telah menimbulkanancaman bahaya maut bagi korban, korban meninggal dalamperawatan;Surat Keterangan Kematian Nomor 159/ Ranap/ RSSM/VI/ 2020 tanggal 18 Juni 2020 yang dikeluarkan

lampu harzard) mobil tersebut pun tidak hidup, dandan diluar jalan sebelah kiri tempat Terdakwa parkirkan ternyataada halaman rumah warga dan cukup luas untuk parkir Mobil,dimana akibat kekurangan kebijaksanan Terdakwa dalammemarkir mobil tersebut membuat 1 (Satu) orang meninggaldunia dalam perawatan berdasarkan Surat Visum et Repertumdari RS Santa Maria Nomor 017/RMRSSM/VII/2020 tanggal 25Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN TIkJuli 2020 dan Surat Keterangan Kematian Nomor 159/ Ranap