Ditemukan 68 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rahimin rakimin rajimin randiman rantimin rondimin radimin ranimin radjimin rantiman
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0450/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • sudah melakukan pelamaran danlamarannya diterima oleh orang tua calon istri anak Para Pemohon;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan apapun yang menjadi halangan secara syari untuk menikah;Bahwa anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai sebagai KaryawanSwasta dengan penghasilan Rp. 2.000.000, perbulan;Bahwa setahu saksi calon istri anak Para Pemohon tersebut tidak dalamkeadaan pinangan orang lain; Bahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya beragama Islam;2.Sauji bin Randimin
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 15-11-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 100/Pid.B/2018/PN Mbn
Tanggal 9 Agustus 2018 — Safrizal alias Sap bin Jais
71 — 12
  • bahwa sapi tersebut seperti sapimilk Saksi kemudian setelah mendapatkan informasi tersebut Saksilangsung menuu ke lokasi tersebut untuk mengecek sapi yang ditemukantersebut dan setibanya di lokasi, Saksi melihat memang benar sapi yangterikat di pohon sawit tersebut adalah sapi milik Saksi dan Saksi Yus Yusuf,selaku pengembala sapi milik Saksi tidak ada mengikat sapi di pohon sawit;Bahwa setelah Saksi mengetahu sapi miliknya dalam keadaan terikat dipohon sawit kemudian Saksi bersama dengan Saksi Randimin
    mengatakan bahwa sapi tersebut seperti sapi milikSaksi Dwi Tranggono, kemudian setelah mendapatkan informasitersebut Saksi langsung menuju ke lokasi tersebut untuk mengeceksapi yang ditemukan tersebut dan setibanya di lokasi melihat memangbenar sapi yang terikat di pohon sawit tersebut adalah sapi milik SaksiDwi Tranggono yang hilang tersebut;Bahwa setelah Saksi mengetahui sapi milik Saksi Dwi Tranggono yangSaksi pelinara dalam keadaan terikat di pohon sawit, kemudian Saksibersama dengan Saksi Randimin
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 22
  • Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Soeparti binti Asmo Redjo Randimin, umur 74 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pensiunan AD, bertempat tinggal dihalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 349/Pdt.G/2020/PA.MnJalan Penataran I/ 9 No. 9 RT O02 RW 01 Kelurahan PatihanKecamatan Manguharjo, Kota Madiun, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 346/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • 3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sapari Sapto Argo bin Prawiro Atmojo Randimin) terhadap Penggugat (Susidar binti Buyung Samsun) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 09-08-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -57/ Pdt.G/ 2015/ PN. Byl
Tanggal 13 April 2016 — -MUGI RAHAYU -SRI MULYANI -SUSILO
30 — 6
  • Sutardjo pada kolom terakhir ada tulisanmerah yaitu dijual lepas pada Randimin tanggal 6/71970, tanggal7/11 59 keliru pemasukan terus kepada C 932, terus keapada C993 ;Bahwa dalam C Desa No. 932 atas nama Setrosemito tempat tinggalKlayutan dalam kolom terakhir tertulis 7/1259 dari C 574 Darmo darikliru 11/1161 ke C Desa No. 993 atas nama B. Maksum al. Sutinahdan dalam C Desa No. 933 atas nama B. Maksum al.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 21-01-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 21 Januari 2016 — Bakit,Dkk
MELAWAN
Prayuda Inghardi,Dkk
51 — 11
  • :Bahwa saksi pernah diajak pak Wuryatin (Penggugat VI) melihat tanah pakSamiyo anaknya pak Kriyokromo yang katanya tanah itu mau disita Bank ;Bahwa letak tanah yang dilihat dengan pak Wuryatin (Penggugat VI) di DesaJoho, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri ;Bahwa tanah yang akan disita oleh Bank terdiri dari 1 (satu) lokasi tapi sudahdibagi menjadi 5 yaitu Matesan 200 RU, Samiyo 200 RU, Lamiran 200 RUditempati rumah Manis, Kusir 200 RU ditempati rumah Kalimah sedangkanBakit 400 RU diperoleh dari Randimin
    200 RU yang 200 RU diperoleh dariKriyokromo ;Bahwa tanah yang menjadi sengketa itu awalnya milik Kriyokromo ;Bahwa hubungan Kriyokromo dengan Matesan, Samiyo, Lamiran, Kusir danRandimin adalah anak ;Bahwa hubungan Penggugat Bakit dengan Kriyokromo adalah Bakit cucunyaKriyokromo karena Bakit anaknya Randimin ;Bahwa atas dasar warisan dari Kriyokromo yang telah meninggal dunia ParaPenggugat menempati tanah yang menjadi obyek sengketa ;Bahwa saksi tahu pembagian warisnya karena saksi adalah tetangga
    Randimin, yang satulupa karena pergi ke Sumatera, setelah isteri pertama meninggal Kriyokromomenikah lagi dengan Palidjah punya anak satu bernama Matesan ;Bahwa antara Penggugat Wuryatin dengan ahli waris dari Kriyokromo tidakada hubungan apaapa ;Bahwa hubungan Penggugat Wuryatin dengan obyek sengketa, Pak Wuryatinmembeli tanah dari Tatik Mujiati sedangkan Tatik Mujiati membeli tanahdari Matesan ;Bahwa hubungan Penggugat Purwanti dengan obyek sengketa karenaPurwanti membeli tanah dari Matesan ;Bahwa
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
1.MINO DARNO SUWITO
2.WAGINEM
3.SADIMIN KAMTO WIYONO
4.SUPRIYATI
5.WAGINO
6.PAIDI
7.WAGITO
8.SAIRUN
9.SAMINO
10.SLAMET WIYONO
11.SUTIMIN
12.SURONO
13.NGATIYEM
14.SUKIMIN S.PD M.PD
15.RANDIMIN
16.MINAH
17.SARMI
18.HARSO WIYONO YATMIN
19.SUTARNO
20.SUTARJO
21.NUNING WIJAYANTI
22.PATMO PADI alias PADMO PADI
23.SUTIYEM
24.TARTO WIYONO SUTARNI
Tergugat:
1.Kepala
66 — 32
  • Penggugat:
    1.MINO DARNO SUWITO
    2.WAGINEM
    3.SADIMIN KAMTO WIYONO
    4.SUPRIYATI
    5.WAGINO
    6.PAIDI
    7.WAGITO
    8.SAIRUN
    9.SAMINO
    10.SLAMET WIYONO
    11.SUTIMIN
    12.SURONO
    13.NGATIYEM
    14.SUKIMIN S.PD M.PD
    15.RANDIMIN
    16.MINAH
    17.SARMI
    18.HARSO WIYONO YATMIN
    19.SUTARNO
    20.SUTARJO
    21.NUNING WIJAYANTI
    22.PATMO PADI alias PADMO PADI
    23.SUTIYEM
    24.TARTO WIYONO SUTARNI
    Tergugat:
    1.Kepala
    Fotokopi KTP atas nama RANDIMIN bertempat tinggal di DukuhKrangkeng RT 001 RW 004 Desa Bendosari, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, yang diberi tanda P15a;b. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1447 Desa Bendosari KecamatanBendosari atas nama RANDIMIN (Pemohon Keberatan XV), yang diberitanda P15b;c. Fotokopi Pemberitahuan Nilai ganti rugi proyek peningkatan JalanSugihanPaluhombo No. Bidang 33, yang diberi tanda P15c;a.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 203/Pdt.PLW/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
RADEN HARYANTO DWIJOPRANOTO
Tergugat:
1.SUSI MEDIANY
2.NANI MARPAUNG
65 — 32
  • Saksi TUKIJAN Bin RANDIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa rumah saksi berdekatan dan berada dibelakang rumahPelawan; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pelawan; Bahwa tidak ada orang lain yang lewat rumah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan Pak Matjik Kardjan,karena saksi tinggal tahun 1989 dan sudah tidak tinggal disana lagi, saksihanya mendengar dari anak saksi; Bahwa saksi tidak tahu waktu membeli rumah tersebut dilakukandibawah