PENETAPANNomor 273/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Tamrin bin Ranreng, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tonrong Sepe, DesaBengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Sahria binti Caba, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tamrin bin Ranreng) denganPemohon II (Sahria binti Caba) yang dilaksanakan pada tangal 07 April1984 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Tamrin bin Ranreng, Nomor 7308260205083278yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 29 Mei 2017, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Caba bin Padu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Seppange, Desa Tungke, Kecamatan Bengo, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Tamrin bin Ranreng);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sahria binti Caba);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Caba;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sakka dan Abd. Salam;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBengo yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tamrin bin Ranreng) denganPemohon Il (Sahria binti Caba) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1984di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 11 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 25 Rajab1439 Hijriyah, oleh Drs. H. Muh.

sebagai Penggugat.Bahwa selain kematian Opu Ranreng, adalagi kejanggalan dalamGugatan, Penggugat yang termuat pada halaman pertama Surat PutusanPengadilan Negeri Palopo No. 39/Pdt.G/2001/PN Plp. yaitu Surat Kuasadari Opu Ranreng kepada kuasa Hukumnya Ahmad, SH tertanggal 30 Juli2001, sedangkan Opu Ranreng sebagai Penggugat meninggal tanggal 27November 2000.Bahwa dari alasanalasan tersebut di atas Penggugat/ Pelawan/Pembanding/ Pemohon Kasasi mengajukan perlawanan terhadapTerlawan Eksekusi/ Pemohon

Hakim Yudex Pactie tidak juga mempertimbangkan Surat Kuasa dariOpu Ranreng tanggal 30 Juli 2000 dengan kematian Opu Ranrengsebagai Penggugat (meninggal tanggal 27 November 2000)c. Hakim Yudex Pactie Tingkat Pertama tidak pula mempertimbangkantanggal kematian Opu Ranreng dengan tanggal pembuatan Gugatantanggal 1 Agustus 2001 dan tanggal Pendaftaran Gugatan/Perkara 1Agustus 2001.Bahwa dari 3 hal tersebut di atas Penggugat/ Pelawan Eksekusimengajukan Perlawanan terhadap Pemohon Eksekusi.

Menyatakan secara Hukum, Opu Ranreng meninggal tanggal 27 November2000 dan tidak dapat dibenarkan sebagai Penggugat dalam Perkara No.39/Pdt.G/2001/PN Plp;Him 5 dari 10 him Put No.74/PDT/2019/PT MKS4. Menyatakan secara Hukum, membebankan biaya Perkara kepada TerlawanEksekusi mulai dari Pertama sampai pada Tingkat Banding;AtauMohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Terbanding semula Terlawan eksekusi mengajukankontra memori banding yang pada pokoknya menguraikan sebagai berikut;1.

Bahwa kematian Opu Ranreng bukan pada tanggal 27 November 2000. OpuRanreng masih hidup saat Perkara No. 39/Pdt/2001/PN.Plp disidangkan diPengadilan Negeri Palopo hingga tahun 2003. ( sesuai keterangan SaksiTerbanding dibawah sumpah dipersidangan yang bernama YASIR yang tidakdibantah oleh Pembanding).

Sebelumnya Opu Ranreng telah memberikanSurat Kuasa kepada SITTI HIDAYAH (sekarang Terbanding), selanjutnyaSITT HIDAYAH mensubtitusikan Surat Kuasa tersebut kepada Pengacara,yaitu AHMAD,SH., yang mana Suarat Kuasa tersebut telah diperlinatkan olehMajelis Hakim Perkara No. 39/Pdt/2001/PN.Plp kepada MUSTAKING aliasDg. Patappa didepan persidangan yang isinya tidak dibantah (diakui) olehMUSTAKING alias Dg. Patappa selaku Tergugat II.2.

1. Menyatakan Terdakwa Arifuddin Alias Ari Bin Ranreng dan Terdakwa Irwan Alias Iwan Bin Andarias tersebut di atas, masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arifuddin Alias Ari Bin Ranreng dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa Irwan Alias Iwan Bin Andarias dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
HANDOKO, SH
Terdakwa:
1.ARIFUDDIN Alias ARI Bin RANRENG
2.IRWAN Alias IWAN Bin ANDARIAS

PENETAPANNomor 0476/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Zainuddin bin Ranreng, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bunne Allamungeng Patue,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Baya binti Tawe, umur

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Zainuddin bin Ranreng) dengan Pemohon II(Baya binti Tawe) yang dilaksanakan pada tangal 18 September 1993 di Malaysia.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannyatersebut

Zainuddin bin Ranreng, Nomor 7308180205081094 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 30 Januari 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.H.

);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Baya binti Tawe);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara ayah kandung Pemohon II yang bernamaMajja (ayah meninggal dunia);4 Adanya 2 orang saksi yaitu Harmulia dan Jumatang;Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempat yangbernama Rahmat dengan Pemohon I (Zainuddin bin Ranreng), dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 1 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Zainuddin bin Ranreng) dengan Pemohon II(Baya binti Tawe) yang dilaksanakan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Maddaremmeng bin Sallomo dengan Pemohon II Indo Messeng binti Ranreng yang dilaksanakan pada hariu Kamis tanggal 7 Mei 1964 di Mualla, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan

PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:MADDAREMMENG Bin SALLOMO Tempat dan Tanggal lahir Pammana, 31121930, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman = diAllaporeng, Desa Padaelo, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo Pemohon INDO MESSENG Binti RANRENG

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dilaksanakansecara Islam di hadapan Imam yang bernama TAHERE, dengan walinikah yaitu RANRENG (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan olehdua orang saksi Nikah yang bernama SUKARDI dan SAHABUDDINserta mahar berupa uang Sebesar Rp. 200.000 dan 44 rial;3.

Menetapkan sah nikah Pemohon (MADDAREMMENG BinSALLOMO) dengan Pemohon II (INDO MESSENG Binti RANRENG)yang telah dilaksanakan pada hari Kamis Tanggal 07 mei 1964 diMualla, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;3.

di hadapan Imam yang bernamaTAHERE, dengan wali nikah yaitu RANRENG (ayah kandungPemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi Nikah yangbernama SUKARDI dan SAHABUDDIN serta mahar berupa uangSebesar Rp. 200.000 dan 44 rial;e Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, Sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun

Podang dengan Pemohon II, I Maca binti Ranreng yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Mellengnge, Desa Cinnongtabi, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Maca binti Ranreng, tempat tanggal lahir Sabbang, 31 Desember 1962,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Dusun Sabbang, DesaAbbanuangnge, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O7 Januari

Podangdengan Pemohon II Maca binti Ranreng yang dilaksanakan padatahun 1977 di Mellengnge, Desa Cinnongtabi, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;3.

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Sabbang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diMellengnnge, Desa Cinnongtabi, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo pada tahun 1977;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ranreng

saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tahun 1977 di Mellengnge, Desa Cinnongtabi, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Ranreng

Podang,dengan Pemohon II Maca binti Ranreng, yang dilaksanakan padatahun 1977 di Mellengnge, Desa Cinongtabi, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo ;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu riburupiah );Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Dra.

Ahmad Ranreng selaku Direktur PT.

Achmad Ranreng selaku Direktur PT.

Achmad Ranreng, Direktur PT.

Achmad Ranreng, selakuDirektur PT.

Achmad Ranreng selakuDirektur PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa UDHIN Alias AMROSI Bin RANRENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
Udhin Alias Amrosi Bin Ranreng

MACENNING :e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena sepulang dari perantauan pada tahun2012 mendapati sawah milik ibu saksi yang dikuasai dan dikerjakan oleh terdakwa;e Bahwa sebelumnya saksi sudah menebus sawah tersebut yang dilakukan antara IKalenna dan saksi ;e Bahwa saksi menebus sawah tersebut dari I Kalenna sebanyak (satu) Ringgit ;e Bahwa pada saat itu terdakwa menjempol ;Halaman 5 dari 16 halaman No. 154/Pid.B/2014/PN.Skg.e Bahwa yang hadir pada saat penebusan itu adalah terdakwa, Ranreng

karena Ranreng adalah adik dari orang tua saksi ;Bahwa saksi tidak menjempol di bukti surat tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Saksi BASRI:Bahwa saksi hadir di Persidangan karena saksi pernah menjadi saksi ketika terdakwamembeli sawah ;Bahwa pada saat menjadi saksi, saksi berada di rumah kepala desa ;Bahwa pada saat itu yang hadir adalah Kepala Desa, Terdakwa, Penjual, Ambo Dalle,saksi dan Aking ;Bahwa pada saat itu ada suratsurat yang ditandatangani dan di jempol ;Bahwa

pembayaran sawah tersebut dilakukan sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa pembayaran pertamanya adalah hasil dari gadai sawah tersebut ;Bahwa pembayaran keduanya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa yang menerima pembayaran pertama adalah Cendeng dan yang kedua adalahYusuf (anak Cendeng) ;Bahwa terdakwa membeli sawah tersebut pada tahun 2001 ;Bahwa terdakwa membeli sawah tersebut dari Cendeng ;Bahwa Cendeng adalah Kemenakan dari Ranreng ;e Bahwa Ambo Ako ada pada saat itu ;e Bahwa saksi tidak

, salimang dan sawahCendenng ;e Bahwa Ranreng adalah om dari Cendeng ;e Bahwa Ranreng dengan Jaware bersaudara ;e Bahwa sawah yang terdakwa pegang di Allaporeng atas nama Ranreng ;e Bahwa terdakwa tidak tahu luas dan persil sawah tersebut ;e Bahwa pada tahun 1994 terdakwa tidak bertrmu dengan Jaware karena Jawaremerantau ;e Bahwa terdakwa tidak tahu kapan terdakwa merantau ;Halaman 9 dari 16 halaman No. 154/Pid.B/2014/PN.Skg.10e Bahwa terdakwa pernah pegang sawah Jaware dari anak jaware yang bernamaCendeng

;e Bahwa terdakwa tidak pernah menjempol surat tebusan sawah ;e Bahwa terdakwa pernah membeli sawah anak terdakwa dan sawah Cendeng ;e Bahwa terdakwa kenal dengan Jaware ;e Bahwa Jaware sering ke tawaroe ke rumah I Ranreng ;e Bahwa Jaware pergi merantau ketika kerusuhan DI/TII dan meninggal diperantauan ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu hubungan antara I Kalenna dengan Jaware ;e Bahwa terdakwa tidak pernah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi yang

PENETAPANNomor 0686/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rasmuddin bin Ranreng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Dekko DesaMappesangka, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Wahidah binti H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rasmuddin bin Ranreng) denganPemohon Il (Wahidah binti H. Patang) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli2002 di Malaysia..

Rasmuddin bin Ranreng, Nomor7308112501110001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 2 dari 11Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 21 April 2015, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P.1).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Sudirman bin Samsuddin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Dusun Dekko, Desa Mappesangka, Kecamatan Ponre,Kabupaten BoneSaksi

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Rasmuddin bin Ranreng);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Wahidah binti H. Patang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama H. Patang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sudirman dan Ancang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rasmuddin bin Ranreng) denganPemohon Il (Wahidah binti H. Patang) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli2002 di Malaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 24 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 17 Syakban1437 Hijriyah, oleh Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ranreng bin H.Sale dengan Pemohon II Hj.Pani binti Malla yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Pattirolokka, Desa Pattirolokka, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor : 532/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ranreng bin H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ranreng bin H. Sale) denganPemohon Il (Hj. Pani binti Malla) yang dilaksanakan pada tahun 1974 diPattirolokka, Desa Pattirolokka, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Ranreng bin H. Sale;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Hj. Pani binti Malla;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara Pemohon Il, bernamaMaseng ;4. Adanya 2 orang saksi yaitu La Ngara dan Caco;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTobulelle yang bernama Abu dengan Pemohon (Ranreng bin H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ranreng bin H. Sale denganPemohon Il, Hj. Pani binti Malla yang dilaksanakan pada tahun 1974 diPattirolokka, Desa Pattirolokka, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

RANRENG, menjadi ISMAEL HAMIDI bin H. RANRENG

RANRENG, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SLTP,tempat tinggal di RT.O7 Kelurahan Tungkaran PangeranKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPemohon 1;MISNAWATI binti H. SYAKHRUL Alias H.

RANRENG,seharusnya yang sebenarnya adalah ISMAEL HAMIDI bin H.RANRENG;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pagatan, 12101977. Seharusnya yang sebenarnya adalah Kampung Baru, 21021976;Cc. Nama Pemohon Il tertulis MISNAWATI binti H. SYAKHRUL,Seharusnya yang sebenarnya adalah MISNAWATI binti H. SYACHRUL;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis TungkaranPangeran, 07021983, seharusnya yang sebenarnya adalah,Tungkaran Pangeran, 05081983;3.

RANRENG,menjadi ISMAEL HAMIDI bin H. RANRENG;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pagatan, 12101977, menjadi Kampung Baru, 21021976;Cc. Nama Pemohon II tertulis MISNAWATI binti H. SYAKHRUL,menjadi MISNAWATI binti H. SYACHRUL;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis TungkaranPangeran, 07021983, menjadi Tungkaran Pangeran, 05081983;3.

RANRENG Pagatan, 12 Oktober1977 dan ISMAEL HAMIDI bin H. RANRENG Kampung Baru, 21021976adalah nama dan identitas satu orang yang sama; Bahwa, MISNAWATI binti H. SYAKHRUL, Tungkaran Pangeran 02Februari 1983 dan MISNAWATI binti SYACHRUL Tungkaran Pangeran 05Agustus 1983 adalah identitas satu orang yang sama; Bahwa, ada ketidak samaan pencatatan data pada Duplikat Kutipankutipan Akta Nikah, kesalahan mana terletak pada penulisan nama, tempatlahir tanggal bulan dan tahun lahir Pemohon!

RANRENG lahir di KampungBaru, pada tanggal 21 Pebruari 1977 bukan ISMAIL HAMIDI bin H. RANRENG,lahir di Pagatan, pada tanggal 12 Oktober 1977, dan Pemohon II yang benarMISNAWATI binti SYACHRUL lahir di Tungkaran Pangeran tanggal 05 Agustus1983 bukan MISNAWATI binti H. SYAKHRUL, lahir di Tungkaran Pangeranpada tanggal 02 Februari 1983 sehingga harus dibetulkan.

Andi Ranreng Mappatoba Als Kr.Ranreng), atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenang untuk memeriksadan mengadilinya, Pejabat negara, pejabat daerah, pejabat aparatur sipil negara,anggota TNI/POLRI, dan Kepala Desa atau sebutan lain/Lurah dilarang membuatkeputusan dan/atau tindakan yang menguntungkan atau merugikan salah satuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor: 111/Pid.Sus/2018/PN.BIkpasangan calon, perbuatan mana dilakukan oleh

Ranreng Mappatoba hingga kampanye tersebut selesai; Bahwa saksi bersama dengan saksi Miswar sebagai Petugas PPLkemudian memotret aktifitas terdakwa ditempat kampanye sebagai buktiadanya pelanggaran pemilinan kepala daerah Tingkat Sulawesi Selatan; Bahwa pada kampanye telah selesai terdakwa menerima Stiker danKalendar, dimana Stiker bergambar Pasangan Calon Pemilihan KepalaDaerah Tingkat Sulawesi Selatan Nomor Urut 3 Terdakwa kemudianditempel oleh Terdakwa di mobil pribadi miliknya;Menimbang, bahwa

Ranreng Mappatoba hingga kampanye tersebut selesai;Bahwa saksi bersama dengan saksi Miswar sebagai Petugas PPLkemudian memotret aktifitas terdakwa ditempat kampanye sebagai buktiadanya pelanggaran pemilinan kepala daerah Tingkat Sulawesi Selatan;Bahwa pada kampanye telah selesai terdakwa menerima Stiker danKalendar, dimana Stiker bergambar Pasangan Calon Pemilihan KepalaDaerah Tingkat Sulawesi Selatan Nomor Urut 3 Terdakwa kemudianditempel oleh Terdakwa di mobil pribadi miliknya;Menimbang, bahwa

RanReng di KelurahanJawijawi Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba masih berstatus sebagaiHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor: 111/Pid.Sus/2018/PN.BIkPegawai Negeri Spil dalam jababtan Fungsional sebagai guru mata PelajaranPPKN pada Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 Bulukumba, hal tersebutdikuatkan pula dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa SKPengangkatan Pegawai Negeri Sipil atas nama Aswal Alam, S.Pd Bin Muh.

SIRAJUDDIN adalah pemilik kebun/tanah perumahan yangdipersengketakan yang terletak di Kampung Bontodurian, Desa Bajiminasa, KecamatanRilau Ale Kabupaten Bulukumba seluas 97 X 25 Meter dengan batas batas :Utara dengan tanah perumahan Haro, Timur dengan Jalanan/lorong, Selatan denganJalanan dan Barat dengan Jalan Raya ;Bahwa kebun/tanah perumahan yang dipersengketakan tersebut penggugat peroleh ataudibeli dari Drs Andi Ranreng pada tahun 1996, berdasarkan Surat KeteranganPersekutuan jual beli yang

Andi Ranreng,Orang tua penggugat menjual sebahagian tanah sengketa seluas 12 X 25 Meter padatahun 1996 kepada orang yang bernama RELA sehingga sisa tanah penggugat tersebutadalah 85 X 25 Meter;Bahwa selanjutnya pada akhir tahun 1997, penggugat bersama dengan orang tuapenggugat membangun rumah diatas obyek tersebut, namun rumah tersebut belumsempat selesai dibangun, orang tua penggugat yakni Ibu meninggal pada tahun 1998dan Bapak meninggal pada tahun 1999 ;Bahwa pada tahun 1999 atau sepeninggal kedua

;e Bahwa saksi mengetahui batasbatas lokasi tanah yang diperjualbelikan antaraPenggugat dengan Andi Ranreng yaitu sebelah Barat dengan Jalanan, sebelah Timurdengan Jalanan, sebelah Utara dengan Rumah Haro, dan sebelah Selatan denganlorong;e Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah sengketa;e Bahwa bapak dari Penggugat adalah Karaeng Makka yang meninggal dunia sekitartahun 1999 2000, dan ibu dari Penggugat adalah Soho, namun saksi sudah lupakapan tepatnya Soho meninggal dunia;e Bahwa Karaeng

Makka pernah menjual sebagian tanah yang dibeli oleh Penggugatkepada anak dari Puang Dadu pada tahun 1996 dan 1997;e Bahwa sebelum Penggugat membeli tanah sengketa dari Andi Ranreng, saksi seringbermain bola di atas tanah sengketa karena lokasi sengketa dahulunya adalahlapangan sepak bola;e Bahwa saksi tinggal dalam jarak kurang lebih 5 (lima) kilometer dari obyeksengketa;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat bersaudara sebanyak 7 (tujuh) orang yaituMannang, Anwar, Intang, Penggugat, A.Thawil, Hikmah

;e Bahwa tanah sengketa adalah tanah milik bapak dari Thawil yang saksi lupanamanya;e Bahwa Thawil dan A.Sirajuddin adalah satu orang yang sama;e Bahwa Bapak dari Penggugat membeli tanah sengketa dari Andi Ranreng pada tahun1996, dan saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan pemberitahuan dari bapak saksiyang bernama Kaseng pada tahun 1998;e Bahwa pada tahun 1998 tersebut, Kaseng menyampaikan ke saksi untuk memberimakan kerbaukerbau milik saksi di atas tanah sengketa dengan mengatakan kepadasaksi

Ranreng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Boarenge, DesaSumpang Minangae, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Marhana binti Majahuri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBoarenge, Desa Sumpang Minangae, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan

Ranreng) denganPemohon II (Marhana binti Majahuri) yang dilaksanakan pada tanggal 04April 2004 di Desa Baliara, Kecamatan Kabaena, Kabupaten Bombana.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.4.

Ranreng, Nomor 73080803081 20007yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 31 Januari 2019, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Mappiasse bin Sultan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Desa Sumpang Minangae, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan

Ranreng);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Marhana binti Majahuri);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaMajahuri;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mappiasse dan Rahman;Hal. 9 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desasetempat yang bernama Idrus dengan Pemohon (Sukri bin H.

Ranreng) denganPemohon II (Marhana binti Majahuri) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April2004 di Desa Baliara, Kecamatan Kabaena, Kabupaten Bombana.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.Hal. 10 dari 114.

Ranreng, dengan mahar berupa44 real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda mati;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Desa Manurung, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, dan dikaruniai 3 anak bernama : Riswan, Aris dan Miftahul Jannah;5.

Ranreng, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusjanda mati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;.

Ranreng;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon II dan keterangan saksisaksi di atas,majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1997 di Desa Manurung, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa bernamaMahmud, di depan Wali bernama H.

Ranreng;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, majelishakim menemukan fakta hukum di persidangan bahwa

Ranreng;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desayang bernama Mahmud dengan Pemohon (Banong bin Sapareng), denganmas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam

dibuka oleh Rajja (Penggugat) dengan diberikanoleh Pemerintah, sehingga menurut hukum tanah seluas +1.500 meter persegi (+1.50 Ha) adalah milik/kepunyaan Raijja (Penggugat) ;KEBERATAN KEDUA :"Bahwa Hakim Judex Facti dalam hal ini putusan Hakim bandingPengadilan Tinggi Makassar dalam putusannya dalam perkara ini salahmenerapkan hukum dalam memberikan penafsiran terhadap bukti surat danketerangan saksi yang diajukan oleh Penggugat khususnya bukti surat P.1sampai dengan P.6 serta keterangan saksi Baso Ranreng

No. 1636 K/Pdt/2010Bahwa Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) atas tanah obyek sengketa tercatat atas nama Rajja ( Penggugat )yang pajaknya selalu dibayar oleh Rajja ( Penggugat ) yang merupakan satu kesatuan, dan bukti surat SPPTPBB tersebut bersesuaian dengan keterangansaksisaksi Penggugat yaitu keterangan saksi Lando Bin Sumange, keterangansaksi Lonang Bin Hukeng, keterangan saksi Baso Ranreng dan keterangansaksi La Maggalatung Bin Dullah.Karenanya sesuai uraian

Bahwa semasa hidupnya Ambo Dai Daeng Patombong tidak pernahkeberatan begitu juga Sitti Arafan dan Patimang (Para Tergugat) tidakpernah keberatan dan tidak pernah mempermasalahkan kalau Rajja(Penggugat) yang menguasai, mengerjakan, mengambil hasil dan atas namadalam surat pembayaran pajak tanah obyek sengketa.Bahwa bukti surat P.7 disamping bersesuaian dengan keterangan saksiBaso Ranreng juga bersesuaian dengan alat bukti surat lainnya yang diajukanoleh Penggugat yaitu alat bukti surat P.1 sampai

bahwa Ambo Dai DaengPatombong telah membagi bagikan tanahnya kepada anak anaknya termasuktanah obyek sengketa.Bahwa saksi Laja Bin La Seleng dan saksi La Bakeri Bin La Pada tidakhadir sewaktu Ambo Dai Daeng Patombong membagi bagikan hartanya /tanahnya dan juga tidak mengetahui surat pembagian harta Ambo Dai DaengPatombong kepada anak anaknya, begitu juga saksi Laja Bin La Seleng dansaksi La Bakeri Bin La Pada tidak mengetahui asal usul tanah obyek sengketa.Bahwa sebagaimana keterangan saksi Baso Ranreng

yang hadirsewaktu Ambo Dai Daeng Patombong membagi bagikan tanahnya kepadaanak anaknya dan pada waktu itu dituangkan dalam surat pembagian yaitubukti P.7 yang juga Baso Ranreng ikut bertanda tangan dalam surat tersebut,dan pada waktu itu Ambo Dai Daeng Patombong sudah membagi semuahartanya / tanahnya kepada anak anaknya, bahwa tanah obyek sengketa tidakmasuk dalam pembagian harta / tanah Ambo Dai Daeng Patombong kepadaanak anaknya, dan ketika itu Baso Ranreng bertanya kepada Ambo Dai DaengPatombong

Ranreng dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Kamare binGaning (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia) dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bemama Salam dan Syamsu, denganmahar berupa sawah seluas 5 (lima) are di Desa Lemoape.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Banhwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Ranreng, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Kamare bin Ganing (ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia), sedangkan saksi nikahnyaSalam dan Syamsu dengan mahar berupa sawah seluas 5 (lima) are diDesa Lemoape;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon

Ranreng, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Kamare bin Ganing (ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia), sedangkan saksi nikahnyaSalam dan Syamsu dengan mahar berupa sawah seluas 5 (lima) are diDesa Lemoape;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan

Ranreng, di depan Wali bemama Kamare bin Ganing (ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia) dengan mahar sawah seluas 5(lima) are di Desa Lemoape dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai seorang anak, bernama Armin Abu Thalio umur 15 tahun;3.

Ranreng dengan Pemohon (Yabu bin Nawi),dengan mas kawin berupa sawah seluas 5 (lima) are di Desa Lemoape;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pemikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon

Burhan Ranreng, SH Advokat yangberkantor di Kantor Advokat / Konsultan Hukum Burhan Ranreng, SH& Rekan, beralamat di Jl. Thoyeb Hadiwijaya No.1 Rt.19 Kel. SempajaSelatan, Kec. Samarinda Utara Kota Samarinda, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2020, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MelawanRUSLI AZALI, bertempat tinggal di Jalan Citra Niaga Blok E Nomor 27Rt.038 Rw.001, Kel.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10 Mei2001 di Lattimu, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dinikahkanoleh Imam Desa Lattimu yang bernama Muin dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il, bernama Taming, dan disaksikan oleh 2 (dua)Orang saksi masingmasing bernama Ranreng dan Suti, dengan mahar berupa44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 1 dari 103.

di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 10 Mei 2001 di Lattimu, Desa Lattimu, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lattimuyang bernama Muin dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohonll, bernama Taming dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ranreng

di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Mei 2001 di Lattimu, Desa Lattimu, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lattimuyang bernama Muin dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohonll, bernama Taming dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ranreng

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama Taming, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Ranreng

Adanya 2 orang saksi yaitu Ranreng dan Suti;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLattimu yang bernama Muin dengan Pemohon (Suriadi bin Passe), denganmas kawin berupa 44 real.Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan