Akibat perbuatan terdakwa FIFGROUP mengalami kerugianberupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat seharga Rp.19.639.360,(sembilan belas juta enam ratus tiga puluh sembilan ribu tiga ratusenam puluh rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan.2.RATIMAH binti ASNAWI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik Polres Pemalang dan keterangan yang saksi berikan sudahbenar semua serta menandatangani

FIFGROUPPemalang 2(Randudongkal) dan saksi berusaha menjelaskanpermasalahan kepada seorang karyawan FIFGROUP Pemalang2(Randudongkal) yang datang kerumah saksi dengan menunjukkansatu lembar fotocopy Berita Acara Penyelesaian Kewajiban PembiayaanPerjanjian (BAPKPP) tanpa nomor registrasi yang tidak tertulis danhanya tertuliskan tanggal 4 Oktober 2018, HONDA, G 5690 WI, 1 unitHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Pmlkomplit serta tanda tangan beserta nama ERWIN dan tanda tanganjuga nama RATIMAH

FIFGROUPPemalang 2(Randudongkal) dan saksi berusaha menjelaskanpermasalahan kepada seorang karyawan FIFGROUP PemalangHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Pml2(Randudongkal) yang datang kerumah saksi dengan menunjukkansatu lembar fotocopy Berita Acara Penyelesaian Kewajiban PembiayaanPerjanjian (BAPKPP) tanpa nomor registrasi yang tidak tertulis danhanya tertuliskan tanggal 4 Oktober 2018, HONDA, G 5690 WI, 1 unitkomplit serta tanda tangan beserta nama ERWIN dan tanda tanganjuga nama RATIMAH

keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikPolres Pemalang dan keterangan yang saksi berikan sudah benar semuaserta menandatangani berita acara pemeriksaannya; Bahwa terdakwa sewaktu menjabat sebagai CRC (Collection danRecovery Coordinator) pada FIF Group Pemalang 2 (Randudongkal) telahmenerima penyerahan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamNopol G5960WI dari saksi RATIMAH

Bahwa terdakwa telah menerima penyerahan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam Nopol G5960WI dari saksi RATIMAH karenasaksi sudah tidak mampu membayar angsuran akan tetapi sepeda motortersebut tidak diserahkan kepada FIF GROUP Pemalang 2(Randudongkal) namun dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol G5960WI dari Sdri.RATIMAH binti ASNAWI diserahkan kepada terdakwapada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Tarjuki bin Karyamenawi dengan Pemohon II Ratimah binti Kertayasa yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu

Ratimah binti Kertayasa, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diRT.003 RW. 001 Desa Jingkang, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon II ;Pengadilan Agama terSebut ;Setelah membaca SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal O07 Nopember 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarjuki bin Karyamenawi)dan Pemohon II (Ratimah binti Kertayasa) yang dilaksanakan pada tanggal13 Juli 1986 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Tarjuki bin Karyamenawidengan Pemohon II Ratimah binti Kertayasa yang dilaksanakan padatanggal 13 Juli 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga;Nomor : 0487/Pdt.P/2017/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 05 Maret 1998 di DusunSepakat, Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung bernamaJumasih bin Amaq Ratimah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Nasrudin bin Amag Ruhiyatun dan Abdulah Nasib bin Amaqg Maitsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa ;.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Seruh danSa'iyah) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri ( Jumasihbin Amag Ratimah dan So'rah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan,.

Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 05 Maret 1998 di DusunSepakat, Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung bernamaJumasih bin Amaq Ratimah

Bulan Ratimah, S.PD binti Hasan Efendi Marpaung) dengan Tergugat (Muhammad Aspan Tambunan bin M. Ahsan Tambunan)

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (PARLAN bin SUPARTO) kepada Penggugat (RATIMAH binti SANROKYAT) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

SALINAN PUTUSANNomor 2685/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :RATIMAH binti SANROKYAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di RT.001/RW.009,Desa Randegan, Kecamatan Wangon, Kabupaten

Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan mengajukanhalnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;Berdasarkan alasan /dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat;2 Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat PARLANbin SUPARTO kepada Penggugat RATIMAH

tercantum dalam diktum putusan ini ; Hal.7 dari 8 hal.Puts.No.2685/Pdt.G/2012/PA.PwtMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ; 4 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (PARLAN bin SUPARTO) kepadaPenggugat (RATIMAH

Muhammad Afwan selakuPukesmas Jatinegara telah melakukan pemeriksaan terhadap Ratimah BintiAbdul Karim dengan hasil pemeriksaan := Kekerasan tumpul berupa luka memar. Luka tersebuttidak mendatangkan bahaya maut maupun cacat.Setelah dilakukan perawatan luka, luka tersebutsembuh sempurna tanpa cacat.8 Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/2181/IX/2014 tertanggal 08September 2014 yang di tanda tangani oleh dr. Muhammad Afwan selakuDokter Pemeriksaan dari Dinas Kesehatan Pemerintah Kab.

bahwa akibat kecelakaan tersebut ada korban yang meninggal dunia dan korbanyang mengalami lukaluka dan pada saat itu semua korban dilarikan kerumah sakitDokter Soesilo Slawi ;bahwa akibat kecelakaan tersebut setahu saksi korban yang meninggal duniasebanyak 4 (empat orang) yakni Komarudin, Wastap, Tuminah dan Abdul Munipsedangkan korban luka sebenayak 12 orang yakni Suhad, Slamet, Saefudin,Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2014/PN.Slw10Kastoro, Tahmuji, Danisah, Maksum, Rojikin, Taripah, Ratimah

mobil mundur, terdakwa tidak dapat mengendalikan lagi ;bahwa akibat kecelakaan tersebut ada korban yang meninggal dunia dan korbanyang mengalami lukaluka dan pada saat itu semua korban dibawa kerumah sakitDokter Soesilo Slawi ;bahwa akibat kecelakaan tersebut setahu saksi korban yang meninggal duniasebanyak 4 (empat orang) yakni Komarudin, Wastap, Tuminah dan Abdul Munip11sedangkan korban luka sebenayak 12 orang yakni Suhad, Slamet, Saefudin,Kastoro, Tahmuji, Danisah, Maksum, Rojikin, Taripah, Ratimah

Darkun, yangseluruhnya adalah warga desa Padasari ;bahwa korban yang meninggal dunia dan korban yang mengalami lukaluka danpada saat itu semua korban dibawa kerumah sakit Dokter Soesilo Slawi ;bahwa setahu saksi semua korban yang meninggal dunia sebanyak 4 (empat orang)yakni Komarudin, Wastap, Tuminah dan Abdul Munip dan semua korban lukasebanyak 12 orang yakni Suhad, Slamet, Saefudin, Kastoro, Tahmuji, Danisah,Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2014/PN.Slw12Maksum, Rojikin, Taripah, Ratimah

, Devi Yulianti danDarkun, yang seluruhnya adalah warga Desa Padasari ;e bahwa korban yang meninggal dunia dan korban yang mengalami lukalukapada saat itu dibawa kerumah sakit Dokter Soesilo Slawi ;e bahwa korban yang meninggal dunia sebanyak 4 (empat orang) yakniKomarudin, Wastap, Tuminah dan Abdul Munip dan semua korban lukasebanyak 12 orang yakni Suhad, Slamet, Saefudin, Kastoro, Tahmuji, Danisah,Maksum, Rojikin, Taripah, Ratimah, Devi Yulianti dan Darkun sudahmendapatkan bantuan biaya pengobatan

;Bahwa, yang mengunci rumah Penggugat dan Tergugat yang di Kubuadalah saksi sendiri karena dikhawatirkan ada orang lain/ binatang liaryang masuk, namun apabila Penggugat ingin masuk disilakan untukmengambil kunci kepada saksi;Bahwa, sepengetahuan saksi Ratimah kakak penggugat jugamendengarkan dan menyaksikan Penggugat mengatakan kalimattersebut diatas saat itu;3. Saksi Ill, umur 47 tahun, agama Protestan, pekerjaan Notaris di Pontianak,bertempat tinggal di Kota Pontianak.

Kemudian setelah semuanya siap,maka disepakati pada tanggal 29 Januari 2016 penandatanganankesepakatan bersama di kantor;Bahwa, yang hadir pada saat perjanjian tersebut adalah Penggugat danTergugat, Ratimah, Kasiman dan anakanak Penggugat dan Tergugat;Bahwa, pada saat penandatanganan kesepakatan bersama tersebutdisaksikan oleh Ratimah, Kasiman dan 2 orang saksi dari Notaris danseperti pada umumnya, sebelum penandatanganan tersebut saksi telahmenjelaskan kepada Penggugat dan Tergugat tentang isi darikesepakatan

juga menjadisaksi ( Bukti T 3 dan T 4 );Selain saksi dan saksi RATIMAH, anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK !

untuk menjemputbude dan mengantar bude ke notaris guna menanda tanganiakte ;Saat itu BUDE RATIMAH berkata kepada saksi : Wed, nantijemput bude di pengajian, kita berangkat samasama kenotaris, mamamu sudah disana duluan untuk menyerahkanharta gonogini mereka berdua kepada anakanaknya,kemudian saksi berkemas dan menjemput bude RATIMAHuntuk menuju ke notaris ;Bude RATIMAH yang menunjukkankantor Notaris kepada saksi , kantor notarisnya berada di jalanPurnama ;Penggugat sudah berpisah dengan Tergugat

Saksi ANAK I, menyatakan bahwa :Saksi dan adikadik saksi pada saat ini tinggal dengan Tergugat digang Rembulan dirumah yang besar, rumah yang kecil dikontrakan;Bahwa benar saksi pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016, selepassholat Jumat, diminta tolong oleh Bude (kakak) Penggugat yangbernama Bude RATIMAH untuk menjemput bude dan mengantarbude ke notaris guna menanda tangani akte;Saat itu BUDE RATIMAH berkata kepada saksi : Wed, nanti jemputbude di pengajian, kita berangkat samasama ke notaris,

RATIMAH meninggal pada tahun 1996.2. Bahwa SUKAR mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah yangberdiri bangunan rumah diatasnya telah bersertifikat hak milik nomor 285terletak di desa xxxxx Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 6325/2/1985tertanggal 5 Pebruari 1985 dengan luas + 228 M2.3. Bahwa sekira tahun 1955 SUKAR merantau ke jakarta bersama istrinyaRATIMAH dan hidup disana.

ibu,janda atau duda.Menimbang bahwa dalam surat gugatan Pewaris almarhum SUKARyang meninggal pada tanggal 3 Desember 2005 ( posita angka 5 ) dan Supiahmeninggal tanggal 23 Maret 2018 ( posita. angka 12) sehingga dapat diambilkesimpulan ketika Pewaris meninggal pada saat itu ahliwaris yang masih hidupadalah para Penggugat dan Supiah, oleh karena itu ahli waris dari Pewaris( almarhum Sukar ) adalah Para Penggugat dan Supiah, Para Penggugatsebagai ahli waris anak kandung dari perkawinan Sukar dengan Ratimah

,Apakah harta peninggalan tersebut diperoleh pada tanggal 5 Pebruari 1985sebagaiman tertulis dalam sertifikat, sehingga menjadi harta gonoginipewaris dengan almarhumah Ratimah ?

SUKLAN) dan Pemohon II (WARYI BINTI RATIMAH) dengan wali nikah (Ratimah) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1998 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel;

4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Indramayu Than anggaran 2020 untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 6000 (enam ribu rupiah);

.05 RW.02 Desa Dukuh Tengah KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangampel;e Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 10 Juli 1998 di Wilayahn KUA Kecamatan Karangampeldengan wali nikah Ratimah

Menyatakan sah perikahan Pemohon (PEMOHO 1) dan Pemohon Il(PEMOHO Il) dengan wali nikah (Ratimah) yang dilangsungkan padatanggal 10 Juli 1998 M di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangampel ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKarangampel;4.

Landihung, RT.02, Komplek ArRaudah, No. 11, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Sri Ratimah binti Darmansyah, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DesaBeringin Jl.

Menetapkan anak bernama Muhammad Al Ghifari bin Richi Risman Jaya, lahirtanggal 01 Agustus 2015 adalah anak sah dari Pemohon (Richi Risman Jayabin Karli Karyadi) dengan Pemohon II (Sri Ratimah binti Darmansyah);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk menyampaikansalinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor CatatanSipil Kabupaten Barito Kuala untuk didaftarkan dalam buku daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 6304052015/SURKET/01/200619/00010, yangmenerangkan telah melakukan perekaman KTPElektronik atas nama Sri Ratimah dan telah terdata dalam database kependudukan Kabupaten BaritoKuala, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Kuala tertanggal 20 Juni 2019, yang telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2);Hal 3 dari 12 hal. Penetapan No.78/Pdt.P/2019/PA.Mrb3.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Al Ghifari bin Richi Risman Jaya,lahir tanggal 01 Agustus 2015, adalah anak sah dari Pemohon (Richi RismanJaya bin Karli Karyadi) dan Pemohon II (Sri Ratimah binti Darmansyah);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah) kepada Pemohon dan Pemohon Il;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 22Hal 11 dari 12 hal.

Ratimah dan PaimoenSebelah Selatan : Sungai Kecil / lrigasiSebelah Barat : Sungai Kecil / IrigasiYang disebut dalam gugatan ini adalah sebagai Obyek sengketa 1;Sebidang tanah pertanian yakni tanah hak Yasan nomor 1568/DesaBumiaji di Desa Bumiaji, Kecamatan Batu, Kota Batu, yang tercatat dalamPersil nomor 139 blok S.Il, seluas 920 M2 (Sembilan ratus dua puluhmeterpersegi ), yang dibeli oleh Almarhumah Ny.

Ratimah dan PaimoenSebelah Selatan : Tanah milik Ny. HerawatiSebelah Barat : Sungai Kecil / IrigasiHalaman 3 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT SBYYang disebut dalam gugatan ini adalah sebagai Obyek sengketa 2 ;3.Bahwa Ny.

Ratimah dan PaimoenSebelah Selatan : Sungai Kecil / lrigasiSebelah Barat : Sungai Kecil / lrigasiYang disebut dalam gugatan ini adalah sebagai Obyek sengketa 1 ; Sebidang tanah pertanian yakni tanah hak Yasan nomor 1568/DesaBumiaji di Desa Bumiaji, Kecamatan Batu, Kabupaten Malang, PropinsiJawa Timur, yang tercatat dalam Persil nomor 139 blok S.II, seluas 920 M2(Sembilan ratus dua puluh meter persegi), yang dibeli oleh Almarhumah Ny.Herawati dengan harga Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu

Ratimah dan PaimoenSebelah Selatan : Tanah milik Ny. HerawatiSebelah Barat : Sungai Kecil / lrigasiYang disebut dalam gugatan ini adalah sebagai Obyek sengketa 2 ;Merupakan harta peninggalan dari Almarhumah Ny.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masri bin Jumasah) dengan Pemohon II (Ratimah binti Imah) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Nopember 2019, di Lingkungan Dasan Kolo Baru, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;

3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Masri bin Jumasah, tempat lahir Dasan Kolo, tanggal 20 Maret 1993,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan Lingkar Selatan, Lingkungan Dasan Kolo Baru, RT.003RW.306, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai : Pemohon Ratimah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5271047112930043atas nama Ratimah tanggal 26 Juni 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Mataram, bukti surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal danparaf Ketua Majelis;Hal. 3 Dari Hal. 10 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.Mtr.B. Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masri bin Jumasah)dengan Pemohon II (Ratimah binti Imah) yang dilaksanakan padatanggal 8 Nopember 2019, di Lingkungan Dasan Kolo Baru, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;4.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega R KB-2654-YB Noka: MH34D70028J803978, Nosin 4D7-804001 pemilik atas nama RATIMAH;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R warna hitam tanpa plat Nomor Polisi Noka : MH34D70028J803978, Nosin 4D7-804001;- 1 (satu) buah anak kunci kontak bertuliskan CREVON.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi DODI RATMAYANTO;- 1 (satu) buah anak kunci kontak bertuliskan CREVON.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega R KB2654YB Noka :MH34D 70028J803978, Nosin 4D7804001 pemilik atas nama RATIMAH; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R warna hitam tanpa plat NomorPolisi Noka : MH34D70028J803978, Nosin 4D7804001; 1 (satu) buah anak kunci kontak bertuliskan CREVONDikembalikan pada saksi DODI RATMAYANTO selaku korban.4.

akan digunakan untuk biayapulang ke Sintang;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Radalah benar sepeda motor yang oleh terdakwa dan saksi ANGGA AliasRIKI diambil oleh pelaku;10Menimbang, bahwa selain keterangan saksi dan keterangan Terdakwadiatas turut juga diajukan Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega R KB2654YB Noka :MH34D70028J803978, Nosin 4D7804001 pemilik atas nama RATIMAH

termasuk bagi Terdakwa, yang harus dikaji dan dipertimbangkan secaramatang serta bijak, dengan mengingat tingkat kesalahan, serta alasan yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa, Majelis Hakim menilai harusdikenakan secara bijak dengan mengingat tingkat kesalahan, serta alasan yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa tersebut;Menimbang bahwa, mengenai barang bukti, berupa :1.1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega R KB2654YB Noka:MH34D70028J803978, Nosin 4D7804001 pemilik atas nama RATIMAH

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega R KB2654YB Noka:MH34D70028J803978, Nosin 4D7804001 pemilik atas nama RATIMAH; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R warna hitam tanpa platNomor Polisi Noka : MH384D70028J803978, Nosin 4D7804001; 1 (satu) buah anak kunci kontak bertuliskan CREVON.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu. saksi DODIRATMAYANTO; 1 (satu) buah anak kunci kontak bertuliskan CREVON.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Budiman bin Ratimah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Beber Desa .Pengejek Kecamatan .PringgarataKabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Dususn Jeranjang Desa

autentik yang memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulumenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dengan sebuahperkawinan yang sah sehingga dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi syarat secara yurisid formal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Budiman bin Ratimah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap didepan sidang, tidak hadir;-
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andi Saputra bin Husen) terhadap Penggugat (Haeniah binti Ratimah );-
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

SUB.endl yo Sl owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :HAENAH BINTI RATIMAH, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Dusun Gelampar Rt.02 Rw.07 Desa UsarMapin Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:ANDI SAPUTRA BIN HUSEN, umur 23 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andi Saputra bin Husen) terhadap Penggugat(Haeniah binti Ratimah );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan Kabupaten Sumbawa untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Bulan Ratimah, S.PD binti Hasan Efendi Marpaung) dengan Tergugat (Muhammad Aspan Tambunan bin M. Ahsan Tambunan)

MISDAR umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT. 01 RW.I Desa Bago Tanggul,Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon 1;RATIMAH binti KUDRI, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.01 RW.I Desa Bago Tanggul,Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

Misdar) dengan Pemohon II (Ratimah bintiKudri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus1976 di Desa Bago Tanggul, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebaskan biaya perkara ini kepada paraPemohon;Demikian dijatuhkan penetapan ini di PengadilanAgama Kandangan pada hari Selasa, tanggal 05 Juli 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Syakban 1432Hijriah, oleh kami Drs. AMIR HUSIN, S.H. sebagai HakimKetua, Drs. H. AHMAD GUZALI dan Dra. Hj.

0071 / Pdt.P/2011/ PA.Kgn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan olehSURIANI bin JAMIRI, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT. 02 RWIDesa Sirih, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut sebagaiPemohon 17;RATIMAH

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I(Suriani bin Jamiri) dengan Pemohon II(Ratimah binti Darma) yang dilaksanakanpada tahun 1980 di Desa Sirih, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Atep Mulyana bin Omon) terhadap Penggugat (Ratih Ratimah binti Tatang Sopian);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ratih Ratimah binti Tatang Sopian , NIK 3205125102820008, tempat tanggallahir Bandung, 11 Februari 1982 ( 38 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanterakhirMengurus rumah tangga, alamat Jin.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atep Mulyana bin Omon) terhadap Penggugat (Ratih Ratimah binti Tatang Sopian );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAu, apabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Atep Mulyana bin Omon)terhadap Penggugat (Ratih Ratimah binti Tatang Sopian);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Kota Cimahi pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober2020 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1442 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

Dari perkawinan INAQ RATIMAH dengansuami pertamanya yang bernama AMAQ RATIMAHmempunyai seorang anak yang bernama RATIMAH telahmeninggal dunia dalam keadaan masih bayi.

dan seorang anaknya yangbernama INAQ RUWITE;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Istri AMAQ MILASE yangbernama INAQ RATIMAH telah meninggal dunia pada sekitar2410.11.12.tahun + 1959 sehingga hak waris INAQ RATIMAH atas TanahSengketa jatuh waris kepada anaknya yang bernama INAQRUWITE;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tanah Sengketa belumpernah dibagi waris antara AMAQ NUNSASIH dengan AMAQMILASE dan/atau antara AMAQ NUNSASIH dengan INAQRUWITE dan/atau antara Para Penggugat dengan Para Tergugat( kecuali T

Bahwa mengenai silsilah dan keturunan almarhum AmaqMilase, kuasa hukum tergugat 5, 6, 8 dan 9 serta turuttergugat 6, 7 dan 9 menanggapinya sebagai berikut:1) Bahwa tidak benar dalil gugatan para penggugat yangpada intinya menyatakan istri almarhum Amaq Mllase(Inaq Ratimah) meninggal dunia pada tahun 1959, karenayang benar adalah almarbumah Inaq Ratimah meninggaldunia pada zaman Belanda.2) Bahwa benar dalil gugatan para penggugat yangmenyatakan almarhum Amaq Milase memiliki 1 (Satu)orang anak bemama

( isteri ), paraPenggugat mendalilkan bahwa Inaq Ratimah meninggal tahun 1959,dan dali tersebut telah dibantah oleh Tergugat 5, 6, 8 dan 9, serta turutTergugat 6, 7 dan 9, para Penggugat tidak dapat meneguhkan dali95gugatannya kapan Inaq Ratimah meninggal dunia, demikian jugaTergugat 5, 6, 8 dan 9, serta turut Tergugat 6, 7 dan 9 tidak dapatmeneguhkan dalil bantahannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa sangat adil dan bijaksana apabila kematian Inaq Ratimahdisamakan dengan kematian Amaq Milase

pertimbangan tersebut, makaalmarhumah Amagq Milase telah meninggal dunia pada tahun + 1955dan telah meninggalkan anak perempuan satu orang bernama InaqRuwite dan satu orang saudara kandung bernama Amagq Nunsasih dankeduanya sebagai ahli waris.Menimbang, bahwa terhadap petitum pada No. 6 gugatan paraPenggugat yang menuntut agar menetapkan bahwa Isteri AMAQMILASE yang bernama INAQ RATIMAH telah meninggal dunia padasekitar tahun + 1959 sehingga hak waris INAQ RATIMAH atas TanahSengketa jatuh waris