Rawin (DPO) memukuli korban Rusdin als Cudding ; Bahwa benar yang telah memukuli saksi korban adalah terdakwa Saharuddin alsTaruk bersama sama Lel. Lading (DPO) dan Lel. Rawin (DPO) dan Lel.Bahwa benar terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan batu yangdilemparkan kearah punggung korban lalu terdakwa memukul saksi korbandengan meggunakan tangan kanannya yang di tinjukan kearah kepala saksiBahwa benar kemudian datang Lel. Kundang dan langsung menendang saksikorban lalu datang Lel.

Rawin (DPO) dan Lel.Kundan; 272222 2 noon nn nnn nn nnnBahwa benar Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan batu yang dilemparkan kearah punggung korban lalu terdakwa memukul saksi korbandengan menggunakan tangan kanannya yang ditinjukan kearah kepala saksiBahwa benar kemudian datang Lel. Kundang dan langsung menendang saksikorban lalu datang Lel.

Rawin (DPO) memukuli saksi korban Rusdin als Cudding; Bahwa benar yang telah memukuli saksi korban adalah terdakwa Saharuddin alsTaruk bersama sama Lel. Lading (DPO) dan Lel. Rawin (DPO) dan Lel.Kundan; 2222 nnonane nnn nnnBahwa benar Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan batu yangdilemparkan kearah punggung korban lalu terdakwa memukul saksi korbandengan menggunakan tangan kanannya yang ditinjukan kearah kepala saksiBahwa benar kemudain datang Lel.

Rawin (DPO) di pinggir jalan dimana pintunya terbuka dandapat dilihat oleh orang umum; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ; Menimbang, bahwa di persidangan telah puladiajukan bukti surat berupa : VisumEt Repertum Nomor : 012/PKM.BTG/III/2010 tanggal 05 Maret 2010 dari PuskesmasBantilang yang dibuat, di tanda tangani dan di periksa oleh dr.

Rawin (DPO) memukuli saksi korban Rusdin als Cudding ; Bahwa benar yang menjadi korban pemukulan adalah korban Rusdin als.CuddingBahwa benar Terdakwa bersama Lk. Kundang (DPO) dan Lk. Lading (DPO)yang telah melakukan pemukulan terhadap korban Rusdin als.

Mujiono Bin Wari masingmasing selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah obeng/drei gagang warnabiru hitam dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah linggis kecil kecilukuran 30 cm (tiga puluh sentimeter) dans (tiga) batang bambu ukuran 3 m(tiga meter) dikembalikan kepada saksi Harsono Bin Rawin, 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Yupiter No.Pol G5182VD warna merah tahun2001

pembelaan dari Para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan dan Para Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannnya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Muhamad Eko Bin Supadi dan terdakwa Il MujionoBin Wari pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat di ricemiil milik saksi Harsono Bin Rawin

SlwMalingmaling dan akhirnya para terdakwa ditangkap oleh warga sekitardiantaranya saksi Harsono Bin Rawin, saksi Danawi Bin Suhari dan saksiSlamet Mujiono Bin Wasman ; Bahwa para terdakwa masuk ke dalam rice miil milik saksi Harsono tanpa ijindan tanpa sepengetahuan saksi Harsono dengan maksud akan mengambiluang ataupun beras milik saksi Harsono Bin Rawin ;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4, 5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP ;Menimbang

Siwmengambilbarang berupa bekatul (sisa beras yang telah digiling) yangmerupakan milik saksi Harsono Bin Rawin ;Menimbang, bahwa dengan demikian, berdasarkan pertimbangantersebut di atas, maka unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;A.d. 3.

Mujiono Bin Wari telahmasuk tanpa ijin ke dalam ricemill milik saksi Harsono Bin Rawin, yang awalnyaTerdakwa . Muhamad Eko Bin Supadi berusaha membuat lubang lebih besarpada lubang bekas corong penggilingan untuk jalan masuk tetapi tidak berhasil,kemudian Terdakwa Il. Mujiono Bin Wari kemudian mencari bambu dan diikatkan dipohon nangka yang menghubungkan dengan tembok.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama ( EKA NURJANAH binti RAWIN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (IVAN VIALI PRATAMA bin DASTO)di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 April 1998 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Losari Kabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:128/128/IV/198 tanggal 20 April 1998, dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :Hal. 1 dari 11 hal.1.1 SUPRIYATNA BIN RAWIN, Lakilaki, berusia 24 tahun;1.2 EKA NURJANA BINTI RAWIN, Perempuan, berusia 18tahun;1.3 MUHAMMAD AZKA ALDRIQ BIN RAWIN, LakiLaki,berusia 3 tahun;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama EKA NURJANAH BINTI RAWIN untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama IVAN VIALI PRATAMA BIN DASTO di wilayah hukumKUA Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes;3.

pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suamidari anak para Pemohon bernama EKA NURJANAH BINTI RAWIN tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Dasto dan Opy Ropiah, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Ivan Viali Pratama bin Dasto menikah dengan anak para Pemohonbernama EKA NURJANAH BINTI RAWIN tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon

Bahwa EKA NURJANAH BINTI RAWIN akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama lvan Viali Pratama bin Dasto; Bahwa antara EKA NURJANAH BINTI RAWIN dengan Ivan VialiPratama bin Dasto tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur EKANURJANAH BINTI RAWIN belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendakPasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama( EKA NURJANAH binti RAWIN) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (IVAN VIALI PRATAMA bin DASTO) di wilayan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ade Setiawan Bin Kilmi) dengan Pemohon II (Kartini Binti Rawin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten

PENETAPANNomor 1652/Pdt.P/2020/PA.SrgKEAN aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ade Setiawan Bin Kilmi, umur 31 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungNambo RT 003 RW 001 Desa Kaserangan Kecamatan CiruasKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Kartini Binti Rawin

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Maret 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1652/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama SADI bin RAWIN, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama SUHEMI, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama ANING MAHRUSI bin MAHRUSI dan TRIYONObin SUTIKARNO, dengan mas kawin berupa Emas 3 Gram;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Setiawan Bin Kilmi)dengan Pemohon II (Kartini Binti Rawin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 07 Maret 2016;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604091106800001 atas namaAde Setiawan Bin Kilmi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120522 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601296200392001 atasnama Kartini Binti Rawin sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20181210, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ade Setiawan Bin Kilmi) denganPemohon II (Kartini Binti Rawin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1652/Pdt.P/2020/PA.Srg4.

Menyatakan TerdakwaI Satari Bin Rawin dan Terdakwa II Anjas Triono Bin SUwaryo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta melakukan mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf (e);

Menyatakan Terdakwa Rawin Simuk Bin Simuk tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu atau Alternatif Kedua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan-dakwaan tersebut diatas;3. Memulihkan Hak Terdakwa Dalam Kemampuan, Kedudukan dan Martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Menyatakan terdakwa RAWIN SIMUK bin SIMUK bersalahmelakukan tindak pid,ana dengan sengaja merusakkehormatan atau nama baik sesorang dengan jalanmenuduh dia melakukan sesuatu perbuatan yangmaksudnya terang supaya hal itu di ketahui umum,tersebut dalam dakwaan Alternatif yaitu Atau keduamelanggar Pasal 310 ayat(l1) KUHPZs Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAWIN SIMUK binSIMUK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3s Menetapkan supaya terdakwa RAWIN SIMUK bin SIMLTI( dibebani membayar biaya perkara

PerkaraPDM03/PKL.CI/01/2013 sebagai berikutDAKWAAN2KESATUBahwa ia terdakwa RAWIN SIMUK Bin SIMUK pada harisenin tanggal 12 November 2012 sekira jam 09.30 Wib atau diwaktu lain pada tahun 2012,bertempat di Puskesmas PangkalanKuras Kel. Sorek Satu Kec. Pangkalan Kuras Kab.

Kwitansi Pembayaran tanda terima pembelianobat atas nama anak terdakwa, Alvan FebioRawin oleh Apotik RSUD Selasih tanggal 04Desember 2012; Surat Kontrol Nomor =: 445/RS/TU1/2012/isttanggal 04 Desember 2012 olehRSUD Selasih atasnama Alvan Febio Rawin;. Rincian biaya rawat jalan atas nama anakterdakwa, Alvan Febio Rawin oleh Apotik RSUDSelasih tanggal 04 Desember 2012;. Surat Keterangan Sakit No. IV/PSA/XII/2012tanggal 04 Desember 2012 yang dikeluarkan olehDr.

., Sp.A. atas namaAlvan Febio Rawin;. Rincian biaya rawat jalan atas nama anakterdakwa, Alvan Febio Rawin oleh Apotik RSUDSelasih tanggal 11 Desember 2012;. Surat Keterangan Istirahat/Sakit No. 182/440/I1/2012 tanggal 03 Desember 2012 diterbitkanRSUD Selasih atas nama Alvan Febio Rawin;. Kwitansi Pembayaran tanda terima pembelianobat atas nama anak terdakwa, Alvan FebioRawin oleh Apotik RSUD Selasih tanggal 11Desember 2012;9.

Brosur obat yang dikonsumsi anak terdakwa,Alvan Febio Rawin oleh Dokter RSUD Selasih;10.

Menetapkan secara hukum, bahwa di Lau Baleng, tanggal 27 Juli 1980, telah lahir seorang anak Laki-laki yang diberi nama : BADRON KARO-KARO merupakan anak ke-1 (satu) dari RAWIN KARO-KARO (Bapak) dan BANIYAH BR SEMBIRING (Ibu) ;---------3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama BADRON KARO-KARO tersebut diatas ;---------------------------------------------------------------4.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e =Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon dan Pemohon, bahwa sampai saat ini Pemohon belummempunyai akta kelahiran ;e Bahwa, Pemohon lahir di Lau Baleng pada tanggal 27 Juli 1980 dari perkawinan orang tuaPemohon yang bernama RAWIN KAROKARO (Bapak) dan BANIYAH BR SEMBIRING(Ibu) ;Hal. 1 dari 5 Halamane Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, berdasarkanUndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan

, bagi anak yangberumur telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, maka pencatatan danpenerbitan Akte Kelahiran harus berdasarkan Penetapan Pengadilan, maka Pemohonmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahiranPemohon yang bernama :BADRON KAROKARO, Lakilaki, tempat lahir di Lau Baleng, pada tanggal 27 Juli 1980, anak ke1 (satu) adalah dari RAWIN KAROKARO (Bapak) danBANTYAH BR SEMBIRING (Ibu) ;e Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti

maupun saksisaksi untuk membuktikankebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiaya yang ditentukan serta menjadibeban Pemohon sendiri ;e Bahwa selanjutnya Pemohon memohon kepada Bapak agar sudi kiranya menentukan suatu haripersidangan dan memberikan penetapan sebagai berikut :e Menerima permohonan Pemohon tersebut ;1 Menetapkan bahwa: BADRON KAROKARO, Lakilaki, tempat lahir di Lau Baleng, padatanggal 27 Juli 1980 dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama RAWIN KAROKARO (Bapak)

P.1;2 Fotocopy Surat Keterangan Lahir dari Puskesmas Pembantu Desa Gunung yang ditanda tanganioleh Bidan Leliyani Br Ginting, telah disesuaikan dengan aslinya diberi tandaLee ce dee ne ence nee n ene ene ene ene ene e needs eee nee ne snes ee ene tees ne eneeneeneeneeneeneensensenseneeeenees P.2;3 Fotocopy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga RAWIN KAROKARO Nomor:1206083101081216, telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda .....................

telah memberikan keterangan dengan disumpah secara AgamaKristen, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi ABDI SEBAYANG, Lakilaki, lahir pada tanggal 27 Juli 1973, agama Kristen, pekerjaanBertani, tinggal di Desa Gunung Kecamatan Tigabinanga Kabupaten Karo ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa bertetangga dengan Pemohon ;e Bahwa saksi kena dengan orang tua Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon yang bernama ibunya Baniyah Br Sembiring danBapaknya Rawin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama CARMINsebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaHal. 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 0874/Pdt.P/2020/PA.Im10.RAWIN dan KASMA dengan Mas kawinnya berupa uang Rp.20.000 dibayartunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten

Islam, makaPengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini Secara absolut;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan para Pemohon adalah paraPemohon telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal 24 Nopember1990, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukagumiwang KabupatenIndramayu dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaCarmin, ada ijab kabul antara wali dengan Pemohon , mas kawin berupa uangRp. 20.000 dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu RAWIN

sudahdewasa dan disumpah, sehingga memenuhi ketentuan sebagaimana diaturdalam Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon mengenaipernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 24 Nopember 1990, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Carmin, ada ijab kabul antara wali denganPemohon I, mas kawin berupa uang Rp. 20.000 dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu RAWIN

yang dikuatkanbukti P.4 dan P.3 serta kesaksian para saksi, majelis hakim telah menemukanfakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 24Nopember 1990, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu dengan wali nikahnya adalah ayahHal. 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 0874/Pdt.P/2020/PA.Imkandung Pemohon II bernama Carmin, ada ijab kabul antara wali denganPemohon I, mas kawin berupa uang Rp. 20.000 dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu RAWIN

SARTA Alias KEMIT Bin RAWIN(almarhum), Terdakwa IV.

SARTA Alias KEMIT Bin RAWIN (almarhum) dan massa ataumasyarakat lainnya dengan menggunakan kayu dan batu langsung merusak kaca danbody kendaraan tersebut sedangkan Terdakwa IV.

SARTA Alias KEMIT Bin RAWIN (almarhum),Terdakwa IV.

SARTA Alias KEMIT Bin RAWIN (almarhum), TerdakwaIV.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmawati Abdullah binti Abdullah Halamani) untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suami bernama (Rawin Darise bin Yusuf Darise).
3. Menetapkan Wali Nikah Pemohon (Rahmawati Abdullah binti Abdullah Halamani) yang bernama Abdullah Halamani adalah Wali Adlal.
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo sebagai Wali Hakim.

Pemohon dalam waktu. yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : Rawin Darise bin Yusuf DariseUmur : 22 tahunHalm. 1 penetapan Nomor 263/Padt.P/201 7/PA.LbtAgama : IslamPekerjaan : PetaniStatus Perkawinan : Duda CeralTempat tinggal di : Desa Puncak, Kecamatan Pulubala KabupatenGorontalo.Yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pulubalae, Kabupaten Gorontalo..

Memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon bernama Rawin Darise bin Yusuf Darise.3. Menetapkan, wali nikah Pemohon (Rahmawati Abdullah binti AbdullahHalamani) yang bernama Abdullah Halamani adalah wali adlal.4. Menetapkan, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulubala,Kabupaten Gorontalo atau pejabat yang ditunjuk berhak menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon sebagai Wali Hakim.5.

Dan Pemohon telahberusaha mendaftarkan rencana pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulubala, namun ditolak karena keengganan ayahPemohon tersebut.Menimbang, bahwa calon suami Pemohon (Rawin Darise) di depanpersidangan telah memberikan keterangan bahwa calon suami PemohonSiap menikah dengan Pemohon, keluarga calon suami Pemohon pernahHalm. 7 penetapan Nomor 263/Padt.P/2017/PA.Lbtmelamar Pemohon sebanyak tiga kali akan tetapi tidak diterima oleh ayahPemohon, tidak ada hubungan keluarga

pemerintah yang berwenang untuk itu dantelah memenuhi syaratsyarat pengajuan bukti tertulis di Pengadilan, karenabukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil serta merupakanakta autentik yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig enHalm. 8 penetapan Nomor 263/Padt.P/2017/PA.Lbtbindende bewijskracht), maka telah cukup alasan menyatakanterbuktisegala apa yang termuat dalam bukti tersebut.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Akta Cerai Keteranganyang menerangkan bahwa Rawin

Memberi izin kepada Pemohon (Rahmawati Abdullah binti AbdullahHalamani) untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suami bernama(Rawin Darise bin Yusuf Darise).3. Menetapkan Wali Nikah Pemohon (Rahmawati Abdullah binti AbdullahHalamani) yang bernama Abdullah Halamani adalah Wali Adlal.Halm. 11 penetapan Nomor 263/Pat.P/2017/PA.Lbt4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo sebagai Wali Hakim.5.

RAWIN dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh 2 orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:: Bahwa pada hari Jum'at 16 Desember 2011 sekira jam 15.00 Wib terdakwa I RIFANI AlsPENYOT Bin SLAMET RIYANTOdan terdakwa II NURUL HUDA Als KENDO BinJAZULI secara berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Shogun warna biru No polG 5856 VB dengan maksud untuk berjalanjalan, setelah sampai di Dk Kasogunung Ds DoroPekalongan melihat

RAWIN selakupemilik durian lalu para terdakwa di tangkap dan di serahkan pada pihak berwajibberikut barang bukti. Dan buah durian tersebut pada saat diambil oleh para terdakwadalam kondisi kwalitas masih baik / layak jual karena buah tersebut langsung diambildari pohon dan buah durian saat itu dalam keadaan raaiang, sehingga harga durian padasaat itu per buah dapat drjual sebarga Rp. 25. TOO, per buah. Akibat dari perbuatantersebut saksi TASARI Bin H.

RAWIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti kenapa diperiksa dalam perkara ini yaitu berkaitan dengansaksi telah telah menjadi korban pencurian berupa 8 (delapan) buah durian.e Bahwa pelakunya adalah para terdakwa dipersidangan ini.e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tangal 16 Desember 2012 sekitar jam 16.00di Desa Watusalam Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan.

RAWIN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyaitu. para terdakwa sebelumnya tidak =meminta ijin dulu kepadapemiliknya. Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu .Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan telah terungkap fakta bahwa mereka terdakwa I. RIFANI Als PENYOT BinSLAMET RIYANTO dan terdakwa II.

RAWIN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh 2 orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhimaka Majelis Hakim dalam perkara ini berpendapat bahwa terdakwa i. RIFANI aliasPENYOT bin SLAMET RIYANTO dan terdakwa 2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I ;
2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Rawin Tumu bin Darwin Tumu) dengan Pemohon II (Maryam Samulu binti Rustam Samulu) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2013;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah)

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2020/PA.Sww.ZZ NEWS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Rawin Tumu bin Darwin Tumu, lahir di Gorontalo, 01 Juli 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diDesa Oluhuta Kecamatan Kabila Bone Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Maryam Samulu binti Rustam Samulu, lahir di Malakosa, 30 Juli 1994,agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 17 November 2013 Pemohon (Rawin Tumu binDarwin Tumu) menikah dengan Pemohon II (Maryam Samulu bintiRustam Samulu), di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Oluhuta,Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rustam Samulu dihadapan Imam Desabernama Umar Pakaya. Adapun yang menjadi saksi nikah adalah IdhamPenetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Rawin Tumubin Darwin Tumu) dengan Pemohon II (Maryam Samulu binti RustamSamulu) yang dilangsungkan pada tanggal 17 November 2013;3.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Rawin Tumubin Darwin Tumu) dengan Pemohon II (Maryam Samulu binti RustamSamulu) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2013;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah).Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Suwawa padahari Jumat, tanggal 10 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Dzulqaidah1441 Hijriyah, oleh Hj.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhadi Rawin bin Munirudin) terhadap Penggugat (Deliani binti Mardin);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Simeulue Tengah, Kabupaten Simeulue dan PPN/KUA Kecamatan Teupah Selatan Kabupaten Simeulue untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana suamiisteri (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaNawirrafsan bin Muhadi Rawin, umur 2 tahun 10 bulan, kini anakPenggugat dan Tergugat tersebut berada dalam asuhan dan bimbinganPenggugat selaku ibu kandungnya;4.

Po yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Hal 4 dari 11 halaman Nomor 54/Pdt.G/2017/MS.SnbBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Muhadin;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri sah menikah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugathingga bulan Agustus 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat, telah mempunyai satu orang anak kandungyang bernama Nawirrafsan bin Muhadi Rawin

Penggugat dan alatalat buktiPenggugat tersebut diatas, menjadi dasar persangkaan majelis hakim sehinggamenemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah menikah di KUAKecamatan Teupah Selatan Kabupaten Simeulue tanggal 07 Oktober 2013; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat hinggabulan Agustus 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat, telah mempunyai satu orang anak kandung yangbernama Nawirrafsan bin Muhadi Rawin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhadi Rawin bin Munirudin)terhadap Penggugat (Deliani binti Mardin);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUAKecamatan Simeulue Tengah, Kabupaten Simeulue dan PPN/KUA KecamatanTeupah Selatan Kabupaten Simeulue untuk dicatat dalam buku yang disediakanuntuk itu;5.

PENGADILAN NEGERIPEKALONGANPUTUSANNOMOR: 139 / PID.B / 2011 / PN.PKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana biasa pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwalI Nama : TAARIP bin RAWIN ;Tempat Lahir : Pekalongan ;Umur atau tanggal lahir : 34 Tahun / 10 Agustus1977 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

TAARIP bin RAWIN dan terdakwa Il.WASDUKI bin SLAMET, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 KUHP. Jo. Pasal 53 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . TAARIP bin RAWINdan terdakwa II. WASDUKI bin SLAMET berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan penjara potong masa tahanan denganperintah agar mereka terdakwa tetap ditahan ;3.

TAARIP bin RAWIN danterdakwa II.

TAARIP bin RAWIN untuk mencuri HP, bahwakemudian para terdakwa berangkat dengan berboncengansepeda motor Jupiter MX No.Pol.

TAARIP bin RAWIN dan terdakwa Il.WASDUKI bin SLAMET, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN DENGAN KEKERASAN ; 12 2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara masing masing selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar supaya Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 19April 2009, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1513/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Kramat Watu, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Sugiona bin Sutowiyono, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Abdul Syukur, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ajikorobin Wajidi dan Wurlan bin Rawin, dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000

Nama Wurlan bin Rawin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kampung.

dan Pemohon II bernama SUGIANTI. bintiSUGIONO;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 19 April 2009 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sugiona binSutowiyono, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Abdul Syukur;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ajikoro bin Wajidi dan Wurlan bin Rawin

2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 19April 2009, di wilayah Kantor Urusan Agama Kramat Watu, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Sugiona binSutowiyono, berwakil kepada Penghulu bernama H.Abdul Syukur,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Ajikoro bin Wajidi danWurlan bin Rawin

Januari 2017 mulai cekcok dengan permasalahan : Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya karenanya untuk pemenuhan hidup seharihari Penggugatdan anakanaknya sering di topang oleh orang tua Penggugat.Bahwa pada sekitar bulan Mei 2017 terjadi puncak perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat dengan permasalahan yang sama seperti padaposita 3 di atas hingga berujung Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat pergi dan menempat di rumah saudara (Pak De) Tergugat yangbernama RAWIN

saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula hidup rukun namun sejak sekitar bulan Januari 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;eBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama karena sejak Mei 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas tinggal di rumah saudaranyabernama Rawin

saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula hidup rukun namun sejak sekitar bulan Januari 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;eBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama karena sejak Mei 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas tinggal di rumah saudaranyabernama Rawin

untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam posita angka 1s/d angka 6 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karenaTergugat jarang memberi nafkan kepada Penggugat dan anakanaknya,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelastinggal di rumah saudaranya bernama Rawin

tinggal bersamaterakhir dirumah bersama, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan Januari 2017 sudahtidak harmonis, berselisin terus menerus disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, akhirnya Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun berturutturut,dan sudah tidak ada lagi komunikasi;e Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas tinggal di rumah saudaranya bernama Rawin

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2021/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Rawin Bin Rasta, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun 03 RT.010 RW/.003Desa Pabedilan Wetan, Kecamatan Pabedilan, KabupatenCirebon, sebagai Pemohon I:Rosini Binti Sakim, umur

keluarga denganpenghasilan calon suami anak Pemohon setiap bulannya kurang lebihRp.5.000.000, (Lima juta rupiah);Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Brebes segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon,;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Eka NurjanahBinti Rawin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Toipah binti Raswin alias Rawin untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Imam Mujahidin bin Mubin;

3. Membebankan kepada Pemhon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiyah );

dengan aslinyaterbukti sesual (bukti P 8) ;Bahwa, selain buktibukti tertulis para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut;1.Nama XXXXXX , umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani ,tempat tinggal di XXXXXXX , Kabupaten Brebes, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan calon mempelai wanitaserta calon mempelai pria sebab sebagai saudara ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknya yangbernama Toipah binti Raswin alias Rawin

No 570/Pdt.P/2020/PA.BbsBahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknya yangbernama Toipah binti Raswin alias Rawin ; Bahwa Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatidak ada hubungan muhrim ataupun sepersusuan; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Tidak ada yang melamar calon mempelai wanita kecuali calonmempelai

tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha memberikan penasehatannamun tidak berhasil dan para Pemohon tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan PermohonanDispensasi Nikah dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang padapokoknya memohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernamaToipah binti Raswin alias Rawin

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Rosiah bintiCasad al Subandi al Andi) untuk menikah dengan jejaka yang bernama(Wawan Rukmana bin Rawin);3.

berlangsungnya pernikahan tersebut ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan sesusuan yang menjadikan halangan dalamDerkaWwinan)j 22 nono nnn nnn nnn nnn ne nen nen nen nnn nnn nn nn nnneMenimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohonnama Rosiah binti Casad al Subandi al Andi telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandungnya, dan benar ia mintadinikahkan dengan calon suaminya nama Wawan Rukmana bin Rawin

sesuai ketentuan Pasal 21 ayat (2) PP Nomor 9 tahun 1975, danapabila tetap akan menikah, maka harus ada dispensasi nikah dari PengadilanAgama sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) UU nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat2 Kompilasi Hukum Islam ; 2222222 n enn neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon Suami anak Pemohon dan para saksi, maka dapat ditemukan fakta bahwa:e anak Pemohon Masih berstatus perawan dan belum pernah menikah danbelum pernah dilamar selain Wawan Rukmana bin Rawin

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ISMAIL HARUN Alias RAWIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
Ismail Harun alias Rawin

Nama lengkap : ISMAIL HARUN Alias RAWIN;. Tempat lahir : Paguyaman;. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/18 September 2002;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Tempat tinggal : Desa Bongo IV, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa Ismail Harun alias Rawin ditangkap oleh Kepolisian Resor Boalemotanggal 9 Mei 2021 berdasarkan surat perintah penangkapan nomor:SP.Kap/19/V/RES.1.8/2021/RESKRIM tertanggal 9 Mei 2021;Terdakwa Ismail Harun alias Rawin ditahan dalam Rumah Tahanan NegaraO1.2.leh:Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2021 sampai dengan tanggal 28 Mei 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal

Menyatakan Terdakwa ISMAIL HARUN Alias RAWIN tidak terbuktisecara sah meyakinkan melakukan tindak pidana, Perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga beberapa kejahatan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau

Menyatakan Terdakwa ISMAIL HARUN Alias RAWIN, telah terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga beberapa kejahatan, mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 362 jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan Subsidatr;3.

Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan lisannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa dia terdakwa ISMAIL HARUN Alias RAWIN, pada hari Jumattanggal 7 Mei 2021 sekitar pukul 23.10 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2021, bertempat rumah saksi HADIJAH RAJAK di Desa Tangga Jaya,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo dan pada hari