Rebu;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Dolah dan Rebu; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak

Dolah dan Rebu; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak

Dolah dan Rebu, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa 1 sukuemas,Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatanterhadap permohonan tersebut;HIm. 8 dari 12 hlm.

Dolah dan Rebu; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai anak 3 orang yang bernama Gusti Randa;Jumardi; Desi;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa

bernama sdr MEGI dansdr YUSUP datang menghampiri saksi dan langsung memukuli saksisecara bersamasama dan berkalikali kebagian muka dan ke pala saksi,setelah itu saksi dibawa keluar ruang pendingin dan selanjunya ketigaterdakwa langsung memukuli saksikembali secara bersamasama dengandan berkalikali kebagian muka dan kepala saksi.bahwa awal mula kejadian yaitu pada saat saksi sedang menelpon didalam mobil, tibatiba datang terdakwa AGUS untuk meminta uangkepada saksi dan mengatakan menta duit euy dua rebu

, aya teu (mintaHalaman 2 dari 7 Putusan No. 910/Pid.B/2016/PN.Bdguanglah dua ribu, ada tidak), kemudian saya menjawabteu aya, aya ogesapuluh jeung dua puluh rebu, engke weh kadunungan, ka simamah (tidak ada, ada juga sepuluh sama dua puluh ribu, nantisaja kemajikan,ke si ibu), kemudian terdakwa AGUS menemui ibu saksi, dan ibu saksipun memberi uang, setelah meminta uang dariibu saksi terdakwa AGUSkembali menemui temannya yaitu terdakwa MEGI, tidaklama kemudianterdakwa MEGI datang menemuisaksi dan

mengatakan mana duit, duarebu (mana uang dua ribu) dan saya menjawabteu aya, ayaoge sapuluhjeung dua puluh rebu, nya engke sakedap bade ditukeurkeun (tidak ada,ada juga sepuluh sama dua puluh ribu, ya sudah nanti sebentar mauditukar), setelah itu saksi turun dari mobil menuju ke warung nasihendak menukarkan uang untuk saksi berikan kepada AGUS, belumsampai ke warung nasi saksi melihat terdakwaAGUS sedang jongkok didekat warung nasi, kemudian saksi berkata kepada terdakwa AGUS arididinya naon, malak

, aya teu (minta uanglah duaribu, ada tidak), kemudian saya menjawabteu aya, aya oge sapuluh jeungdua puluh rebu, engke weh kadunungan, ka simamah ( tidakada, ada jugasepuluh sama dua puluh ribu, nanti saja kemajikan, ke si ibu), kemudianterdakwa sdr AGUS menemui ibu saksi, dan ibu saksi pun memberi uang,setelah meminta uang dari ibu saksi terdakwa AGUS kembali menemuitemannyayaitu sdr MEGI, tidak lama kemudian sdr MEGI datang menemuisaksi dan mengatakan mana duit, dua rebu (mana uang dua ribu) dan

sayamenjawab teu aya, aya oge sapuluh jeung dua puluh rebu, nya engkesakedap bade ditukeurkeun (tidak ada, ada juga sepuluh sama dua puluhribu, ya sudah nanti sebentar mau ditukar), setelah itu saksi turun darimobil menuju ke warung nasi hendak menukarkan uang untuk saksi berikankepada AGUS, belum sampai ke warung nasi saksi melihat sdr AGUS sedangjongkok di dekat warung nasi, kemudian saksi berkatakepada sdr AGUS arididinya naon, malak (kamu kenapa, malak) kemudiansdr AGUS menjawabheunteu urang

Pada saat itudirumah saksi Sarbani bin Jian sudah ada Rebu Wijaya (dpo) dan ateng (Dpo) sesampainyadirumah sarbani bin Jian terdakwa langsung bertanya kepad Rebu Wijaya yang tau Sarbani binJian kemudian sarbani bin Jian memberitahu kepada terdakwa ado lokak motor digudanggenset security selanjutnya terdakwa dan saksi Sarbani bin Jian saksi Imam Ramadhon RebuWijaya (Dpo) dan Ateng (DPO) langsung menuju ke gudang gensetmilik PT RHM (RimbaHutani Mas) sekira pukul 03.00 wib Terdakwa dan temantemanya

sampai digudang genset milikPT RHM (Rimba Hutani Mas) sesampai disana terdakwa langsung membuka pintu gudanggenset menggunakan sebilah parang dan langsung masuk bersama Rebu Wijaya (DPO) danAteng (DPO) sedangkan saksi Imam ramadhon dan saksi Sarbanibin Jian mengawasi diluargudang.selanjutnya Terdakwa mendorong (satu) unit sepeda motor Suzuki shogun No.PolisiBH 4136 AR yang dalam keadaan tidak terkunci stang keluar gudang dan selanjutnya terdakwabeserta Rebu Wijaya (DPO) dan Ateng (DPO) masuk kembali

yamaha VXion No.Polisi BH5019 AZ dengan caradiangkat dibantu oleh saksi Sarbani bin Jian dan Saksi Imam Ramadhon dikarenakan sepedamotor tersebut dalam keadaan sedang terkunci setelah sampai diluar terdakwa beserta saksi ImamRamadhon dan saksi Sarbani bin Jian langsung mematahkan kunci stang sepeda motor yamahaVXion No.Polisi BH5019 AZ tersebut selanjutnya terdakwa memutus tali kabel kunci kontakdan menghidupkan sepeda motor yamaha VXion No.Polisi BH5019 AZ tersebut dan membawamotor tersebut diikuti Rebu

Wijaya DPO yang membawa sepeda motor Suzuki Shogun No PolisiBH 4136 AR kedalam hutan (semaksemak) untuk disembunyikan Terlebih dahulu keesokanharinya terdakwa beserta saksi Sarbani Bin Jian saksi Imam Wijaya Rebu Wijaya DPO sertaAteng DPO datang kembali kehutan mengambil sepeda motor yamaha VXion No.PolisiBH5019 AZ dan Suzuki Shogun No Polisi BH 4136 AR tersebut dimana Terdakwa dan saksisarbani bin Jian mengendarai sepeda motor yamaha VXion No.Polisi BH5019 AZ dan RebuWijaya (DPO) membawa sepeda

Muba.e Bahwa saksi bersama Terdakwa Edahan Sayrif, sdr Rebu serta sdr Sarbani alias Bani dansatu orang lain yang tidak saya kenal teman dari Sarbani alias Bani telah melakukanpencurian.e Bahwa saksi menerangkan barang yang berhasil saksi ambil berupa 2 (dua) unitkendaraan sepeda motor yang terdiri dari 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor YamahaVXion dengan No.pol BH5019 AZ warna hitam.

OKU Selatan sedang memanjat pohon manggismilik terdakwa bersama dengan saksi Leo Candra Bin Edi Suparman dan saksi Sawak Bin badar danpada saat itu saksi , saksi Erma Dewi Binti Edi Suparman dan sdr Rebu sedang bermain dibawahpohon manggis milik terdakwa.Bahwa pada saat itu saksi melihat saksi ditendang oleh terdakwa sehingga saksi terjatuh ketanahlalu terdakwa menendang sdr Rebu lalu terdakwa menendang pinggang Erma Dewi Bin EdiSuparman.Bahwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi, saksi Leo Candra

OKU Selatan sedang memanjat pohon manggismilk terdakwa bersama dengan saksi Sawak Bin Badar dan saksi Anwari Bin Samad dan pada saatitu saksi , saksi Erma Dewi Binti Edi Suparman dan sdr Rebu sedang bermain dibawah pohonmanggis milk terdakwa.Bahwa pada saat itu saksi melihat saksi langsung berlari melihat terdakwa yang datang membawaparang sambil marahmarah, lalu terdakwa mengejar saksi dan menendang saksi sehingga saksi terjatun kemudian terdakwa kembali menendang saksi Sefti Juliana Bin Daham,

OKU Selatan sedang memanijat pohon manggismilk terdakwa bersama dengan saksi Leo Candra Bin Edi Suparman dan saksi Anwar Bin Samaddan pada saat itu saksi , saksi Erma Dewi Binti Edi Suparman dan sdr Rebu sedang bermaindibawah pohon manggis milik terdakwa.Bahwa pada saat itu saksi melihat saksi langsung berlari melihat terdakwa yang datang membawaparang sambil marahmarah, lalu terdakwa mengejar saksi dan menendang saksi sehingga saksi terjatun kemudian terdakwa kembali menendang saksi Sefti Juliana

menginiak muka saksi Anwar Bin Samad dan berkata anak sapa niku (anak siapakamu) lalu saksi menarik saksi Anwari Bin Samad dan membawa saksi Anwari Bin Samad pulangkerumahnya.Bahwa pada saat saksi hanya melihat saia saksi Anwari Bin Samad ditendang dan diijak mukanyaoleh terdakwa dikarenakan saksi tidak tahu siapa saksi Anwari Bin Samad dan orang tua saksiAnwar Bin Samad.Bahwa pada saat sebelum kejadian saksi Anwari dipukul oleh terdakwa saksi sempat melihat saksi ,Erma Dewi Bin Edi Suparman, sdr Rebu

saksi meilhat saksi mengalami luka lecet dikening dan luka memar ditangan.Bahwa saksi lalu bertanya kepada saksi apa penyebab luka tersebut, lalu saksi bercerita bahwaluka tersebut diakibatkan karena dipukul dan ditendang oleh terdakwa.Bahwa penyebab saksi dipukul dan ditendang oleh terdakwa karena saksi bermain di kebun dibawah batang manggis milk terdakwa bersama dengan saksi Erma Dewi Binti Edi Suparman dansdr Rebu.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi Erma Dewi Binti Edi Suparman dan sdr Rebu

Senilai Rp.28.650.000, (dua puluh delapan juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) atas nama Kelompok Tani REBU DEDAS112.

Kwitansi senilai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) penerima JHONY untukpembayaran upah operator exavator untuk optimasi lahan selama 5 hari @Rp.200.000, tertanggal 22 Oktober 2012 atas nama Kelompok Tani REBU DEDASDesa Penyaring117. Kwitansi senilai Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)penerima SUAEB untuk pembayaran benih padi optimasi lahan sejumlah 500 kg @Rp.7.500, tertanggal 30 Oktober 2012 atas nama Kelompok Tani REBU DEDASDesa Penyaring118.

Nota pembelian pupuk organic The Golden Harness (TGH) sebanyak 40 liter @Rp.100.000 oleh kelompok tani REBU DEDAS kepada UD.Annur tertanggal 30Oktober 2012 senilai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)119. Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompoktani REBU DEDAS kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000, (sembilan juta limaratus lima puluh ribu rupiah)120.

Senilai Rp.28.650.000, (dua puluh delapan juta enam ratus lima puluhribu rupiah) atas nama Kelompok Tani REBU DEDAS111.

Nota pembelian pupuk organic The Golden Harness (TGH) sebanyak 40 liter @Rp.100.000 oleh kelompok tani REBU DEDAS kepada UD.Annur tertanggal 30Oktober 2012 senilai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)118. Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompoktani REBU DEDAS kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000, (sembilan juta limaratus lima puluh ribu rupiah)119.

Yani 2.Rebu;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1992 di Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Jang; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Yani dan Rebu; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa satu Suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai

isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1992 di Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Jang; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Yani dan Rebu

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Jang, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Yani dan Rebu

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir pada tanggal 5 Desember1992, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jang, dengan maskawin berupa satu suku emas tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Yani dan Rebu; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;E Bahwa selama permikahan Pemohon

wesel yang dikirim oleh saksi DIAN tersebut diKantor Pos Kadungora dengan menggunakan fotocopy KTP HALIMAH yangfiktif dan dibuat sendiri oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekitar jam 09.00WIB terdakwa kembali mengirim sms kepada saksi DIAN dan mengaku sebagaiadik saksi DIAN yang bernama RISWANTO dengan isi sms sebagai berikut : Teh nambut artos ieu mang aa nuju di bank rek nambut deui tapi kudu dilunasanheula sesa hutang kamari ka bank, nambut we lima ratus rebu

Nomor 62/Pid.B/2014/PN.Grt.10lewat kantor pos Kadungora, sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah),dengan nomor resi pengiriman : 441530001/13/001255.Bahwa sms terdakwa untuk yang ketiga yang mengaku sebagai RISWANTOyaitu pada hari Kamis tanggal 26 September 2013, sekitar pukul 06.00 Wib,dengan SMS Teh nambut artos piwarang mertua kanggo bayar cicilan motorgenep ratus rebu...kirim artosna ka kantor pos alamatnamah kanu kamariwe...

Nomor 62/Pid.B/2014/PN.Gtrt.18lima ratus rebu mah.... (Teh pinjam uang ini sama mang aa sedang di bank mauminjam lagi tapi harus dilunasin dulu sisa utang kemarin ke Bank, pinjam limaratus ribu saja), Sdri.DIAN jawab Enya sok we ari emang peryogi pisanmah ..mana alamat nu ditujuna...

Terdakwa yang mengaku sebagai Sdr.HALIMAH menjawab "opat ratus rebu we...ke dikirim alamat KTPna, da ieu bibinungguan di kantor pos (Empat raus ribu saja nanti dikirim alamat KTP nya, inisaya nunggu di kantor pos), dan minta uang tersebut dikirim melalui kantor pos,sambil mengirim alamat yang harus dituju, HALIMAH Kp.Suka Asih Rt.02 Rw.04Margahayu Kec.Buah Batu Bandung.23Bahwa benar suami Sdri. DIAN yaitu Sdr.

DIAN danmengaku sebagai RISWANTO yaitu pada hari Kamis tanggal 26 September 2013,sekitar pukul 06.00 Wib, dengan SMS Teh nambut artos piwarang mertua kanggobayar cicilan motor genep ratus rebu...kirim artosna ka kantor pos alamatnamahHal.23 dari 27 hal. Put. Nomor 62/Pid.B/2014/PN.Grt.kanu kamari we...

yangmasingmasing bernama : XXXX (berusia 38 tahun), XXXX (berusia 35 tahun),dan XXXX (berusia 28 tahun);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2003 sudahtidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:Bahwa Tergugat tidak terbuka terhadap Penggugat, perihal penghasilanyang didapatnya, yang mana nafkah yang diterima oleh Penggugat sebesar Rp.30.000, (tiga puluh rebu

saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 07 Agustus 2020; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan April 2003 hubungan Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa saks ...; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduan Penggugat,penyebabnya karena Tergugat tidak terbuka terhadap Penggugat, perihalpenghasilan yang didapatnya, yang mana nafkah yang diterima olehPenggugat sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh rebu

Permasalahanrumah tangga muncul sejak bulan April 2003, atau sejak Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar karena; Tergugat tidak terbuka terhadap Penggugat, perihal penghasilan yangdidapatnya, yang mana nafkah yang diterima oleh Penggugat sebesar Rp.30.000, (tiga puluh rebu rupiah) perbulan, sehingga hal itu tidakmencukupi kebutuhan seharihari, dan untuk mencukupi Kebutuan seharihari penggugat terpaksa bekerja.

Pasal 76Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan keterangansebagaimana tersebut dalam duduknya perkara, dari keterangan saksisaksitersebut diperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa hubunganantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat tidak terbuka terhadap Penggugat, perihalpenghasilan yang didapatnya, yang mana nafkah yang diterima oleh Penggugatsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh rebu

Gani Ismail) dengan pemohon II (Tati Mulyani binti Rebu) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2015 di Jalan Baji Dakka, Kota Makassar.

Gani Ismail) dan pemohon II (Tati Mulyani binti Rebu) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang Kota Makassar

Bahwa dalam penetapan tersebut tercantum nama KANE ISMAIL yangmerupakan anak dari Almarhum Balok Rebu dan Baloq Malang,sedangkan sepanjang pengetahuan pemohon KANE ISMAIL adalah anakdari H.

AHMAD sedangkan Penggugat 2adalah anak dari saudara kandung KANE ISMAIL yang bernama KANEDIJAH Alias ABU BAKAR, sehingga atas dasar tersebut penggugatmerasa yakin bahwa KANE ISMAIL tidak memiliki hubungan darahdengan BALOQ REBU dan BALOQ MALANG sesuai dengan yangtercantum dalam penetepan tersebut. (Silsilah lengkap terlampir)..

Keyakinan bahwa KANE ISMAIL tidak memiliki hubungan darah denganBALOQ REBU dan BALOQ MALANG juga penggugat dapatkan dariketerangan dan informasi beberapa tokoh masyarakat termasuk tokohadat serta sesepuh masyarakat yang berada di Desa Tanjung Luar dansekitarnya yang cukup jelas mengetahui siapa KANE ISMAIL besertaketurunan atau ahli waris dan keterangan dari beberapa tokoh masyarakattersebut terlampir dalam gugatan ini.Berdasarkan posita yang telah terurai diatas Pemohon, maka dengan iniPemohon memohon

terhadap orangyakni Aloysius Nong biasa dipanggil Nong Alo yang menyebabkan mati, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika korban Aloysius Nong biasa dipanggil Nong Alo menganiaya KepalaSekolah Dasar Negeri Detunglikong yang bernama Blasius Ben Koro dan atasperbuatannya tersebut membuat sebahagian masyarakat Detunglikong, DesaNirangkliung, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka menjadi marah di antaranyayaitu Albertus Kontaro Rebu

, Fransiskus Endi, Aloysius Kolo, Vitalis Sangi,Damianus Nong, Arnoldus Ventus Rebu, Laurensisu Dedu serta SiprianusWae sehingga mereka mencari Aloysius Nong di rumahnya dan setibanyamereka di rumah Aloysius Nong mereka mulai melempari rumah AloysiusNong dengan batu sehingga Aloysius Nong lari keluar dari dalam rumahnyadengan membawa sebatang kayu (alu) menuju ke kebun milik saudaraFransiskus Walo lalu dikejar beramairamai oleh masyarakat Detunglikong diHalaman 2 dari 20 hal.

Putusan Nomor 936 K/Pid/2016antaranya yaitu Albertus Kontaro Rebu, Fransiskus Endi, Aloysius Kolo, VitalisSangi, Damianus Nong, Arnoldus Ventus Rebu, Laurensisu Dedu sertaSiprianus Wae dan ketika korban memasuki kebun saudara Fransiskus Walo,korban jatuh terpeleset lalu Terdakwa Joseph Nira alias Josep menyuruhmasyarakat yang sementara mengejar korban untuk membunuh korbandengan katakata Pukul kasih mati saja, ini massa sehingga Arnoldus VentusRebu memukuli korban sebanyak satu kali dengan menggunakan

Putusan Nomor 936 K/Pid/2016Damianus Nong, Arnoldus Ventus Rebu, Laurensisu Dedu serta SiprianusWae sehingga mereka mencari Aloysius Nong di rumahnya dan setibanyamereka di rumah Aloysius Nong mereka mulai melempari rumah AloysiusNong dengan batu sehingga Aloysius Nong lari keluar dari dalam rumahnyadengan membawa sebatang kayu (alu) menuju ke kebun milik saudaraFransiskus Walo lalu dikejar beramairamai oleh masyarakat Detunglikong diantaranya yaitu Albertus Kontaro Rebu, Fransiskus Endi, Aloysius

, Fransiskus Endi, Aloysius Kolo, Vitalis Sangi,Damianus Nong, Arnoldus Ventus Rebu, Laurensisu Dedu serta SiprianusWae sehingga mereka mencari Aloysius Nong di rumahnya dan setibanyamereka di rumah Aloysius Nong mereka mulai melempari rumah AloysiusNong dengan batu sehingga Aloysius Nong lari keluar dari dalam rumahnyadengan membawa sebatang kayu (alu) menuju ke kebun milik saudaraFransiskus Walo lalu dikejar beramairamai oleh masyarakat Detunglikong diantaranya yaitu Albertus Kontaro Rebu, Fransiskus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rebu bin Guntur) dengan Pemohon II (Emi Sartika binti Piden) yang dilaksanakan, pada tanggal 21 Agustus 2000, di Desa Batu Ampar Baru, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikah Piden, dengan mas kawin berupa emas sebesar 2 suku, dan disaksikan dua orang saksi masing-masing bernama Mahmud dan Mahdi;
3. Memerintahkan para

PENETAPANNomor 0196/Pdt.P/2016/PA.KAGAaa .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rebu bin Guntur, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Batu Ampar Baru, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Emi

Menyatakan sah perkawinan antara Rebu dengan Emi Sartika yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2000 di rumah sendiriDesa Batu Ampar Baru, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir, Propinsi Sumsel;3.

Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:I.1.Bukti SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602085008840001 tanggal 10Maret 2016, atas nama Emi Sartika, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, telah dilegalisir di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1602081508130018 atas nama Rebu

Oleh kami Suncus Rahmawal,diucapkan oleh Hakim tunggal pada haHalaman 11 dari 12 Halamanin 1989 tentang au Padang;sentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangradilan Agama yang telah diubah2006 dan UndangUndang Nomor 50 kepada para Pemohon;ogundangan yang berlaku danngan perkara ini;ANhon (Rebu bin Guntur) dengan, ang dilaksanakan, pada tanggal 21u, Kecamatan Sirah Pulau Padang,: wali nikah Piden, dengan masan disaksikan dua orang saksiahdi;niclaporkan perkawinan tersebut) Sirah Pulau Padang, Kabupatentar yang

Sabar bin Amat Rebu (alm) yang seringdijadikan tempat bermain judi lalu Saksi Windy mengadakan pengintaianuntuk mendapatkan informasi yang akurat, selanjutnya pada hari Rabutanggal 09 Mei 2012 sekira pukul 00.45 Wib, Saksi Windy bersamaSaksi Erlan, Muhammad Daud dan H.B. Aritonang berangkat menujurumah yang dicurigai tersebut, kemudian setibanya di lokasi SaksiWindy dan H.B.

Sabar bin Amat Rebu (alm) di Desa Sri AgungKecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KualaseTungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menggunakankesempatan main judi yang diadakan , dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012, sekira pukul 10.00Wib.

Sabar bin Amat Rebu (alm), Badari terdkeluargaV;e BaRt. 9 Detelah dit:e BaSanggone Bae Bapermain:e Bapermain:e Batersebut,e Bae Bakaget ;13Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;2 Saksi Windy Trias Kumoro als.

Sabar bin Amat Rebu(alm) yang sering dijadikan tempat bermain judi ;2 Bahwa benar, kemudian Saksi Windy Traias Kumor als. Windi bin Sutarmanmengadakan pengintaian untuk mendapatkan informasi yang akurat dan ternyatahasil akurat ;3 Bahwa benar, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 sekira pukul00.45 Wib, Saksi Windy Trias Kumoro als. Windi bin Sutarman bersama SaksiErlan Pasaribu als.

Ketua Kelompok Tani Rebu Dedas menyerahkan uang sebesar Rp.13.010.000, (tiga belas juta sepuluh ribu rupiah).9. Ketua Kelompok Tani Unter Kale menyerahkan uang sebesar Rp. Rp.13.010.000, (tiga belas juta sepuluh ribu rupiah).10.

SenilaiRp.44.800.000, (empat puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah) atas namaKelompok Tani REBU DEDASFoto copy yang telah dilegalisir Kegiatan Pengembangan Optimasi LahanMendukung Tanaman Pangan tertanggal 10 September 2012. SenilaiRp.16.150.000, (enam belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) atas namaKelompok Tani REBU DEDASFoto copy yang telah dilegalisir Rencana Usulan Kegiatan Kelompok KegiatanPengembangan Optimasi Lahan Mendukung Tanaman Pangan TA. 2012 tertanggal23 Oktober 2012.

Tani REBU DEDASKwitansi senilai Rp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) penerima ARIFIN untukpembayaran biaya mobilisasi dan demobilisasi exavator untuk optimasi lahantertanggal 24 September 2012 atas nama Kelompok Tani REBU DEDAS DesaPenyaringNota pembelian solar sebanyak 933 liter @ Rp.6.000 oleh kelompok taniREBU DEDAS kepada UD.Harmira tertanggal 24 September 2012 senilaiRp.5.598.000, (lima juta lima ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah)Kwitansi senilai Rp.9.250.000, (Sembilan juta dua

MTR117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.Kwitansi senilai Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)penerima SUAEB untuk pembayaran benih padi optimasi lahan sejumlah 500 kg @Rp.7.500, tertanggal 30 Oktober 2012 atas nama Kelompok Tani REBU DEDASDesa PenyaringNota pembelian pupuk organic The Golden Harness (TGH) sebanyak 40 liter @Rp.100.000 oleh kelompok tani REBU DEDAS kepada UD.Annur tertanggal 30Oktober 2012 senilai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)Nota pembelian pupuk

urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompoktani REBU DEDAS kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000, (Sembilan juta limaratus lima puluh ribu rupiah)Kwitansi Nomor : 02/KTRD/ V /2013 senilai Rp.6.325.000, (enam juta tiga ratusdua puluh lima ribu rupiah) penerima UD.Putri Buana untuk pembayaran pupukPonska sejumlah 55 sak @ Rp.115.000, tertanggal 2 Mei 2013 atas namaKelompok Tani REBU DEDAS Desa PenyaringKwitansi Nomor : 001/KTRD/ V /2013 senilai Rp.5.025.000, (lima juta dua puluhlima ribu

Surat Perjanjian Kerjasama Nomor :PTPLA.521.1/549 tertanggal 13 Agusus 2012 , Tentang Pemanfaatan Dana Bantuan Sosial Berupa Kegiatan Pengembangan Optimasi Lahan Mendukung Tanaman Pangan Dalam Rangka Kegiatan Perluasan Areal dan Pengelolaan Lahan Pertanian Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Sumbawa Tahun Anggaran 2012, Atas nama Kelompok Tani REBU DEDAS108. Surat permohonan transfer dana bantuan sosial untuk kelompok Tani REBU DEDAS109.

Senilai Rp.44.800.000,- (empat puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah) atas nama Kelompok Tani REBU DEDAS110. Foto copy yang telah dilegalisir Kegiatan Pengembangan Optimasi Lahan Mendukung Tanaman Pangan tertanggal 10 September 2012. Senilai Rp.16.150.000,- (enam belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) atas nama Kelompok Tani REBU DEDAS111.

Senilai Rp.28.650.000,- (dua puluh delapan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) atas nama Kelompok Tani REBU DEDAS112.

Kwitansi senilai Rp.302.000,- (tiga ratus dua ribu rupiah) penerima ARIFIN untuk pembayaran biaya mobilisasi dan demobilisasi exavator untuk optimasi lahan tertanggal 24 September 2012 atas nama Kelompok Tani REBU DEDAS Desa Penyaring114. Nota pembelian solar sebanyak 933 liter @ Rp.6.000 oleh kelompok tani REBU DEDAS kepada UD.Harmira tertanggal 24 September 2012 senilai Rp.5.598.000,- (lima juta lima ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah)115.

Kwitansi senilai Rp.3.750.000,- (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) penerima SUAEB untuk pembayaran benih padi optimasi lahan sejumlah 500 kg @ Rp.7.500,- tertanggal 30 Oktober 2012 atas nama Kelompok Tani REBU DEDAS Desa Penyaring118. Nota pembelian pupuk organic The Golden Harness (TGH) sebanyak 40 liter @ Rp.100.000 oleh kelompok tani REBU DEDAS kepada UD.Annur tertanggal 30 Oktober 2012 senilai Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah)119.

SenilaiRp.44.800.000, (empat puluh empat juta delapan ratusribu rupiah) atas nama Kelompok Tani REBU DEDAS110. Foto copy yang telah dilegalisir KegiatanPengembangan Optimasi Lahan Mendukung TanamanPangan tertanggal 10 September 2012. SenilaiRp.16.150.000, (enam belas juta seratus lima puluh riburupiah) atas nama Kelompok Tani REBU DEDAS111.

Senilai Rp.28.650.000, (dua puluhdelapan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) atas namaKelompok Tani REBU DEDAS112.

Nota pembelian pupuk organic The GoldenHarness (TGH) sebanyak 40 liter @ Rp.100.000 olehkelompok tani REBU DEDAS kepada UD.Annurtertanggal 30 Oktober 2012 senilai Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah)119. Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK danpupuk organik padat oleh kelompok tani REBU DEDASkepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000, (sembilan jutalima ratus lima puluh ribu rupiah)120.

HASAN sebagai Sekretaris.e Bahwa pada tahun 2012 kelompok tani Rebu Dedas mendapatkan danabantuan optimasi lahan pertanian dari Dinas Pertanian dan TanamanPangan Kabupaten Sumbawa.e Bahwa awal mula kelompok tani Rebu Dedas mendapatkan danabantuan optimasi lahan adalah berawal dari diadakannya rapat dirumahsdr.

Nota pembelian pupuk organic The Golden Harness (TGH) sebanyak 40liter @ Rp.100.000 oleh kelompok tani REBU DEDAS kepada UD.Annurtertanggal 30 Oktober 2012 senilai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)119. Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat olehkelompok tani REBU DEDAS kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,(sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)120.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Supawan bin Rohim dengan Epi binti Rebu, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 05 Oktober 1999, di 5 Ulu, Kota Palembang;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2020/PA.KagZN eae hI 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Supawan bin Rohim, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Muara Penimbungllir, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Epi binti Rebu,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di 5 Ulu, KotaPalembang, pada hari Selasa, tanggal 05 Oktober 1999, wali nikah Rebu,dengan mas kawin berupa tiga suku emas dan uang 500.000, tunai, dandisaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Selamat 2. Ahdi;HIm. 1 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1999 di 5 Ulu, Kecamatan , KotaPalembang; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Rebu; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Selamat dan Ahdi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa tiga suku emas dan uang500.000, diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara

sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusduda cerai mati, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1999 di 5 Ulu, Kecamatan , KotaPalembang; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Rebu

dan tidak ada orang yang pernah keberatan terhadappernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di 5 Ulu KotaPalembang pada tanggal 05 Oktober 1999, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rebu

sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah adik ipar Pemohon I ;Bahwa, saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IL, tetapisaksi tahu ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Juni 1976 di DesaBantan Pelita Kecamatan BP.Peliung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur ;Bahwa, saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon IJ bernama Rebu

Pemohon I dengan PemohonII tidak ada Buku Kutipan Akta Nikah dan tidak tercatat di Kantor Urusan Agama,sedangkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secara agamaIslam, dengan demikian permohonan Pemohon I dengan Pemohon II telah sesuaidengan pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I mendalilkan bahwa keduanyatelah melaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 30 Juni 1976 denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Rebu

Peliung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, pada tanggal 30Juni 1976, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Rebu, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Abdullah dan Murod ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas, ditemukanfakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikah diDesa Bantan Pelita, Kecamatan BP.

PI'IN BIN REBU alias PI'I, terdakwa III. KAMID BIN SURO, terdakwa IV.

PI'IN BIN REBU alias Pl'l, terdakwa Ill. KAMID BINSURO, terdakwa IV. KUWAT BIN KARWI bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Subsdiair Pasal 303 bis ayat (1) ke KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.RIANTO BIN MANSURalias GANDEN, terdakwa Il. PI'IN BIN REBU alias Pl'l, terdakwalll. KAMID BIN SURO, terdakwa IV.

PI'IN BIN REBU alias PI'l, terdakwa III. KAMID BIN SURO dan terdakwaIV.

PI'IN BIN REBU alias PI'l, terdakwa III. KAMID BIN SURO dan terdakwaIV. KUWAT BIN KARWI pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekirapukul 23.30 Wib atau setidaktidaknva pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2012, tidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lamongan, menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303.

PI'IN BIN REBU alias PIl'l, terdakwa Ill. KAMID BINSURO, terdakwa IV. KUWAT BIN KARWI sesuai identitas tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan primair dan oleh karenaitu dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menyatakan terdakwa . RIANTO BIN MANSUR alias GANDEN,terdakwa II. PI'IN BIN REBU alias PIl'l, terdakwa Ill. KAMID BINSURO, terdakwa IV.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Slamet Eksan bin Rebu ) dengan Pemohon II ( Ismini binti Jaher ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1981 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 5671/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Slamet Eksan bin Rebu, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan Barat RT.004RW. 007 Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Ismini binti Jaher, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Slamet Eksan bin Rebu) danPemohon II (Ismini binti Jaher) yang dilangsungkan pada tanggal 12Oktober 1981 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Slamet Eksan bin Rebu )dengan Pemohon Il ( Ismini binti Jaher ) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1981 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Sabar bin Amat Rebu (alm) diDesa Sri Agung Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya

Sabar bin Amat Rebu (alm) yangsering dijadikan tempat bermain judi lalu Saksi Windy mengadakanpengintaian untuk mendapatkan informasi yang akurat, selanjutnyapada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 sekira pukul 00.45 Wib, SaksiWindy bersama Saksi Erlan, Muhammad Daud dan H.B. Aritonangberangkat menuju rumah yang dicurigai tersebut, kemudian setibanyadi lokasi Saksi Windy dan H.B.

Sabar bin Amat Rebu (alm) di Desa SriAgung Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menggunakan kesempatan main judi yang diadakan , dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut : e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012, sekira pukul10.00 Wib.

judi.Menimbang, bahwa terhadap memori banding Penasehat Hukum ParaTerdakwa, Penuntut Umum juga telah mengajukan kontra memori banding denganalasanalasan sebagai berikut ; 2= Putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tersebut diatas sudah sesuaidengan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum karena perbuatan yangdilakukan para terdakwa sangat meresahkan masyarakat dan paraPage 21 of 26 Putusan No.163/Pid/2012/PT.JBI22terdakwa bersikap seperti preman, sehingga pemilik rumah saksi SabarAls Sabar Bin Amat Rebu