Ditemukan 326 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 303/Pid.B/2015/PNBjb Tanggal 19 Januari 2016 — HENDRA SAPUTRA Alias HENDRA Bin WAHYU; dkk
18 — 11
18 — 11
Mesin JFM2E1019266 tahun 2014 warna White Redan. Sadariah masih ada ditangan mereka namun untuk uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sudah habis mereka gunakan untuk keperluanseharihari; Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Selasatangggal 25 Agustus 2015 antara jam 04.00 sampai dengan 04.10 wita;No. 303/Pid. B/2015/PN.
Mesin JEM2E1019266 Tahun 2014 warna white Redan.
Mesin JFM2E1019266 tahun 2014 warna White Redan.
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Lurang bin Dimanai, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani tempat tinggal di Jalan Danau Redan, Rt 01 Rw Desa DanauRedan Kecamatan Teluk pandan Kabupaten Kutai Timur, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai PamanPemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara Islam pada tanggal 09 September 1982 dikecamatan Tompo Bulu, kabupaten Bantaeng, Sulawesi Selatan ; Bahwa saksi tidak hadir pada
Talasan bin Daeng, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani tempat tinggal di Jalan Danau Redan, Rt 01 Rw Desa DanauRedan Kecamatan Teluk pandan Kabupaten Kutai Timur, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai PamanPemohon ;Halaman 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sgta Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara Islam pada tanggal O09 September 1982 dikecamatan Tompo Bulu, kabupaten
Register : 19-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Sel Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat VS tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Saudarakandung Penggugat bernama Redan bin Amaq Redan diwakilkan kepadaseorang bernama Amaq Uman, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama H. Ainudin dan Amaq Haerul dengan maskawin berupa uang Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.
Register : 29-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0118/Pdt.P/2013/PA.Bgr. Tanggal 12 September 2013 — Pemohon I
Pemohon II
20 — 2
20 — 2
Biaya Panggilan .............. ccc cece eee e eee e eee Rp 120.000,So BAGVA PROCS wcccissscccoueas mmemes os 44 awemmmes 0494 0% Rp 50.000,A, Bidya Redan, oes sss cosas as sss eennme ass +s awencenae Rp 5.000,5. Biaya materai..... R 6.000. Jumlah Rp = 211.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS. HARUN AL RASYID11
Register : 24-04-2009 — Putus : 01-06-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 380/PID.B/2009/PN.PDG Tanggal 1 Juni 2009 — BAHURMAN Pgl.AU, CS
56 — 2
56 — 2
AHYAR Pgl.AHYAR ;Keterangannya sebagaimana dalam berita acara persidanganBRWN Redan untuk singkatnya dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagaimana terteradalam berita acara persidangan dan untuk singkatnya dianggaptelah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang tergabung dalam dakwaankesatu) dan kedua, maka Majelis akan
Register : 17-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0304/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bidyd Redan l vrcscacs ss: + sxmsxmeme Rp. 5.000,005 Biaya Materei..................... Rp. 6.000,00 Jumlah.Rp. 316.000,00Untuk SalinanSesuai dengan aslinyaPanitera,A. AMAN A. YAMIN, SH
Register : 11-01-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 12/Pdt.G/2010/PA.Prm Tanggal 15 Maret 2010 — * EKA INSANI, A.Md binti HASAN BASRI
* AFRIZAL bin HUSNI THAMRIN
17 — 1
17 — 1
Biaya Redaksi : Rp. 5.000.raya Redan! P Dra. NAZIFAH AKMAR, SH5. Materai Rp. 6.000, 6. Jumlah : Rp 330.000.( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)
Register : 31-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1211/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Suparlan bin Redan;di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal, anak Pemohon bernama Husnul Khotimah binti Sahrunsedangkan calon suaminya bernama Juli Kasnadi bin Muhammad saksitahu,Pemohon datang ke Pengadilan Agama karena ingin menikahkan anak Pemohonyang bernama Husnul Khotimah binti Sahrun dengan calon suaminya yangHal. 3 dari 14 hal.
Penetapan No.1211/Pdt.P/2021/PA .PRAMenimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 P.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu :Suparlan bin Redan dan Jamaludin bin MunikaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 (Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende) maka terbukti secara hukum bahwa Pemohon dan calon suamiadalah warga negara yang tercatat secara administrasi
Register : 21-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13September 2011, ji i asa, Clengan wali nikah ayah kandung Pemohon benana redan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragamaIslam bernama ( dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat;2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon danPemohon II tidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yangdapat menyebabkan terlarangnya pernikahan;3.
Register : 12-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 124/Pdt.P/2012/MSâÂÂBna Tanggal 26 Juli 2012 — JERRY FELANI BIN RUSMAWAN
38 — 8
38 — 8
Biaya Prose .......ceececeeceeesseceeeseeeesteeeenseeees Rp. 50.000,a, Bidya Pangclan soscccmcmmcenemwnccnn Rp. 50.000,4, Bidya Redan? sesncmncramemmnemmsmcmavnanen Rp. 5.000,5. Biaya Materai .0....... ce eeeeeeseceeeseeeesteeeeseeees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 141.000,( Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 Hal. Penetapan No. 124/Pdt.P/2012/MSBna
Register : 17-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0050/Pdt.P/2017/PA.Smi Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:bahwa pada tanggal 02 Januari 1988 di wilayah KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon IT;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayahnya Pemohon II yang bernama J dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Bapak Redan
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:Janir bin Jawiseng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Mutiara RT. 07, No. 18,Kelurahan Berbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,selanjutnya disebut juga sebagai Pemohon;melawanRike binti Abbas, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros BontangSamarinda KM17, RT. 02, Desa Danau Redan
Register : 22-04-2021 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 111/Pdt.P/2020/PNJap Tanggal 19 Maret 2020 — PERDATA :
- Pemohon :
MUHTAR
43 — 12
43 — 12
Redan Shccmccn oo exons Mp.10,.000,00JUMIAN 2: sccm rom sscomses Rp281.000,00 ;(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan No.111/Pdt. P/2020/PN.JapHalaman 7 dari 6 Penetapan No.111/Pdt. P/2020/PN.Jap
Register : 08-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Pemohonmemiliki legal perceraian Menimbang, bahwa Gisigang yapefic yfeftukan Pemohon danTermohon telah datang m Redan, ct persidanags berdasarkan ketentuanPasal 82 ayat (1) Undangundang g ahun 1989 tentang.
Register : 31-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0221/Pdt.G/2012/PA.Crp Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bidyd Redan l vrcscacs ss: + sxmsxmeme Rp. 5.000,005 Biava Mater e eccccs 6s sever veess Rp. 6.000,00 Jumlah.Rp. 241.000,00Untuk SalinanSesuai dengan aslinyaPanitera,A. AMAN A. YAMIN, SHHalaman 9 dari 9 hal Put.No.0221/Pdt.G/2012/PA.Crp
Register : 16-10-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1852/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bidya Redan sisssscsvsssssssananasaaxsansaanwaanace nas Rp. 5.000,00.5 Biaya Matera 0... eeeeeeseceesteeeeseeeeees Rp 6.000.00.JUMLAH... Rp 391.000,00.
Register : 08-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0049/Pdt.G/2014/PA.Bgr. Tanggal 6 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
13 — 4
13 — 4
,MH.Rincian biaya:10a FP PP11Biaya Pendaftaran ................c cece eee eee Rp 30.000.Biayd Pan lant . wcicsacss sss sacanaaes ass racnanecs Rp 180.000,Biaya Proses...........0ccce cece cence eeeeeeeeeenes Rp 50.000,Biayd Redan, sasicccs iss saawamnass ess saawnmass ass aace Rp 5.000,Biaya materai....... R 6.000. Jumlah Rp 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorIKHWAN SURYANTO,SH.
Register : 20-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2437/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Tergugat telah dipanggil secarapatut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat, sesuai kg Sera pase HIR;Menimbang ba fe aie)is be gots dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwe rp) afaman 55 yang eth Artinya: Apabilas@i ambun . dia ghoib, perkara itudiputugk jy fas > Menimbanipfp pee an ketide paul Tergugat hanyaperkra tersebut Gdpat diputus taapay adirnya Tergugat,beraspek pad@ sedangkan untuk jat harus dibuktikandengan keterangarnsa IMenimbang Naha Maj S Redan
Register : 24-07-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 01-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2589/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby Tanggal 20 September 2010 —
21 — 7
21 — 7
REDAN NUGRAHA,keduanya adalah saksi dari pihak keluarga dan atau orang dekatPemohon yang telah memberikan keterangan didepan sidang dibawahsumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi. keterangannya pada pokoknyaadalah seperti tersebut diatas, maka saksi saksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti' mengingatpasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 170,171, 172
Register : 25-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1289/Pdt.G/2013/PA-Bgr. Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
Biaya Panggilan ............. cece cece eee eee eee Rp 160.000,103.4.11Biaya Proses...........0ccc cee eee ence eee eeaeeeenes Rp 50.000,Biayd Redan, sasicccs iss saawamnass ess saawnmass ass aace Rp 5.000,Biaya materai............. R 6.000. Jumlah Rp 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehWakil Panitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKI