Ditemukan 152 data
19 — 13
ST (Anak Kandung)
- Rhea Kirana Aisyah Pratiwi binti Yunada. ST (Anak Kandung)
4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya
27 — 17
ee 7 1 =e:=a 4 a = i =r nas a at rhea ie & E. i) a eon = a aot ie Oe Ee ot ie MeFal petasteae ail e engine's a i 5ea a a e : i I J > ayaS Eee = = i if be. ahife 73 re tev i) , 7 = itkere ma rat Tr I ii A. pete oreiri 1. i ye rr!
12 — 1
Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat sebelum mereka berpisah;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh penggugat, lalupenggugat menyatakan sudah tidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohonPULUSAN jaenee nee cesseee rennin ccesen rhea easier cceaindhnnn cceasendinae seeinMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini ditunjuksemua yang termuat dalam berita acara persidangan merupakan bagian yang takterpisahkan dengan
9 — 0
Alsatya Rhea Maheswari lahir tanggal 21062009 ;3. Bahwa sejak bulan Januari 2004 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan :3.1. Ketidak harmonisan dalam rumah tangga yakni Tergugat menjadi pemabukyang sukar disembuhkan dan apabila dinasehati olen Penggugat Tergugatselalu marah tanpa alasan yang jelas ;3.2.
10 — 1
bisa melaksanakan kewajibansebagai iStLri jy oere Bahwa keadaan Termohon sekarang masih dalam keadaansakit, tidak berdaya di rumah orang tuanya;~e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2002, Pemohon pulang ke rumahsaksi meninggalkan Termohon sampai sekarang selamakurang lebih 11 tahun; e Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohonsudah berusaha mendamaikan mereka, namun tidakbe rhea
11 — 8
PUTUSANNomor 0132/Pdt.G/2016/PA Rhea> sll o> sSl all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan
Terbanding/Penuntut Umum : A.A. Ngurah Wirajaya, SH.
38 — 24
Para Terdakwa / Para Pemohon Bandingmengkonsumsi narkotika pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul09.00 WIB, dan ditangkap oleh pihak kepolisian Polres Gresik hari yang samapada pukul 14.00 WIB.Bahwa dari segi Mens Rhea, Para Terdakwa dalam membeli, memiliki,menguasai, menyimpan sabu sebenarnya dengan maksud menggunakannya,sehingga tidak tepat apabila diterapkan ketentuan Pasal 114 ayat (1) atauPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, karena roh danjiwa pasal tersebut diperuntukkan
Apabila mens rhea Para Terdakwamembeli, memiliki, menyimpan, menguasai narkotika untuk maksud dan tujuanmenggunakan secara melawan hukum maka wajib menerapkan pasal 127ayat (1) huruf a, apabila mens reanya dengan maksud untuk melakukankegiatan peredaran gelap narkotika maka menerapkan pasal 112 ayat (1) ataupasal 114 ayat (1); (dikutip dari Putusan Nomor 210 PK/Pid.Sus/2018halaman 5)Fakta hukum yang menunjukkan bahwa para Terdakwa / para PemohonBanding benar sebagai penyalahguna narkotika dapat dibuktikan
8 — 2
Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh penggugat, lalupenggugat menyatakan sudah tidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohonPULUSAN jaenee nee cesseee rennin ccesen rhea easier cceaindhnnn cceasendinae seeinMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini ditunjuksemua yang termuat dalam berita acara persidangan merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan perkara ini
JUSRAN AMPULEMBANG
22 — 18
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan Pemohon (Jusran Ampulembang) sebagai pelaksana kekuasan orangtua atas nama anak kandung Pemohon yang belum dewasa yang bernama :
- Medeleine Rhea Ampulembang, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 10 April 2006, sesuai kutipan Akta Lahir nomor 16/KT/PN/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual/menjaminkan dan/atau mengalihkan Sebagian/milik anak Pemohon yang bernama Medeleine Rhea Ampulembang, dan Jeremiah Kaynos Ampulembang yang belum dewasa yaitu :
- Satu bidang tanah seluas 187 m2 (seratus delapan puluh tujuh meter persegi) yang berupa tanah kosong, yang beralamat di Perumahan The Address Blok E29, Kelurahan Leuwinanggung, Kecamatan Tapos, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor
19 — 1
Maretha Aulia Rhea, perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 26032015b.
46 — 18
.Berdasarkan hal tersebut, setelah mendengar pihak keluarga danorang dekat dengan Penggugat, yang dalam perkara ini sekaligus sebagaisaksi, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah pecah (broken marriage), mempertahankan rumahtangga dalam kondisi tersebut hanya siasia belaka, bahkan dikhawatirkanakan muncul kemudhratan yang lebih besar, baik bagi kedua belah pihakmaupun bagi keluarga Penggugat dan Tergugat sesuai dengan kaedahhukum yang menyatakan :Wl ul> le prio rhea
8 — 7
neeMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan agji; 02 nnn n nnn nnn nn nnn ne nnn nn nen nnn ne ncncnenMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariSSSR Rhea
30 — 2
dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun lebih dan sudah dikaruniai 1OFaNG @Nak;~ +n nnn no nnnn nnn nnnnn nn nnnnnneneenennnensesBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2013 sering bertengkarmasalah CkONOMI; = 2 nnn nnn meneBahwa pada Desember 2013 Tergugat pergi tanpa seijin Penggugatdan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempatTING GAY A Jahns nesters nnn nncemare enema aiRe Rhea
14 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( CAHYA PRATAMA PUTRA bin SUMINTO ) terhadap Penggugat ( RHEA AMALIA PRISCIKA binti SUPRIYANTO ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
14 — 16
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersamadi Kabupaten Bogor dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri 1 (Satu) anak yangbernama: Rhea Renatta Rachel (P) umur 5 tahun;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2021 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, yang penyebabnyaantara lain:4.1. Tergugat tidak terbukan dalam hal keuangan sehinggamenjadi pemicu pertengkaran Penggugat dengan Tergugat;4.2.
12 — 1
tinggal di Kota Salatiga, sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,semula bertempat tinggal di Kota Salatiga, sekarang di KotaSalatiga, namun sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidan jelas di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan PenggugatTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan diDEPSIGANQAN jannnansssese rhea
17 — 8
SN 2. rhea ge isArtinya : Tidak boleh memberi mudarat kepada orang lain dan tidak bolehmembalas kemudaratan dengan kemudaratan di dalam Islam( Hadits Riwayat Imam Malik, lbnu Majah dan Darulqutni ) ;3.
46 — 23
Saksi a de charge Rhea Melany, yang meskipun mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa namun saksi tersebut berkehendak menjadi saksidan terdakwa serta penuntut umum tidak berkeberatan apabila saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah, sehingga saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga warung di Pantai Dewi, yangmerupakan usahanya sendiri dibantu orang tuanya;e Bahwa warung saksi buka dari pukul 08.00
Sembiring yang dikaitkandengan keterangan saksi a de charge yang diajukan terdakwa yaitu saksi a decharge Rhea Melani yang memberikan keterangan dengan diambil sumpahnya dipersidangan dan saksi a de charge Tenang Sitepu yang memberikan keterangan dipersidangan tanpa diambil sumpahnya yang dihubungkan pula dengan keteranganterdakwa serta visum et repertum atas nama korban saksi Sri Ulina Br Ginting danbarang bukti di persidangan yang diajukan penuntut umum yang bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya
Langkat menuju ke Pekan Namu Ukuryang dihubungkan dengan keterangan saksi Anggi Pasdila Br Ginting, adik korbansaksi Sri Ulina Br Ginting yang menyatakan bertemu dengan Sri Ulina Br Gintingbersama dengan terdakwa di Pekan Namu Ukur sekitar jam 12.00 Wib, hari Kamis,tanggal 22 September 2011 tersebut serta dikaitkan pula dengan keterangan saksia de charge Rhea Melany yang menyatakan bahwa terdakwa telah datang ke pantaiDewi yang berdekatan dengan Pantai Nandu di Kel.
17 — 12
PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2016/PA Rhea> ol yom SJ all rn:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Wapunto, Kecamatan Duruka, KabupatenMuna sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan
12 — 1
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal diSv Rhea sR here Rete eee nentemnm er Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun