ABBAS Bin REHA

NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :Nama : ABBAS Bin REHA ;====Tempat lahir : Bulukumba ;Umutr/ tg lahir : 68 tahun/10 Juli 1945 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan KTM RT.O5 Kelurahan SamaenreSemaja, Kecamatan Seimenggaris,Kabupaten Nunukan ;Agama : ISlam ;Pekerjaan : Penjaga malam

Menyatakan terdakwa Abbas Bin Reha telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap orang lain yang mengakibatkan luka,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Abbas Bin Reha berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas)hari penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Sehubungan dengan perkara ini terdakwaABBAS Bin REHA yang identitas selengkapnya telah disebutkanpada bagian awal dari putusan ini, yang diajukan oleh PenuntutUmum sebagai subyek dari suatu tindak pidana yang didakwakankepadanya adalah orang perorangan, didalam persidanganterdakwa mampu untuk menjawab semua pertanyaan yangditujukan kepadanya, tidak ada tandatanda bahwa terdakwamenderita cacat mental oleh karenanya terdakwa mampubertanggung jawab atas perbuatan yang didakwakan kepadanya.Jadi dengan

1. Menyatakan terdakwa Dopi Wicandra Bin Reha tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

   Penuntut Umum:
   Zubaidi,SH
   Terdakwa:
   Dopi Wicandra bin Reha

1. Menyatakan terdakwa BEO BIN REHA ALS ARHA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 9 (sembilan);
3. Menetapkan lamanya masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;<

Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Beo bin Reha alias Arha

Saleh) terhadap Penggugat (Norma alias Normawati binti Ambo Reha);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REHA DWI SUSANTO alias MAS SUS bin TUMRANO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
Reha Dwi Susanto alias Mas Sus bin Tumrano

Raden Kundek adalah cucu dari alm.Raden Mansyur Bin Raden Umar dengan almarhumah Ratumas Reha BintiHaji Husin, sebagai waris pengganti alm. Raden Kundek Bin alm. RadenMansyur;e Pemohon Raden Sopian Bin Raden Mong adalah cucu alm. Raden MansyurBin Raden Umar dengan almarhumah Ratumas Reha Binti Haji Husin,sebagai waris pengganti almarhumah Ratumas Nuriyah Binti alm. RadenMansyur;e Pemohon Muttagin Rosidi Bin Drs. lorahim As'ary adalah cucu alm.

RadenMansyur Bin Raden Umar dengan almarhumah Ratumas Reha Binti HajiHusin sebagai waris pengganti dari almarhumah Maswan Binti alm.

RadenMansyur;Bahwa Termohon Raden Jangcik alias Jangte adalah anak kandungnomor 2 (dua) dari suami isteri almarhum Raden Mansyur Bin Raden Umardengan almarhumah Ratumas Reha Binti Haji Husin;Bahwa almarhum Raden Mansyur Bin Raden Umar, meninggal duniapada tahun 1977, dan almarhumah Ratumas Reha Binti Haji Husin meninggaldunia pada tahun 1996;Bahwa Bapak/ibu dan datuk/nenek Pemohon almarhum Raden MansyurBin Raden Umar dan almarhumah Ratumas Reha Binti haji Husin menurutketerangan para saksi menikah

Raden Muhammad Saman Bin Raden Mansyur;Bahwa para Pemohon mewakili anakanak dan cucucucu dari alm.Raden Mansyur Bin Raden Umar dengan almarhumah Ratumas Reha Binti HajiHal. 2 dari 9 hal. Put.

Menetapkan pernikahan antara (alm) Raden Mansyur Bin Raden Umardengan (almarhumah) Ratumas Reha Binti Haji Husin di hadapan PenghuluPenyengat Rendah, Marga Mestong tahun 1949 adalah sah menurut hukum;3.

Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang semula TINI JULEHA menjadi REHA WIJAYA ;3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padaakta kelahiran pemohon dari TINI JULAEHA menjadi REHA WIJAYAdengan alasan sebagai berikut:2.1.

Nama REHA WUAYA adalah nama yang dipilih sendiri olehpemohonNama WIAYA berasal dari Jawa dan Sunda, yang berartiunggul, menangNama REHA memiliki arti yang baik dalam beberapa bahasayaitu :e Dalam Alquran nama Rahaa atau Reha berarti banyak,Tentram dan sentosae Di Kurdi, nama Reha atau Raha berarti bebas, tidakterikat;e Dalam bahasa Urdu, Reeha berarti udarae Di India, nama Reeha atau Reha berarti bintang, penghacurmusuh3.

ZAINAL ABIDIN,e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yaituanak kandung saksi ;e Bahwa pemohon adalah anak ke 6 dari 8bersaudara dari pasangan Zainal Abidindan Fatimah ;e Bahwa pemohon akan mengganti namayang semula TINI JULAEHA menjadi REHAWIJAYA ;e Bahwa Pemohon hendak menganti namadikarenakan Pemohon tidak suka dengannama TINI JULAEHA karena Pemohohonselama hidupnya sering mengalamikesusahan;e Bahwa pemohon berharap mendapatkankehidupan yang lebih baik denganmengganti nama menjadi REHA WIJAYA;2.

FATIMAH,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaituanak kandung saksi ;e Bahwa pemohon adalah anak ke 6 dari 8bersaudara dari pasangan Zainal Abidindan Fatimah ;e Bahwa pemohon akan mengganti namayang semula TINI JULAEHA menjadi REHAWIJAYA ;e Bahwa Pemohon hendak menganti namadikarenakan Pemohon tidak suka dengannama TINI JULAEHA karena Pemohohonselama hidupnya sering mengalamikesusahan; Bahwa pemohon berharap mendapatkankehidupan yang lebih baik denganmengganti nama menjadi REHA WIJAYA;Menimbang, bahwa

Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama yangsemula TINI JULEHA menjadi REHA WIJAYA ;3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan. inikepada Pemohon sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikianlah, ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 11 FEBRUARI2016, oleh SRI REJEKI M, SH. MHum.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Beo Bin Reha Alias Arha terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Beo Bin Reha Alias Arha oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
Beo bin Reha alias Arha

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi Babang Jumat, saksi Kamis Kajanggu Reha melihatKorban HIWA HENDU NGGAY tidur, kemudian tibatilba saksi Babang Jumatdan saksi Kamis Kajanggu Reha mendengar suara pintu depan rumahditendang oleh terdakwa yang pada saat itu terdakwa menggunakan pakaianwama hitam dan jaket wama hitam serta menggunakan kain sumba wamahitam menutupi bagian kepala atas dan telinga yang dilinat tampak jelas wajahdepan terdakwa NGGABA TALU RIWU

Sebabkematian adalah kekerasan benda tajam dan benda tumpul ; Melihat hal tersebut saksi Babang Jumat yang berada di sebelah kirikorban HIWA HENDU NGGAY yang berjarak sekitar 2 (dua) meter dansaksi Kamis Kajanggu Reha di sebelah kanan korban HIWA HENDUNGGAY yang berjarak 3 (tiga) meter hanya diam dan merasa takutterhadap terdakwa dan setelah itu terdakwa pergi meninggalkan rumahkorban HIWA HENDU NGGAY.

, dansaksi BOMBA DE adalah orangorang yang berada dalam rumah korban,mereka sendiri memberi keterangan yang berbedabeda yaitu mengenaisiapa saja selain Terdakwa yang tidur dalam rumah milik korban, saksiBABANG JUMAT mengatakan yang tidur dalam rumah korban adalahsaksi, saksi KAMIS KAJANGGU REHA, korban dan isteri korban.Sedangkan saksi KAMIS KAJANGGU REHA menerangkan yang adasaat itu dirumah korban adalah saksi dan korban.

Kemudian saksiBOMBA DE menerangkan bahwa yang ada bersama korban adalahsaksi, saksi KAMIS KAJANGGU REHA, dan saksi BABANG JUMAT ;Bahwa dari keterangan para saksi sebagaimana disebutkan di atasdikaitkan dengan keadaan dalam rumah korban yang diterangkan olehpara saksi tersebut, maka apabila Terdakwa betulbetul masuk dalamrumah dengan cara mendobrak pintu rumah korban, maka sudah pasti,Saksi BABANG JUMAT, saksi KAMIS KAJANGGU REHA dan saksiBOMBA DE sudah tahu dan langsung memberikan perlawanan terhadapsiapa

Hal inidiperkuat dengan keterangan saksi BABANG JUMAT dan saksi KAMISKAJANGGA REHA yang dalam keterangannya tidak menyebutkansaksi BOMBA DE dalam rumah pada malam kejadian tetapi saksiBOMBA DE sendiri menyebut ia ada bersama dengan para saksitersebut ;Bahwa selain itu BOMBA DE dalam keterangannya menerangkan,sebelum peristiwa itu ia memiliki masalah dengan Terdakwa dan anakTerdakwa soal tali.

Reha (ibu kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Reha (ibu kandung)Halaman 2 darill hal. Salinan Penetapan No. 0011/Pdt.P/2015/PA.Mto.6. Bahwa Almarhum Ali.K bin Kasim semasa hidupnya adalah seorang yangbekerja sebagi karyawan swasta PT. Makin Group Kabupaten Tebo;7.

Bin Kasim masih hidupyaitu ibu Reha, sedangkan bapaknya Ali K bin Kasim telah lebih dulumeninggal dunia; Bahwa Almarhum Ali K bin Kasim semasa hidupnya bekerja di PT MakinGroup; Bahwa Semasa hidupnya almarhum Ali K. Bin Kasim tidak punya isteriselain Pemohon ;Halaman 5 darill hal.

Bin Kasim masih hidupyaitu ibu Reha, sedangkan bapaknya Ali K bin Kasim telah lebih dulumeninggal dunia;Bahwa Almarhum Ali K bin Kasim semasa hidupnya bekerja di PT MakinGroup;Bahwa Semasa hidupnya almarhum Ali K.

Bin Kasim masih mempunyai ibukandung bernama Reha, maka berdasarkan ketentuan pasal 174 ayat (2) danpasal 178 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, lou Reha sebagai ibu kandungadalah ahli waris yang sah dari almarhum Ali K. Bin Kasim;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan bukti P1 s/d P6, saksi 1 dan saksi 2 Majelsi Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon sampai dengan wafatnya almarhum Ali K.

Bin Kasim meninggalkan ibu kandung yang bernamalou Reha;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf b dan ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, jo.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Marlina sebagai Wali dari Anak bernama REHA IZZATY FAKHIRAH, khusus untuk menjual tanah dan bangunan pada SHM Nomor 779/Kelurahan Tanjung Raman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp 105.000,00 (seratus lima ribu rupiah)

membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal18 Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPrabumulih pada tanggal 18 Januari 2021 dalam Register Nomor 6/Pdt.P/2021/PNPbm, telah mengajukan Permohonan Penetapan Perwalian Untuk Anak DibawahUmur, dengan identitas:Nama : REHA

KU.2011.14841.Pbm tanggal 02112011 atas nama REHA IZZATY FAKHIRAH;f. Fotokopi KUTIPAN AKTA KEMATIAN no. 1674KM021220200001, tanggal02122020;g. Fotokopi SURAT KETERANGAN AHLI WARIS no. 593.2/124/1001/2020,tanggal 15122020;h. Fotokopi SURAT PERNYATAAN AHLI WARIS tanggal 15122020;i. Fotokopi SURAT KUASA AHLI WARIS tanggal 16122020;j. Fotokopi PBB Nop. 16.74.060.001.0010167.0, atas nama MARLINA;k.

KU.2011.14841.Pbom tanggal 02112011 atas nama REHA IZZATY FAKHIRAH, selanjutnya diberi tanda (P5);Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Pbm6. Fotokopi KUTIPAN AKTA KEMATIAN no. 1674KM021220200001, tanggal02122020, selanjutnya diberi tanda (P6);7. Fotokopi SURAT KETERANGAN AHLI WARIS no. 593.2/124/1001/2020,tanggal 15122020, selanjutnya diberi tanda (P7);8. Fotokopi SURAT PERNYATAAN AHLI WARIS tanggal 15122020, selanjutnyadiberi tanda (P8);9.

Izzaty Fakhirah berumur 9 (Sembilan) tahun;Bahwa pemohon bercerai dengan Imron Junaidi pada tahun 2015Bahwa imron Junaidi meninggal pada tahun 2017 di Jakarta karena Sakitjantung;Bahwa benar ahli waris dari Imron Junaidi yaitu adalah Pemohon, DynaAmanaty Salsabil umur 12 (dua belas) tahun, Jihan Adilla berumur 10 (Sepuluh)tahun dan Reha Izzaty Fakhirah berumur 9 (Sembilan) tahun;Bahwa benar selama perkawinan tersebut Pemohon memperoleh 2 (dua)bidang tanah dan bangunan sebagaimana tercantum dalam

Keluarga nomor1674012803070020 atas nama Kepala Keluarga Imron Junaidi, dan bukti (P5)yaitu Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor KU.2011.14841.Pbm tanggal 02112011 atas nama REHA IZZATY FAKHIRAH, diketahui bahwa Pemohon telahmenikah dengan Imron Junaidi pada 12 September 2004 Prabumulih, dan daripernikahan Pemohon dengan Imron Junaidi, Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu dimana salah satunya bernama REHA IZZATY FAKHIRAH (9 Tahun);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut juga berkaitan

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Saparuddin bin Deppa Sumang dengan Pemohon II Nursida binti Ambo Reha yang berlangsung pada tanggal 26 Nopember 1993 di Lingkungan Tokambang, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4.

/2015/PA Bikaz ll Goo yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Saparuddin bin Deppa Sumang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tukang Perahu, bertempat tinggal diLingkungan Tokambang, Kelurahan Tanah Lemo, KecamatanBonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Nursida binti Ambo Reha

No.275/Pdt.P/2015/PA.BIkwali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ambo Reha bin Barang Mana;Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah H. Arifuddin Lopo dan Abd.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Saparuddin bin DeppaSumang , dengan Pemohon Il, Nursida bnti Ambo Reha yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 26 Nopember 1993 diHal. 2 dari 11 hal. Pnt. No.275/Pdt.P/2015/PA.BIkLingkungan Togambang, Kelurahan Tanah Lemo, Kecamatan BontoBahari, Kabupaten Bulukumba;3.

Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ...... sedangPemohon II adalah isteri Pemohon yang bernama Nursida.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Jumat, tanggal 26 Nopember 1993 di Lingkungan Tokambang,Kelurahan Tanah Lemo, Kecamatan Bonto Bahari, KabupatenBulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Sulaimana yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Ambo Reha

Menyatakan sah Perikahan Pemohon Saparuddin bin DeppaSumang dengan Pemohon Il Nursida binti Ambo Reha yangberlangsung pada tanggal 26 Nopember 1993 di LingkunganTokambang, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Reha binti Zakaria (anak kandung perempuan);Bahwa anak kandung Jamidah binti Samel yang bernama Tajul bin Zakariatelah meninggal dunia terlebih dahulu dalam keadaan masih bujang ataubelum menikah ;5.

Reha binti Zakaria (ponakan perembpuan/anak dari Jamida bintiSamel).10.3. Rusdi bin Ishak bin Jakfar (cucu Jakfar bin Samel/pemohon Il).10.4. Basri bin Ishak bin Jakfar (cucu Jakfar bin Samel/pemohon ).10.5. Nasri bin Ishak bin Jakfar (cucu Jakfar bin Samel/pemohon Ill). 10 6. Zarkasi bin Ishak bin Jakfar (cucu jakfar bin Samel/pemohon IV). 107. Rusmani binti Ishak bin Jakfar (cucu Jakfar bin Samel).10.8. Nuraini binti Ishak bin Jakfar (cucu Jakfar bin Samel/pemohon V ;11.

Bahwa pada tanggal 19 April 1991 meninggal dunia Reha bintiZakaria di desa Rukam Kecamatan Taman Rajo Kabupaten Muaro Jambikarena sakit sesuai dengan surat kematian No. 474.11/4/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Rukam tanggal 1 April 2013, almarhumahberagama Islam, pada saat meninggalnya meninggalkan ;12.1. Halijah binti Saari (anak kandung perempuan/pemohon IX).12.2.

Reha binti Zakaria(anak perempuan Jamida binti Samel).3.3. Rusdi bin Ishak bin Jakfar (cucu lakilaki Jakfar bin Samel).3.4. Basri bin Ishak bin Jakfar (cucu lakilaki Jakfar bin Samel).3.5. Nasri bin Ishak bin Jakfar (cucu lakilaki Jakfar bin Samel)3.6. Zarkasi bin Ishak bin Jakfar (cucu lakilaki Jakfar bin Samel).3.7.

Rusmani binti Ishak bin Jakfar (cucu perempuan Jakfar bin Samel). 3.8.Nuraini binti Ishak bin Jakfar (cucu perempuan Jakfar bin Samel);4.Menetapkan meninggal dunia Jahara binti Jakfar di Desa Pemunduran padahari Jumat tanggal 27 Maret 1982 ;5.Menetapkan ahli waris dari almarhumah Jahara binti Jakfar adalah Asiahbinti Cik Atan ;6.Menetapkan meninggal dunia Reha binti Zakaria di Desa Rukam pada hariKamis tanggal 19 April 19911 ;7.Menetapkan ahli waris dari almarhum Reha binti Zakaria adalah sebagaiberikut

Nopember 2010;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Jambi Nomor: 617/Pdt.G/2010/PA.Jb. tanggal25 Januari tahun 2011 M bertepatan dengan tanggal 20 bulanSafar 1432 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sahnya pernikahan almarhum Raden Mansyur binRaden Umar dengan almarhumah Ratumas' Reha

Majelis hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkantentang kepentingan / urgensinya permohonan para Pemohonpada posita angka 7 yaitu guna dijadikan dasar untukmelakukan pembagian warisan terhadap harta peninggalanalmarhum dan almarhumah dengan diposisikannya RadenJangcik alias Jangte bin Raden Mansyur sebagai Termohon,karena dipersidangan Termohon tidak membantah tentangstatus pernikahan antara Raden Mansyur bin Raden Umardengan Ratumas Reha binti Haji Husin, sehingga permohonanyang bersifat contentiosa

jurisdiction tersebut menjaditidak jelas dan kabur karena dalam permohonan tersebuttidak ada yang diperselisihkan / disengketakan;Majelis hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkan dalilpermohonan pada angka 6 yang menyebutkan bahwa Pemohonmewakili anak anak dan cucu dari (alm) Raden Mansyur binRaden Umar dengan (alm) Ratumas' Reha binti Haji Husinuntuk mengajukan permohonan pengesahan nikah terhadappernikahan (alm) Raden Mansyur bin Raden Umar dengan (alm)Ratumas Reha binti haji Husin; akan tetapi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Hapitbin Amaq Sumirah
   2.Hurniatun binti Amaq Reha)dengan Pemohon II (1.Hadit bin Amaq Sumirah
   2.Murniatun binti Amaq Reha)yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2010 Bagik Pongkor Desa Paok Lombok Utara Kecamatan Sulaga Kabupaten Lombopk Timur
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan

., selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Murniatun binti Amaq Reha, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di BagekPongkor, Dusun Paok Lombok Utara, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Selasa 02 Juni 2010 di Bagek Pongkor,Dusun Paok Lombok Utara, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Saudara KandungPemohon Il bernama Hariana bin Amaq Reha, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amaq Harmizi binAmaq H.Sukri dan Amaq Helki bin Amaq Uni dengan maskawin Rp100.000. dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hapit bin Amaq Sumirah)dengan Pemohon II (Murniatun binti Amaq Reha) yang dilaksanakanpada Selasa 02 Juni 2010 di Bagek Pongkor, Dusun Paok Lombok Utara,Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Selasa 02 Juni 2010 di Bagek Pongkor,Dusun Paok Lombok Utara, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Saudara KandungPemohon Il bernama Hariana bin Amaq Reha, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amaq Harmizi binAmaq H.Sukri dan Amaq Helki bin Amaq Uni dengan maskawin Rp100.000. dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hapit bin Amaq Sumirah)dengan Pemohon Il (Murniatun binti Amaq Reha) yang dilaksanakanpada Selasa 02 Juni 2010 di Bagek Pongkor, Dusun Paok LombokUtara, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ujang Saparni bin Yuus) untuk melangsungkan pernikahan anaknya yang bernama Putri Anggun Sari binti Ujang Saparni dengan seorang laki-laki yang bernama Reha Purnomo bin Minardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Putri Anggun Sari binti Ujang Saparni dengan calonsuaminya yang bernama Reha Purnomo bin Minardi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon:SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Hal. 3 dari 13 Hal.

Purnomo adalahcalon suami yang bersangkutan;> Bahwa yang bersangkutan dengan Reha Purnomo telahmengenal dan telah berpacaran kurang lebih 8 bulan yang lalu;> Bahwa yang bersangkutan dan Reha Purnomo sudah terlanjurdekat dan keluarga kedua belah pihak sudah merestuai, untuk ituyang bersangkutan dan calon suami sangat khawatir jika tidak segeramenikah;> Bahwa antara yang bersangkutan dengan Reha Purnomo tidakmempunyai hubungan darah, hubungan sesusuan dan hubungan lainyang menghalangi pernikahan;>

Penetapan No.113/Padt.P/2019/PA.AGMo Bahwa yang bersangkutan kenal dengan Reha Purnomo, ia adalahadik kandung saya yang berencana ingin menikah dengan anakPemohon yang bernama Putri Anggun Sari;o Bahwa orang tua yang bersangkutan dan Reha Purnomo sudahmeninggal dunia makanya yang bersangkutan menjadi wali RehaPurnomo yang hadir dipersidangan ini, yang bersangkutan besertakeluarga besar telah datang menemui orang tua Putri Anggun Sariuntuk melamar, lalu orang tua Putri Anggun Sari dan keluarga besarnyatelah

mereka akanmelakukan perbuatan yang melanggar agama jika tidak segeramenikah;o Bahwa antara anak Pemohon dengan Reha Purnomo tidakmempunyai hubungan darah, sesusuan atau hubungan lain yangmenghalangi perkawinan;o Bahwa saat ini Reha Purnomo sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan pengahasilan kurang lebin Rp 3.000.000,0 (tiga juta rupiah)setiap bulan;2.

Penetapan No.113/Padt.P/2019/PA.AGMo Bahwa yang bersangkutan mengaku istri dari Pemohon dan daripernikahannya dengan Pemohon mempunyai dua orang anak salahsatunya yaitu Putri Anggun Sari;o Bahwa yang bersangkutan kenal dengan Reha Purnomo dia calonSuaminya anak yang bersangkutan yaitu Putri Anggun Sari;o Bahwa setahu yang bersangkutan Reha Purnomo mempunyaihubungan dengan Putri Anggun Sari dan akan segerah menikah;o Bahwa kakak kandung Reha Purnomo beserta keluarga besar telahdatang menemui keluarga

Muhdar Reha bin H. Reha. DM., umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S2, pekerjaan Anggota DPRD Bulukumba, bertempat tinggaldi Dusun kalumpang, Desa Tritiro, Kecamatan Bontotiro, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon;melawanHj. Nuraeni Said binti Drs. H. Baso M.

Muhdar Reha, bin H.Reha DM untuk mengucapkan ikrar talak satu raj,i terhadap Termohon,Hj. Nuraeni Said binti Drs. H. Baso WM. Said di hadapan sidangPengadilan Agama Bulukumba.3. Pengiriman salinan putusan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir keduabelah pihak, menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Abd.Muhid bin Amaq Reha) terhadap Penggugat (Latipatul Qalbi binti Suparhum) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Latipatul Qalbi binti Suparhum, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunBanjarsari Lauk, Desa Aikmel Barat, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanAbd.Muhid bin Amaq Reha, umur 30 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bai'n sughraTergugat (Abd.Muhid binAmag Reha) terhadap Penggugat (Latipatul Qalbi binti Suparhum) ;3.

Pasal 285 RBg. harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sampai sekarang, dengan demikian Majelis berpendapat Penggugat danTergugat berkwalitas secara hukum menjadi pihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Tergugatbernama Abd.Muhid bin Amaq Reha telah pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti, dan pemanggilan Tergugattelah sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Abd.Muhidbin Amag Reha) terhadap Penggugat (Latipatul Qalbi binti Suparhum) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Muhamad Reha Adhani, lahir 15112010; 5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam; 6.

Muhamad Reha Adhani, lahir 15112010; Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut; Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat rumah tangganya;Bahwa para Pemohon dalam mengajukan permohonan

Muhamad Reha Adhani, lahir 15112010; Hal. 6 dari 6 hal. Pen.

Menetapkan Penggugat sebagai pemelihara dan pengasuh anak Penggugat dan Tergugat benama: REHA umur 8 tahun;6. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selebihnya tidak dapat diterima ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menghukum Pemohon dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya peerkara sbesar Rp 596.000 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) .

REHA, umur 8 tahun;;Kurang lebih sejak tanggal 20 Mei tahun 2008, antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a.

Agar hak asuh anak ketiga Penggugat dan Tergugat bernama REHA umur 8tahun berada pada Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikantanggapannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang gono gini:e Tanah yang didalilkan Penggugat dibeli saat Penggugat dan Tergugat baru saja menikah,yang uangnya diperoleh Tergugat sebelum menikah, sedangkan rumah di atas tanahtersebut dibangun kurang lebih setahun setelah Penggugat dan

Tergugat menikah ;e Sepeda motor yang didalikan Penggugat adalah milik anak Penggugat dan Tergugatbernama Amru ;e Bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang hakhak pribadi Penggugat, Tergugat akanmengembalikan kecuali hp karena merupakan bukti Penggugat tertangkap basah ;e Bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang hak asuh anak Penggugat dan Tergugatbernama REHA 8 tahun, Tergugat menyatakan Penggugat telah melakukan kejahatandalam rumah tangga tidak logis berhak mengasuh anak ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Agar hak asuh anak ketiga Penggugat dan Tergugat bernama REHA umur8 tahun berada pada Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikantanggapannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang gono gini:a.

Menetapkan Penggugat sebagai pemelihara dan pengasuh anak Penggugatdan Tergugat benama: REHA umur 8 tahun;6.