• register yang disediakan untuk itu;Dalam rekonpensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;2.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa: 2.1 Nafkah iddah untuk 3 bulan sejumlah Rp 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu ripiah). 2.2 Uang mutah sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);Dalam konpensi dan rekonpensi:- Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribnu

  untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untukitu;Dalam rekonpensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;2.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat rekonvensiberupa:2.1 Nafkah iddah untuk 3 bulan sejumlah Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu ripiah).2.2 Uang mutah sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Dalam konpensi dan rekonpensi: Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribnu

• Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menetapkan jatuh talak satu khuli (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribnu rupiah ) ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah cincin emas seberat satu emas;Dikembalikan kepada saksi Resti Ananda Putri Pgl.Resti;2. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merah muda, BA 6475 AO-1;Dikembalikan kepada Terdakwa;3. 1 (satu) helai baju kaos warna putih merek Quik Silver; Dirampas untuk dimusnahkan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribnu

  Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan barang bukti berupa:1 1 (satu) buah cincin emas seberat satu emas;Dikembalikan kepada saksi Resti Ananda Putri Pgl.Resti;2 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merah muda, BA 6475AO1;Dikembalikan kepada Terdakwa;3 1 (satu) helai baju kaos warna putih merek Quik Silver;Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribnu

• terhadap Penggugat (ONY PRASTYO binti PARDJI);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat bratus enam puluh enam ribnu

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000, (empat bratus enam puluh enam ribnu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017M. bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1438 H oleh kami Drs. MOH.MUCHSIN. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

• Pasal 149 huruf a,o dan d Kompilasi Hukum Islam, maka karenajabatannya (ex officio) Hakim dapat menghukum Pemohon (suami) untukmembayar kepada Termohon (istri) berupa nafkah iddah, mutah dan nafkah 2(dua) orang anak sesuai dengan kemampuan Pemohon dan kepatutan;Seem Menimbang, bahwa Pemohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil diBadan Pertanahan Nasional sebagai Kasi Sengketa golongan ruang Ill/ddengan gaji terima bersih (take home pay) sebesar Rp.900.000,(sembilanratus ribnu rupiah) setelah dipotong

Dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------------------------------------------------------

• Uang hasil penjualan Tuak sebesar Rp. 26.000,- (dua puluh enam ribnu rupiah)

Dirampas untuk Negara.

4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,-- (dua ribu lima ratus Rupiah) ;--------------------------

• patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Lambang Budi Santoso bin Wito Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi Susilowati binti Broto Susilo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribnu

• Dengan Demikiankeseluruhannya berjumlah sebesar Rp.1.500.000. ( satujuta lima ratus ribnu rupiah) ;5 Menyatakan semua biaya semua biaya yang mucul dalamperkara ini adalah merupakan beban /tanggung jawabTergugat;6 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankanlebih dahulu, sekalipun ada upaya hukum banding, kasasimaupun verzet ( Uitverbaardbijvoraad)7 Ex.

• selanjutnya saat itu terdakwa ditangkap pihak yang berwajib.e Bahwa LASULE selaku penjual nomor kupon putih kepada terdakwa dengan hargaperlembar Rp.750, yang selanjutnya juga mengirimkan kembali nomor tersebut kepadaLASUKA (SUKARDI) Alias LASUKA, belum tertangkap/DPO) dengan menggunakanHand Phone.e Pada saat terdakwa tertangkap tangan oleh saksi MUHAMMAD ARISAL, SH BINH.LALO bersama HASAN BIN BASO EMBA (anggota Polsek Sabbangparu) ditemukanbarang bukti yang berupa uang sebesar Rp.17.000,(tujuh belas ribnu

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakmni dihitung sebesar Rp. 311.000 ; (Tiga ratus sebelas ribnu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Shofar 1436 Hiriyah oleh kamDrs.H.MA'SUM,SH,MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.SSUHAEB dan Drs.H.ALYSANTOSO,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang

• SADPPelintung di bagian Operasional Gudang yang bertugas untukmenghitung pupuk yang keluar ;e Saksi membeli pupuk tersebut dari terdakwa dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribnu rupiah) untuk 10 (sepuluh) zak ;e Bahwa Saksi meminta pupuk lebih dari 10 (sepuluh) zak tapiterdakwa hanya menyanggupi 10 (sepuluh) zak ;e Bahwa saksi kenal barang bukti karena pupuk 10 (sepuluh) zak adalahyang saksi beli dari terdakwa sedangkan mobil adalah mobil yangsaksi pakai memuat pupuk tersebut ;Menimbang, bahwa

• Ltdsebesar Rp.463.600.000,(empat ratus enam puluh tiga jutaenam ratus ribu rupiah) oleh Terdakwa sudah dikembalikanberikut kKeuntungan yang dijanjikan sebesar Rp.41.419.000,(empat puluh satu juta empat ratus sembilan belas ribnu rupiah),namun untuk keperjaan atas nama PI. Restu sebesarRp.60.390.000, (enam puluh juta tiga ratus sembilan puluh riburupiah) sampai saat ini oleh Terdakwa tidak dikembalikan baikmodal maupun keuntungannya.. Pekerjaan untuk membiayai konsumen an. PT.

  Ltdsebesar Rp.463.600.000,(empat ratus enam puluh tiga jutaenam ratus ribu rupiah) oleh Terdakwa sudah dikembalikanberikut keuntungan yang dijanjikan sebesar Rp.41.419.000,(empat puluh satu juta empat ratus sembilan belas ribnu rupiah),namun untuk keperjaan atas nama PI. Restu sebesarRp.60.390.000, (enam puluh juta tiga ratus sembilan puluh riburupiah) sampai saat ini oleh Terdakwa tidak dikembalikan baikmodal maupun keuntungannya.. Pekerjaan untuk membiayai konsumen an. PT.

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- ( Dua ratus sebelas ribnu rupiah ) ;

• danKomunikasi.Bahwa gedung Fakultas Dakwah dan Komunikasi adalah FasilitasNegara milik/ bagian dari KAMPUS UIN SAMATA yang pengelolannya di lakukanoleh Rektor.Bahwa serangkaian perbuatan terdakwa bersama dengan rekanrekannya mengakibatkan beberapa bagian Kaca gedung Fakultas Dakwah danKomunikasi mengalami kerusakan (pecah) dengan nilai kerugian akibat rusaknyafasilitas kampus berkisar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutas rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribnu

Dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------------------------------------------------------

• Uang hasil penjualan Tuak sebesar Rp. 26.000,- (dua puluh enam ribnu rupiah)

Dirampas untuk Negara.

4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,-- (dua ribu lima ratus Rupiah) ;--------------------------

• dan Hukum adalah Fasilitas Negara milik/bagian dari KAMPUS UIN SAMATA yang pengelolannya di lakukan oleh Rektor.Bahwa serangkaian perbuatan terdakwa bersama dengan rekan rekannyaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Sgmmengakibatkan beberapa bagian Kaca gedung Fakultas Syariah dan Hukummengalami kerusakan (pecah) dengan nilai kerugian akibat rusaknya fasilitaskampus berkisar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutas rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribnu

• uang kertas sebanyak Rp. 100.000. ( seratus ribu rupiah)> Bahwa pada hari sabtu Tangal 15 Juni 2013 sekira Jam.19.00 Wib, terdakwaABDUL MUSA ALS TATO BIN ALM SARKUM menghubungi BAYUWIBISANA BIN ALM MEMED ( terdakwa dalam berkas terpisah ) denganmaksud meminta tolong kepada Bayu Wibisana Bin Alm Memed membelikanNarkotika Jenis Shabu kepada Usup ( belum tertangkap ) , kemudian BAyuWibisana Bin Alm Memed menemui Usup dan membeli 1 (satu) paketNarkotika Jenis Putaw seharga Rp. 90.000 ( semblan puluh ribnu

• saksiyang lain untuk pamitan membeli rokok, ketika itu. saksi sempatmengigatkan HP Samsung tipe S9+ warna hitam tersebut yang bawaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Skt3.adalah saksi Agung Budiyanto dan saksi Agung Budiyanto baru ingat danlangsung mengecek ke dashboard sepeda motor namun HP tersebutsudah tidak ada; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil HP saksi tersebut; Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.12.500.000 (dua belas juta lima ratus ribnu

• Putusan No.225/Pdt.G/2013/PSBnae Bahwa semenjak kedua anak Pemohon dan Termohon tinggal bersamaPemohon, pihak Termohon tidak pernah menanyakan tentang keadaananaknya dan juga tidak pernah menjenguk anaknya;Menimbang, Bahwa Pemohon menyatakan sanggup memberikan nafkah iddahkepada Termohon sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribnu rupiah ) selama masaiddah;Menimbang, Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada intinya tetap pada permohonannya untuk menceraikan Termohon danmemohon

• Bahwa Penggugat selaku Kreditur, telah memberikan fasilitas kredit kepadaTergugat sebesar pokok Rp. 550.000.000, (lima ratus lima puluh jutaHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 138/Pdt/2017/PT SMGrupiah) untuk keperluan menambah modal usaha ; Akan tetapi dalamkenyataannya dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor000711/L.BUKD/V/2015, tanggal 16 Januari 2015, hanya dicairkan Rp.500.000, Lima ratus ribnu rupiah ).6.