didepan Masjid bersamateman saya dan melihat terdakwa sedang memecahkan kotak amal yangterbuat dari kaca selanjutnya memasukkan uang yang ada dalam kotak tersebutdan dimasukkan kedalam tas kresek.e Bahwa Saya tahu persis kejadiannya karena kejadian itu sudah 4 kali dan sayamelihat terdakwa sedang melakukan pencurian.Bahwa Pertama yang merasa dirugikan adalah Takmir Masjid dan keduasecara keseluruhan warga /Jamaah masjid Al Muktar.Bahwa Kerugian sekitar Rp. 188.700, (seratu delapan puluh delapan ributujuh

DiMasjid Almuktar masuk Desa Sumberanyar Kecamatan Neguling KabupatenPasuruan.Bahwa Awalnya saya tidak tahu kejadian saya mengetahui kejadian itu setelahdiberitahu oleh orang orang sepulang saya dari pengajian kalau kotak amalmesjid Al Muktar dicuri orang itu yang saya ketahui.Bahwa Saya dijadikan saksi karena saya selaku Takmir Masjid Al Muktar ini.4Bahwa Kerugian sebesar Rp. 188.700, (seratus delapan puluh delapan ributujuh ratus rupiah).3.

didepan Masjid bersamateman saya dan melihat terdakwa sedang memecahkan kotak amal yangterbuat dari kaca selanjutnya memasukkan uang yang ada dalam kotaktersebut dan dimasukkan kedalam tas kresek.e Bahwa Saya tahu persis kejadiannya karena kejadian itu sudah 4 kali dan sayamelihat terdakwa sedang melakukan pencurian.e Bahwa Pertama yang merasa dirugikan adalah Takmir Masjid dan keduasecara keseluruhan warga /Jamaah masjid Al Muktar.e Bahwa Kerugian sekitar Rp. 188.700, (seratu delapan puluh delapan ributujuh

ratus rupiah);Untuk Dunung Bin Sipin:Rp4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Untuk Safrizal:Rp3.599.700,00 (tiga juta lima ratus sembilan puluh sembilan ributujuh ratus rupiah);Untuk Priyanto:Rp3.795.000,00 (tiga juta tujuh ratus sembilan lima ribu rupiah);Untuk Warsid:Rp4.075.000,00 (empat juta tujuh puluh lima ribu rupiah);Untuk Jefri Arisman:Rp3.599.700,00 (tiga juta lima ratus sembilan puluh sembilan ributujuh ratus rupiah):Untuk lbnu Harsono;Rp3.599.700,00 (tiga juta lima

ratus sembilan puluh sembilan ributujuh ratus rupiah);Untuk Suhardi;Rp3.599.700,00 (tiga juta lima ratus sembilan puluh sembilan ributujuh ratus rupiah);2.

puluh sembilan ributujuh ratus rupiah);Untuk Suhardi:Rp3.599.700,00 (tiga juta lima ratus sembilan puluh sembilan ributujuh ratus rupiah);4.

ratus rupiah);Untuk Dunung Bin Sipin:Rp4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Untuk Safrizal:Rp3.599.700,00 (tiga juta lima ratus sembilan puluh sembilan ributujuh ratus rupiah);Untuk Priyanto:Rp3.795.000,00 (tiga juta tujuh ratus sembilan lia ribu rupiah);Untuk Warsid:Rp4.075.000,00 (empat juta tujuh puluh lima ribu rupiah);Untuk Jefri Arisman;Rp3.599.700,00 (tiga juta lima ratus sembilan puluh sembilan ributujuh ratus rupiah);Untuk ibnu Harsono:Rp3.599.700,00 (tiga juta lima

ratus sembilan puluh sembilan ributujuh ratus rupiah):Untuk Suhardi:Rp3.599.700,00 (tiga juta lima ratus sembilan puluh sembilan ributujuh ratus rupiah);6.

memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidak melaksanakan ketentuanPasal 2 Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.12/7102/12/2016 Tanggal 16Desember 2016;Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN Bko Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak membayar angsuran pinjamansecara tepat waktu dan tertib sejak pencairan kredit sehingga sampaidengan saat ini menjadi kredit dalam kategori macet dengan total kewajibansebesar Rp 51.130.774,00 (Lima puluh satu juta seratus tiga puluh ributujuh

penagihan kepada Tergugat secara rutin, baik dengan datang langsung ke tempat domisili Tergugat sebagaimana laporankunjungan nasabah (LKN) maupun dengan memberikan surat penagihan/surat peringatan kepada Tergugat dan Tergugat Il.Kerugian yang derita* Bahwa akibat kredit macet milik Tergugat dan Tergugat Il, Penggugatmenderita kerugian sebesar tunggakan pokok dan bunga pinjaman sebesar: Pokok: Rp 45.295.845,00Bunga: Rp. 5.834.929,00* Total : Rp 51.130.774,00 (Lima puluh satu juta seratus tiga puluh ributujuh

Nomor : B.12/7102/12/2016Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN BkoTanggal 16 Desember 2016 antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat Il sah dan mengikat menurut hukum; Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalahWanprestasi kepada Penggugat; Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketikatanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepadaPenggugat Rp 51.130.774,00 (Lima puluh satu juta seratus tiga puluh ributujuh

Bahwa Tergugat dan Tergugat I tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidak melaksanakan ketentuanPasal 2 Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.12/7102/12/2016 Tanggal 16Desember 2016; Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak membayar angsuran pinjamansecara tepat waktu dan tertib sejak pencairan kredit sehingga sampaidengan saat ini menjadi kredit dalam kategori macet dengan total kewajibansejumlanh Rp 51.130.774,00 (Lima puluh satu juta seratus tiga puluh ributujuh ratus tujuh puluh empat

Memberikan ijin kepada Para Pemohon sebagai orangtua kandungdari anaknya yang bernama FARA FAUZIAH, perempuan, lahir diSurabaya pada tanggal 28 Juni 1992, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran nomor : 13185/1993..... 0606 13185/1993 tertanggal 19 Agustus 1993 hingga dewasa untukmenjaminkan/menjual hak bagi anaknyaoesebidang tanah pertanian terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Jombang,Kecamatan Wonosalam, Kelurahan Wonokerto seluas 19750 M2 (Sembilan belas ributujuh ratus lima puluh

Menyatakan Para Pemohon sebagai orangtua kandung dari anaknya yang bernamaFARA FAUZIAH, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 28 Juni 1992, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 13185/1993 tertanggal 19 Agustus1993 hingga dewasa untuk menjaminkan/menjual hak bagi anaknyaberupa : e Sebidang tanah pertanian terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Jombang,Kecamatan Wonosalam, Kelurahan Wonokerto seluas 19750 M2 (Sembilan belas ributujuh ratus lima puluh meter persegi) sebagimana

Sertifikat Buku Tanah No. 119 SuratUkur tanggal 3 September 1998 Nomor : 10/1998 ; e Sebidang tanah pertanian terletak di Propinsi Jawa Timur, KotamadyaJombang,Kecamatan Wonosalam, Kelurahan Wonokerto seluas 13310 M2 (Tiga belasribu Tiga ratus Sepuluh meter persegi) sebagimana Sertifikat Buku Tanah No. 120 SuratUkur tanggal 3 September 1998 Nomor : 11/1998 ; e Sebidang tanah pertanian terletak di Propinsi Jawa Timur, KotamadyaJombang,Kecamatan Wonosalam, Kelurahan Wonokerto seluas 2730 M2 (Dua ribuTujuh

produkPerfetti 30 karton dengan harga Rp. 5.237.999,00 (lima juta dua ratus tigapuluh tujuh Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan rupian) telah melunasitetapi oleh terdakwa hanya disetorkan keperusahan Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah), toko Wira Grosir memesan 8 karton permen Perfetti hargaRp.1.211.760,00 (satu juta dua ratus sebelas ribu tujuh ratus enam puluhrupiah) telah membayar lunas tetapi tidak disetorkan kepada perusahaan,toko Fitra Jaya memesan sebesar Rp.2.022.718 (dua juta dua puluh dua ributujuh

ratus delapan belas rupiah) telah dibayar lunas tetapi hanya disetorkankepada perusahaan Rp.1.722.700,00 (satu juta tujuh ratus dua puluh dua ributujuh ratus rupiah), dan toko Andi memesan permen seharga Rp.8.385.727(delapan juta tiga ratus delapan puluh lima rbu tujuh ratus dua puluh tujuhrupiah) tidak disetorka oleh terdakwa ke Perusahaan ;Bahwa total uang yang tidak disetorkan oleh terdakwa kepada perusahaanadalah Rp.14.135.504 (empat belas juta seratus tiga puluh lima ribu limaratus empat rupiah

ratus delapan belas rupiah) telah dibayar lunas tetapi hanya disetorkankepada perusahaan Rp.1.722.700,00 (satu juta tujuh ratus dua puluh dua ributujuh ratus rupiah), dan toko Andi memesan permen seharga Rp.8.385.727(delapan juta tiga ratus delapan puluh lima rbu tujuh ratus dua puluh tujuhrupiah) tidak disetorka oleh terdakwa ke Perusahaan ;Bahwa Terdakwa telah mempergunakan uang perusahaan sebesarRp.14.135.504,00 ( empat belas juta seratus tiga puluh lima ribu lima ratusempat rupiah) ;Bahwa telah

Toko FitraJaya sebesar Rp.2.022.718,00 (dua juta dua puluh dua ribu tujuh ratusdelapan belas ribu rupiah) telah dibayar tetapi yang disetor kepadaperusahaan hanya Rp.1.722.700,00 (satu juta tujuh ratus dua puluh dua ributujuh ratus rupiah).

Toko FitraJaya sebesar Rp.2.022.718,00 (dua juta dua puluh dua ribu tujuh ratusdelapan belas ribu rupiah) telah dibayar tetapi yang disetor kepadaperusahaan hanya Rp.1.722.700,00 (satu juta tujuh ratus dua puluh dua ributujuh ratus rupiah). Toko Andi Rp. 8.385.727 (delapan juta tiga ratus delapanpuluh lima tujuh ratus dua puluh tujuh) tidak disetorkan ke perusahaan ;Bahwa PT.

Cahaya Anugerah Plantation (PT.CAP) sehubungan dengan perbuatan Terdakwa adalah sebesarRp.33.412.737,00 (tiga puluh tiga juta empat ratus dua belas ributujuh ratus tiga puluh tujuh); Bahwa menurut pendapat/tanggapan Saksi secara pribadi Saksisangat kecewa dengan perbuatan Terdakwa karena tugas danHalaman 9jabatan Terdakwa tersebut berada di bawah Saksi selaku SeniorAsisten PGA PT. Cahaya Anugerah Plantation (PT.

CAP) sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yaitu sebesarRp.33.412.737,00 (tiga puluh tiga juta empat ratus dua belas ributujuh ratus tiga puluh tujuh rupiah); Bahwa Saksi sangat kecewa dengan perbuatan Terdakwa yang telahmenggelapkan uang ditempat Terdakwa bekerja dan Saksi selakuatasan Terdakwa merasa malu dengan perbuatan Terdakwa dansesuai instruksi pimpinan PT. Cahaya Anugerah Plantation (PT.

Cahaya Anugerah Plantation (PT.CAP) sehubungan perbuatan Terdakwa yaitu sebesarRp.33.412.737,00 (tiga puluh tiga juta empat ratus dua belas ributujuh ratus tiga puluh tujuh rupiah); e Bahwa Saksi sangat kecewa dengan perbuatan Terdakwa yang telahmenggelapkan uang di tempat Saksi bekerja yaitu pabrik kelapasawit PT. Cahaya Anugerah Plantation (PT. CAP) dan Saksi selakuatasan/ SEM PT. Cahaya Anugerah Plantation (PT.

Cahaya Anugerah Plantation (PT.CAP) yang telah Terdakwa gelapkan tersebut yaitu totalnya sebesarRp.33.412.737,00 (tiga puluh tiga juta empat ratus dua belas ributujuh ratus tiga puluh tujuh rupiah), dengan rincian sebagaiberikut : e Bahwa cara Terdakwa menggelapkan uang milik PT. CahayaAnugerah Plantation (PT.

MUSLIMIN,setelah pengajuan gaji tersebut di setujui kemudian gaji keluar danTerdakwa ambil sesuai dengan angka yang telah Terdakwa tambahkantersebut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menggelapkan uang sebesarRp.33.412.737,00 (tiga puluh tiga juta empat ratus dua belas ributujuh ratus tiga puluh tujuh rupiah) milik PT. Cahaya AnugerahPlantation (PT.

HARTATIK dan saksiSURATI, sehingga Petugas Lapangan dari Koperasi Serba Usaha (KSU)Medan Rejeki melaporkan kejadian tersebut kepada Ketua Koperasi SerbaUsaha (KSU) Medan Rejeki, setelah itu tim yang terdiri dari Ketua, Pengawas,dan Kasir Koperasi Serba Usaha (KSU) Medan Rejeki melakukan auditterhadap nasabah milik terdakwa, kemudian ditemukan sebanyak 143 (seratusempat puluh tiga) pinjaman/nasabah fiktif dengan total pinjaman sebanyakRp.53.294.700, (lima puluh tiga juta dua ratus sembilan puluh empat ributujuh

saksiHARTATIK dan saksi SURATI, sehingga Petugas Lapangan dariKoperasi Serba Usaha (KSU) Medan Rejeki melaporkan kejadiantersebut kepada Ketua Koperasi Serba Usaha (KSU) Medan Rejeki,setelah itu tim yang terdiri dari Ketua, Pengawas, dan Kasir KoperasiSerba Usaha (KSU) Medan Rejeki melakukan audit terhadap nasabahmilik terdakwa, kemudian ditemukan sebanyak 143 (seratus empat puluhtiga) pinjaman/nasabah fiktif dengan total pinjaman sebanyakRp.53.294.700, (lima puluh tiga juta dua ratus sembilan puluh empat ributujuh

ratus rupiah) sesuai dengan hasil audit tertanggal O07 Juli 2015(bukti surat terlampir dalam berkas);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak Koperasi Serba Usaha(KSU) Medan Rejeki ditaksir mengalami kerugian sebesarRp.53.294.700, (lima puluh tiga juta dua ratus sembilan puluh empat ributujuh ratus rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP jo.

pisau egrek bergagang piberberukuran 12 (duabelas) meter lalu memotong tangkai buah kelapa sawithingga terlepas dari pohon kelapa sawit dan jatuh ketanah ; Bahwa Terdakwa Haratua Rejeki Siregar Bin Ambi Alias Tua tidakada memperoleh izin dari pejabat yang berwenang untuk mengambilbuah kelapa sawit di Perkebunan PTPN III Kanau;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 626/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa akibat dari terjadinya pencurian tersebut PTPN III Kanaumengalami kerugian sebesar Rp. 78.750, (Tujuh Puluh Delapan RibuTujuh

areal kebun tersebutdengan menggunakan 1 (satu) buah pisau egrek bergagang piberberukuran 12 (duabelas) meter lalu memotong tangkai buah kelapa sawithingga terlepas dari pohon kelapa sawit dan jatuh ketanah ; Bahwa Terdakwa Haratua Rejeki Siregar Bin Ambi Alias Tua tidak adamemperoleh izin dari pejabat yang berwenang untuk mengambil buahkelapa sawit di Perkebunan PTPN III Kanau; Bahwa akibat dari terjadinya pencurian tersebut PTPN III Kanaumengalami kerugian sebesar Rp. 78.750, (Tujuh Puluh Delapan RibuTujuh

pisau egrekbergagang piber berukuran 12 (duabelas) meter lalu memotong tangkaibuah kelapa sawit hingga terlepas dari pohon kelapa sawit dan jatuhketanah ; Bahwa Terdakwa Haratua Rejeki Siregar Bin Ambi Alias Tua tidakada memperoleh izin dari pejabat yang berwenang untuk mengambilbuah kelapa sawit di Perkebunan PTPN III Kanau;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 626/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa akibat dari terjadinya pencurian tersebut PTPN Ill Kanaumengalami kerugian sebesar Rp. 78.750, (Tujuh Puluh Delapan RibuTujuh

Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap Sekaligus lunas bulan sebesar Rp. 218.994.700, (DuaRatus Delapan Belas Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Empat RibuTujuh Ratus Rupiah) selama 1 x 6 bulan sekaligus lunas (enam bulansekaligus lunas) sejak tanggal realisasi kredit.4. Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan yang tercatat dalamSHM Hak Millik.

Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak membayar lunas pinjamansampai dengan hari ini sehingga pinjaman menunggak sebesar Rp.218.902.790, (Dua Ratus Delapan Belas Juta Sembilan Ratus Dua RibuTujuh Ratus Sembilan Puluh Rupiah) dan menjadi kredit dalam kategorikredit bermasalah.9.

(tiga ributujuh ratusS enam puluh meter persegi) terletak didaerah Khusus Ibukota Jakarta, Wilayah Jakarta,Kecamatan Kebon Jeruk, Desa Duri, yang dalam hal inikepemilikan Penggugat atas tanah Milik Adat = GirikNo.162, Persil 33 b.S.III seluas 3.760 M#? (tiga ributujuh ratus enam puluh meter persegi) tersebut adalahberdasarkan Akta/Segel Notaris DARSONO PURNOWVO SIDI,SH., tanggal 7 Agustus 1986 (Bukti P1), yang berasalmembeli dari atas nama H.

(tiga ributujuh ratus enam puluh meter persegi) adalah merupakanperbuatan melawan hukum oleh karenanya kepada Tergugat atau siapapun yang kemudian memperoleh hak daripadanya harus menyerahkan/ mengembalikan tanah sengketakepada Penggugat sebagai satu satunya yang palingberhak atas tanah tersebut dalam keadaan kosong, baikdan bebas dari segala beban yang ada padanya ;Bahwa dengan demikian Penggugat menuntut kepadaTergugat atau siapapun yang kemudian memperoleh hakHal. 3 dari 27 hal.

(tiga ributujuh ratuS enam puluh meter persegi) terletak diDaerah Khusus lbukota Jakarta Wilayah Jakarta Barat,Kecamatan Kebon Jeruk, dengan batas batasnya sepertiHal. 5 dari 27 hal.

Meletakkan Sita Jaminan atas tanah sengketa sebidangtanah (Tanah kosong) Hak Milik Adat Girik No.C.162Persil 33 b.S.II seluas luas 3.760 M (tiga ributujuh ratus enam puluh meter persegi) terletak diDaerah Khusus Ibukota Jakarta Wilayah Jakarta Barat,Kecamatan Kebon Jeruk ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksasebesar Rp 1.000.000, 00 (satu) juta Rupiah) = perhariuntuk setiap ia lalai melaksanakan keputusan Provisidalam perkara ini ;Hal. 6 dari 27 hal.

ratus sepuluh ribu seratus empat puluhdelapan rupiah) dan hal tersebut juga terdapat pada surat perihal DataRealisasi Pajak Bumi dan Bangunan Nomor : S519/WPJ.15/KP.08/2013dari Kantor Pajak Kabupaten Bulukumba dan Data Realisasi Pajak Bumi danBangunan Nomor : 252/DPKD/IV/2013 dari Dinas Pengelolaan KeuanganDaerah Kabupaten Bulukumba yang menerangkan bahwa terdapattunggakan Pajak Bumi dan Bangunan tahun anggaran 2009 di desa Borongsebesar Rp32. 418.707 (tiga puluh dua juta empat ratus delapan belas ributujuh

sebesarkurang Rp20.000,00.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk mengganti uangpribadi Tersangka yang telah digunakan dalam kunjungan kerja bupatiBulukumba ANDI SUKRI SAPEWALI ke desa Borong pada awal bulanJanuari 2009, dan sisanya Rp12.418.707 (dua belas juta empat ratus ribudelapan belas ribu tujuh ratus tujuh rupiah) digunakan untuk membeli sepedamotor Kawazaki Trail.Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian keuangan negarasebesar Rp32. 418.707 (tiga puluh dua juta empat ratus delapan belas ributujuh

No. 1761 K/Pid.Sus/2015Bangunan Nomor : 252/DPKD/IV/2013 dari Dinas Pengelolaan KeuanganDaerah Kabupaten Bulukumba yang menerangkan bahwa terdapattunggakan Pajak Bumi dan Bangunan tahun anggaran 2009 di desa Borongsebesar Rp32.418.707 (tiga puluh dua juta empat ratus delapan belas ributujuh ratus tujuh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah

rupiah) sebagaimana yang terlampir ditanda terima dan tahap III saksi tidak dapat mengingat jumlahnya tapitelah disetorkan kepada Terdakwa dan tidak ada surat tanda terima.Bahwa Terdakwa meminta kepada saksi Hasanuddin, saksi MuhammadAzis, saksi Juriyadi dan saksi Mukhtar untuk menyetorkan dana PajakBumi dan Bangunan tahun anggaran 2009 yang telah ditagih dari wajibpajak di dusun masingmasing kepada Terdakwa yang jumlah keseluruhansebesar Rp32.418.707 (tiga puluh dua juta empat ratus delapan belas ributujuh

Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian keuangan negarasebesar Rp32.418.707 (tiga puluh dua juta empat ratus delapan belas ributujuh ratus tujuh rupiah) berdasarkan Surat perihalData Realisasi Pajak Bumi dan Bangunan Nomor : S519/WPJ.15/KP.08/2013 dari Kantor Pajak Kabupaten Bulukumba danSurat perihal Data Realisasi Pajak Bumi dan Bangunan Nomor252/DPKD/IV/2013 dari Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah KabupatenBulukumba yang menerangkan bahwa terdapat tunggakan Pajak Bumi danBangunan tahun

Bombana dan Surat Ukur Nomor:00182/2018 tanggal 15 Maret 2018 seluas 10.770 M2 (Sepuluh RibuTujuh Ratus Tujuh Puluh meter persegi). atas nama SARDIN;Halaman 3 dari 56 halaman Putusan Nomor: 68/G/2020/PTUN.KDI.3. Sertifikat Hak Milik Nomor : 00184, tanggal 5 April 2018, Desa/Kel. WatuWatu, Kec. Lantari Jaya, Kab. Bombana dan Surat Ukur Nomor:00183/2018 tanggal 15 Maret 2018 seluas 10.560 M2 (Sepuluh Ribu LimaRatus Enam Puluh meter persegi). atas nama HAERUDDIN;4.

Bombana dan Surat Ukur Nomor:00185/2018 tanggal 15 Maret 2018 seluas 9.731 M2 (Sembilan RibuTujuh Ratus Tiga Puluh Satu meter persegi). atas nama ISWADI;6. Sertifikat Hak Milik Nomor : 00187, tanggal 5 April 2018, Desa/Kel. WatuWatu, Kec. Lantari Jaya, Kab. Bombana dan Surat Ukur Nomor:00186/2018 tanggal 15 Maret 2018 seluas 9.603 M2 (Sembilan RibuEnam Ratus Tiga meter persegi). atas nama WAYAN SUNIKA. ;ll. POSITA GUGATAN>A. Kepentingan Penggugat;1.

Bahwa selanjutnyva PENGGUGAT meminta untuk dilakukanpelunasan pembayaran dari perjanjian jual beli tersebut,TERGUGAT sanggup membayar dengan melalui pembayaransecara dicicil yaitu pada tiap tanggal 08 dalam setiap bulanyasebesar Rp 4.911.750 (empat juta sembilan ratus sebelas ributujuh ratus lima puluh rupiah) selama 36 bulan dan di mulai sejakbulan September 2009.

melakukan perjanjian jual beli sebidang tanahpertanian berupa sawah bersertifikat hak milik nomor 1805 Luas2.231 M2 yang terletak di Desa Adiwerna Kecamatan AdiwernaKabupaten Tegal sesuai dengan kesepakatan awal sejumlahhalaman 5 dari 55 halamanPutusan No. : 42/Pdt.G/2016/PN.Slw.11.Rp.356.960.000, (tiga ratus lima puluh enam juta sembilan ratusenam puluh ribu rupiah) TERGUGAT hanya melakukanpembayaran kepada PENGGUGAT sebesar Rp.333.636.750,(tiga ratus tiga puluh tiga juta enam ratus tiga puluh enam ributujuh

(tiga ratus tiga puluh tiga juta enam ratus tiga puluh enam ributujuh ratus lima puluh rupiah) kepada TERGUGAT;Bahwa oleh karena gugatan dari PENGGUGAT cukup beralasandan berdasarkan dalildalil dan buktibukti yang tidak dapatdisangkal lagi maka mohon agar putusan dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum banding, verzet maupunkasasi serta biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada TERGUGAT;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaPENGGUGAT mohon kepada yang Mulia Majelis

04Desember 2017, kepada toko LENTERA ABADI, TB barangPutusan No. 679/Pid.B/2018/PN.Smg Halaman 7berupa GRC board 5 mm 1220 x 2440 SE sebanyak 25 lembar,dengan total harga senilai Rp. 1.928.125, (satu juta Sembilanratus dua puluh delapan riou seratus dua puluh lima rupiah).Faktur Penjualan No. 000007/CGI/INV/I/2018 tanggal 02 Januari2018, kepada toko LENTERA ABADI, TB barang berupa GRCboard 5 mm 1220 x 2440 SE sebanyak 6 lembar, dengan totalharga senilai Rp. 462.750, (empat ratus enam puluh dua ributujuh

Faktur Penjualan No. 000007/CGI/INV/I/2018 tanggal 02 Januari2018, kepada toko LENTERA ABADI, TB barang berupa GRCboard 5 mm 1220 x 2440 SE sebanyak 6 lembar, dengan totalharga senilai Rp. 462.750, (empat ratus enam puluh dua ributujuh ratus~ lima puluh rupiah), yang menyuruhmembuatkannya adalah DONNY ADI WICAKSONO dan sudahdibayar langsung lunas serta uangna sudah saksi setorkan keperusahaan.

Faktur Penjualan No. 000007/CGI/INV/I/2018 tanggal 02 Januari2018, kepada toko LENTERA ABADI, TB barang berupa GRCboard 5 mm 1220 x 2440 SE sebanyak 6 lembar, dengan totalPutusan No. 679/Pid.B/2018/PN.Smg Halaman 12harga senilai Rp. 462.750, (empat ratus enam puluh dua ributujuh ratus lima puluh rupiah) adalah nota faktur fiktif dimanasebenarnya barang dijual secara tunai kepada JEFRI senilai Rp.492.000, (empat ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah),sehingga keuntungan LYDIA CHRISTINE SANTOSO adalah

Faktur Penjualan No. 000007/CGI/INV/I/2018 tanggal 02 Januari2018, kepada toko LENTERA ABADI, TB barang berupa GRCboard 5 mm 1220 x 2440 SE sebanyak 6 lembar, dengan totalharga senilai Rp. 462.750, (empat ratus enam puluh dua ributujuh ratus lima puluh rupiah), yang menyuruhmembuatkannya adalah DONNY ADI WICAKSONO dan sudahdibayar langsung lunas serta uangna sudah saya setorkan keperusahaan.

Faktur Penjualan No. 000007/CGI/INV/I/2018 tanggal O02 Januari2018, kepada toko LENTERA ABADI, TB barang berupa GRCboard 5 mm 1220 x 2440 SE sebanyak 6 lembar, dengan totalharga senilai Rp. 462.750, (empat ratus enam puluh dua ributujuh ratus lima puluh rupiah) adalah nota faktur fiktif dimanasebenarnya barang dijual secara tunai kepada JEFRI senilai Rp.492.000, (empat ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah),sehingga keuntungan LYDIA CHRISTINE SANTOSO adalah Rp.29.250, (dua puluh Sembilan ribu dua

16batang pada kemasan tertera produk CV Sumber JayaMakmur Indonesia, yang dilekati pita cukai yangsudah dipakai.1 (Satu) karton = 970 (Sembilan ratus tujuh puluh)bungkus rokok jenis SKM Merk Organ Mild isi 16batang dilekati pita Cukai yang diduga palsu =;1 (satu) karton = 1.180 (seribu seratus delapan puluh)bungkus rokok jenis SKM Merk Organ Mild isi 16batang pada kemasan tertera PR Merapi Pilar KaryaIndonesia dilekati pita cukai yang diduga palsu =;3 (Tiga) karton = 58.720 ( lima puluh delapan ributujuh

isi 16batang pada kemasan tertera produk CV Sumber JayaMakmur Indonesia, yang dilekati pita cukai yangsudah dipakai1 (Satu) karton = 970 (Sembilan ratus tujuh puluh)bungkus rokok jenis SKM Merk Organ Mild isi 16batang dilekati pita Cukai yang diduga palsu =;1 (satu) karton = 1.180 (seribu seratus delapan puluh)bungkus rokok jenis SKM Merk Organ Mild isi 16batang pada kemasan tertera PR Merapi Pilar KaryaIndonesia dilekati pita cukai yang diduga palsu =;3 (Tiga) karton = 58.720 (lima puluh delapan ributujuh

16batang pada kemasan tertera produk CV Sumber1415Jaya MakmurIndonesia, yang dilekati pita cukaiyang sudah dipakai :1 (Satu) karton = 970 (Sembilan ratus tujuh puluh)bungkus rokok jenis SKM Merk Organ Mild isi 16batang dilekati pita Cukai yang diduga palsu =;1 (satu) karton = 1.180 (seribu seratus delapan puluh)bungkus rokok jenis SKM Merk Organ Mild isi 16batang pada kemasan tertera PR Merapi Pilar KaryaIndonesia dilekati pita cukai yang diduga palsu =;3 (Tiga) karton = 58.720 (lima puluh delapan ributujuh

Kerugian ...Kerugian negara atas penyimpanan barang kena cukaiyang diduga dari tindak pidana cukai adalah3 (tiga) karton = 58.720 (lima puluh delapan ributujuh ratus dua puluh)batang rokok jenis SKM isi16 batang yang dikemas dalam grenjeng emas adalahRp. 9.101.600, i26 (dua puluh enam) karton = 297.600 (dua ratusSembilan puluh tujuh ribu enam ratus) batangrokok jenis SKMdalam bentuk batangan adalahRp. 46.128.000, ;Kerugian negara karena penyimpangan barang kenacukai yang berasal dari tindak pidana

Bna Penalty sebesar Rp4.091.719,68 (empat juta sembilan puluh satu ributujuh ratus sembilan belas koma enam puluh delapan rupiah).8.

sembilan ratus delapanpuluh tiga ribu tujuh puluh koma delapan puluh empat rupiah) denganperincian sebagai berikut : Kewajiban Pokok sebesarRp156.078.871,51 (seratus lima puluh enamjuta tujuh puluh delapan ribu delapan ratus tujuh puluh satu koma limapuluh satu rupiah); Kewajiban margin / bagi hasil sebesar Rp32.812.479,65 (tiga puluh duajuta delapan ratus dua belas ribu empat ratus tujuh puluh sembilan komaenam puluh lima rupiah); Penalty sebesar Rp4.091.719,68 (empat juta sembilan puluh satu ributujuh

. = 959.035.000,e Hutang harga padi (posita 8 diatas) Rp. 711.421.750,e Hutang uang tunai (posita 9 diatas) Rp. 400.000.000.Jumlah Rp. 2.070.456.750,Terbilang : (dua milyar tujuh puluh juta empat ratus lima puluh enam ributujuh ratus lima puluh rupiah);11 Bahwa sesuai dengan Surat Perjanjian tanggal 17 Februari 2012 mengenaipembayaran harga padi akan dibayar lunas oleh Para Tergugat paling lambattanggal 30 Maret 2012, Surat Perjanjian tanggal 01 Maret 2012, mengenaipembayaran harga gula akan dibayar

memperoleh keuntungan perbulan Rp.2.070.456.750, x 3% = Rp. 62.113.703, (Enam Puluh Dua Juta Seratus Tiga BelasRibu Tujuh Ratus Tiga Rupiah);19 Bahwa sangat beralasan hukum Penggugat menuntut kehilangan keuntungansebesar tersebut di atas setiap bulannya karena modal yang Penggugat pinjamkankepada Para Tergugat adalah jenis kredit dari Bank, dan sangat beralasan hukumpula Majelis Hakim menghukum Para Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat sebesar Rp. 62.113.703, (enam puluh dua juta seratus tiga belas ributujuh

(tujuh ratus sebelas juta empat ratus dua puluh satu ributujuh ratus lima puluh rupiah) yaitu jenis pembelian padi dengan merujukkepada surat perjanjian tanggal 17 Februari 2012 yang fiktif dan kepadasuratsurat perjanjian lain yang bersifat fiksi, melainkan hutang Tergugat I danTergugat II pada Penggugat adalah sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah), sedangkan selebihnva ituadalahmerupakan bunga berbungayang tidak dapat di tolerir di bumi persada ini; Bahwa karena beberapa surat perjanjian

Berdasarkan uraian pertimbangan di atas makahutang Para Tergugat terhadap pembelian padi adalah ; Rp. 711.421.750 (tujuh ratussebelas juta empat ratus dua puluh satu ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) Rp.48.750.000, (empat puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) = Rp.662.671.750 (enam ratus enam puluh dua juta enam ratus tujuh puluh satu ributujuh ratus lima puluh rupiah);Menimbang, terhadap bukti PII (Surat Perjanjian tertanggal 01 Maret 2012),bahwa perjanjian tersebut mengikat pada

Hutang uang tunai Rp. 400.000.000.00Rp. 1.903.456.750,00(Satu Milyar Sembilan Ratus Tiga Juta Empat Ratus Lima Puluh Enam RibuTujuh Ratus Lima Puluh Rupiah);e Menyatakan Para Tergugat telah melakukan ingkar janji (Wanprestasi)terhadap Penggugat;e Menghukum Para Tergugat untuk membayar hutang tersebut kepadaPenggugat secara, cash segera dan tanpa syarat atau beban apapun;e Menolak gugatan selain dan selebihnya;e Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar

uangnyasebesar Rp.6.930.000, ( enam juta sembilan ratus tiga puluhribu rupiah ) digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ;e Toko Sumber Jaya telah membayar lunas melalui terdakwasebesar Rp.9.500.000, ( Sembilan juta lima ratus riburupiah ) , namun uang tersebut tidak dibayarkan pada PT.Supra Nusa Indogita tapi uang tersebut digunakan olehterdakwa untuk kepentingan pribadinya ;e Toko Atlentik Karpet telah membayar lunas melalui terdakwasebesar 1.276.740, ( satu juta dua ratus tujuh puluh enam ributujuh

sisa uangnyasebesar Rp.6.930.000, ( enam juta sembilan ratus tiga puluhribu rupiah ) digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ;Toko Sumber Jaya telah membayar lunas melalui terdakwasebesar Rp.9.500.000, ( Sembilan juta lima ratus riburupiah ) , namun uang tersebut tidak dibayarkan pada PT.Supra Nusa Indogita tapi uang tersebut digunakan olehterdakwa untuk kepentingan pribadinya ;Toko Atlentik Karpet telah membayar lunas melalui terdakwasebesar 1.276.740, ( satu juta dua ratus tujuh puluh enam ributujuh

uangnya19sebesar Rp.6.930.000, ( enam juta sembilan ratus tiga puluhribu rupiah ) digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ;Toko Sumber Jaya telah membayar lunas melalui terdakwasebesar Rp.9.500.000, ( Sembilan juta lima ratus riburupiah ) , namun uang tersebut tidak dibayarkan pada PT.Supra Nusa Indogita tapi uang tersebut digunakan olehterdakwa untuk kepentingan pribadinya ;Toko Atlentik Karpet telah membayar lunas melalui terdakwasebesar 1.276.740, ( satu juta dua ratus tujuh puluh enam ributujuh

puluh ribu rupiah ) , sedangkan sisa uangnyasebesar Rp.6.930.000, ( enam juta sembilan ratus tiga puluhribu rupiah ) digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ;e Toko Sumber Jaya telah membayar lunas melalui terdakwasebesar Rp.9.500.000, ( Sembilan juta lima ratus riburupiah ) , namun uang tersebut tidak dibayarkan pada PT.Supra Nusa Indogita tapi uang tersebut digunakan oleh24Toko Atlentik Karpet telah membayar lunas melalui terdakwasebesar 1.276.740, ( satu juta dua ratus tujuh puluh enam ributujuh

Agama Ngawi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahanHal 5 dari 6 hal Put.No.820/Pdt.G/2011/PA.NgwPenggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk ituMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.395.700,(tiga ratus sembilan puluh lima ributujuh

Rp. 6.000, Jumlah Rp. 395.700, (tiga ratus sembilan puluh lima ributujuh ratus rupiah)

(tiga puluh empat juta enam ratus sembilan puluh sembilan ributujuh ratus lima puluh rupiah) ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) atasketerlambatan melaksanakan putusan ini sebesar Rp.100.000. (seratus riburupiah) setiap hari keterlambatan ;7. DALAM REKONPENSI Menolak Gugatan Penggugat dalam Rekonpensi seluruhnya ;8. DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI Menghukum tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi untukmembayar ongkos perkara ini sebesar Rp.331.000.

(tiga puluh empat juta enam ratus sembilan puluh sembilan ributujuh ratus lima puluh rupiah), Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkansebagai berikut : Menimbang, bahwa tuntutan atas keuntungan yang diperoleh jika perjanjianpemborongan dilaksanakan yakni 15 % x Rp.70.165.200. = Rp.10.524.780. menurutPengadilan Tinggi harus ditolak karena ditetapkan secara sepihak oleh Penggugat /Terbanding, yang berarti tidak diperjanjikan sebelumnya, demikian pula besarnyakerugian Penggugat / Terbanding