• Suhaimi tanggal 28 Juli 2006 apa benar dan kenapa yangselalu tampil adalah orang yang bernama Usup (Supian Noor) +kuasanya (Rifaat).

  Banjarbarutidak pernah memenuhi panggilan Polda dan tidak pernah diketahuialamat/ orangnya oleh lawan, karenanya bila terjadi resiko hukummaka yang bertanggung jawab adalah kuasa hukumnya Rifaat danSupian Noor.12) Saksi Suhaimi adalah palsu seperti Mariyatno karena dapat tanahnyaMuhajir dari Kepala Padang Parto tanpa ada bukti tertulis milik limaorang nyatanya hanya satu orang Muhajir.

• kembali melihatmobil saksi Try Sutrisno berputar arah dan pada saat mobil saksi TrySutrisno melewati rumah terdakwa, saat itu terdakwa langsung memukulkaca mobil saksi Try Sutrisno bagian depan sebelah kanan denganmenggunakan parang yang terdakwa pegang.Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa melakukan pengrusakan terhadapkaca mobil saksi Try Sutrisno karena terdakwa merasa terancam.Bahwa saksi melihat kaca mobil sakssi Try pecah dan tidak dapat dipakailagi sehingga harus diganti.2.Keterangan Saksi Ahmad Rifaat

• RIFAAT NATSIR dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkaraini; Bahwa, Pada saat dimintal keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Pbm Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi

• RIFAAT NATSIR.> Bahwa, sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut,saksi telah terlebih dahulu membaca berita acara tersebut;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Pbm> Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan pada waktu itu;> Bahwa, saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;> Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari

• Rifaat, keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Putusan.

• HASYIM SODIQ RAHMAN;

• 1 ( satu ) buah Handphone Merk Samsung Galaxy A12 warna Hitam;

Dikembalikan Kepada saksi HASYIM SODIQ RAHMAN

• 1 ( satu ) lembar Nota pembelian barang dari Toko EZEL STORE, tertanggal 23 September 2021;
• 1 ( satu ) buah buku tabungan Bank BRI Britama dengan nomor Rekening 107801060232504;

Dikembalikan Kepada saksi RIFAAT SAOKI

1. Membebankan

• Rifaat Natsir dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota BNN Kota Prabumulih;Bahwa saksi bersama dengan rekan satu tim pada BNNK Prabumulihtelan melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena dicurigaimelakukan tindak pidana narkotika;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut pada hari Selasatanggal 10 April 2018 sekira jam 12.00 WIB, di jalan Rama Rt. 08 Rw. 20Kel. Wonosari Kec.

• RIFAAT NATSIR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahtertangkap tangan menguasai Narkotika jenis shabushabu, tanpa izin; Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekirapukul 17.00 WIB di Perumahan Krakatau Claster Kel.Gunung Ibul,Kec.Prabumulih Timur, Kota Prabumulih; Bahwa, saksi melakukan penangkapan bersama dengan RENDRA SURYAdan JON TONI yang merupakan Tim Berantas BNNK Kota Prabumulih;

• Edy bin Rifaat, memberikan keterangan adanya objek kebun karettersebut karena ikut menunjukkan batasbatas sewaktu dibeli oleh Penggugatdan Tergugat dari seseorang bernama Tosi sekitar tahun 2012, dan kebun itudikelola oleh kakak Tergugat yang bernama Teguh.

  Edi bin Rifaat, tidakmengetahui perihal biaya yang dikeluarkan untuk perawatan dan pengelolaankebunkebun milik Tergugat tersebut, lagi pula kesaksiannya hanya berdirisendiri sehingga tidak dapat membuktikan dalil gugatan Penggugat,karenanya Majelis Hakim berpendapat dalil gugatan Penggugat tersebut padaangka 7, berikut Petitum angka 2 yang terkait dengan posita tersebut, harusditolak;bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat angka 8.1, Penggugattelah mengajukan alat bukti saksi an.

• Rifaat Natsir dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Polres Prabumulih yangdiperbantukan di BNNK Prabumulih;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada tingkat penyidikandan keterangan saksi pada BAP penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa bersama Tim dari BNNK Prabumulih yaitu saksi Rendra Suryalrawan (POLRI), saksi Jon Toni,SH dan saksi A.

• RIFAAT NATSIR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahtertangkap tangan menguasai Narkotika jenis tanaman ganja kering, tanpaizin; Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Rabutanggal 14 November 2018 sekira pukul 08.30 WIB di rumah Terdakwa yangterletak di Jalan Dwikora No.10 Rt.01 Rw.01 Kel.Gunung Ibul Barat, Kec.Prabumulih Timur, Kota Prabumulih; Bahwa, saksi melakukan penangkapan bersama

• Pada kenyataannya PARA TERBANDING dalam menjalankanamanah untuk mencari saksi tidak direalisasikan hal ini dapatdibuktikan dengan kesaksian atas nama AKHMAD RIFAAT yangmenerangkan : Bahwa saksi adalah Tim Sukses untuk Sdr. Ir H. EdySuriadi (SUAMI PEMBANDING) yang membawahi 8 (delapan)Kabupaten termasuk Kabupaten Balangan dan tugasnya adalahHalaman 4 dari 30 halaman, Putusan Nomor 13/PDT/2020/PT.

• tentang pembinaan dan pengawasanpenyelenggara usaha Pertambangan Mineral Batu Bara serta mengacu kepada hurufB angka 25 lampiran III keputusan Bupati Barito Utara No : 188.45/501/2010tanggal 3 Marett 2010 tentang penyesuaian ijin usaha pertambangan dan operasi ;Bahwa benar tim mengambil kesimpulan yang melakukan penambangan di lokasiPT Sumatera Timur Indonesia adalah PT Sinar Barito Global karena antara km 2dan km 21 tim bertemu dengan damn truck bertuliskan PT Sinar Barito Global yaitusaksi Khaerul, Rifaat

  tentang pembinaan dan pengawasan penyelenggara usahaPertambangan Mineral Batu Baara serta mengacu kepada huruf B angka 25lampiran III keputusan Bupati Barito Utara no : 188.45/501/2010 tanggal 3 Marett2010 tentang penyesuaian ijin usaha pertambangan dan operasi;Bahwa benar tim mengambil kesimpulan yang melakukan penambangan dilokasi PT Sumatera Timur Indonesia adalah PT Sinar Barito Global karenaantara km 2 dan km 21 tim bertemu dengan damn truck bertuliskan PT SinarBarito Global yaitu saksi Khaerul, Rifaat

  SinarBarito Global yaitu saksi Khaerul, Rifaat dan Faisal yang merupakan karyawanPT. Sinar Barito Global;116Bahwa saksi June Rante Tampay, saksi Daud Danda MM, saksi Sarwo MulyoSE, saksi Arson ST, Meng Firdaus ST, saksi Ferryanson ST telah mencabutketerangan bahwa yang melakukan penambangan adalah CV.

  SinarBarito Global yaitu saksi Khaerul, Rifaat dan Faisal yang merupakan karyawanPT. Sinar Barito Global ;e Bahwa saksi June Rante Tampay, saksi Daud Danda MM, saksi Sarwo MulyoSE, saksi Arson ST, M.eng Firdaus ST, saksi Ferryanson ST telah mencabutketerangan bahwa yang melakukan penambangan adalah CV.

  Hal ini sesuai denganbukti surat yang diajukan dalam persidangan dan tersebut diatas dan menurut saksi KhaerulSaleh, Sunaryo, Rifaat PT.

• Penggugat:
  1.MULYADI
  2.ABDUL RAZAK
  3.SUGIANTO
  4.ABD.KADIR DJAELANI
  5.ABDULLAH M
  6.M.Husaini K
  7.MUHAMMAD SARDI
  8.Haswat
  9.Juhari Jafar
  10.Anjar Sutrisno
  11.Sunarto
  12.Amrin
  13.Abdul Wahab
  14.Musliadi
  15.Rifaat
  16.Amir
  17.LAMASSE
  18.HARDI
  19.ALIMUDDIN
  20.DODIK DWI CAHYO
  21.HADI SUWIKNYO
  22.NURDIN
  23.RUSDI. M
  24.SUHRI
  25.M.

  Kapitan Tokol, Muara Badak Ilir>: RIFAAT: Lakilaki: Polmas, 18011989: Islam: Driver: Kampung Baru RT. 13 Badak Baru> AMIR: Lakilaki: Majenne, 08021977: IslamHalaman 3 dari 242 Putusan Nomor 81/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.JabatanAlamat17.NamaJenis KelaminTempat Tanggal LahirAgamaJabatanAlamat18.NamaJenis KelaminTempat Tanggal LahirAgamaJabatanAlamat19.NamaJenis KelaminTempat Tanggal LahirAgamaJabatanAlamat20.NamaJenis KelaminTempat Tanggal LahirAgamaJabatanAlamat21.NamaJenis KelaminTempat Tanggal LahirAgamaJabatanAlamat22

  MUSLIADI Gajih Tetap/Bulan Rp. 4.398.265 x 7 bulanRp. 30,787,855 Cuti Yang blm diambil Rp. 4.398.265 x 12/25 Rp. 2.111,167.2 Total PotonganBPJS' Rp. 74.926 x 4 Bulan Rp, 299,704Total Rp. 33,198,726, Denda bunga keterlambatan gajih 6 % x 33,123,830 x 7 BulanRp. 13,912,008, Total Yang Harus di terima/Orang Rp. 47,110,734,(Empat puluh tujuh juta seratus sepuluh ribu tujuh ratus tiga puluhempat rupiah)15.RIFAAT Gajih Tetap/Bulan Rp. 4.398.265 x 7 bulanRp. 30,787,855 Cuti Yang blm diambil Rp. 4.398.265

  RIFAAT Gajih Tetap/Bulan Rp. 4.398.265 x 7 bulanRp. 30,787,855 Cuti Yang blm diambil Rp. 4.398.265 x 12/25 Rp. 2.111,167.2 Total PotonganBPJS'~ Rp. 74.926 x 4 Bulan Rp, 299,704Total Rp. 33,198,726, Denda bunga keterlambatan gajih 6 % x 33,123,830 x 7 BulanRp. 13,912,008, Total Yang Harus di terima/Orang Rp. 47,110, 734,(Empat puluh tujuh juta seratus sepuluh ribu tujuh ratus tiga puluhempat rupiah)16.

  VICOINDONESIA pada tanggal 01 September 2017Fotocopy dari asli Kartu Tanda Anggota DPC KUKARNo.KTA:J011/DPCFSP/KEP/KUKAR/X/17Fotocopy dari asli Slip Gaji Karyawan No.575701 PeriodeApr Mei 2017.Fotocopy dari fotocopy ID BAGE atas nama Rifaat. dari PT.NANYANG INTINDO. Yang dikeluarkan oleh PT.

  Penggugat XV atas nama Rifaat,Upah/Gaji Pokok Rp. 2.495.163,Uang Pesangon2x4xRp. 2.495.163, = Rp. 19.961.304,Uang Penghargaan Masa Kerja2x Rp. 2.495.163, =Rp. 4.990.326,Uang Perumahan dan pengobatan 15%Rp. 24.951.630 x 15% =Rp. 3.742.744,Uang pengganti cuti tahunanyang belum diambil dan belum gugurRp. 2.495.163, x 12/25 =Rp. 1.197.678,Jumlah =Rp. 29.892.052,Terbilang Dua puluh sembilan juta delapan ratus sembilan puluh duaribu lima puluh dua rupiah.