PUTUSANNomor: 98 /Pid.Sus/2013/N.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam pekara terdakwaNama lengkap : ZAMAL DWIANTO Bin SUMAJL.Tempat lahir : Kediri.Umur/tanggal lahir : 32 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ringinsari RT.02 /RW.02 Desa Ringinsari

mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dengan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkandipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Zamal Dwianto Bin Sumaji pada hari Sabtu tanggal 23Pebruari 2013 sekira jam 11.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari 2013 bertempat di sawah Dusun Ringinsari

Saksi DWI SAPUTRO, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan yang padapokoknya :Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat terdakwa sedangmemiliki, menyimpan dan mengedarkan Narkoba atau pil koplo maka padahari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekira pukul 11.30 wib bertempat disawah Dusun Ringinsari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, saksibersama Taufan Putra A, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa dalam penangkapan tersebut setelah dilakukan penggledahanditemukan sedan farmasi

diatasterdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya mengajukan pula barang buktiberupa : 626 (enam ratus dua puluh enam) butir pil double L dibungkus dalam plastiktas hitam,Menimbang, bahwa terdakwa ZAMAL DWIANTO BIN SUMAJIdipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekira pukul 11.30 wib saatberada disawah kakak terdakwa di Dusun dan Desa Ringinsari

diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0810/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 April 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 9/9/TV/1998 tanggal 01 April 1998) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Pengguguat di Dusun RInginsari

RT.19 RW. 02 Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama 6 tahun 4 bulan , dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun bel;um dikaruniai keturunan;Lebih kurang sejak 2 tahun 7 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang Nomor:57/DS/210/III/2007 tanggal 05 Maret 2007 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa saksi menerangkan semula

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SHOHIDUL ISLAM bin MUHAMMAD IDRIS, NIK , tempat/tanggal lahirBANGLADES, 02 Januari 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan SWASTA, bertempat tinggaldi LOT 5917 BATU 5 1/ 2 JALAN GOPENG 31300 KGKEPAYANG PERAK MALAYSIA, sekarang tinggal di DusunSidomukti, RT.16 RW.03 Desa Ringinsari

, KecamatanSumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;YULAIKAH binti SENIDIN, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 27 Oktober1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Dusun Sidomukti,RT.16 RW.03 Desa Ringinsari, Kecamatan SumbermanjingWetan, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT,SH, Advokat,

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidupsebagai suami istri dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Dusun Sidomukti, RT.16 RW.03 Desa Ringinsari, KecamatanSumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang;5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul ) dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama : SOFIKUL ISLAM, umur 5 tahun;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2096/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6.

Ringinsari, Kec Kandat, KabupatenKediri.Agama : Islam.Pekerjaan : PedagangHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikmengajukan terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPerda Kab No.04 Tahun 1977 tentang miras Jo.Perda Nomor O06 tahun 2017tentang menjual dan/atau

Viki ArisandoCatatan Putusan Nomor 285/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Senin, tanggal 26 April 2021, sekira pukul 19.00 wib, bertempat di rumah/warungmiliknya Dsn.Weru Desa Ringinsari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, telahmenjual /menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dariyang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI

Ringinsari, Kec. Kandat, Kab. Kediri, agama Islam,pekerjaan Pedagang;SUSUNAN PERSIDANGAN : Rofi Heryanto, SH. . eeeeeeee eee eeeeeeeeeeees Hakim ; Jajoek Tri Soesilowati, Ss. H., M.

Ringinsari,Kec. Kandat, Kab.

.,, Kalirandu, Bangunjiwo, Kasihan, Bantul, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 10 Desember 2012, disebut sebagai ParaPEMBANDING ;Melawan1 NGALIMIN, dahulu beralamat di Ringinsari RT.01 RW.49, DesaMaguwoharjo, Kecematan Depok, KabupatenSleman, semula sebagai Tergugat I sekarang sebagaiTERBANDING I;2 LASINEM alias SILAS, beralamat di Ringinsari, RT.01 RW.49,Desa Maguwoharja, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, semulasebagai Tergugat II sekarang sebagai TERBANDING II ;3 EKO WIDODO, alamat Ringinsari

KARTOWIHARDJO, selain meninggalkan ParaAhli Waris tersebut di atas, maka juga meninggalkan sejumlah hartapeninggalan berupa tanah diantaranya yaitu :Pekarangan yang terletak di Dusun Ringinsari, Desa Maguwoharj 0,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, atas nama Ny. KARTOWIHARDJO,sebagaimana tersebut dalam Letter C No. 231 Persil 45 P. VII. Seluas lebihkurang 2155 M2, dengan batasbatas :e Utara : (Alm) Wagimin / Ny.

perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum banding, verzet, maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad).Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Kami mohon Yang Mulia KetuaPengadilan Negeri Sleman, melalui Majelis Hakim Pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengambil putusan sebagai berikut :PRIMAIR1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atassebidang tanah yang terletak di Dusun Ringinsari

Ringinsari, Ds. Kiringan Kec. Tulung, Kab. Klatenatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten, telah mengambil barang sesuatu berupa : 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha V80 warna hitam tahun 1983 No.

Ringinsari Ds. KiringanJatinom Klaten sekita pukul 14.00 wib, pada saat jalan tersebut mereka melihat adasepeda motor diparkir digubuk lalu mereka berdua mendekati sepeda motor yangdiparkir tersebut terus Terdakwa I Rosyid Fitriyanto menghidupkan mesin sepedamotor, kemudian mereka berdua sepakat mengambil sepeda motor tersebut dan sepedaontel yang mereka bawa ditinggal didekat gubuk terus berdua dengan berboncengansepeda motor menuju kemakam Dk.

Ringinsari,setelah sampai di sawah kemudian sepeda motor saksi parkir di gubukpinggir jalan persawahan dalam keadaan tidak dikunci kemudian saksitinggalkan untuk memperbaiki sumur bur yang jaraknya +100 meter,sekitar pukul 14.00 WIB saksi hendak pulang, namun ternyata sepedamotor saksi yang diparkir tidak ada kemudian saksi mencarinya tetapitidak ketemu kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib ;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp1.000.000 ;Bahwa

Ringinsari Ds.Kiringan Jatinom Klaten, dan ketika itu keduanya melihat ada10Menimbang,sepeda motor diparkir digubuk, selanjutnya keduanya sepakatuntuk mengambil motor dimaksud ;Bahwa benar setelah melihat keadaan sepi para Terdakwamendekati sepeda motor yang diparkir tersebut lalu Terdakwa IRosyid Fitriyanto menghidupkan mesin sepeda motor, kemudianpara Terdakwa dengan berboncengan sepeda motor menuju kemakam Dk.

Ringinsari Ds.Kiringan Jatinom Klaten, dan ketika itu keduanya melihat adasepeda motor diparkir digubuk, selanjutnya keduanya sepakatuntuk mengambil motor dimaksud ;e Bahwa benar setelah melihat keadaan sepi para Terdakwamendekati sepeda motor yang diparkir tersebut lalu Terdakwa IRosyid Fitriyanto menghidupkan mesin sepeda motor, kemudianpara Terdakwa dengan berboncengan sepeda motor menujukemakam Dk.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Dusun Sidomukti RT.15RW. 02 Desa RInginsari Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangselama 27 tahun 6 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 23 tahunb. ANAK II, umur 22 tahunc. ANAK III, umur 12 tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang akan tetapiorang tua Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada. ;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ringinsari Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang Nomor: Ds/210/IV/2007 tanggal 18 April 2007(P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Menurut saksi

SAERI, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari, DesaKembiritan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi;2. NURKAMDANI, bertempat tinggal di Dusun Sagat,Desa Tamanagung, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi;3. SALAM, bertempat tinggal di Dusun Sagat, DesaTamanagung, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi;4. WAGIO, bertempat tinggal di Dusun Sagat, DesaTamanagung, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi;5.

SUWAJI, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari, DesaKembiritan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi;Hal. 1 dari 20 hal. Put. No.2538 K/Pdt/2014.10.11.12.13.14.15.16.17.. SURAJI, bertempat tinggal di Dusun Sagat, DesaTamanagung, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi;. TUMAR, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari, DesaKembiritan, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi;. JALIL, bertempat tinggal di Dusun Tamanagung, DesaTamanagung, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi;.

PARTI, bertempat tinggal di Dusun Tamanagung,Desa Tamanagung, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi;SUTRIS, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari, DesaKembiritan, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi;B. JUNIPAH, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari,Desa Kembiritan, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi;SURAWI, bertempat tinggal di Dusun Sagat, DesaTamanagung, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi;Hal. 2 dari 20 hal. Put.

RUPIAH, bertempat tinggal di Dusun Sagat, DesaTamanagung, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi;KASIUN, bertempat tinggal di Dusun Sagat, DesaTamanagung, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi;TUKIJAN, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari, DesaKembiritan, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi;PONCO SUTONO, bertempat tinggal di Dusun Krajan,RT 002 RW 001, Desa Purwoharjo, KecamatanPurwoharjo, Kabupaten Banyuwangi;Hal. 3 dari 20 hal. Put.

bernamaDamaris Mengko atau ditulis juga Nj.D.Mengko dan saudarasaudaraPenggugat yakrni: William Karel Daniel Mengko atau ditulis W.K.D.Mengko; Abraham Johanes Mengko atau ditulis juga A.J.Mengko atau disebut jugaMayjen (Purn) Abarham Johanes Mengko; Joost Federik Mengko atau ditulis J.F.Mengko atau disebut juga Laksda(Purn) Joost Federik Mengko atau ditulis juga AP.Mengko atau A.P.Mengko;Memiliki sehamparan bidang tanah yang terdiri dari lahan sawah dan lahantanah kering yang terletak di Dusun Ringinsari

Ringinsari, Desa Ringinsari, RT.02/RW.01,Kec. Sumbermanjing Wetan, Kab. Malang.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan oleh :1. Penyidik tanggal 15 Maret 2014 Nomor : SP.Han/72/III/2014/Satreskrim,sejak tanggal 15 Maret 2014 s.d tanggal 03 April 2014.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 2 April 2014 No. 803/RT.2/Epp.1/04/ 2014. sejak tanggal 04 April 2014 s.d tanggal 13 Mei 2014.3. Penuntut Umum tanggal 13 Mei 2014 No.

mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangdisampaikan di persidangan atas permohonan dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABU HASAN pada hari Minggu tanggal 23 Februari2014 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di rumah terdakwa di Desa Ringinsari

nomor yang ada di rumah.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 284/Pid.B/2014/PN.MlgBahwa sepeda motor didapat dari membeli.Bahwa saksi tidak tahu Paman membeli sepeda motor dari mana.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi Terdakwamenyatakan bahwa saksi tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya :Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Polisi pada hari hari Jumat, tanggal14 Maret 2014 sekira pukul 09.00 Wib di Desa Ringinsari

Ringinsari,Rt.08/ 01, Dsn. Gambang, Ds. Karangrejo, Kec. Ngasem, Kab. Kediri atausetidak tidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kab. Kedirisetiap orang yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU. RI Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan.

Ringinsari, Rt.08/ 01, Dsn.Gambang, Ds. Karangrejo, Kec. Ngasem, Kab. Kediri dan setelah bertemudengan terdakwa lalu Sdr. Hari Mardianto Als. Keceng Bin Munardimenyerahkan pil jenis LL sebanyak 1000 (seribu) butir kepada terdakwakemudian terdakwa juga menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) kepada Sdr. Hari Mardianto Als.

Ringinsari,Rt.08/ 01, Dsn. Gambang, Ds. Karangrejo, Kec. Ngasem, Kab. Kediri atausetidak tidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kab. Kediriuntuk penyerahan dan penawaran untuk penjualan dari bahan bahan G,demikian pula memiliki bahan bahan ini dalam jumlah sedemikian rupa,sehingga secara normal tidak dapat diterima bahwa bahan bahan ini hanyadiperuntukkan pemakaian pribadi.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Cangkring RT.01RW.03 Desa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Jalan Cangkring RT.04RW.03 Desa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten

Kar.6 tahun kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 6 tahun,kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di desa Ringinsari selama 2 tahundan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama XXXXXXX, Lakilaki, umur 13 tahun, sekarang ikutbersama Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2018 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

XXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jalan Cangkring Desa Ringinsari Kecamatan Kandat KabupatenHim. 3 dari 12 hlm.Put. No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.

XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jalan Cangkring Desa Ringinsari Kecamatan Kandat KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangselama 8 tahun 10 bulan; Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1, umur 11 tahun;b. ANAK 2, umur 8 tahun;3.

Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orang tuaTermohon di Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,akan tetapi orang tua Termohon tidak mengetahui di mana Termohon berada.;5. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I :, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin bercerai dengan Termohon ;

PUTUSANNomor 3100/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :AMSORI bin PAIDI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sidomukti RT.18 RW. 3Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSRI HASTUTIK binti

SUYONO, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Sidodadi RT.12RW. 2 Desa Ringinsari Kecamatan SmbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun SidodadiRT.12 RW. 2 Desa Ringinsari Kecamatan Smbermanjingwetan KabupatenMalang selama 1 tahun 6 bulan;. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. FARAH HADI AHMARIZAL, umur 1 tahun;3.

bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut:Saksi Il : Maksum bin Basir, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sidomukti RT.18 RW. 3 Desa Ringinsari

sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan Termohon;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 19 Mei 2013, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DusunSidodadi RT.12 RW. 2 Desa Ringinsari

Ringinsari Desa Pesanggaran Kecamatan Pesanggaran Kab.Banyuwangi; Bahwa saksi telah mengamankan barang bukti berupa : 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu berat kotor 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gramberat bersih 0,13 (nol koma tiga belas) gram, 1 (Satu) buah potongan sedotanwama putih, 1 (satu) buah HP Nokia 105 wama biru No.

Ringinsari Ds. Pesanggaran Kec.

Ringinsari Ds. Pesanggaran Kec. Pesanggaran Kab.

Ringinsari Ds.Pesanggaran Kec. Pesanggaran Kab. Banyuwangi dan barang bukti yang telahdiamankan berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis sabu berat kotor 0,28 (nolkoma dua puluh delapan) gram berat bersih 0,13 (nol koma tiga belas) gram, 1(satu) buah potongan sedotan wama putih, 1 (Satu) buah HP Nokia 105 wamabiru No.

Ringinsari, Kec.Kandat, Kab. Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikmengajukan terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPerda Kab.

Ringinsari, Kec. Kandat, Kab.

Tempat tinggal : Dusun Ringinsari Desa Seloguno Kec.Ngronggot Kab. Nganjuk.Agama : Islam.Pekerjaan : buruh tani.

PUTUSANNomor 389/Pid.B/2013/PN Njk"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut:Nama lengkap : IMAM SAFIPI Bin MARSAM.Tempat lahir : Nganjuk.Umur/tanggal lahir : 53 th/ 30 Juni 1960.Jenis kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ringinsari Desa Seloguno Kec.Ngronggot Kab.

, (lima riburupiah).Memperhatikan pula uraian pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya berkesimpulansebagai berikut:e Terdakwa mengakui kesalahannnya ;e Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannnya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa IMAM SAFPI Bin MARSAM pada hari Sabtu, tanggal 21 September2013 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan September 2013 bertempet di Dusun Ringinsari

Saksi SUWARNO Bin SAERAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkara perjudianjenis togel yang melibatkan terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota polsek pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013sekira jam 12.30 wib di rumahnya di Dusun Ringinsari Desa Dadapan Ngronggot Kab.

tersebut hanya bersifat untunguntungan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Zi Saksi SLAMET SARWONO. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkara perjudianjenis togel yang melibatkan terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi dan anggota polsek pada hari Sabtu tanggal 21September 2013 sekira jam 12.30 wib di rumahnya di Dusun Ringinsari

e Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut ternyata tidak mendapat ijin daripejabat yang berwenang ; Bahwa benar perjudian yang dilakukan terdakwa tersebut hanya bersifat untunguntungan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnnya Terdakwa memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 21 September 2013 sekitar jam12.30 Wib bertempat di rumah terdakwa di Dusun Ringinsari

Ringinsari,Kec. Kandat, Kab.

Ringinsari, Kec. Kandat,Kab. Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ikut sertamain judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu.

denganmenggunakan uang sebagai taruhannya ; Bahwa saksi mengamankan barang bukti berupa 1 buah HP Nokia warnahitam dan uang tunai Rp.130.000. ; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel hanya bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Ktober 2015 pukul 09.00 Wib di Dusun/Desa Ringinsari

kemudian pada saat terdakwa menunggu para penombok diwarung tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum, berupa :1 (satu) buah HP Nokia warna hitam ;Uang tunai sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang apabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Ktober 2015 pukul 09.00 Wib di Dusun/Desa Ringinsari

melakukan permainan judi togel tanpa ijindari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur ketiga dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Ktober 2015 pukul 09.00Wib di Dusun/ Desa Ringinsari

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2019/PN Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir: Tulungagung, 9 Desember 1972,umur: 46 tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Kristen,Warga Negara Indonesia, Pendidikan terakhir: SLTP,Pekerjaan: Sopir, Alamat: Dusun Ringinsari RT.O5 RW.04Desa Ringinpitu Kecamatan

Kedungwaru KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir: Tulungagung, 28 September 1975,umur: 43 tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama:Kristen, Warga Negara Indonesia, Pendidikan terakhir:SLTA, dahulu beralamat di Dusun Ringinsari RT.05 RW.04Desa Ringinpitu Kecamatan Kedungwaru KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyadi seluruh Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat

Bukti P.2 berupa : fotokopi "KARTU KELUARGA No.3504022803052109Nama Kepala Keluarga PENGGUGAT, Alamat Dusun Ringinsari, RT.005RW.004 Desa Ringinpitu, Kecamatan Kedungwaru Kabupaten TulungagungPropinsi Jawa Timur, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, pada tanggal O02 Pebruari2011;3.

buah bukti surat dan 2 (dua) orang Saksi di persidanganyaitu Saksi Yulaikah dan Saksi Mahmudi;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum Majelis Hakimmempertimbangkan mengenai pokok gugatan Penggugat maka secara exofficio akan dipertimbangkan terlebih dahulu mengenai segi formalitas gugatan,Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Tig.dimana setelah Majelis Hakim membaca dan mempelajari surat gugatanPenggugat, dalam surat gugatannya disebutkan bahwa Tergugat yang dahulubertempat tinggal di Dusun Ringinsari

ABDULLAH, 58 Tahun, Petani/Pekebun, beralamat dan bertempat tingggaldi Dusun Ringinsari RT.031/RW.007, Desa Wringinpitu,Kec. Tegaldlimo, Banyuwangi, sebagai Pembantah ;2. ATIMAH, 46Tahun, Petani/Pekebun, beralamat dan bertempat tingggal diDusun Ringinsari RT.031/RW.007, Desa Wringinpitu,Kec. Tegaldlimo, Banyuwangi sebagaiPembantah II;Dalam hal ini Pembantah danPembantah II diwakili kuasanya SALEH, SH,ROHMAN HADI PURNOMO,S.H.