menuju kelokasi dan diasanasaksi melihat suami saksi sudah diatas mobil menuju rumah sakit, saksi melihat luka dikaki kanan, dada dan wajahnya juga terluka.e bahwa suami saksi tidak sempat dirawat di rumah sakit karena meninggal dalamperjalanan.e bahwa antara terdakwa dengan keluarga saksi korban belum berdamai.e bahwa saksi memiliki satu orang anak.e bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditentukan saksi atas nama RisalBin

RISAL Alias RISALBin MADONG dan saksi MUHAMMAD SABIR Alias SABIR BinSYARIFUDDIN, dan terdakwa ZULKADRI Alias ZUL Bin HAERUDDIN jugamengakui memperoleh shabu tersebut dari saksi ANDIKA SAPUTRA AliasANDIKA Bin UDIN DULU (berkas perkara terpisah) di Jalan SerojaKecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang kemudian Tim kembalimelakukan pencarian dan penangkapan terhadap saksi ANDIKA SAPUTRAAlias ANDIKA Bin UDIN DULU (berkas perkara terpisah) di rumah salahseorang keluarga nya;Bahwa saat diintrogasi saksi ANDIKA

daripenglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Risalbin

SAMIR, SSt,Mk,M.A.P Kombes Pol NRP.62031974 selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar terhadapbarang bukti I(Satu) botol plastik berisi urine terdakwa RISALDI Alias RISALBin LANDIRI DG SIKKI adalah benar mengandung metafetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 4 dari 10 halaman Putusan No.222/PID.SUS/2020/PT MKSPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf

Risalbin Ahmad dan calon istri dari anak Pemohon bernama Nur Hakiki binti M. Anasdi persidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa M. Risal bin Anmadsudah sangat mendesak untuk menikah dengan Nur Hakiki binti M. Anas karenaanak Pemohon dengan Nur Hakiki binti M. Anas sudah didapati/ditangkap olehorang tua Nur Hakiki telah bergaul dengan bebas, dan di samping itu M.

Risalbin Ridwan dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2. Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelailakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;3. Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anakpara Pemohon;4.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah obyek hukumyaitu orang perorang atau Badan Hukum selaku pendukung hak dan kewajiban danoleh Jaksaan Penuntut Umum telah dihadapkan dipersidangan terdakwa, setelahditanyakan mengakui identetitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan JaksaPenutut Umum, sehat lahir dan bathin dengan demikian yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur ini adalah tidak lain Terdakwa MUHAMMAD RISAL Als RISALBin ABDUL RAHMAN, oleh karenanya unsur barang siapa telah

memperhatikan pasal 359 KUHPidana, UndangUndang No. 8Tahun 1981 Tentang KUHP, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima Permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 08 Mei 2012 Nomor :322/Pid.B/ 2011/PN.KIk yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRIDalam EksepsiMenolak eksepsi terdakwa /Penasihat hukum terdakwa tersebut diatas;Dalam Pokok Perkara1 Menyatakan terdakwaMuhammad Risal alias Risalbin

;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Imitra alias Mitra binti Latahang, umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Lingkungan II Bola Eppae,Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Imitra alias Mitra binti Latahang, kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Risalbin

Risalbin Rampe, masingmasing menerangkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada awalnya rukun namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena Tergugat sering memukul Penggugat.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediaman bersama sejak bulanFebruari 2017 sampai sekarang dan sudah tidak saling komunikasi lagi dan halini diketahui langsung oleh kedua saksi Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut diatas

sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Para Pemohon sertamendengar keterangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadi7masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah Para Pemohonmemohon agar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agamakepada anak Para Pemohon yang bernama Riska Ramadhani binti Jamaluntuk dapat menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad Risalbin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wahdaniati bintiSyarifuddin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Risalbin Yunus;Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan No.35/Pdt.P/2021/PA.Nnk3.

tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Sri Devi binti Suardi, umur 18 tahun 6 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Teppo, Lingkungan Bilokka, Kelurahan Bilokka, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Sri Devi binti Suardi kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Risalbin

saat menikah, Pemohon dan PemohonIl Samasama beragama Islam dan sampai sekarang tidak pernah keluardari Islam.Bahwa Pemohon sejak menikah dengan Pemohon II sampai sekarangtidak terikat perkawinan dengan wanita lain, begitu juga Pemohon II tidakterikat perkawinan dengan pria lain, dan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tidak ada orang atau masyarakat yangkeberatan dengan perkawinan tersebut, dan belum pernah terjadiperceraian, dan dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama : Samsu Risalbin

siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut dan tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa antara Risal bin ruddin dengan anak Pemohon tidak ada hubunganyang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa status Risa bin Ruddin, jejaka dan Ina Auliana binti Umar adalah gadis;Bahwa Risal bin ruddin akan berusaha menyiapkan diri untuk menjadi seorangyang baik dan berjanji akan melaksanakan kewajiban dan tanggung jawab (Risalbin

ARIFIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penggelapan sebagaimana di maksud dalam Pasal 372 KUHPsesuai dengan Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUL RISAL Alias RISALBin M.

Wagiman bin Mustaram, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Tuturuga, RT.002,RW.001, Kelurahan Klamalu, Distrik Mariat, Kabupaten Sorong, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon Pemohon bernama Ahmat Risalbin Raden Siswanto dan Pemohon II bernama Yeti Idi binti Umar; Bahwa saksi mengetahui, maksud

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Satria binti M.Yusup untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki bernama Risalbin Syaripuddin; Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 17 Hal.

segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah datang menghadap dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar anak para Pemohon yangbernama Putriani binti Ambo Lele, umur 15 tahun 11 bulan, diberikandispensasi kawin untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Risalbin

Bahwa anak para Pemohon telah kuat keinginannya untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Risalbin Kadir tanpa ada paksaan dan atas kemauannya sendiri;2. Bahwa anak para Pemohon masih berusia 18 (delapan belas)tahun 8 (delapan) bulan, sehingga belum memenuhi syarat usiaperkawinan untuk melangsungkan pernikahan;3.

RISAL MUHARRAM ARDI Alias RISALBin SUARDI bertemu dengan saksi MUHAMMAD HIDAYAT AliasYAYAT Bin ZAINUDIN (berkas perkara terpisah/splitzing) di rumahsaksi MUHAMMAD HIDAYAT Alias YAYAT yang terletak di jalan Abd.Rahman Hakim Kelurahan Juppandang kecamatan EnrekangKabupaten Enrekang, kemudian saksi MUHAMMAD HIDAYAT AliasYAYAT Bin ZAINUDIN dan terdakwa MUH. RISAL MUHARRAM ARDIAlias RISAL Bin SUARDI bersepakat untuk kembali mengambil sarangburung walet milik saksi korban H. M.

RISAL MUHARRAM ARDI Alias RISALBin SUARDI bertemu dengan saksi MUHAMMAD HIDAYAT AliasYAYAT Bin ZAINUDIN (berkas perkara terpisah/splitzing) di rumahsaksi MUHAMMAD HIDAYAT Alias YAYAT yang terletak di jalan Abd.Rahman Hakim Kelurahan Juppandang kecamatan EnrekangKabupaten Enrekang, kemudian saksi MUHAMMAD HIDAYAT AliasYAYAT Bin ZAINUDIN dan terdakwa MUH.

Risal Muharram Ardi alias Risalbin Suardi, Terdakwa Il Junaedi alias Juned bin Anto, sdr. ImranMudarsi alias Imbang bin Mustakim dan sdr. Muh. Al Kausar aliasAnsar bin Muhlis; Bahwa Saksi mengenal para pelaku karena merupakan temanSaksi, sedangkan untuk saksi Muhammad Hidayat alias Yayat binZainuddin adalah keponakan Terdakwa dan saksi H. M. Saiful aliasBapak Camma bin Wattang adalah paman Saksi; Bahwa Saksi telah mengambil sarang burung walet milik saksi H.

Risal Muharram Ardi alias Risalbin Suardi, saksi Muhammad Hidayat alias Yayat bin Zainuddin, dansaksi Askar alias Askar bin Asri tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui penjualan sarang burung walettersebut, namun Terdakwa mengingat jumlah uang yang Terdakwadapatkan dari hasil penjualan sarang burung wallet tersebut, yakni: Pengambilan pertama, Terdakwa mendapatkanRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yangdiserahnkan oleh saksi Muhammad Hidayat alias Yayat binZainuddin;e Pengambilan