• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon dan pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 6472-LU-25102012-0108 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tanggal 25 Oktober 2012, dari tercantum Risalman Mahmud diperbaiki menjadi Risalman;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon

  Pemohon:
  RISALMAN

  Bahwa nama Pemohon dalam Dokumen Akta Kelahiran ANAKPEMOHON terdapat kekeliruan penulisan yaitu RISALMAN MAHMUDHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2019/PN Bpppadahal yang sebenarnya adalah RISALMAN sebagaimana terlampirdalam dokumen pemohon yaitu:a. Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 6471011602760006 nama yangtertulis RISALMAN;b. Kartu. Keluarga (KK) 6471011903090008 nama pemohonanadalah RISALMAN;c. Kutipan Akta Perkawinan atas nama pemohon yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kab.

  Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisannama pemohon dari RISALMAN MAHMUD menjadi RISALMAN;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentangperbaikan penulisan nama pemohon kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Balikpapan dan Atau Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda agar dibuatkan catatanpinggir pada register Akta Pencatatan sipil dan pada Kutipan aktaKelahiran ANAK PEMOHON nomor 6472LU251020120108 tanggal 25Oktober 2012;4.

  Bahwa Saksi bersedia memberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon sudah menikah pada tahun 2004 dengan Sdri.Siti Fatimah dan mempunyai 5 (lima) orang anak; Bahwa anak Pemohon atas nama Muhammad Rofiq El Rafifsudah memilki Akta Kelahiran tetapi terdapat kesalahan penulisan namaPemohon sebagai orangtua lakilaki; Bahwa nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon atasnama Muhammad Rofiq El Rafif tersebut ditulis Risalman Mahmudsedangkan nama Pemohon yang benar adalah Risalman; Bahwa Saksi tidak

  anak Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon pada Akte Kelahiran anak Pemohon adalah supaya tidakmenimbulkan permasalahan dikemudian hari; Bahwa Risalman dengan Risalman Mahmud adalah orang yangsama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa pada persidangan telah pula didengarkanketerangan Pemohon yang menyatakan bahwa ketidak sesuaian penulisannama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon disebabkan

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisannama Pemohon dan pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor6472LU251020120108 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tanggal 25 Oktober2012, dari tercantum Risalman Mahmud diperbaiki menjadi Risalman;3.

• Menyatakan TerdakwaYOGA RISALMAN Bin WIDOYO tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa YOGA RISALMAN Bin WIDOYO tersebut di atas, oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3.

  MenyatakanTerdakwa YOGA RISALMAN Bin WIDOYO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;4.

  YOGA RISALMAN Bin WIDOYO

  Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : YOGA RISALMAN Bin WIDOYO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/ Tgl lahir :19 Tahun / 27 Nopember 1996;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Halimun Gang Edi IV Rt.05/06 Kel. Guntur Kec.

  Menyatakan terdakwa YOGA RISALMAN Bin WIDOYOtidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menanarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Primair, oleh karenanya membebaskan Terdakwa dariDakwaan Primair tersebut;2.

  Menyatakan terdakwa YOGA RISALMAN Bin WIDOYOtelah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memelihara, memeiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika (Dakwaan Subsidair);3.

  Menghukum terdakwa YOGA RISALMAN Bin WARDOYO untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa sebagaimanatersebut dalam Nota Pembelaannya tertanggal 15 Agustus 2016 yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Yoga Risalman Bin Widoyo tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2.

  Menyatakan TerdakwaYOGA RISALMAN Bin WIDOYO tersebut di atas,tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa YOGA RISALMAN Bin WIDOYO tersebut di atas, olehkarena itu dari Dakwaan Primair;3.

• Menyatakan Terdakwa Risalman, S.Ip. Bin Alm Usman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Gol I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  RISALMAN S.Ip Bin Alm USMAN

  lalu di jawab oleh Terdakwa RISALMAN, S.lp. Bin AlmUSMAN TADI SAKSI TELFON MARLIANSYAH (CUT NGOH) SAKSISEKARANG DI RUMAH Sdr M.NASIR Lalu Saksi tanya dimananyarumah Sdr M.NASIR, apa di dekat parit besar di JLn Letnan MubinGampong Gampa Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat. lalu di jawaboleh Terdakwa RISALMAN, S.Ip.

  Aceh Barat;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN MboBahwa Pada hari Jumat tanggal 14 April 2017 sekira pukul 08.00 Wib,Saksi di hubungi oleh Terdakwa RISALMAN, S.lp. Bin Alm USMANdengan mengatakan DIAMANA NASIR kemudian Saksi menjawab DIRUMAH? lalu Terdakwa RISALMAN, S.Ip. Bin Alm USMAN mengatakanADA HONDA lalu Saksi menjawab ADA lalu Terdakwa RISALMAN,S.lp. Bin Alm USMAN mengatakan TOLONG JEMPUT SAKSISEBENTAR KERUMAH?

  Aceh Barat, setelah sampai di rumah Saksi sekira pukul08.30 Wib, kemudian Saksi dan Terdakwa RISALMAN, S.Ip. Bin AlmUSMAN masuk kedalam rumah;Bahwa Saksi menanyakan kepada Terdakwa RISALMAN, S.Ip. Bin AlmUSMAN ADA APA BANG lalu Terdakwa RISALMAN, S.Ip. Bin AlmUSMAN mengatakan SAKET KALI KEPALA SAKSI lalu Saksimenjawab APA ADA ITU (SABU) SAMA ABANG, AKU JUGA SAKITKEPALA dan Terdakwa RISALMAN, S.lp.

  Bin Alm USMAN menghisapnya kembali sebanyak 1(satu) kali hisap, lalu setelah Sdr MARLIANSYAH Alias CUT NGOHmasuk dan duduk di sebelah Terdakwa RISALMAN, S.lp. Bin AlmUSMAN selanjutnya Terdakwa RISALMAN, S.lp.

  buang ke dalam parit di depan rumah Saksi kemudianTerdakwa RISALMAN, S.lp.

• mendengar tanggapan Penuntut Umum juga secara lisandipersidangan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: tetap dengan surat tuntutan yang telah dibacakan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa tetap dengan permohonanlisan yang telah ia sampaiakn dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa Risalman

  Risalman Bin Alm M.

  Risalman Bin Alm. M.

  Risalman BinAlm. M.

• Malik Nasution berwakil wallkepada Irsad Nasution adapun maskawinnya berupa emas 3 (tiga) masdengan disaksikan dua orang saksi yaitu Samsul dan saksi nikah yanglainnya Risalman; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri dan selama itu para Pemohon sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon II berstatus gadis, antara keduanyaHalaman 4 dari 13 halaman penetapan nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Pdn2

  Malik Nasution berwakil wallkepada Irsad Nasution adapun maskawinnya berupa emas 3 (tiga) masdengan disaksikan dua orang saksi yaitu Samsul dan saksi nikah yanglainnya Risalman; Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri dan selama itu para Pemohon sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon Il berstatus gadis, antara keduanyatidak ada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan dan tidak

  Pandanberwenang untuk menerima dan memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara a quoadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan (isbat Nikah) dengan alasan bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam pada tanggal 12November 1992 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama A.Malik Nasution berwakil wali kepada Irsad Nasution, pernikahan tersebutdihadiri dua orang saksi nikah bernama Samsul dan Risalman

  Malik Nasution berwakil wali kepada IrsadNasution, dihadiri dua orang saksi yaitu Samsul dan Risalman adapun maharpernikahan tersebut berupa emas 3 (tiga) mas.

  Malik Nasution berwakil wali kepada Irsad Nasution dihadiri duaorang saksi nikah bernama saksi I: Samsul dan saksi II: Risalman denganmahar berupa emas 3 (tiga) mas;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat karenapada saat itu para Pemohon tidak memiliki biaya untuk mengurusadministrasi kelengkapan nikah;5.

• BIN SISWANTO, terdakwa II VERA JUNIAN BESTARI BINTI RISALMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Jarimah Ikhtilathsebagaimana diatur dan di ancam uqubat dalam Pasal 25 ayat (1) Jo Pasal 6 Qanun Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayahdalam Dakwaan alternatif

  Penuntut Umum:
  Muhadir, S.H
  Terdakwa:
  1.Dipo agus Priatna S bin Siswano
  2.Vera Junian Bestari binti risalman

• Rafi Risalman, Lahir pada tanggal 31 Mei 2004;b. Devania Risalman, Lahir pada tanggal 08 November 2005;c. Syafira Risalman, Lahir pada tanggal 26 Juli 2010;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Termohon dan belumpernah bercerail;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon tetap beragamaIslam;9.

• MENETAPAKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rukmana Ladewi binti Risalman untuk menikah dengan calon suami yang bernama Puji Pangestu bin Mingun di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Risalman Tanjung bin Sawirman) terhadap Penggugat (Hilvatuty Baseindra binti H. M. Alimin Rasjid);

  4.

Dikembalikan kepada saksi Korban Ahmad Wahyudi Bin Risalman

• 1 (satu) buah engsel / Grendel dalam keadaan rusak;
• 1 (satu) buah gagang obeng warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

• ., Ical dan Jeri;Bahwa saksi bersama dengan Jeri mengambil shabu sebanyak 50 (limapuluh) gram tersebut ;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena pengembangan dari keterangansaksiSaksi RISALMAN, yang padag pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa sebabnya terdakwa diperiksa dipengadilan karena terdakwa didugamelakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabu ;Bahwa saksi tidak lihat kejadianya ; saat kejadian saya ada didalam rumahsaya kemudian saya keluar rumah, tetapi ternyata terdakwa sudah dibawaoleh