SetiawanVS 1.Irwan tomi Bin Irwan Sani2.ROSITA binti ANWAR RISAMAN

Rosita binti Anwar Risaman, Alamat: Lorong Nusantara, RT.27, RW 01,Kelurahan Lebak Bandung, Kecamatan Jelutung, KotaJambi, Provinsi Jambi. Dalam hal ini memberikan Kuasakepada Herlina, S.H., Rita Anggraini, S.H., M.H. dan IlhamKurniawan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama anak Pemohon adalah RISAMAN BAWAMENEWI agar sesuai dengan yang tertulis seperti dalam surat Ijazah Sekolah Dasar (SD) dengan No.DN- Dd/06 1169199, dan Surat Keterangan Pemerintah OrahuaKecamatan Bawolato Kabupaten Nias anak pemohon sendiri;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan

BAWAMENEWI,dimana di suratsurat anak pemohon telah terjadi perbedaan penulisanNama anak Pemohon yakni : Kartu keluarga dengan nomor : 1204111402080117tertulis yaitu: REGINA RISAMA BAWAMENEWI,sedangkan di surat surat pemohon lainnya seperti : Surat Ijazah Sekolah Dasar (SD) dengan No.DN Dd/O6 1169199Tertulis : RISAMAN BAWAMENEWI, Surat Keterangan dari Pemerintah Desa Orahua KecamatanBawolato Kabupaten NiasTertulis : RISAMAN BAWAMENEWI,Bahwa adanya perbedaan atau kesalahan penulisan Nama anakPemohon

sebagaimana yang tertulis di angka 2 (dua) diatas, terjadikarena ketidaktahuan/kelalaian Pemohon;Bahwa anak pemohon berkeinginan untuk merubah penulisan Namaanak Pemohon di Kartu keluarga dengan nomor : 1204111402080117,tersebut tertulis REGINA RISAMA BAWAMENEWI dirubah/digantimenjadi RISAMAN BAWAMENEWI, agar sesuai sebagaimana yangtertulis di dalam Surat ljazah Sekolah Dasar (SD) dengan No.

DNDd/O6 1169199, tersebut tertulis RISAMAN BAWAMENEWI dan SuratKeterangan dari Pemerintah Desa Orahua Kecamatan BawolatoKabupaten Nias, tersebut tertulis RISAMAN BAWAMENEWI;Bahwa Perbedaan demikian, secara hokum dapat saja menimbulkanimplikasi hukum yang dapat menjadi sumber untuk dipertanyakanterutama dalam dokumen yang dimiliki anak Pemohon tersebut dalamberbagai lingkup interaksi baik dalam ketertiban administrasikependudukan juga untuk kepentingan lain yang berkaitan dengansuratSsurat anak Pemohon

;Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitaskhususnya Nama anak Pemohon tersebut serta sebagai penegasandari suatu keadaan yang benar (sah/legal), maka tentunya secarayuridis diperlukan Penetapan Pengadilan yang memberikan justifikasidan legalisasi formal bahwa Nama anak Pemohon yang sebenarnyadan sah adalah : RISAMAN BAWAMENEWI, seperti yang tertulisdalam Surat ljazan Sekolah Dasar (SD) dengan No.

Menetapkan Nama anak Pemohon adalah RISAMAN BAWAMENEWIagar sesuai dengan yang tertulis seperti dalam surat Ijazah SekolahDasar (SD) dengan No.DN Dd/O6 1169199, dan Surat KeteranganPemerintah OrahuaKecamatan Bawolato Kabupaten Nias anakpemohon sendiri;3.

Pembanding/Penggugat : SETIAWAN
Terbanding/Tergugat I : Irwan tomi Bin Irwan Sani
Terbanding/Tergugat II : ROSITA binti ANWAR RISAMAN

&Partner yang beralamat di Perum Aster Biru, Blok B,Nomor 59, RT.27, Kelurahan Lingkar Selatan, kecamatanPaal Merah, Kota Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Desember 2019, yang telahterdaftar di Pengadilan Negeri Sengeti pada tanggal 18Halaman 1 dari 73 halaman Putusan Perdata No.73/PDT/2020/PT JMBDesember 2019 dibawah Nomor206/SK/Pdt/2019/Pdt/PN.Snt, selanjutnya disebutPembanding II semula Tergugat Konvensi/TergugatIl Rekonvensi;LawanROSITA BINTI ANWAR RISAMAN, alamat Lorong Nusantara

Abilah Iswan Alias Abilah, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganperkara pencurian;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwal Saleh MNurAlias Saleh Terdakwa II Risaman Sukur Alias Ris;Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian bersama Saksi sendiri,Saksi Kifli Saleh Alias Kif, Saksi Andreas Alias Andre, Saksi JunaidiDin Alias Junet, Saksi Yusri Bahar Alias Yus, Saksi Hamadun AlhamAlias Hamadun dan Saksi

Andreas Alias Andre, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganperkara pencurian;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwal Saleh MNurAlias Saleh Terdakwa II Risaman Sukur Alias Ris;Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian bersama Saksi sendiri,Saksi Abilah Iswann, Saksi Kifli Saleh Alias Kif, Saksi Junaidi Din AliasJunet, Saksi Yusri Bahar Alias Yus, Saksi Hamadun Alham AliasHamadun dan Saksi Soleman Abdu

Yusri Bahar alias Yus, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganperkara pencurian;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwal Saleh MNur Alias Saleh Terdakwa II Risaman Sukur Alias Ris bersama Saksisendiri, Saksi Abilah Iswann, Saksi Kifli Saleh Alias Kif, Saksi AndreasAkias Andre, Junaidi Din Alias Junet, Saksi Hamadun Alham AliasHamadun dan Saksi Soleman Abdu Salam Alias Solaeman;Bahwa Para terdakwa dan

Hamadun Alham Alias Hamadun, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganperkara pencurian;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwal Saleh MNur Alias Saleh Terdakwa II Risaman Sukur Alias Ris bersama Saksisendiri, Saksi Abilah Iswann, Saksi Kifli Saleh Alias Kif, Saksi AndreasAlias Andre, Saksi Yusri Bahar Alias Yus dan Saksi Soleman AbduSalam Alias Solaeman;Bahwa para terdakwa dan saksi mengambil kabel

Soleman Abdu Salam Alias Solaeman, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganperkara pencurian;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwal Saleh MNur Alias Saleh Terdakwa II Risaman Sukur Alias Ris bersama Saksisendiri, Saksi Abilah Iswann, Saksi Kifli Saleh Alias Kif, Saksi AndreasAlias Andre, Saksi Yusri Bahar Alias Yus dan Saksi Soleman AbduSalam Alias Solaeman;Bahwa para terdakwa dan saksi mengambil

Kota Timur Kota Gorontalo;Bahwa pada saat itu ada lima orang yang bermain judi kartu domino namunpada saat penggerebekan Risaman dan Harmok dapat melarikan diri;Bahwa para Terdakwa melakukan perjudian kartu domino jenis qyu qyu;Bahwa saksi mengamanakn barang bukti uang sebesar Rp114.000,(seratus empat belas ribu rupiah) dan empat pak kartu domino;Atas keterangan saksi tersebut , para Terdakwa menyatakan keterangansaksi tersebut adalah benar5.

Kota Timur Kota Gorontalo;Bahwa pada saat itu ada lima orang yang bermain judi kartu domino namunpada saat penggerebekan Risaman dan Harmok dapat melarikan diri;Bahwa para Terdakwa melakukan perjudian kartu domino jenis qyu qyu;Bahwa saksi mengamanakn barang bukti uang sebesar Rp114.000,(seratus empat belas ribu rupiah) dan empat pak kartu domino;Atas keterangan saksi tersebut , para Terdakwa menyatakan keterangansaksi tersebut adalah benar6.

Kota Timur Kota Gorontalo;Bahwa para Terdakwa bermain judi dengan Takwin Yusuf, Risaman danHarmok;Bahwa saksi menerangkan cara permainannya adalah kartu dominotersebut dikocok oleh salah satu orang pemain dan kemudian pemainmemberikan uang taruhan yang ditaruh di tengah masing masing Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kemudian kartu tersebut dibagi yang manamasing masing pemain akan mendapatkan 3 (tiga) lembar kartu domino,selanjutnya para pemain akan membuka kartunya, jika ada pemain yangkartunya bagus

Kota Timur Kota Gorontalo;Menimbang, bahwa para Terdakwa bermain judi dengan Takwin Yusuf,Risaman dan Harmok;Menimbang, bahwa saksi menerangkan cara permainannya adalahkartu domino tersebut dikocok oleh salah satu orang pemain dan kemudianpemain memberikan uang taruhan yang ditaruh di tengah masing masing Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kKemudian kartu tersebut dibagi yang mana masing masing pemain akan mendapatkan 3 (tiga) lembar kartu domino, selanjutnyapara pemain akan membuka kartunya, jika ada pemain

Bahwa mereka sudah berkerja selama 1 (Satu) minggu menebas lahantersebut;e Bahwa Luas lahan yang akan di tebas oleh saudara Risman dan saudaraKoswara adalah + 3 (tiga) hektar;e Bahwa saksi menerangkan di dekat lokasi kejadian ada papan merk darikehutanan yang terletak + 300 (tiga ratus) meter dari lokasi;e Bahwa saksi ada melihat ada tanaman bibit padi dan cabe dilokasi kejadian;e Bahwa sepengetahuan saksi tanaman bibit padi dan cabe tersebut ditanamoleh saksi Risman dan saksi Koswara;e Bahwa saksi Risaman

TMA merupakan wilayah hutan kawasan konservasi dansudah ada plang pemberitahuan di pinggir jalan;Bahwa berdasarakan keterangan saksi Risaman dan saksi Koswara saksimenerangkan areal lahan yang hendak mereka tebas sekitar kurang lebih 3(tiga) hektar;Bahwa areal yang sudah mereka tebas baru kuarang lebih 1 (satu) hektar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamebenarkan dan tidak berkeberatan;3.

NURLINA, disumpah yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan sehubungandengan penangkapan terhadapa saksi Risaman, saksi Koswara;39Bahwa mereka tertangkap pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 diResort Sungai Salak Desa Aur Cino Kecamatan VII Koto KAb. TeboBahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Kamis saksi berjumpa saksiRiswman membawa parang ke toko saksi membayar utang dan membeliberas kemudian saksi tanyakan dari mana man?

TMA;Bahwa benar di Sungai salak masih banyak terdapat pembalakan Liar;Bahwa lahan diimans oleh saksi Risaman dan saksi Koswara sekitar lebihkurang 2 (dua) hektar ;Bahwa ada sungai dengan jarak dengan lokasi lokasi yang ditanami lebih50 (lima puluh) meter;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;3. ILHAN FAZRI.

belum dibayar upahnya olehterdakwa;Bahwa saksi Risaman telah dibayar upahnya diawal sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa di lokasi kejadian saksi Risman menerangkan telah ditanami padiseluas lebih kurang 1 (satu) hektar;Bahwa saksi Risman dan saksi Koswara menerangka dilokasi tempat saksiKOSWARA dan saksi RISMAN bekerja terdapat sungai dengan lebar lebihkurang 7 (tujuh) meter s/d 10 (Sepuluh) meter;Bahwa jarak antar pinggir sungai dengan lokasi saksi Risman dan saksiKoswara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Miraseh bin Risaman) dengan Pemohon II (Sahmin binti Judin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1989, di Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0152/Pdt.P/2016/PA.Mtr.pep UI ys 5g Up tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Miraseh bin Risaman, umur 46, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan,Lingkungan Mapak Belatung RT.005, RW.295, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miraseh bin Risaman)dengan Pemohon II (Sahmin binti Judin) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1989, di Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

No. 227/Pdt.G/2018/PA.Pybsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisYunadi, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Armaini, S.HI, MH Risaman Hasan, S.H.I., M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp2. Proses Rp3. Panggilan Rp4. Redaksi Rp5. Meterai RpPanitera Pengganti,Rivi Hamdani Lubis, S.HI30.000,50.000,550.000,5.000,6.000, Jumlah Rp781.000, (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman. Putusan. No. 227/Pdt.G/2018/PA.Pyb

RISAMAN HARUN ( lakilaki )25 Tahun.3.3. NOFITA HARUN ( Perempuan )20 Tahun.3.4. SANDRA HARUN (perempuan ) 14 Tahun.3.5. INDRA HARUN ( lakilaki ) 11 Tahun.3.6. ANDRI HARUN ( lakilaki ) 11 Tahun.4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon I! telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam5. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon Il menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebu.6.

Desilawati, perempuan, umur 9 tahun (1 Januari 2007)> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon ll;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi Il :Nama : Mirasih bin Risaman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Lingkungan Mapak Belatung RI. 004, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Saksi

dilakukan oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal4 Oktober 2019 sekitar jam 02.30 Wib; Bahwa pencurian kabel tersebut terjadi di JI Ganggeng 6 KelurahanSunagi Bambu Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut ke Jalan Ganggengdengan menggunakan sepeda motor berboncengan Bahwa awalnya mereka berkumpul ditempat kerja Moh = Julhijrahdibengkel tambel ban ditempat tersebut Selanjutnya saksi Suhandi berasamadengan saksi Endang dan terdakwa Julhijrah juga terdakwa Risaman

dilakukan oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal4 Oktober 2019 sekitar jam 02.30 Wib; Bahwa pencurian kabel tersebut terjadi di JI Ganggeng 6 KelurahanSunagi Bambu Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut ke Jalan Ganggengdengan menggunakan sepeda motor berboncengan ; Bahwa awalnya mereka berkumpul ditempat kerja Moh = Julhijrahdibengkel tambel ban ditempat tersebut Selanjutnya saksi Suhandi berasamadengan saksi Endang dan terdakwa Julhijrah juga terdakwa Risaman

Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat telah menikah; Tergugat tidak adil memperlaukan Penggugat;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalilgugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebuttelah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa Penggugat guna membuktikan dalil gugatannya,telah mengajukan bukti surat yang diberi kode P1 dan P2 serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Abd.Rahman Bin Risaman

RISAMAN tabungan Deposito sejumlah Rp600.000.000,00 (enamratus juta rupiah) tabungan Taplus sejumlan Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) belum selesai dibayar sampai sekarang;11. WA SUBU tabungan Taplus sejumlahn Rp160.000.000,00 (seratusenam puluh juta rupiah);12. UMAR OUW Jenis tabungan sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah).tetapi dalam kenyataannya, tidak semua dana dari pihak ketiga tersebut di atasyang diserahkan kepada Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,S.H.

Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Ambratusjutarupiaha);10) RISAMAN tabungan Deposito sejumlah Rp.600.000.000,00 (enamratusjutarupiah) tabungan Taplus sejumlah Rp.200.000.000,00 (duaratusjuta rupiah);11) WA SUBU Rp160.000.000,00(Seratusenampuluhjuta rupiah);12) UMAR OUW jenis tabungan sejumlah Rp.250.000.000,00 (duaratus limapuluhjuta rupiah); Bahwa pada tahun 2019 Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUFS.H.

Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Amb10) RISAMAN tabungan Deposito sejumlah Rp.600.000.000,00 (enamratusjutarupiah) tabungan taplus sejumlah Rp.200.000.000,00 (duaratusjuta rupiah);11) WA = SUBU tabungan Taplus = sejumlah Rp160.000.000,00(Seratusenampuluhjutarupiah);12) UMAR OUW jenis tabungan sejumlah Rp250.000.000,00(duaratus limapuluhjuta rupiah);13) SIT NURBAYA jenis tabungan Taplus sejumlah Rp500.000.000,00 (limaratusjuta rupiah).Pada saat Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,S.H.

Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Amb9) ELKA ELSER FARIHALA sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratusjutarupiah);10) RISAMAN tabungan Deposito sejumlah Rp.600.000.000,00 (enamratusjutarupiah) tabungan Taplus sejumlah Rp.200.000.000,00 (duaratusjuta rupiah);11) WA =SUBU tabungan Taplus sejumlah Rp.160.000.000,00(Seratusenampuluhjuta rupiah);12) UMAR OUW jenis tabungan sejumlah Rp250.000.000,00 (duaratus limapuluhjuta rupiah).Pada saat Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUEFS.H.

Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Amb(tigaratusjuta rupiah);9) ELKA ELSER FARIHALA sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratusjutarupiah);10) RISAMAN tabungan Deposito sejumlah Rp.600.000.000,00 (enamratusjutarupiah) tabungan Taplus sejumlah Rp.200.000.000,00 (duaratusjuta rupiah);11) WA SUBU tabungan Taplus seumiah Rp.160.000.000,000(Seratusenampuuhjuta rupiah);12) UMAR OUW jenis tabungan sejumlah Rp.250.000.000,00 (duaratus limapuluhjuta rupiah).Pada saat Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,S.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus di Panyabungan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Panyabungan pada hariSenin tanggal 05 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Syaban 1442 H oleh Risaman Hasan, S.H.I.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama anak Pemohon adalah RISAMAN BAWAMENEWI agar sesuai dengan yang tertulis seperti dalam surat Ijazah Sekolah Dasar (SD) dengan No.DN- Dd/06 1169199, dan Surat Keterangan Pemerintah OrahuaKecamatan Bawolato Kabupaten Nias anak pemohon sendiri;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan

Donggala telah terjadi tindak pidanapemukulan ;e Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa bersama dengan Aprianto AliasAnto dan korbannya adalah Risaman ;Putusan No. 116/Pid.B/2014/PN.Degl.

RISAMAN tabungan Deposito sejumlah Rp600.000.000,00 (enamratusjutarupiah) tabungan Taplus sejumlah Rp200.000.000,00 (duaratusjuta rupiah);k. WA SUBU tabungan taplus sejumlah Rp160.000.000,00(seratusenampuluhjuta rupiah);.

RISAMAN tabungan Deposito sejumlah Ro600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah) tabungan taplus sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah):k. WA SUBU tabungan Taplus sejumliah Rp160.000.000,00(seratusenampuluhjutarupiah);l.

RISAMAN tabungan Deposito sejumlah Rp600.000.000,00 (enamratusjutarupiah) tabungan Taplus sejumlah Rp200.000.000,00 (duaratusjuta rupiah);. WA SUBU tabungan taplus sejumlah Rp160.000.000,00(seratusenampuluhjuta rupiah);.

RISAMAN tabungan Deposito sejumlah Rp.600.000.000,00 (enamratusjutarupiah) tabungan Taplus sejumlah Rp.200.000.000,00 (duaratusjuta rupiah);k. WA ~=SUBU Rp160.000.000,00(seratusenampuluhjuta rupiah);.

RISAMAN tabungan Deposito sejumlah Rp.600.000.000,00 (enamratusjutarupiah) tabungan Taplus sejumlah Rp.200.000.000,00 (duaragtusjutarupiah);11.WA = SUBU tabungan Taplus sejumlah Rp.160.000.000,00(seratusenampuluhjuta rupiah);12. UMAR OUW jenis tabungan sejumlah Rp250.000.000,00 (duaratus limapuluhjuta rupiah).g.

Risaman sebesar Rp.150.000, (dua ratus ribu rupiah)sebagai uang sewa kendaraan selama 1 (satu) hari.Bahwa setelah beberapa hari sdr. Risman tidak jugamengembalikan kendaraan milik saksi, Kemudian saksi berusahamencari sdr. Risman namun tidak ketemu juga dan HP nya jugamati sehingga tidak bisa dihubungi, akhirnya saksi melaporkankejadian ini ke Kantor Polsek Tanjungsari.Bahwa kemudian saksi bisa bertemu dengan sdr.

Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Amb9) ELKA ELSER FARIHALA sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) belum selesai dibayar;10) RISAMAN tabungan Deposito sejumlah Rp.600.000.000,00 (enam ratusjuta rupiah) tabungan Taplus sejumlah Rp.200.000.000,00 (dua ragiusjuta rupiah) belum selesai dibayar sampai sekarang;11) WA SUBU tabungan Taplus sejumlan Rp.160.000.000,00 (Seratus enampuluh juta rupiah);12) UMAR OUW jenis tabungan sejumlah Rp.250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah).g.

Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Amb10) RISAMAN tabungan Deposito sejumlah Rp.600.000.000,00 (enamratusjutarupiah) tabungan Taplus sejumlah Rp.200.000.000,00 (duaratusjuta rupiah);11) WA ~=SUBU tabungan taplus sejumlah Rp.160.000.000,00(Seratusenampuluhjuta rupiah);12) UMAR OUW jenis tabungan sejumlah Rp.250.000.000,00 (duaratus limapuluhjuta rupiah);13) NASRAI SEBAN jenis tabungan Taplus sejumlah Rp.1.000.000.000(Satumiliar rupiah);Pada saat Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,S.H.

Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Ambrupiah);10) RISAMAN tabungan Deposito sejumlah Rp.600.000.000,00 (enamratusjutarupiah) tabungan Taplus sejumlah Rp.200.000.000,00 (duaratusjuta rupiah);11) WA ~=SUBU tabungan taplus sejumlah Rp.160.000.000,00(Seratusenampuluhjuta rupiah);12) UMAR OUW jenis tabungan sejumlah Rp.250.000.000,00 (duaratus limapuluhjuta rupiah);13) NASRAI SEBAN jenis tabungan Taplus sejumlah Rp.1.000.000.000(Satumiliar rupiah);f. Pada saat Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,S.H.

Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Amb9) ELKA ELSER FARIHALA sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratusjutarupiah);10) RISAMAN tabungan Deposito sejumlah Rp.600.000.000,00 (enamratusjutarupiah) tabungan Taplus sejumlah Rp.200.000.000,00 (duaratusjuta rupiah);11) WA =SUBU tabungan Taplus sejumlah Rp.160.000.000,00(Seratusenampuluhjuta rupiah);12) UMAR OUW jenis tabungan sejumlah Rp250.000.000,00 (duaratus limapuluhjuta rupiah).Pada saat Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUEFS.H.

Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Ambrupiah);10) RISAMAN tabungan Deposito sejumlah Rp.600.000.000,00 (enamratusjutarupiah) tabungan Taplus sejumlah Rp.200.000.000,00 (duaratusjuta rupiah);11) WA SUBU tabungan Taplus seumliah Rp.160.000.000,000(Seratusenampuuhjuta rupiah);12) UMAR OUW jenis tabungan sejumlah Rp.250.000.000,00 (duaratus limapuluhjuta rupiah).Pada saat Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,S.H.

Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Amb9) ELKA ELSER FARIHALA sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) belum selesai dibayar;10) RISAMAN tabungan Deposito sejumlah Rp.600.000.000,00 (enam ratusjuta rupiah) tabungan Taplus sejumlah Rp.200.000.000,00 (dua ragiusjuta rupiah) belum selesai dibayar sampai sekarang;11) WA SUBU tabungan Taplus sejumlan Rp.160.000.000,00 (Seratus enampuluh juta rupiah);12) UMAR OUW jenis tabungan sejumlah Rp.250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah).g.

Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Amb10) RISAMAN tabungan Deposito sejumlah Rp.600.000.000,00 (enamratusjutarupiah) tabungan Taplus sejumlah Rp.200.000.000,00 (duaratusjuta rupiah);11) WA ~=SUBU tabungan taplus sejumlah Rp.160.000.000,00(Seratusenampuluhjuta rupiah);12) UMAR OUW jenis tabungan sejumlah Rp.250.000.000,00 (duaratus limapuluhjuta rupiah);13) NASRAI SEBAN jenis tabungan Taplus sejumlah Rp.1.000.000.000(Satumiliar rupiah);Pada saat Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,S.H.

Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Ambrupiah);10) RISAMAN tabungan Deposito sejumlah Rp.600.000.000,00 (enamratusjutarupiah) tabungan Taplus sejumlah Rp.200.000.000,00 (duaratusjuta rupiah);11) WA ~=SUBU tabungan taplus sejumlah Rp.160.000.000,00(Seratusenampuluhjuta rupiah);12) UMAR OUW jenis tabungan sejumlah Rp.250.000.000,00 (duaratus limapuluhjuta rupiah);13) NASRAI SEBAN jenis tabungan Taplus sejumlah Rp.1.000.000.000(Satumiliar rupiah);f. Pada saat Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,S.H.

Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Amb9) ELKA ELSER FARIHALA sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratusjutarupiah);10) RISAMAN tabungan Deposito sejumlah Rp.600.000.000,00 (enamratusjutarupiah) tabungan Taplus sejumlah Rp.200.000.000,00 (duaratusjuta rupiah);11) WA =SUBU tabungan Taplus sejumlah Rp.160.000.000,00(Seratusenampuluhjuta rupiah);12) UMAR OUW jenis tabungan sejumlah Rp250.000.000,00 (duaratus limapuluhjuta rupiah).Pada saat Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUEFS.H.

Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Ambrupiah);10) RISAMAN tabungan Deposito sejumlah Rp.600.000.000,00 (enamratusjutarupiah) tabungan Taplus sejumlah Rp.200.000.000,00 (duaratusjuta rupiah);11) WA SUBU tabungan Taplus seumliah Rp.160.000.000,000(Seratusenampuuhjuta rupiah);12) UMAR OUW jenis tabungan sejumlah Rp.250.000.000,00 (duaratus limapuluhjuta rupiah).Pada saat Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,S.H.