Rusaman HanafiSesuai dengan Surat Keterangan Keadaan Tanah dari Kantor Kelurahan Pengambangan Nomor 593.21/39/SKKT/B-VI/PGB/2007, tanggal 28 Juni 2007, atas nama Mariati. 3. Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama adalah bagian Penggugat dan 1/2 (seperdua) bagian adalah bagian Tergugat. 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dari harta bersama yang menjadi bagian Penggugat. 6.

Rusaman Hanafi.Sesuai dengan Surat Keterangan Keadaan Tanah dari Kantor KelurahanPengambangan Nomor 593.21/39/SKKT/BVI/PGB/2007, tanggal 28 Juni 2007, atasnama Mariati.Bahwa harta bersama yang di maksud di atas sejak perceraian sampai dengandiajukannya gugatan ini masih dikuasai oleh Tergugat dan belum pernah dibagidiantara Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk meminta hak Penggugat atas harta bersamatersebut diatas kepada Tergugat secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaitikad

Rusaman HanafiSesuai dengan Surat Keterangan Keadaan Tanah dari Kantor KelurahanPengambangan Nomor 593.21/39/SKKT/BVI/PGB/2007, tanggal 28 Juni 2007, atasnama Mariati.Adalah harta bersama (gonogini) antara Penggugat dan Tergugat yang harus di bagimenurut ketentuan hukum yang berlaku.3 Memutuskan harta bersama (gonogini) tersebut seperdua/separo bagian adalah hak danmilik Penggugat dan seperdua/separo bagian lagi adalah hak dan milik Tergugat.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau

Rusaman Hanafi.12Sesuai dengan Surat Keterangan Keadaan Tanah dari Kantor KelurahanPengambangan Nomor 593.21/39/SKKT/BVI/PGB/2007, tanggal 28 Juni 2007 atasnama Mariati.2 Memerintahkan kepada Juru Sita untuk memberitahukan hal ini kepada Kepala Desa/Lurah /Ketua RT setempat dan saksisaksi ataupun pihak lain.3 Menangguhkan biaya ini hingga putusan akhir.Menimbang, bahwa pada tanggal 02 April 2015 Majelis Hakim telah melaksanakanpemeriksaan setempat dan diperoleh gambaran tentang obyek sengketa sebagai

Gusti Rusaman Hanafi dengan lebar 4,50 M.Tanah dan sebuah rumah tersebut atas nama Mariati dengan Surat Keterangan TanahNomor 593.21/39/SKKT/BVI/PGR/2007, tanggal 28 Juni 2007.Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan.Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada jawaban dan mohon putusan.13Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka ditunjuklahhalhal

Rusaman HanafiSesuai dengan Surat Keterangan Keadaan Tanah dari Kantor KelurahanPengambangan Nomor 593.21/39/SKKT/BVI/PGB/2007, tanggal 28 Juni 2007, atasnama Mariati.3 Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama adalah bagian Penggugat dan1/2 (seperdua) bagian adalah bagian Tergugat.4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dari harta bersama yang menjadi bagianPenggugat.6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Mengganti nama mantan suami Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 200/PI/2005 bernama Muhammad Adha dari nama asal Kamal Rusaman diganti menjadi Buyung Kamal Sibuea;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat untuk mencatatkan tentang peristiwa penggantian nama mantan suami Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran

Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Ayah Pemohon diAkta Kelahiran anak pemohon bernama MUHAMMAD ADHA, adapun namayang Pemohon kehendaki dari nama asal KAMAL RUSAMAN digantimenjadi BUYUNG KAMAL SIBUEA, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga5.

Bahwa untuk pergantian nama orang tua anak Pemohon baik namakeluarga maupun nama kecil dari nama KAMAL RUSAMAN diganti menjadiBUYUNG KAMAL SIBUEA menurut Pasal 55 Undangundang Nomor 23tahun 2006, tentang Administrasi Kepundudukan ,terlebin dahulu harusHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor: 35/Padt.P/2021/PN Mtkmendapatkan ijin/oenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempatPemohonMaka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada IbuKetua Pengadilan Negeri Mentok agar sudi kirannya berkenan mengabulkanpermohonan

Memberi iin kepada Pemohon untuk mengganti nama Suami Pemohonpada Akta Kelahiran anak Pemohon bernama MUHAMMAD ADHA darinama asal KAMAL RUSAMAN diganti menjadi BUYUNG KAMAL SIBUEA3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangka Barat untuk mencatat tentang penggantian namaSuami Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor :200/PI/2008 bernama MUHAMMAD ADHA dari semula tercatat atas namaKAMAL RUSAMAN diganti menjadi BUYUNG KAMAL SIBUEA4.

dari 8 Penetapan Nomor: 35/Padt.P/2021/PN Mtk Bahwa nama mantan suami Pemohon yang sebenarnya adalah BuyungKamal Sibuea sebagaimana sesuai dengan bukti surat berupa KartuKeluarga Pemohon (bukti P3) serta dikuatkan dengan keterangan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Ardi Anggara dan saksi Buyung Kamal Sibuea; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Muhammad Adha; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama mantan suami Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon Nomor: 200/PI/2005 bernama Muhammad Adhadari Kamal Rusaman

Mengganti nama mantan suami Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon Nomor: 200/PI/2005 bernama Muhammad Adha dari nama asalKamal Rusaman diganti menjadi Buyung Kamal Sibuea;3.

Setelah itu Terdakwa ditenangkan oleh Saksi RUSAMAN SOAMOLEAlias UCOK dan diajak pergi dengan menaiki mobil avanza yang sedangdisewa Saksi RUSAMAN SOAMOLE Alias UCOK. Terdakwa diantar ke depanDepot Pertamina yang ada di Desa Namlea Kecamatan Namlea KabupatenBuru untuk selanjutnya Terdakwa menuju ke kantornya;Bahwa kemudian Saksi IRFAN DUWILA Alias IPAN, Saksi SAHRIN KAU AliasTUA dan Saksi SOFYAN KAU Alias OPAN melaporkan kejadian tersebut keKepolisian Sektor Namlea Kabupaten Buru.

RUSAMAN SOAMOLE Alias UCOKBahwa Saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubunganpengambilan mobil dan pemukulan terhadap saksi korban IRFANDUWILA yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05 Desember2017, sekira pukul 11.30 WIT, bertempat di Kompleks Kampung, tepatnyadepan Toko Gita Baru Desa Namlea Kec. Namlea Kab.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Winda Yuliana Binti Rusaman als Gatot Rusaman untuk menikah dengan calon suaminya bernamaDickya Egha Saputra bin Elly Saputro di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Supryadi bin Rusaman, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksimemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi;bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Juni 2008 ;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah orangtua Penggugat ;bahwa, Penggugat rukun sebagai suami isteri selama 1 tahun dan sudahmempunyai

karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebutdan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Lisa Surya Iriani bintiMusrin dan Supryadi bin Rusaman

berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon ; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 09 September 2002di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, KabupatenTangerang, Provinsi Banten; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, status Pemohon adalah jejaka danstatus Pemohon II adalah perawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rusaman

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon J; Bahwa benar, para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 09 September 2002di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, KabupatenTangerang, Provinsi Banten; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Sepengetahuan saksi, status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rusaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parman bin Rusaman) kepada Penggugat (Sumini binti Mungsara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu