Menyatakan terdakwa ERI TOFIK Bin RUSIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Eri Tofik Bin Rusiman

Menyatakan Terdakwa MURSALIM Bin RUSIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan dan Perkosaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

pidana-MURSALIM Bin RUSIMAN

Menyatakan Terdakwa MURSALIM Bin RUSIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan dan Perkosaan" melanggar pasal365 ayat (1) dan ayat (2) ke1,ke2 dan ke3 KUHP dan Pasal 285 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURSALIM Bin RUSIMAN denganpidana penjara selama 12 (Dua belas) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa menjalani penahanan sementara, dengan perinth agar terdakwatetap ditahan;3.

Put.No 41/Pid.B/2016/Pn.SdnMenimbang, bahwa atas permohonan/Pembelaan dari Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tetap padaPermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan No.Reg.Perkara:PDM 17/Skd/01/2016 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Kesatu :eee Bahwa Terdakwa MURSALIM Bin RUSIMAN bersamasama dengan saksiJAMALUDIN Bin MUHAMMAD ZAENAL (telah menjalani

ke rumah masingmasing.e Bahwa dari hasil perbuatannya terdakwa mendapatkan bagian uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Jamaludin BinMuhammad Zaenal tersebut, saksi Dianan Binti Sadeli mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).aoonnan Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP;DanKedua :eee Bahwa Terdakwa MURSALIM Bin RUSIMAN

Menyatakan Terdakwa MURSALIM Bin RUSIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan dan Perkosaan:2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ARUS RUSIMAN Als ARUS Bin SUJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT BAHAN BAKAR MINYAK TANPA DILENGKAPI IZIN USAHA PENGANGKUTAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

IWAN CHANDRA;Dikembalikan kepada Terdakwa Arus Rusiman Als Arus Bin Sujak;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

ARUS RUSIMAN Als ARUS Bin SUJAK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ARUS RUSIMAN Als RUS Bin SUJAKTempat lahir : Sumber Bening (Kab. Curup Prov.

Menyatakan Terdakwa ARUS RUSIMAN Als ARUS Bin SUJAK, terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana,Mengangkut BBM tanpa dilengkapi izin usaha pengangkutan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf b Undang Undang RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi;2.

Reg.Perkara : PDM47/MA.TB/ 08/2015, tertanggal 20 Agustus 2015 yaitu sebagaiberikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa ARUS RUSIMAN Als ARUS Bin SUJAK Pada hariSenin tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya padaHal.3.

Menyatakan Terdakwa ARUS RUSIMAN Als ARUS Bin SUJAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal.26. Putusan Pidana No.88/Pid.Sus/2015/PN.Mirtpidana MENGANGKUT BAHAN BAKAR' MINYAK TANPADILENGKAPI IZIN USAHA PENGANGKUTAN;2.

IWANCHANDRA;Dikembalikan kepada Terdakwa Arus Rusiman Als Arus Bin Sujak;6.

MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TUPLI bin SAUMIN) dengan Pemohon II (RUSDAH binti RUSIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1992 di Desa Ulak Pandan, Kecamatan Merapi Barat, Kabupaten Lahat;3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Perkawinanya tersebut pada Kantor Urusann Agama Kecamatan Merapi Barat, Kabupaten Lahat ;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

TUPLI bin SAUMIN dan RUSDAH binti RUSIMAN

Menyatakan Terdakwa ERIK TOFIK ARDI PANGESTU Bin RUSIMAN Als. SIRUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan. 3.

Erik Tofik Ardi Pangestu Bin Rusiman Als Sirus

Nama lengkap : ERIK TOFIK ARDI PANGESTU Bin RUSIMAN Als.SIRUS.2. Tempat lahir : Cilacap.3. Umur/Tgl. Lahir : 21 Tahun/7 November 1994.4. Jenis kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan Indonesia.6. Tempat tinggal : Jl. Karangsuci Rt. 006/Rw 009 Kelurahan Donan,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten. Cilacap7. Agama : Islam.8.

Menyatakan terdakwa ERIK TOFIK ARDI PANGESTU Bin RUSIMAN Als.SIRUS terbukti bersalah melakukan tindak pidana "dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka, sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (2)ke1 KUHPidana yang kami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Renol mengalami luka lecet di bagian kepalasebanyak lima tempat dan semuanya dijahit tiga jahitan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ERiK TOFIK ARDIPANGESTU Bin RUSIMAN Als. SIRUS pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr. Wiji telah melakukanpenganiayaan terhadap sdr. Renol;Bahwa sekarang sdr. Wiji tidak diketahui keberadaannya;Bahwa pengeroyokan yang dilakukan terdakwa bersamasama dengansdr.

Menyatakan Terdakwa ERIK TOFIK ARDI PANGESTU Bin RUSIMAN Als.SIRUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENGAKIBATKAN LUKALUKA sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut umum.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Clp3.

Tulus Saputra Bin Rusiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; --------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Jun Riawan Bin Juwawi dan terdakwa II.

Tulus Saputra Bin Rusiman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; ---------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani selama ini oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------- Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit HP Nokia 1202 warna merah beserta

JUN RIAWAN Bin JUWAWI ; TULUS SAPUTRA Bin ARIP RUSIMAN

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalSelatan: Islam: Tani Petani: TULUS SAPUTRA Bin ARIP RUSIMAN: Gisting: 19 Tahun/05 Mei 1994: Lakilaki: Indonesia: Desa Gading Kecamatan GadingKabupaten PringsewuAgama : IslamPekerjaan : Karyawan cafe Para Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 04 April 2013 sampai dengan tanggal 23 April 2013 ; 2.

Menyatakan terdakwa JUN RIAWAN Bin JUWAWI dan terdakwa TULUSSAPUTRA Bin RUSIMAN telah terbukti sacara sah menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan seperti tersebut dalamdakwaan yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUN RIAWAN Bin JUWAWI danterdakwa TULUS SAPUTRA Bin RUSIMAN dengan pidana pejara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama para terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) Telah mendengar permohonan para terdakwa agar Hakim menjatuhkan putusanyang seringanringannya ; Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di persidangan ini oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Metro, berdasarkan Surat Dakwaan Nomor RegisterPerkara : PDM32/METRO/06/2013 tanggal 04 Juni 2013 dengan Dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa JUN RIAWAN Bin JUOWAWI bersama dengan terdakwaTULUS SAPUTRA Bin ARIP RUSIMAN

Iringmulyo Kec.Metro Timur Kota Metro pada saat terdakwa JUNRIAWAN Bin JUWAWI sedang membereskan/membersihkan disalah satupondok yang berada di Caf MAMA terdakwa melihat 1 (satu) unit HP Nokia1202 warnah merah yang terletak dibawah meja, selanjutnya terdakwamengambil HP Nokia 1202 tersebut dan memperlihatkannya kepada terdakwaTULUS SAPUTRA Bin ARIP RUSIMAN kemudian terdakwa TULUSSAPUTRA Bin ARIP RUSIMAN menyuruh terdakwa JUN RIAWAN BinJUWAWI menyimpan HP Nokia 1202 tersebut.Bahwa sekira 30 menit

TulusSaputra Bin Rusiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Jun Riawan Bin Juwawi dan terdakwaII.

Menyatakan terdakwa 1 TEGUH SETIAWAN BIN SRIYANTO dan terdakwa 2 RUSIMAN alias GORUS BIN KARTIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 TEGUH SETIAWAN BIN SRIYANTO dan terdakwa 2 RUSIMAN alias GORUS BIN KARTIM tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3.

1.Teguh Setiawan Bin Sriyanto2.Rusiman Alias Gorus Bin Kartim

Dan setelah melihat bahwa ada sepedamotor yang diparkir di samping rumah, kemudian terdakwa RUSIMAN dan sdrNANANG kembali ke pertigaan tempat terdakwaTEGUH SETIAWANmenunggu. Selanjutnya terdakwa TEGUH SETIAWAN dan sdr NANANGmenuju ke tempat sepeda motor, sedangkan terdakwa RUSIMAN pergiketempat kebun karet.

,terdakwa 2 RUSIMAN alias GORUS BIN KARTIM dan sdr.

,terdakwa 2 RUSIMAN alias GORUS BIN KARTIM Rp. 900.000, dan sdr.Nanang Rp. 300.000. ;8. Bahwa benar terdakwa 2 RUSIMAN alias GORUS BIN KARTIM mendapatbagian lebih besar karena terdakwa 2 RUSIMAN alias GORUS BINKARTIM yang membetulkan sepeda motor tersebut setelah dijalankan dalam kondisi ban kempes ;9.

Terdakwa 2 RUSIMAN alias GORUS BIN KARTIM mendapat bagianlebih besar karena terdakwa 2 RUSIMAN alias GORUS BIN KARTIM yangmembetulkan sepeda motor tersebut setelah dijalankan dalam kondisi bankempes.

Terdakwa 1 TEGUH SETIAWAN BIN SRIYANTOmendapat bagian Rp. 300.000,, terdakwa 2 RUSIMAN alias GORUS BINKARTIM Rp. 900.000, dan sdr. Nanang Rp. 300.000,.

Penggugat:
Yayuk Kholifah binti Imam Samuri
Tergugat:
Budi Wiyono bin Rusiman

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Rusiman al Mahmudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Rusiman al Mahmudin

Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuatolehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor 145/ Pid.C / 2020 / PN ClipCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUSIMAN AL MAHMUDIN .Tempat lahir/ Umur : Cilacap , 4 Juli 1969 (umur 51 tahun) .Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa RUSIMAN AL MAHMUDIN tersebut di atas ;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan terdakwa RUSIMAN AL MAHMUDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tidak memakaimasker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) hari ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bramastyo Dewandono Putro bin Purnomo) terhadap Penggugat (Yuli Nadriany binti Rusiman Barnas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Yuli Nadriany binti Rusiman Barnas
Tergugat:
Bramastyo Dewandono Putro bin Purnomo

Memberikan dispensasai kepada anak Pemohon yang bernama FAYAN KURNIA bin RUSIMAN untuk menikah dengan calon isterinya bernama TRI SUGIARTI binti MUGIONO ; ------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); -------

Dalam hal ini bertindakuntuk mewakili anak kandung Pemohon yang bernama FAYANKURNIA Bin RUSIMAN Tanggal lahir Cilacap, 03 April 1998,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat Tinggal Desa MuktisariRT 04 RW 04 Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap.

Menetapkan, memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon yangbernama FAYAN KURNIA Bin RUSIMAN .untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama TRISUGIARTI Binti MUGIONO; 3.

,; Bahwa antara ia dengan FAYAN KURNIA bin RUSIMAN telah sepakatuntuk melangsungkan pernikahan, dan ia telah siap menjadi seorang isteridan/ibu rumah tanggQ@; 2 22 noo non ene nee nee Bahwa calon suami telah bekerja sebagai karyawan swasta dan telahmempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) untuk menjadi bekal dalam berumah tangga nantinya; Bahwa orang tuanya telah melamar, dan telah diterima lamaran tersebutoleh orang tua; 22225 ono nnn on none ren nn nee

tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan susuandan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan saksi FAYAN KURNIA bin RUSIMAN telahbekerja dengan penghasilan kurang lebih Rp.1.300.000,; 2.

Bahkan orang tua FAYAN KURNIA bin RUSIMAN telahmelamar calon isterinya yang bernama TRI SUGIARTI danlamarannya telah diterima; Bahwa antara keluarga Pemohon dengan keluarga calon isteri anakPemohon tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan susuan dancalon isteri anak Pemohon tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon telah bekerja denganpenghasilan sekitar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus rupiah) setiapDUlANNYa; = 2 o= nn = nnn nn non non non nnn nnn nn

Menetapkan sah nikahnya pemohon (WARSINIH binti RAMLAN) dengan suaminya (RUSIMAN bin UHA) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1979 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

TONI RAMDANI (sudah menikah);YADI HARYADI (sudah menikah);110 Bahwa suami Pemohon RUSIMAN bin UHA adalah sebagaiPegawai Negeri Sipil telah meninggal dunia di RSUD Kota Banjardikarenakan sakit pada Hari Selasa tanggal 14 Februari 2012;11 Bahwa Pemohon sudah mempunyai bukti buku pernikahan denganRUSIMAN bin UHA, tetapi hilang sesuai dengan keterangan dariKepolisian (Terlampir);12 Bahwa pemohon memerlukan surat Penetapan Pengesahan Nikahdengan RUSIMAN bin UHA untuk keperluan pengajuan PensiunJanda ke

Menetapkan sahnya perkawinan antara RUSIMAN bin UHAdengan WARSINIH binti RAMLAN yang dilaksanakan padatanggal 14 Desember 1979 di Kantor Urusan Agama KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis ;3.

RUSIMAN Nomor : 474.3/Ds/05/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa CintajayaKecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis, setelah diperiksa danditeliti, lalu bukti tersebut oleh Ketua Majelis, diberi tanda (P.3);4.

RUSIMAN Nomor : 391/No Dosir : 86.974yang dikeluarkan oleh PT. TASPEN, serta bermaterai cukup,setelah diperiksa dan diteliti, lalu bukti tersebut oleh KetuaMajelis, diberi tanda (P.5);6. Fotocopy Kartu Keluarga an. RUSIMAN Nomor3207172809070769 tertanggal 12 Februari 2012, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, serta bermaterai cukup, setelah diperiksa danditeliti, lalu bukti tersebut oleh Ketua Majelis, diberi tanda (P.6);SAKSISAKSI :1. MAHMUDIN bin H.

Menetapkan sah nikahnya pemohon(WARSINIH binti RAMLAN) dengansuaminya (RUSIMAN bin UHA) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1979di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis;3.

Bi2.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islam padatanggal 15 Agustus 1979, di Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpel Kabupaten Boyolali;Bahwa, akad nikah dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Illbernama Harjo Rusiman di Dukuh Sidosari, Desa Urutsewu, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali dengan wali nikahnya adalah orang tuaPemohon Il bernama Harjo Rusiman dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan disaksikan dua

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PI) denganPemohon Il (PIl) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1979 dirumah orangtua Pemohon Il bernama Harjo Rusiman di KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il.4.

tani, tempat kediaman di Jetaksari RT.003 RW. 003 desaUrutsewu Kecamatan Ampel kabupaten Boyolali;.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah adik kandung Pemohon IlBahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada 35 tahun yang lalu, di rumah orangtua Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;Bahwa ijao qabul dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali nikah bernama Harjo Rusiman

Saksi Kedua : Ngadiman bin Harjo Rusiman, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Jetaksari RT.003 RW. 003desa Urutsewu Kecamatan ... kabupaten Boyolali ;.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada 35 tahun yang lalu, di rumah orangtua Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;Bahwa ijao

BiPemohon Il dengan dihadiri Pegawai KUA kecamatan Ampel denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Harjo Rusiman, maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan di hadiri oleh duaOrang saksi bernama Darman dan Ngadiman, ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halanganyang bersipat permanen;Bahwa para Pemohon selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah

Bahwa dari pernikahan siri PEMOHON dengan Bapak Rusiman, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu : 1. DESFI RIZKIYAH, Perempuan, lahirdi Jakarta, pada tanggal 22 Desember 2007, sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor: 6436/KI.T/MENDAGRI/JS/2011/2007, yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kota AdministrasiJakarta selatan, tertanggal 27 Desember 2011, 2.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Bapak Rusiman tidak terikat perkawinansecara resmi menurut hukum, maka secara hukum penjualan atas objekdimaksud merupakan hak pribadi dari Pemohon dan tidaklah diperlukanuntuk dimintakan ijin kepada Bapak Rusiman selaku suami siri dariPemohon. Sementara anak anak yang dilahirkan dari perkawinan siriPemohon dengan Bapak Rusiman secara hukum hanya mempunyaihubungan keperdataan dengan ibunya (Pemohon).7. Bahwa oleh karena anakanak PEMOHON: 1.

Tanda Penduduk No.3674040905600001 atas nama RUSIMAN dikeluarkan oleh CamatKecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan,Propinsi Banten tanggal 23Oktober 2012, diberi tanda oo. ..ee cece ccececeeceseeesseeseeeeeesaeeeees P7;Foto copy sesuai dengan Aslinya Surat Keterangan No.470/337Pem/2019, tanggal 27 Agustus 2019 perihal Surat Pengantar untukmeminta keterangan belum tercatat di KUA Pernikahan Pemohondengan Rusiman, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Serua KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan, diberi

), Propinsi Jawa Barat (Sekarang Propinsi Banten), Luas 164M2, Gambar Situasi No. 11328/96, dengan Sertpikat Hak Milik No.3353, atas nama Nyonya Fitriyani (Pemohon);Bahwa suami siri Pemohon bernama Rusiman sudah meninggalkanPemohon beserta anakanak Pemohon dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa dari perkawinan siri Pemohon dengan Rusiman telah dikaruniai3 (tiga) orang anak bernama Desfi Rizkiyah, Rahmawati dan Jualiandri ;Bahwa Pemohon bermaksud menjual tanah milik Pemohon tersebutdengan tujuan untuk

, Gambar Situasi No. 11328/96, dengan Sertpikat Hak Milik No.3353, atas nama Nyonya Fitriyani (Pemohon);Bahwa suami siri Pemohon bernama Rusiman sudah meninggalkanPemohon beserta anakanak Pemohon dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa dari perkawinan siri Pemohon dengan Rusiman telah dikaruniai3 (tiga) orang anak bernama Desfi Rizkiyah, Rahmawati dan Jualiandri ;Hal 6 Penetapan nomor.880/Pdt.P/2019/PN.Tng.

perubahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1989 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Orang TuaPemohon Il di Kelurahan Pinang Jaya Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabRusiman Bin Usman (Paman Kandung Pemohon Il) dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupianh) dan disaksikan olehSuwadi Bin Selamet dan Rusiman

saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah pamankandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Suwadi Bin Selametdan Rusiman

Bin Usman dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan disaksikan olehSuwadi Bin Selamet dan Rusiman Bin Suhi; Bahwa pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah

Bin Usman dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan disaksikan olehSuwadi Bin Selamet dan Rusiman Bin Suhi;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah

Bin Usman Paman Kandung Pemohon Il dan disaksikandengan dua orang saksi yaitu Suwadi Bin Selamet dan Rusiman Bin Suhi,beserta mahar berupa berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah),maka berdasarkan hal tersebut permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pemikahan untuk menjamin adanya kepastian hukum danuntuk mengurus akta kelahiran anakanaknya, dan bukti pemikahannya tidakada, maka berdasarkan hal tersebut permohonan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Anggera Eka Setyawan bin Rusiman untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ratna Nur Laeli binti Iman Sujono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

SALINAN; PENETAPANNomor:0134/Pdt.P/2018/PA.PbgSMe FEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Rusiman bin Martaji umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di RT.002 RW. 001 KelurahanKarangsentul, Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga,sebagai "PEMOHON"Pengadilan Agama terSebut

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Anggera Eka Setyawan bin Rusiman) dengancalon isterinya bernama (Ratna Nur Laeli binti Imam Sujono); 3.

SU alt: 22292 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n neFotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3303152408730001 tanggal 11Oktober 2012 nama Rusiman , agama Islam, tempat tanggal lahir :Purbalingga,24 Agustus 1973, pekerjaan buruh harian lepas, alamat RT.002 RW. OO1 Kelurahnan Karangsentul Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga.

Anak Pemohon Anggera Eka Setyawan bin Rusiman belum berumur19 tahun ; 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn cence nnn2 .nn= Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan 2222222 n none3.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Anggera Eka Setyawan bin Rusiman untuk menikah dengan calonistrinya bernama Ratna Nur Laeli binti Iman Sujono;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama (Lhya Hestya Putri Nawangsih binti Anwar Fahrudin) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Agung Prasetyo bin Rusiman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Desember 2009 dan Agung Prasetyo binRusiman masih masuk dalam daftar keluarga orangtuanya, sebagaimanaKartu Keluarga atas nama Ayah Rusiman dan Ibu Badariah dengan Nomor6401032406083014, tanggal 22 Maret 2017;1.

, didepanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Agung Prasetyo bin Rusiman mengaku bahwa ia adalahcalon suami anak kandung Pemohon dan saat ini ia berusia 20 tahun; Bahwa, Agung Prasetyo bin Rusiman telah mengenal anakPemohon bernama Lhya Hestya Putri Nawangsih binti Anwar Fahrudin sejak6 (enam) bulan yang lalu dan hubungan keduanya telah dekat bahkanantara keduanya sering berhubungan badan layaknya suamiisteri; Bahwa, Agung Prasetyo bin Rusiman mempunyai

keinginan untuksegera menikah dengan anak Pemohon; Bahwa, Agung Prasetyo bin Rusiman menyatakan dengan calonistrinya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin,baik sedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa, Agung Prasetyo bin Rusiman mengetahui resiko menikahdi usia muda, akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisa dipisahkanlagi dengan anak Pemohon;Hal. 6 dari 20 Hal.

Tgt Bahwa, Agung Prasetyo bin Rusiman menyatakan sudah siapmenjadi suami dan /atau kepala rumah tangga baik secara lahir maupunbatin, sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya dan akan terusbelajar untuk membentuk rumah tangga yang sebaikbaiknya; Bahwa, Agung Prasetyo bin Rusiman menyatakan saat ini sudahbekerja sebagai petani sawit dengan penghasilan sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulan; Bahwa, Agung Prasetyo bin Rusiman menyatakan saat ini tidakberada dalam ikatan pertunangan

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama(Lhya Hestya Putri Nawangsih binti Anwar Fahrudin) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Agung Prasetyo bin Rusiman);3.

TAIN Bin RUSIMAN.;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).;

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama DEWI Binti KARSO dengan calon suaminya nama MOH.TAIN Bin RUSIMAN;3.

TAIN Bin RUSIMAN, tanggal lahir 15Februari 1994 (umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani dan Peternakdan Serabutan, tempat tinggal di Dusun Sidomulyo, RT. 02, RW. 01, DesaGaji, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami anak para Pemohon tersebut di muka sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah kenal dengan anakpara Pemohon bernama DEWI Binti KARSO sejak bulan November 2019;Penetapan Nomor: 518/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal.

Keluarga atas nama RUSIMAN, Nomor3523081803060591 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 10082016, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10.11.Fotokopi ljazah atas nama MOH. TAIN, Nomor MA 130033623, yangdikeluarkan oleh Kementerian Agama Republik Indonesia dan YayasanNailun Najah Kerek, tanggal 24 Mei 2013, bukti tersebut bermeteraicukup.

TA'IN Bin RUSIMAN;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada para Pemohon.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.;2.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DEWIBinti KARSO untuk menikah dengan calon suaminya bernama MOH.TAIN Bin RUSIMAN.;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Ating Rusiman Widjaja yang telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 19 Maret 2021 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menyatakan Euis Karnengsih yang telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 25 April 2019 dalam keadaan beragama Islam;
4. Menetapkan ahli waris yang berhak dari Alm. Ating Rusiman Widjaja dan Almh.

Euis Karnengsih adalah sebagai berikut:

1. Aang Hermawan Akbar bin Ating Rusiman Widjaja (anak kandung laki-laki).
2. Wida Tri Widyaningsih binti Ating Rusiman Widjaja (anak kandung perempuan)
3. Andi Arifin bin Ating Rusiman Widjaja (anak kandung laki-laki).
4. Nikiesha Haura Adri binti Adang Mulyana (cucu perempuan/anak kandung dari Alm. Adang Mulyana).
5. Azizan Maulana Adri bin Adang Mulyana (cucu laki-laki/anak kandung dari Alm. Adang Mulyana).

Selanjutnya barulah datang masyarakat banyak untukmenyaksikan terdakwa dan barang bukti, Bahwa terdakwa mengakui membeli 1(satu) paket shabushabu tersebut kepada IMAN RUSIMAN dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). Sementara uang untuk membeli shabushabu tersebut didapatkan terdakwa dengan cara patungan / beriuran denganFAUZAN (DPO), DIKA (DPO) dan RANDI (DPO), masingmasing sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).

;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut, saksi bersamadengan rekan saksi sesama anggota Polisi melakukan patroli dan melihatTerdakwa mengendarai sepeda motor keluar dari rumah Iman Rusiman;Bahwa kendaraan yang dipakai oleh Terdakwa adalah Yamaha Jenis Miowarna biru Nomor Polisi BA 4748 DS;Bahwa karena merasa diikuti, lalu Terdakwa mempercepat lajukendaraannya;Bahwa sesampainya di persimpangan jalan Kaduduak Laweh saksimemepet Terdakwa dan Terdakwapun berhenti;Bahwa ketika berhenti Terdakwa

,karena sebelumnya Dika telah menelpon Iman Rusiman dan Terdakwahanya menjemput saja;Bahwa Terdakwa sering menghisap shabu selama lebih kurang 2 (dua)tahun;Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah menghisap shabu adalahmembuat badan saksi jadi segar;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin atas shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini;10Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa:e 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus dengan plastik warna

;e Bahwa benar berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut, saksiFajar Utama bersama dengan rekannya sesama anggota Polisimelakukan patroli dan melihat Terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha Jenis Mio warna biru Nomor Polisi BA 4748 DS milik saksiMuhammad Faizal Martha yang merupakan kakak dari Fauzan (DPO)yang keluar dari rumah Iman Rusiman dan selanjutnya terdakwa diikuti;e Bahwa benar karena merasa diikuti, lalu Terdakwa mempercepat lajukendaraannya;e Bahwa benar sesampainya di persimpangan

jalan Kaduduak Laweh saksiFajar Utama bersama rekan lainnya dari Polres Pasaman memepetTerdakwa dan Terdakwapun berhenti;12Bahwa benar ketika berhenti Terdakwa menjatuhkan sesuatu dari tangankirinya dan ketika diminta untuk mengambil kembali barang tersebut,maka Terdakwa mengambilnya yang ternyata adalah shabushabu;Bahwa benar shabushabu sebanyak 0,2 (nol koma dua) gram Terdakwaperoleh dengan cara membeli kepada Iman Rusiman, yang mana uangpembelian shabu tersebut sebanyak Rp200.000, (dua ratus