Koptu Rusiwan Nrp 31960705221176

Bahwa Terdakwa Rusiwan masuk menjadi prajurit TNI AD padatahun 1996 melalui pendidikan Secata PK tahun 1996 di Rindam VII/Wirabuana, setelah selesai mengikuti pendidikan kemudianditugaskan di Yonif 621/Mtg dari tahun 1997 sampai dengan tahun2010 kemudian ditugaskan di Kodim 1002/Brb dan sampai dengansekarang masih berdinas aktif di Koramil 10028/Ksr dengan pangkatKoptu NRP 31960705221176 Jabatan Tayanrad Ramil 100208/Ksrsampai dengan melakukan perbuatan yang menjadi perkarasekarang ini.b.

Bahwa Terdakwa Rusiwan masuk menjadi TNI AD sejak tahun1996 melalui pendidikan Secata PK tahun 1996 di Rindam VII/Wirabuana, setelah selesai mengikuti pendidikan kemudianditugaskan di Yonif 621/Mig dari tahun 1997 sampai dengan tahun2010 kemudian ditugaskan di Kodim 1002/Brb dan sampai dengansekarang masih berdinas aktif di Koramil 10028/Ksr denganpangkat Koptu NRP 31960705221176 Jabatan Tayanrad Ramil100208/Ksr sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadiperkara sekarang ini.2.

Bahwa benar Terdakwa Rusiwan masuk menjadi TNI AD sejaktahun 1996 melalui pendidikan Secata PK tahun 1996 di RindamVil/Wirabuana, setelah selesai mengikuti pendidikan kemudianditugaskan di Yonif 621/Mtg dari tahun 1997 sampai dengantahun 2010 kemudian ditugaskan di Kodim 1002/Brb dan sampaidengan sekarang masih berdinas aktif di Koramil 10028/Ksrdengan pangkat Koptu NRP 31960705221176 Jabatan TayanradRamil 100208/Ksr sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadi perkara sekarang ini.2.

Bahwa benar Terdakwa Rusiwan masuk menjadi TNI AD sejaktahun 1996 melalui pendidikan Secata PK tahun 1996 di Rindam VII/Wirabuana, setelah selesai mengikuti pendidikan kemudian ditugaskandi Yonif 621/Mtg dari tahun 1997 sampai dengan tahun 2010 kemudianditugaskan di Kodim 1002/Brb dan sampai dengan sekarang masihberdinas aktif di Koramil 10028/Ksr dengan pangkat Koptu NRP31960705221176 Jabatan Tayanrad Ramil 100208/Ksr sampai denganmelakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu. : Rusiwan, Koptu. NRP31960705221176 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana : Desersi dalam waktu damai 2.

RUSIWAN bin KARSUDI;

Pemohon:
rusiwan

Pemohon:
rusiwan

RUSIWAN Bin MULYADI

PUTUSANNo. 41/Pid.B/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUSIWAN Bin MULYADI ;Tempat Lahir : Banyumas ;Umur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 22 Juni 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Kediri sejak tanggal 6 Februari 2016sampai dengan tanggal 07 Maret 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejak tanggal 08Maret 2017 sampai dengan tanggal 06 Mei 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RUSIWAN

DALU (belum tertangkap) keluardari dalam kantor melalui jendela yang telah dirusak saat sebelumnya,sedangkan tabung Gas Elpiji isi 3 Kg (tiga kilogram) milik terdakwa ditinggaldi ruangan yang jendelanya telah dirusak atau dicongkel oleh terdakwa.Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh terdakwa RUSIWAN BinMULYADI bersamasama dengan Sdr.

DALU (belum tertangkap) keluardari dalam kantor melalui jendela yang telah dirusak saat sebelumnya,sedangkan tabung Gas Elpiji isi 3 Kg (tiga kilogram) milik terdakwa ditinggaldi ruangan yang jendelanya telah dirusak atau dicongkel oleh terdakwa ;Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh terdakwa RUSIWAN BinMULYADI bersamasama dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa RUSIWAN Bin MULYADI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusiwan alias Iwan bin Mulyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Terdakwa:
RUSIWAN Alias IWAN Bin MULYADI

Menyatakan Terdakwa Rusiwan alias Iwan bin Mulyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jul Abdullah bin Erwin Abdullah) kepada Penggugat (Hesti Lestari binti Rusiwan);
4. embebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Penggugat:
Hesti Lestari binti Rusiwan
Tergugat:
Jul Abdullah bin Erwin Abdullah

Bahwa Pemohon dengan Wawan Rusiwan menikah di Kantor urusan AgamaKecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal tanggal 30 Agustus 2002sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 276/47/VIII/2003;2.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama WAWAN RUSIWAN (diberi tanda P2);3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Tegal yang tertulis DANANG ABIANSAH (diberi tanda P3);4. Fotocopy Surat Kelahiran atas nama DANANG ABIANSYAH (diberi tanda P4)5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama WAWAN RUSIWAN dan NURAENI(diberi tanda P5)Bahwa buktibukti tersebut telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga buktibukti tersebut dapat diterimasebagai bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon dan saksisaksi telahmemberikan keterangan :1.

SETIYOWATI Bahwasaksi adalah keponakan pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki anak yang bernama DANANGABIANSYAH dari pernikahannya dengan WAWAN RUSIWAN ; Bahwa Pemohon dan suaminya WAWAN RUSIWAN telah sepakat menggantinama anaknya dari DANANG ABIANSAH menjadi DANANG ABIANSYAHdikarenakan ada kesalahan pada saat pendataan membuat Akta KelahiranDANANG ABIANSYAH ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengemukakan sesuatu apapun lagidan selanjutnya mohon penetapan, maka Pengadilan berpendapat bahwapemeriksaan

dan mendengar keterangan Pemohondan saksisaksi maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubah nama anakPemohon dari DANANG ABIANSAH akan diubah menjadi DANANGABIANSYAH; BahwaPemohon mengajukan permohonan perubahan nama ini karena adanyakesalahan pada saat pendataan membuat Akta Kelahiran, Pemohon lupa namalengkap yang benar dari DANANG ABIANSYAH Bahwa atas perubahan ini sudah sepengetahuan dan persetujuan dari ayahkandungnya WAWAN RUSIWAN

RUSIWAN (berkas diajukan terpisah) yang mengajakTerdakwa kerumah kostnya dan sesampainya dirumah kostnya sdr.RUSIWAN mengajak terdakwa untuk melakukan pencuriankemudian sdr. RUSIWAN menyuruh terdakwa untuk menunggunyadi halte bus dekatnya alunalun kota Kediri, selang beberapa lamasdr.

RUSIWAN (berkas diajukan terpisah) yang mengajakTerdakwa kerumah kostnya dan sesampainya dirumah kostnya sdr.RUSIWAN mengajak' terdakwa untuk melakukan pencuriankemudian sdr. RUSIWAN menyuruh terdakwa untuk menunggunyadi halte bus dekatnya alunalun kota Kediri, selang beberapa lamasdr.

RUSIWAN yang mengajak Terdakwakerumah kostnya;Bahwa terdakwa dan sampai dirumah kos, sdr. RUSIWANmengajak terdakwa untuk melakukan pencurian kemudiansdr. RUSIWAN menyuruh terdakwa untuk menunggunya dihalte bus dekatnya alunalun kota Kediri, selang beberapalama sdr. RUSIWAN datang dengan membawa peralatan lasdan tabung gas elpiji yang dimasukkan ke karung plastikwarna putih.Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa bersamasdr.

RUSIWAN yang mengajak Terdakwakerumah kostnya; Bahwa terdakwa dan sampai dirumah kos, sdr. RUSIWANmengajak terdakwa untuk melakukan pencurian kemudiansdr. RUSIWAN menyuruh terdakwa untuk menunggunya dihalte bus dekatnya alunalun kota Kediri, selang beberapalama sdr. RUSIWAN datang dengan membawa peralatan lasdan tabung gas elpiji yang dimasukkan ke karung plastikwarna putih. Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa bersamasdr.

MASHUDI, sebanyak (satu) kali tusukan kearah perut saksi JAYA Bin MUSTOFA, sebanyak (satu) kali tusukanmengenai pinggang sebelah kanan saksi RINTO Bin KARMUN, sebanyak 2(dua) kali sabetan mengenai dada saksi MURHAMUDIN Bin RUSIWAN,dan sebanyak 2 (dua) kali sabetan mengenai jari tangan sebelah kanan saksiAL TAQWA Bin TARYADI.

Dwi Affay selaku dokter di RSUDPantura M.A Sentot Patrol tertanggal 3 Juni 2016.6 Saksi MURHAMUDIN Bin RUSIWAN mengalami luka bekas sayatkurang lebih satu setengah centimeter pada dada kiri, luka tersebutdiduga akibat benda tajam sebagaimana berdasarkan hasil visum etrepertum No. : 445/20/PWT/VI/2016/Puskesmas yang dikeluarkanoleh dr. H. Rosyid M.

MASHUDI,sebanyak (satu) kali tusukan ke arah perut saksi JAYA Bin MUSTOPA,sebanyak 1 (satu) kali tusukan mengenai pinggang sebelah kanan saksiRINTO Bin KARMUN, sebanyak 2 (dua) kali sabetan mengenai dadasaksi MURHAMUDIN Bin RUSIWAN, dan sebanyak 2 (dua) kalisabetan mengenai jari tangan sebelah kanan saksi AL TAQWA BinTARYADI.

MASHUDI, dan sebanyak 2 (dua) kali sabetan mengenai dadasaksi MURHAMUDIN Bin RUSIWAN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RUSIWAN Bin MULYADI dan Terdakwa II NURHADI als BEJOK Bin Alm SUPARDI sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I RUSIWAN Bin MULYADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa II NURHADI als BEJOK Bin Alm SUPARDI

dengan pidana penjara dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I WAWAN RUSIWAN ALIAS AWENG BIN OYON KASIAN, Terdakwa II RENOVA BIN ENDANG RAHMAT, dan Terdakwa III BADAR MAULANA IBRAHIM BIN AGUS SURYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut seta dalam perkumpulan yang bertujuan melakukan kejahatan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara

Terdakwa:
1.WAWAN RUSIWAN Als AWENG Bin OYON KASIAN
2.BADAR MAULANA IBRAHIM Bin AGUS SURYANA
3.RENOVA Bin ENDANG RAHMAT

O5 KelurahanSindangrasa Kecamatan Ciamis Kabupaten CiamisIslamPelajarKelas 3 SMATerdakwa WAWAN RUSIWAN alias AWENG BIN OYON KASIAN ditangkapsejak tanggal 4 Februari 2019;Halaman 1 dari 73 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN CmsTerdakwa WAWAN RUSIWAN alias AWENG BIN OYON KASIAN ditahandalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2019 sampai dengan tanggal 24Februari 2019;2.

Dadan (DPO) tergabung dalam kelompok motor Bogar Shark Clasik(BSC), lalu pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 sekira jam 12.00 WIB ketikaterdakwa Wawan Rusiwan bersama terdakwa Renova Bin Endang Rahmat, saksiGilang Kurnia, saksi Fredi Nugroho, saksi Moh Rizki, sdr.

WAWAN RUSIWAN Als AWENG, Sdr. RENOVA,Sdr. BADAR MAULANA IBRAHIM dan Sdr.

WAWAN RUSIWAN,Sdr. MOH. RIZKI, Sdr. FREDI, Sdr. RENOVA, Sdr. GILANG, Sdr. GURUH Sadr.FAJRI, Sdr. BADAR, Sdr. ADIYAKSA, Sdr.

Dadan (DPO) tergabung dalamkelompok motor Bogar Shrak Clasik (BSC), lalu pada hari Sabtu tanggal 2Februari 2019 sekira jam 12.00 WIB ketika saksi Wawan Rusiwan bersamasaksi Renova Bin Endang Rahmat, saksi Gilang Kurnia, terdakwa FrediNugroho, saksi Moh Rizki, sdr.

WAWAN RUSIWAN AlsAWENG, Sdr. RENOVA, Sdr. BADAR MAULANA IBRAHIM dan Sdr.

WAWAN RUSIWAN, Sdr. MOH.RIZKI, Sdr. FREDI, Sdr. RENOVA, Sdr. GILANG, Sdr. GURUH Sdr. FAJRI,Sdr. BADAR, Sdr. ADIYAKSA, Sdr.

FAJRI YUSUP SOPYAN, Sadr.WAWAN RUSIWAN Als AWENG, Sdr. RENOVA, Sdr. BADAR MAULANAIBRAHIM dan Sdr. ADI FAISAL Als ACIL langsung menyetujui untukmelakukan penyerangan terhadap XTC;Bahwa pada saat itu saksi langsung mengerti maksud dan tujuan Sdr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Batu Raja pada tanggal 30 Juni 2006, wali nikah Tarmudji danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) tunai,Him. 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0225/Pdt.P/2016/PA.SSyang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain 1.Mahdi, 2.Rusiwan,namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat register KantorUrusan Agama Kecamatan Wasile ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda

tinggal di Desa Batu Raja,Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0225/Pdt.P/2016/PA.SSKecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri danwarga di lingkungan saksi yang menikah di Desa Cemara Jaya pada bulanJuni tahun 2006 sesuai syariat Islam dan saksi hadir pada pernikahantersebut;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II sebelum menikah adalah Jejakadan Perawan;Bahwa saksi nikah adalah Rusiwan

saksisaksi dipersidangan, makatelah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para saksi adalah Sekretaris Desa dan Imam Musholadilingkungan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 30 Juni 2006 di Desa Cemara Jaya, Kecamatan Wasile,Kabupaten Halmahera Timur; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tarmuji, saksi nikahn Mahdi dan Rusiwan

perkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Him. 8 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0225/Pdt.P/2016/PA.SSDari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagalberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 30 Juni 2006, di Desa Cemara Jaya, Kecamatan Wasile,Kabupaten Halmahera Timur; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tarmuji, saksi nikah Mahdi dan Rusiwan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Yeni Femiati Binti Slamet) dengan Tergugat (Rusiwan Bin Holidin) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2006 di Kecamatan Padangratu, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu

bain sughraTergugat (Rusiwan Bin Holidin)terhadap Penggugat (Yeni Femiati Binti Slamet);

Rusiwan Bin Alm. Sumarjo, dibawah sumpahpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan perkara PencurianSepeda Motor Yamaha Fino milik Windiarti yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018kirakira pukul 11.15 WIB di depan Toko Mebel Desa Klapasawit Kec.Purwojati Kab.

Adapun sepeda motor Honda Grand (barang bukti)yang semula Terdakwa kendarai, Terdakwa tinggalkan ditempattersebut; Bahwa benar Saksi Korban yang mengetahui sepedanya diambilTerdakwa tanpa ijin berusaha mengejar Terdakwa dengan membocengsepeda motor yang dikendarai Saksi Rusiwan, namun mereka tidakberhasil menemukan Terdakwa;= Bahwa benar Sepeda motor tersebut Terdakwa Terdakwa jualkepada kepada Masrur dengan harga Rp.2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) , sisanya masih ada Rp700.00,00 (Tujuh

untuksebagian maupun untuk keseluruhannya; Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumadalah timbulnya niat dalam diri Terdakwa untuk bertindaksebagai pemilik atau seolah olah sebagai pemilik yang sahterhadap suatu barang akan tetapi hal itu bertentangan denganhak subjektif orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmenghubungkan pengertian norma tersebut dengan dengan alat bukti danbarang bukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan;Menimbang, berdasarkan keterangan Saksi RUSIWAN

Adapun sepeda motor Honda Grand (barang bukti)yang semula Terdakwa kendarai, Terdakwa tinggalkan ditempat tersebut;Bahwa Saksi Korban yang mengetahui sepedanya diambil Terdakwatanpa ijin berusaha mengejar Terdakwa dengan memboceng sepeda motoryang dikendarai Saksi RUSIWAN, namun mereka tidak berhasil menemukanTerdakwa;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN PwtBahwa Sepeda motor tersebut Terdakwa Terdakwa jual kepadakepada MASRUR dengan harga Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah

Rusiwan bin Jalman;b. Alpianor bin Kasran;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16tahun;4.

Misri; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yadridengan mahar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Saksi nikahnya bernama Rusiwan bin Jalman dan Alpianor binKasran; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II perawan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak hubungan mahram,semenda dan sesusuan serta tidak ada halangan lain untuk dapat menikah; Bahwa selama menikah tidak

Memberi izin kepada Pemohon (RIYADI bin RUSIWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVI UTAMI binti RIWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

RUSIWAN mengklaimbahwa ANAWAN bukanlah ahli waris tunggal dari RUMINAH,Bahwa oleh karena ada masalah, camat MADLANI membatalkanAkta jual beli antara ANAWAN dengan JOKO, kemudian sayamendapatkan perintah dari Lurah SUBAGIO untuk menghapusketerangan leters yang atas nama ANAWAN Cs, kemudian pihakkelurahan membuatkan sporadik untuk proses jual beli antaraRUSIWAN dengan Sdr.

RUSIWAN, Sar.H. NAMOLI dan sdr.

Nomor373 Persil 6.C kelas D.IVfoto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik (SPORADIK) yangdiketahui Lurah Panjunan Djoko Dwi Santoro telah menguasasitanah terletak di Pagongan Timur RT 02 RW 03 Pagongan Timuryang diperoleh dari ANAWAN sejak tahun 1997 ;foto copy Akta Jual beli Nomor 42/2005 antara RUSIWAN denganDJOKO DWI SANTORO tanggal 04 April 2005 tanah yangterletak di Jalan Pagongan Timur RT 02 RW 03 Persil 6.C Kohir373 Kelas d.IV luas kurang lebih 52 M2.foto copy Surat Letter C Nomor 373 yang

RUMINAH diwariskan tanahkepada RUSIWAN CS; 2. NARSOMA; 3. SOMA.foto copy Berita Acara Kesaksian tanggal 31 Maret 2005 padatahun 1969 dikuasai oleh Rusiwan Cs berdasarkan Warisan,42Bukti PH9Bukti PH10Bukti PH11Bukti PH12Bukti PH13Bukti PH14Bukti PH15tahun 2005 dikuasai oleh Djoko Dwi Santoro berdasarkan JualBelifoto copy Surat Keterangan Kepala Kelurahan Panjunan Nomor :031/JB/III/Pjn menerangkan Djoko Dwi Santoro adalah pemiliksebagian tanah bekas milik adat atas nama Djoko Dwi SantoroKohir/C.

Nomor 373 Persil 6.C kelas D.IVfoto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik (GPORADIK) yangdiketahui Lurah Panjunan, Djoko Dwi Santoro telah menguasasitanah terletak di Pagongan Timur RT 02 RW 03 Pagongan TimurKelurahan Panjunan yang diperoleh dari RUSIWAN sejak tahun2005.foto copy Surat Kuasa Waris tertanggal 20 Januari 2005 yangdiketahui Kuwu Trusmi Kulon dan Camat Plered memberi kuasakepada RUSIWAN untuk menjual dan atau melepaskan terletakpada persil Nomor 6 C, Kohir Nomor C.373 Kelas d.