• RUBIMAN

  PENETAPANNomor : 184/Pdt.P/2013/PN.Skh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut, dalam permohonannya :Nama : RUBIMAN ;Tempat/tgl. Lahir: Sukoharjo / 31 Desember 1973 ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang Kayu ;Alamat : Dk. Tlogorejo RT.03 RW. 08, Kel.

  Pemohon di dalam bukukelahiran di Kantor Catatan Sipil tempat anak Pemohon dilahirkan ;Berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut di atas, makaPemohon mohon Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo, untuk menerimapermohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa anak yang diberi nama ARDHA SETYA IMAM WIBOWOyang lahir di Sukoharjo pada hari Kamis Kliwon tanggal 18 Mei 2006 adalahlakilaki ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri RUBIMAN

  Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama : RUBIMAN NIK.3311043112740017 yang diterbitkan oleh Camat Sukoharjo KabupatenSukoharjo, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : SRI SUTANTI NIK.3311045407780002 yang diterbitkan oleh Camat Sukoharjo KabupatenSukoharjo, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3311040905056877 atas nama KepalaKeluarga : RUBIMAN, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P3 ;4.

  melampaui batas waktu 1 (tiga) tahun sejak tanggalkelahiran pencatatan dilaksanakan setelah mendapatkan persetujuan KepalaInstansi Pelaksana setempat dan ayat (2) bahwa pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (tiga) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1),dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Kutipan Akta Nikah Nomor :327/10/XII/1995 terbukti bahwa di Sukoharjo pada hari Senin tanggal 04Desember 1995 telah dilakukan pernikahan antara RUBIMAN

• Rubiman

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai CatatanSipil dan Kependudukan di Martapura OKU Timur untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi Warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinansuami RUBIMAN dan isteri bernama SRI PURTINE anak anak masaingmasing bernama :e IRAWATI SOFIANA jenis kelamin perempuan tahir di Purwodadi OkuTimur, tanggal 4 maret 1993.e MUTI

  MUTI NUR LATIFAH , Jenis kelamin perempuan lahir di Purwadadi OkuTimur tanggal 04 april 2006;sebagai anak perempuan dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibukandung pemohon), masingmasing bernama RUBIMAN dan SRIPURTINI ;e Bahwa kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftar dalamdaftar kelahiran untuk warga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan di Martapura kab OKU;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segalasesuatu yang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap

• ASMO RUBIMAN

  mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 25 September 2012di bawah Nomor : 1723/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Baturaja pada tanggal 12 September 1993 sebagai anakperempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaAsmo Rubiman

  kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ,1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkan seorang anak perempuandari perkawinan suami / isteri : ASMO RUBIMAN

  sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Paijan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih saudara saksi : Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon sclama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa anak Pemohon lahir di Baturaja pada tanggal 12 September 1993 ; Bahwa anak Pemohon pasangan dari Suami ister Asmo Rubiman

  Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkan seorang anak perempuandari perkawinan suami / isteri: ASMOQ RUBIMAN

• Menyatakan Terdakwa EKO RUBIYANTO Bin RUBIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan memiliki psikotropika; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO RUBIYANTO Bin RUBIMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

  EKO RUBIYANTO Bin RUBIMAN

  Nama lengkap : EKO RUBIYANTO Bin RUBIMAN;2. Tempat lahir : Gunung Kidul;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 10 Januari 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Bunder, Rt.14/Rw. 04, Kelurahan Bunder,Kecamatan Patuk, Kabupaten. Gunung Kidul;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Desember 2016;Terdakwa EKO RUBIYANTO Bin RUBIMAN ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

  Menyatakan terdakwa EKO RUBIYANTO Bin RUBIMAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tanpahak memiliki, menyimpan dan /atau membawa Psikotropikasebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;3.

  yang sedangtidur diajak makan pecel lele di Gedongkuning, Banguntapan, Bantul.Setelah selesai makan sekitar jam 24.00 Wib, SUTRISNO diajak terdakwakaraoke di NAV Karaoke Jalan Laksda Adi Sucipto Caturtunggal, DepokSleman, setelah sampai di tempat karaoke masuk dikamar No.1 sampaidengan petugas kepolisian datang melakukan operasi dan penggledahanmenemukan 7 (tujuh) butir Pil yang terbungkus kemasan warnahijaudiketemukan didalam Tas Cangklong warna hitam merk DEGER milikterdakwa EKO RUBIYANTO Bin RUBIMAN

  Bahwa selama proses persidangan, Terdakwa dapatmengikutinya dengan baik, menjawab pertanyaan danmemberikan keterangan dengan lancar tanoa mengalamihambatan; Bahwa dari pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim menilaibahwa Terdakwa adalah orang yang cakap atau mampubertindak dan mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka terbukti bahwa unsur Barang Siapa disiniadalah Terdakwa EKO RUBIYANTO Bin RUBIMAN;Menimbang, bahwa

  Menyatakan Terdakwa EKO RUBIYANTO Bin RUBIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa dan memiliki psikotropika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO MRUBIYANTO BinRUBIMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan dendaHal 15 dari 16 hal, Putusan Nomor 95/Pid. Sus/2017/PN Smnsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.

• Menyatakan Terdakwa RUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO bersalah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum telah memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman , sebagaimana dalam dakwaan kesatu;-----------------------------------2.

  RUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO

  PUTUSANNomor 342/Pid.Sus/2016/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 222 no en nen nnn nen nenaNama lengkap : RUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARUJO;Tempat lahir 2 SSUIKGN ll geese cece ee eeeee eee eeUmur/tgl lahir : 64 tahun/14 Januari 1952; 222220222Jenis kelamin LEAT Li Egg mane eSKebangsaan SVEN GA

  PNSkt tanggal , tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 342/Pid.Sus/2016/PN Skt tanggal,penetapan hari sidan Q; === son one nen nnn nnn ren nnn en renner nnene Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;=Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : 220 === =="1.Menyatakan Terdakwa RUBIMAN

  Terdakwa ingin momong cucu dimasa tuanya;Setelanh mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan atas hal tersebut Terdakwa besertaPenasihat hukumnya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAa Bahwa Terdakwa RUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO pada hariRabu tanggal 7 September

  Nomor 342/Pid.Sus/2016/PN Skt.SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika. === 2 22 0 222002 =ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa RUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO pada hariRabu tanggal 7 September 2016 sekira pukul

  Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang H.ASTUTI, S.KM, BSc, yang kesimpulannya : BB2935/2016/NNF berupa 4(empat) bungkus plastik yang berisi serbuk kristal dengan berat bersihkeseluruhan serbuk kristal 3,250 gram, dan BB2936/2016/NNF berupa 1(satu) buah pipa kaca berisi serbuk kristal 0,019 gram dan barang buktitersebut diatas disita dari Terdakwa RUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSODIHARJO adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia

• Menyatakan terdakwa ARIS SETIAWAN Bin RUBIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  pidana:ARIS SETIAWAN Bin RUBIMAN

  akan tetapiTerdakwa tetap tidak mau menggunakan haknya tersebut dan memilih menghadapiperkara ini dengan dirinya sendiri ; won n PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah melihat barang bukti yang diajukan di depan persidangan ;nina n anna enna == Telah memperhatikan requisitoir Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSleman yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai1 Menyatakan terdakwa ARIS SETIAWAN Bin RUBIMAN

  Menimbang, bahwa di depan persidangan, Terdakwa ARIS SETIAWANBin RUBIMAN telah memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sesuaidengan dakwaan penuntut umum :Bahwa kejadian Terdakwa mencuri di kantor saksi pada hari Minggu tanggal 09Nopember 2014 sekitar jam 02.00 WIB di Komplek Teknik UGMBahwa terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa kabel penangkal petirberbahan tembaga yang yang terpasang pada atap kantor BPPT BPDP denganpanjang keseluruhan sekitar 37 (tiga puluh tujuh) meter yang seluruhnya

  ditahan ;nina n nnn nnan == Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan sebelumnyaterdakwa tidak pernah mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;wenn n nena nn Mengingat, ketentuan Pasal Pasal 365 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP ,serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa ARIS SETIAWAN Bin RUBIMAN

• TEGUH WAHYANTO alias TEGUH bin RUBIMAN

  Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa yang dimaksudoleh Undang Undang ialah subyek hukum baik orang maupunbadan hukum tanpa kecuali, dan dalam hubungannya denganperkara ini yang dimaksud dengan siapa adalah orang yangbernama TEGUH WAHYATO alias TEGUH bin RUBIMAN yangdihadapkan sebagai pelaku atau subyek hukum dari tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, yang kebenaranidentitasnya telah diakui oleh Terdakwa sendiri dandibenarkan oleh para saksi, sehingga dengan demikian unsurbarang

  shabu) yang berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab1076/KNF/IX/2011 tanggal 29 September 2011 terhadap barangbukti serbuk kristal dan bong mengandung Metamfetaminaterdaftar terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Bahwa Surat Keterangan Medis Hasil pemeriksaan TerdugaPengguna Narkoba tanggal 30 September 2011 yang ditandatangani AIPDA DARIMAN , SIP melalui tes urine an TeguhWahyanto alias Teguh bin Rubiman

• EKO RUBIYANTO Bin RUBIMAN

  PUTUSANNomor 45/Pid.Sus/2017/PT YYK ( Narkotika )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EKO RUBIYANTO Bin RUBIMAN ;Tempat lahir > Gunungkidul ;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 10 Januari 1994 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan =: Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bunder

  PT YYK tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor : 45/Pid.Sus/2017/PT YYK Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 16 Mei 2017 Nomor95/Pid,Sus/2017/PN.Smn. dalam perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 18 Februari 2017 Nomor PDM32/SMN/01/2017terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EKO RUBIYANTO Bin RUBIMAN

  Perkara: PDM32 /Euh.2/Slm/01/2017 terdakwa telah dituntut sebagai berikutHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor : 45/Pid.Sus/2017/PT YYKMenyatakan terdakwa EKO RUBIYANTO Bin RUBIMAN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukanperbuatan tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawaPsikotropika sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan denda Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),subsidair 1 (Satu) bulan

  kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam merk DEGER yang didalamnyaterdapat 7 (tujuh) butir pil jenis RIKLONA ;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebutPengadilan Negeri Sleman telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EKO RUBIYANTO Bin RUBIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

• WIDODO als PENCENG bin RUBIMAN

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDODO alsPNCENG bin RUBIMAN dengan pidana penjara selama 6( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu) unit sepeda onthel laki laki warna Hitam4.

  Reg.Perk.PDM219/Sukoh/Ep.1/12/2010 yang dibacakan di persidangan,terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikutBahwa ia terdakwa WIDODO als PENCENG bin RUBIMAN padahari Rabu tanggal 4 Nopember 2009 sekitar jam 08.30 WIBatau. setidak tidaknya pada waktu sekitar itu dalam bulanNopember 2009 bertempat di Kel Gayam, Kec Sukoharjo, KabSukoharjo tepatnya di sawah sebelah Timur DKR Kec/KabSukoharjo atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo

  Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahsetiap subjek hukum sebagai pemangku hak dan kewajibanserta dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya dengan katalain tidak termasuk katagori yang diatur dalam pasal 44KUHP ; Menimbang, bahwa di persidanmgan Penuntut umum telahmenghadapkan Terdakwa WIDODO als PENCENG bin RUBIMAN, di11persidangan telah membenarkan identitasnya sesuai denganseperti tersebut dalam surat dakwaan, kemudian telah mampumengikuti

• YESSI PRASETYA Bin RUBIMANTITIK GUNAWATI Binti GUNAWAN

• Menyatakan Terdakwa RUDI AFRIADI Alias DEDI Bin Alm RUBIMAN tidak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa RUDI AFRIADI Alias DEDI Bin Alm RUBIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;4.

  RUDI AFRIADI Alias DEDI Bin Alm RUBIMAN

  RUBIMAN SAMIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KekerasanDalam Rumah Tangga sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 44 ayat (4)UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RUDI AFRIADI ALS DEDI BIN Alm.RUBIMAN SAMIN berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamamasa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  RUBIMAN SAMIN, pada hariSelasa tanggal 13 Agustus 2013 pukul 15.00 wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013, bertempat di halaman rumah terdakwa RUDI AFRIADI ALS DEDI BIN Alm.RUBIMAN SAMIN di Jl.

  RUBIMAN SAMIN, padahari Senin tanggal 13 Agustus 2013, bertempat di halaman rumah terdakwa RUDI AFRIADIALS DEDI BIN Alm.

  RUBIMAN persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :barang bukti surat dan keterangan Terdakwa sendiri, maka telah diperoleh FaktaFakta HukumBahwa benar Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Tersangka ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada sdr.

  RUBIMAN telahmembenarkan indetitas dirinya didalam surat dakwaan, terdakwa adalah manusia sebagaisubjek hukum yang diminta pertanggungjawabannya sehubungaan dengan tindak pidanayang dilakukannya ;Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Tersangka ;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada sdr.

• Penggugat:
  MUHAMMAD AHMADI
  Tergugat:
  RUBIMAN

  PUTUSANNomor 1/Pdt.G.S/2019/PN SabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sabang, yang memeriksa dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:Muhammad Ahmadi, Umur 40 tahun, lahir di Sabang, pada tanggal 08 April1979, beralamat di Jurong Pante Jaya, Gampong le Meulee,Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang, Pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MELAWAN :Rubiman, Umur 62 tahun,

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul.Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN SabAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,pihak Penggugat datang menghadap sendiri Muhammad Ahmadi danTergugat datang menghadap sendiri Rubiman di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak pada kesempatan sidang pertama, akan tetapi para pihak belummencapai

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Whisnu Rudini Bin Agus Rudyanto) terhadap Penggugat (Ririn Eviyanti Binti Rubiman);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Whisnu Rudini Bin Agus Rudyanto VS Ririn Eviyanti Binti Rubiman

  PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Ririn Eviyanti Binti Rubiman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan GangSwadaya Il RT.008 RW. 002 No. 57 Kelurahan BatuAmpar Kecamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANWhisnu

  Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat(Whisnu Rudini BinAgus Rudyanto) terhadap Penggugat(Ririn Eviyanti Binti Rubiman)3.

  Saksi Pertama : Hesti Ekasari binti Rubiman.

  Dengan demikian Majelis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan Talak satu bain sughroTergugat (Whisnu Rudini Bin Agus Rudyanto) kepada Penggugat (RirinEviyanti Binti Rubiman) sebagaimana ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangna tersebut diatas, makagugatan Penggugat tentang perceraian dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Whisnu Rudini Bin AgusRudyanto) terhadap Penggugat (Ririn Eviyanti Binti Rubiman);Hal. 16 dari 18 hal. Putusan nomor 3821/Pdt.G/2016/PAJT3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DurenSawit, Kota Jakarta Timur ;4.

• DIANTO bin MUSLIM VS MAY NILAWATI binti RUBIMAN

• 1. Menyatakan Terdakwa RUBIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk Dimuka Umum Mengganggu Ketertiban;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (

     Penyidik Atas Kuasa PU:
     MUSTIKA GIRIHARTO
     Terdakwa:
     RUBIMAN

• 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Sughra Tergugat (Rubiman bin Saring) terhadap Penggugat (Rusminar binti Mahmude);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

  Penggugat:
  Rusminar binti Mahmude
  Tergugat:
  Rubiman bin Saring

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rubiman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan

  Socfindo Bangun Bandar;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X warna hitam tanpa plat nomor polisi terpasang along-along bambu;

  Dikembalikan kepada Terdakwa Rubiman;

  5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  PURBA
  Terdakwa:
  RUBIMAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa RUBIMAN BIN SUPARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

• 1 (satu) buah buku rekening Bank BRI Unit Merangin Bangko atas nama RUBIMAN Tetap terlampir didalam berkas perkara.
  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Rubiman Bin Supardi

• Menyatakan terdakwaUNTUNG SAPTO TRIYANTO als TRIYANTO als ETHEK bin RUBIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  UNTUNG SAPTO TRIYANTO als TRIYAN als WALUYO als ETHEK Bin RUBIMAN

  PUTUSANNomor: 51 /Pid.B/2014/PN.WNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang telah menerima, memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : UNTUNGSAPTOTRIYANTO Alias TRIYANAliasWALOYOAliasETHEK Bin RUBIMAN ;Tempat Lahir di : Gunungkidul ;Umur/ tanggal lahir : 23 Tahun/tanggal 27 Februari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan

  ETHEK Bin RUBIMAN pada BulanJanuari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014 bertempat di depan kantor BDG(Bank Dagang Gunungkidul) Wonosari, Kab. Gunungkiduldan didepan SMAN IWonosari Jl. Ki Ageng Giring No.3 Kepek, Kec. Wonosari, Kab.

  WALUYO Als.ETHEK Bin RUBIMAN mengSMS saksi korban ISNA NURUL HIDAYATIBinti SUTARMAN bahwa saksi ALFIANI YUNITA Als. FIA mau pinjamuang kepada saksi korban sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)untuk merayakan hari jadian saksi ALFIANI YUNITA Als. FIA denganterdakwa dan meminta agar uang tersebut diserahkan kepada terdakwa,padahal saksi ALFIANI YUNITA Als. FIA tidak memiliki hubungan pacarandengan terdakwa.

  ETHEK Bin RUBIMAN pada Bulan Januari 2014 sampaidengan Bulan Pebruari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2014 bertempat di depan kantor BDG (Bank Dagang Gunungkidul)Wonosari, Kab. Gunungkidul, didepan SMAN Il Wonosari JI. Ki Ageng GiringNo.3 Kepek, Kec. Wonosari, Kab. Gunungkidul dan di rumah sdr. YANTO Als.PETHOK di Dsn. Dengok IV, Ds. Dengok, Kec. Playen, Kab.

  WALUYO Als.ETHEK Bin RUBIMAN mengSMS saksi korban ISNA NURUL HIDAYATIBinti SUTARMAN bahwa teman saksi korban yaitu saksi ALFIANI YUNITAAls. FIA mau pinjam uang kepada saksi korban sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) untuk merayakan hari jadian saksi ALFIANIYUNITA Als.

• 1. Menyatakan terdakwa RUBIMAN Als BUDI Bin AMIR HAMZAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA PENCEGAHAN DAN PEMBERANTASAN PERUSAKAN HUTAN sebagaimana dalam Surat Dakwaan.

  
  Terdakwa:
  RUBIMAN Als BUDI Bin AMIR HAMZAH