Saksi Muhammad Aykhal Panggilan Aykhal, dibawah sumpah menurut agamaIslam dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lainsebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut benar dan tidak ada lagi yang akansaksi robah;Bahwa ebab Saksi dihadapkan dalam Persidangan ini atas kasuspenyalahgunaan narkotika jenis shabu dan ganja yang dilakukan olehTerdakwa Edo Frazodi panggilan Edo;Bahwa Terdakwa Edo ditangkap

berada di depan samping kiri rumah Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa kooperatif pada saat ditangkap;;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke2 tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2:Saksi Hazami Panggilan Tomi, dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lain sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut benar dan tidak ada lagi yang akansaksi robah

masih bergantung kepada Orangtua;Bahwa pekerjaan Terdakwa berjualan minuman kopi;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke3 tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4.Saksi Arief Wahyu Nugraha alias Adek, dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lain sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut benar dan tidak ada lagi yang akansaksi robah

atas keterangan yang diberikan Saksi ke4 tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak akan mengajukan Saksi yangmenguntungkan (Ade Charge);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada penyidik kepolisian danketerangan yang Terdakwa berikan tersebut benar dan tidak ada lagi yang akansaksi robah

terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakanmencabut perkara ini, telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut belum memasukikepada materi jawaban dari Tergugat, maka pencabutan tersebut tidakperlu meminta persetujuan dari Tergugat, dan oleh karena itu akandikabulkan untuk dicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang di robah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Abdul Rochim bin Robah terhadap Penggugat Tri Mulyani binti Kemis ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440000,- ( empat ratus empat puluh

Dedi ;Bahwa Setelah saksi dengan saudara RUDIYANTO berhasilmengambil sepeda motor tersebut, yang saksi robah adalah terhadapstop kontak dan kunci pembuka joknya, sedangkan untuk membuangNomor rangka dan membuang plat nomor polisinya saksi tidak tahupasti, karena pada saat saksi menyerahkan sepeda motor tersebutkepada terdakwa, Plat nomot tersebut masih ada.

Dedi ;Bahwa Setelah saksi dengan Saksi Veri berhasil mengambil sepedamotor tersebut, yang saksi robah adalah terhadap stop kontak dankunci pembuka joknya, sedangkan untuk membuang Nomor rangkadan membuang plat nomor polisinya saksi tidak tahu pasti, karenapada saat saksi menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa, Plat nomot tersebut masih ada.

di ambil saksi UCI ANTONI dari dalampabrik tempat terdakwa dan saksi UCI ANTONI bekerja, lalu saksi UCI ANTONImeminta bantuan kepada terdakwa untuk menjualkan barang tersebut ketempat penampungan dan saksi UCI ANTONI berjanji akan memberikanimbalan yang sama dari hasil penjualannya nanti, mendengar hal tersebutterdakwapun tergiur untuk ,e,bantunya menjualkan barang tersebut dan dengansegera terdakwa ikut membantu saksi UCI ANTONI menjualkan barang tersebutke tempat penampungan di Kelurahan Paya Robah

anak terdakwa adamenghubungi terdakwa melalui handphone dan mengatakan dia ditahan karenasepeda motor tersebut, lalu terdakwa mengatakan Tinggalkan saja, nanti saya yangurus ;e Bahwa ketika sepeda motor tersebut ditemukan pemiliknya, sore harinya terdakwadan anak terdakwa sembunyi di ladang lalu besoknya kami pergi ke Medan ;e Bahwa terdakwa ditangkap 3 (tiga) minggu kemudian ;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk dipakai ;e Bahwa bagian dari sepeda motor tersebut yang terdakwa robah

berdasarkan fakta hukum, terdakwa tidak ada mendapat izindari saksi Budiono untuk mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merahmarun Nopol BK 6962 LW tersebut, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor YamahaJupiter MX warna merah marun Nopol BK 6962 LW tersebut tanpa sepengetahuan(sekehendak) yang berhak yaitu saksi Budiono ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, adapun terdakwa mengambilsepeda motor tersebut untuk dipakai, selanjutnya bagian dari sepeda motor tersebut yangterdakwa robah

rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut belum memasukikepada materi jawaban dari Tergugat, maka pencabutan tersebut tidakperlu meminta persetujuan dari Tergugat, dan oleh karena itu akandikabulkan untuk dicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini telah dimediasi oleh HakimMediator bernama : Syahirdin, S.Ag, S.H.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah di robah

Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan mencabutperkaranya, maka Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya dan selanjutnya Majelis Hakim tidak perlu lagimemertimbangkan tentang pokok perkara ini;Menimbang, bahwa meskipun Permohonan Pemohon dicabut, akan tetapioleh karena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di robah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan dari pemohon
2. Menyatakan sah perobahan/pergantian atas kesalahan jenis kelamin pada kutipan akta kelahiran Nomor 1301-LT-19102016-0004 yang tercantum jenis kelamin semula tertulis laki-laki di robah menjadi perempuan.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yaitu ROBAH ALMADANI FADLI menjadi ADNAN KISANI FADLI;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada

Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk merubah nama anak Para Pemohon ROBAH ALMADANI FADLI diganti menjadi ADNAN KISANI FADLI pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran No.3174-LT-07122020-0380 tanggal 7 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini

Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi oleh Pemohonyaitusehubungan dengan penggantian nama anak Pemohon yang bernama M.DAFA yang namanya akan di robah/diganti menjadi MUHAMMAD DAFA; Bahwa pergantian nama tersebut oleh karena namanya tersebut di IjazahSekolah Menengah Pertama dan Sekolah dasar sudah terlanjur tertulis atasnama MUHAMMAD DAFA sehingga namanya yang ada di Akta kelahiranharus disesuaikan dengan yang di ljazah;2. Saksi : SYAFNIZAR.

Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi oleh Pemohonyaitusehubungan dengan penggantian nama anak Pemohon yang bernama M.DAFA yang namanya akan di robah/diganti menjadi MUHAMMAD DAFA; Bahwa pergantian nama tersebut oleh karena namanya tersebut di IjazahSekolah Menengah Pertama dan Sekolah dasar sudah terlanjur tertulis atasnama MUHAMMAD DAFA sehingga namanya yang ada di Akta kelahiranharus disesuaikan dengan yang di Ijazah;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya

Saksi AFRI DONAL Panggilan NAL, dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lain sebagaiberikut:Halaman 9 dari 25 halaman, Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN PmnBahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan tersebut benar dan tidak ada lagi yangakan saksi robah;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan ini berkaitan dengan perbuatanTerdakwa yang mengambil barangbarang milik saksi Rosida Fitrianipanggilan

Saksi VICO YUDHA PRATAMA, dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lain sebagaiberikut:Halaman 10 dari 25 halaman, Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN PmnBahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut benar dan tidak ada lagi yang akansaksi robah;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini terkait dengan tuduhan terhadapsaksi yang membeli besi hasil curian dari Terdakwa;Bahwa Saksi tidak

Anak Saksi RIVAL SAPUTRA Panggilan RIPAL, dibawah sumpah menurutagama Islam dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya antaralain sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut benar dan tidak ada lagi yang akansaksi robah;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini berkaitan dengan perbuatansaksi dan Terdakwa mengambil barang milik saksi Rosida Fitriani panggilanRosi dan milik saksi Mashudi;Bahwa kejadiannya

merupakan alat yangdipakai untuk membawa Ginset dari dalam gudang ke rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Anak Saksi ke4 tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;5.Saksi MASHUDI Panggilan HUDI, dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lain sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut benar dan tidak ada lagi yang akansaksi robah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama suami Pemohon yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah nomor 123/17/IX/1983 tanggal 22 September 1983 yang tertulis Walujo dan dalam Register Akta Nikah Nomor 123/17/IX/1983 tanggal 22 September 1983 pada kantor Urusan Agama Kecamatan Bambanglipuro yang tertulis Walijo di robah menjadi Waluyo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama

Tergugat suka menghabiskan waktu untuk duduk di warung dan takjarang Tergugat pulang larut malam, bahkan Tergugat punya hobiberburu babi yang sulit untuk di robah;5.

DISON SEMBIRING ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2002 dihadapan tokoh agama Katolik Coram Frans Sinulingga OFM Conv dan dihadapan saksi-saksi Terdua Barus dan Robah Perangin-angin di Gereja St.

saya untuk memilikinya , dan saya lansungmasuk kedalam pagar dan mendorong sepeda motor tersebut keluar pagar, sesampaidiluar sepeda motor tersebut saya engkol, ternyata sepeda motor tersebut bisa hidup,setelah sepeda motor tersebut hidup, lalu saya pulang kerumah orang tua saya, dansepeda motor tersebut saya pergunakan untuk keperluan saya seharihari; Bahwa benar terdakwa telah merobah cat sepeda motor tersebut setelah limahari dipakai;e Bahwa benar dasar sepeda motor tersebut dari putih dan saya robah

Saksi Muhammad Aykhal Panggilan Aykhal, dibawah sumpah menurut agamaIslam dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lainsebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut benar dan tidak ada lagi yang akansaksi robah; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan hari ini sebagai saksi dalamperkara tindak pidana Narkotika jenis Sabu; Bahwa tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis sabu tersebut terjadipada

perlawanan terhadap Terdakwa dan Saksi Edho Frazodipanggilan Edo ketika dilakukan penangkapan;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke2 tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;DSaksi Hazami Panggilan Tomi, dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lain sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut benar dan tidak ada lagi yang akansaksi robah

penayalahgunaan narkotikatersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, pekerjaan Terdakwa adalah berdagang;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke3 tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4.Saksi Edho Frazodi panggilan Edo, dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lain sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut benar dan tidak ada lagi yang akansaksi robah

menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak akan mengajukan Saksi yangmenguntungkan (Ade Charge);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 17 dari 30 halaman, Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN PmnBahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada penyidik kepolisian danketerangan yang Terdakwa berikan tersebut benar dan tidak ada lagi yang akansaksi robah

Saksi Rully Mahisa, dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya antara lain sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan sanggupmemberikan keterangan dalam persidangan;Halaman 10 dari 30 halaman, Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Pmn Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar dan tidak adalagi yang akan saksi robah; Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi

Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar dan tidak adalagi yang akan saksi robah; Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenyampaikan bahwa para Terdakwa sudah sering menggunakan narkotikajenis sabu; Bahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 12Januari 2021, pukul 14.30 WIB, bertempat di dalam rumah Terdakwa YokaRismadoni panggilan Yoca alias Kunyan di Korong Titian Aka, NagariBuayan, Kecamatan

diberikan oleh Majelis Hakim,Para Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak akan mengajukan Saksi yangmenguntungkan (Ade Charge);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut:Terdakwa 1 Yoka Rismadoni Panggilan Yoca Alias Kunyan:Halaman 14 dari 30 halaman, Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Pmn Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada penyidikkepolisian dan keterangan yang Terdakwa berikan tersebut benar dan tidakada lagi yang akan Terdakwa robah

saja dankadang dipakai berdua dengan Terdakwa Sadam Saputra; Bahwa Terdakwa belum berkeluarga; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa memakai narkotika jenissabu tersebut; Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan Terdakwamemakai narkotika jenis Sabu tersebut dikemudian hari;Terdakwa 2 Sadam Saputra Panggilan Sadam: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada penyidikkepolisian dan keterangan yang Terdakwa berikan tersebut benar dan tidakada lagi yang akan Terdakwa robah

catatanperolehan suara sebagaimana yang tertera didalam formulir C1 untuk TPS 1. 3, 4 dan 5selanjutnya terdakwa bersamasama terdakwa II dan Syamrullah alias Papa Tiaramenuju ke gudang logistik atau Kotak Suara setelah itu terdakwa membuka gembokgudang selanjutnya terdakwa II dan Syamrullah alias Papa Tiara masuk kedalam gudangdan membuka Kotak Suara TPS 1 dan mengambil formulir C1 Plano kemudian catatanperolehan suara didalam formulir C1 Plano tersebut terdakwa IIl bersamasamaSyamrullah alias Papa Tiara robah

catatanperolehan suara sebagaimana yang tertera didalam formulir C1 untuk TPS 1. 3, 4 dan 5selanjutnya terdakwa bersamasama terdakwa II dan Syamrullah alias Papa Tiaramenuju ke gudang logistik atau Kotak Suara setelah itu terdakwa membuka gembokgudang selanjutnya terdakwa II dan Syamrullah alias Papa Tiara masuk kedalam gudangdan membuka Kotak Suara TPS 1 dan mengambil formulir C1 Plano kemudian catatanperolehan suara didalam formulir C1 Plano tersebut terdakwa Il bersamasamaSyamrullah alias Papa Tiara robah

Sebidang tanah yang dibeli/ diganti rugi dari Robah seluas + 76.325 M?

Medang Desa kesuma Kec.Pangkalan Kuras Pelalawan, sesuai keterangan Ganti Rugi tanggal 15Februari 2005.Halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 239/Pdt.G/2020/PA.Pkce Sebidang tanah yang dibeli/ diganti rugi dari Robah seluas + 76.325 M?