Ditemukan 85 data
3 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ruhi bin Dulhak) dengan Pemohon II (Rofah binti Mubari) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar
12 — 1
RPAH ROFAH, S.H. 6.000.5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0398/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9
SILUH CHANDRAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUS HARI SANTOSO
29 — 14
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) buah surat pembelian perhiasan;
- Uang tunai Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Choirul Rofah
10 — 3
Biaya Panggilan Rp. 225.000,qj ROFAH, SH. Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Penetapan DISKA, nomor: 0148/Pdt.P/2013/PA.TL.(tiga ratus enam belas ribur upiah) Halaman 11 dari 11
21 — 2
Perjanjian awal sebelum menikah sudah sering Tergugat Rekonpensiucapkan kepada Rofah (Penggugat Rekonpensi), kalau setelah menikahharus ikut Tergugat Rekonpensi di rumah Sukodadi, karena buat teman ibuTergugat Rekonpensi di rumah, sebab di rumah ibu sepi, ibu tidak punyaSiapasiapa lagi selain Tergugat Rekonpensi karena anak ibu hanyaTergugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi tidak memiliki Saudara kandungdan Bapak, jadi di rumah hanya berdua saja Tergugat Rekonpensi dan ibu(orang tua Tergugat Rekonpensi
Dengan kondisi Tergugat Rekonpensi yang demikian adanya dan yangdituduhkan saudara Rofah kepada Tergugat Rekonpensi adalah tidak benar,karena Tergugat Rekonpensi merasa memiliki tanggung jawab membernafkah kepada anakanak dan Tergugat Rekonpensi, merasa tidak sukamain perempuan, hal main tangan hanya salah paham. Sehingga untukmemenuhi tuntutan Penggugat Rekonpensi, kesanggupan TergugatRekonpensi telah Tergugat Rekonpensi jelaskan tersebut.
24 — 0
MAQ@ROFAH, S.H.Jumlah Rp. 466 000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1544/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 9 dari 9
9 — 6
RIZKY RAHMAAINUR ROFAH, UMUR 22 TAHUN;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6.
14 — 1
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sumaryoto bin Karyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rofah binti Abdul Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvesi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi:
Mutah, nafkah iddah dan pembagian harta bersama
19 — 6
Siti Rofah yang telah dikeluarkan oleh KetuaRT.005 RW.003 Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa danmeneliti kKebenaran serta kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya,selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telahHalaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Pbr.dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyata sesuai, kemudianoleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.9 dan
28 — 0
Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp.AUN ROFAH, S.H.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 091 1/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 9 dari 9
55 — 26
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama:5.1 Jaenal Mustain, LakiLaki, Lahir di Serang, 07 Mei 19805.2 Titin Yulia, Perempuan, lahir di Serang, 13 Januari 19835.3 Futonah, Perempuan, lahir di Serang, 04 Mei 19865.4 Maulana Yusuf, LakiLaki, lahir di Cilegon, 21 Desember 19925.5 Aaf Nita Rofah, Perempuan, lahir di Cilegon, 25 April 1996;.
8 — 1
ROFAH. S.H. 5.000,Jumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1338/Pdt.G/2013/ Halaman 12 dari 12PA.TL.
Ermayani binti Sulaiman
Tergugat:
Raden Asep bin Raden Juhdi
13 — 1
tergugat dandisekolahkan akan tetapi saat ini ( kurang lebih 2 bulan yang lalu ) sudahdiambil lagi oleh ibunya/penggugat;e Bahwa anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi pada saat anak bersama tergugat tidak adakekerasan dan baik baik saja.e Bahwa sepengetahuan saksi tergugat bekerja sebagai tenaga honor diSAMSAT sedangkan penghasilannya tidak tahu;Bahwa Menurut saksi anak anak akan lebih nyaman bersama ibukandungnya ( sebagi naluri Kewanitaan ).Saksi Il Nama Imas Rofah
16 — 0
Mateddi BAAR ROFAH, S.H. Rp. 6.000,5. Biava proses Rp. 50.000,Jumlah Rp. 411.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1804/Pdt.G/2013/ Halaman 15 dari 16 PA.TL. (empat ratus sebelas riburupiah)
15 — 4
Putusan No.1346 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, bahkankeluarga dari kedua belah pihak juga sudah pernah merukunkan mereka,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak bersedia lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;SAKSI II ROFAH bintiIMAMUDIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal di JI. Veteran Gg.3 NO. 5c Kel.Singosari, Kec.Kebomas, Kab.
53 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rawa TerateRT 006/001, Cakung, Jakarta Timur;AK ROFAH, bertempat tinggal di Jalan Logistik RT005/004, Tugu Selatan Koja, Jakarta Utara;YAYAH FIDIAH, bertempat tinggal di Kp.Kadubungbang RT 003/001, Cimanuk, KabupatenPandeglang;YATI HOLIPAH, bertempat tinggal di Kp. PedurenanRT 002/006, Rawa Terate, Cakung, Jakarta Timur;ASMAWATI, bertempat tinggal di Kp.
Drs. H. Itmaful Wafak
Tergugat:
Walikota Surabaya Cq Kepala Dinas P.U Bina Marga dan Pematusan Surabaya
69 — 20
ROFAH;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dimana para saksi yangdiajukan Penggugat mengetahui kalau alm. M. Hasyim adalah orang tua dariPenggugat, pengetahuan mana diperoleh para saksi melalui informasi dariPenggugat setelah perkara ini diajukan kepersidangan, dan para saksi juga tidakmengetahui silsilah keturunan atau para ahliwaris dari Alm. M. Hasyim, makamenurut majelis hakim kalau Penggugat dipandang tidak dapat membuktikan apakahpenggugat adalah satusatunya ahli waris dari alm. M.
46 — 13
S,Si, MT, LULUKMULJANI, ANIS WATI ROFAH,AMd. DAN MENGETAHUN KALABFOR CabangSurabaya Dr.
45 — 2
saksi Mastursudah terluka kena pisau terdakwa Feri (kaka kandunga saksi);e Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi berawal dari saksi SMS kepada terdakwaFeri (kaka saksi) yang isi SMS tersebut menyuruh terdakwa Feri menjemputsaksi di BP karena saksi bertengkar dan dipukul oleh Rizalul haq dan saksi jugadiancam mau dikeroyok anak tanjung karena saksi takut kemudian saksi mintatolong terdakwa Feri (kakak saksi) kemudian terdakwa Feri dari tempat kerjanyadatang ke sekolah saksi menghadap guru BP (saksi Rofah
72 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
AK ROFAH, bertempat tinggal di Jalan Logistik RT 005RW 004, Tugu Selatan Koja, Jakarta Utara;10.YAYAH FIDIAH, bertempat' tinggal di KampungKadubungbang RT 003 RW 001, Cimanuk, KabupatenPandeglang;11.YATI HOLIPAH, bertempat tinggal di Kampung PedurenanRT 002 RW 006, Rawa Terate, Cakung, Jakarta Timur;12.