RIMBA ROKAN PERKASA.;

RIMBA ROKAN PERKASA, berkedudukan di Gedung Surya Dumai Group,Jl. Jend. Sudirman Nomor 395, Pekanbaru, Riau, adalah badanhukum yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor 02 yangdibuat oleh/dihadapan Ira Widyasari Juwono, S.H, Notaris diKabupaten Bogor, tertanggal 22 Februari 2000, yang diwakili olehHARIANTO TANAMOELJONO, pekerjaan Direktur Perseroan,PT. Rimba Rokan Perkasa, kewarganegaraan Indonesia beralamat diGedung Surya Dumai Group, Jl. Jend.

., yangkesemuanya adalah Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat danLegal Coorporate PT RIMBA ROKAN PERKASA, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Mei 2014 Nomor :109/SKRRP/LGL/V/2014 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI/TERBANDING II;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 177/B/2014/PT.TUN.JKT, tanggal 18 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus sengketa

Rimba Rokan Perkasa Atas Areal Hutan Produksiseluas + 22.930 (Dua Puluh Dua Ribu Sembilan Ratus Tiga Puluh) hektar di ProvinsiRiau, diajukan telah melebihi tenggang waktu 90 (sembilan puluh hari) sebagaimanadimaksud dalam Pasal 55 Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaMenimbang, bahwa putusan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 190/G/2013/PTUN.JKT, tanggal 08 April 2014 yang dimohonkan bandingtelah

ROKAN ADIRAYA PLANTATIONS VS GUBERNUR RIAU DKK

Rokan Adiraya Plantations ;Surat Direktur Utama PT. Rokan AdirayaPlantations No.139/RARJ/XII/2005 tanggal 23Desember 2005 perihal Pengaduan danperlindungan hukum terhadap penguasaan kawasanhutan di Kabupaten Rokan Hulu Propinsi Riau SKMenteri Kehutanan RI No.322/Kpts II/1991seluas 12.086 Ha an. Perusahaan Perkebunan PT.Rokan Adiraya Plantations ;Surat Direktur Utama PT.

Rokan AdirayaPlantations melakukan kegiatan pada tahun 1999, memangbenar ada hambatan dari masyarakat setempat yaituterjadinya pembakaran barak milik PT. Rokan AdirayaPlantations ;Bahwa saksi mengetahui persis Manejer PT. PriatamaRiau. melakukan pengukuran di areal milik PT. RokanAdiraya Plantations ;Bahwa luas areal milik PT. Rokan Adiraya Plantationsyang dikuasai PT.

Rokan AdirayaPlantations ;Bahwa setahu saksi, sampai saat ini PT. Rokan AdirayaPlantations selalu melakukan perawatan atas tanamankelapa sawitnya ;Bahwa jarak lahan milik PT. Rokan Adiraya Plantationsdengan lahan yang dikerjakan oleh PT. Priatama Riauadalah sekitar + 1 KM;Bahwa saksi tidak tahu dasar yang dimiliki PT.Priatama Riau dalam melakukan kegiatan diatas arealmilik PT. Rokan Adiraya Plantations ;2.

Rokan Adiraya Plantations pada tahun 2005, sudahada perusahaan lain yang melakukan kegiatan diataslahan milik PT. Rokan Adiraya Plantations yaitu PT.Priatama Riau ;Bahwa setahu saksi ada kesepakatan/negosiasi antaraPT. Rokan Adiraya Plantations dan PT. Priatama Riau,tetapi saksi tidak tahu hasil darikesepakatan/negosiasi tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar PT. Priatama Riaumembuka lahan diatas lahan milik PT. Rokan AdirayaPlantations ;4. BURHANUDDIN ............4.

Rokan AdirayaPlantations melawan Menteri Kehutanan dan PT.

ROKAN ADIMAKMUR PLANTATIONS ; vs. MENTERI KEHUTANAN R.I

MUHAMMAD IDRIS DAUD, DKK MELAWANBUPATI ROKAN HILIR

BUDI MURNI PANCA JAYABUPATI ROKAN HULU

RW 005/010Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,berdasarkan Pernyataan Keputusan Rapat sebagaimana AktaNomor 9 tanggal 06 Februari 2015 yang dibuat dihadapan NotarisFransiscus Djoenardi, SH dan telah tercatat dalam Daftar PerseroanNomor AHU0021562.AH.01.11 Tahun 2015 tanggal 20 FebruariBB mn nnn nr A I I ISelanjutnya disebut Sebagail...............cceceeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeey PENGGUGAT ;Melawan Penetapan Nomor : 54/G/2015/PTUNPbr halaman dari 6 halamanNama Jabatan : BUPATI ROKAN

HULU ; Tempat Kedudukan : Jalan Tuanku Tambusai KM 4, Komplek Pemda,Pasir Pangaraian, Kabupaten Rokan Hulu;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/HKOUM/1151/2015 tanggal 18 Desember 2015memberikan kuasa kepada :1.

Menyatakan Terdakwa HUSNI THAMRIN ROKAN Als. ADEL Bin ISHAR ASHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I

HUSNI THAMRIN ROKAN Als. ADEL Bin ISHAR ASHARI ;

.: 100/Pid.Sus/2013/PN.TBK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama HUSNI THAMRIN ROKAN Als. ADEL Bin ISHAR ASH: Tempat lahir :/Tanjung Pura (Medan). lahirUmur / Tgl:36 Tahun/15 September 1976. Jenis Kelamin:/Lakilaki.

TanjungBalai Karimun Nomor: 100/Pen.Pid.Sus/2013/PN.TBK tanggal 11 Juli 2013 tentangpenetapan hari dan tanggal sidang untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut; Telah mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;~ Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa; ~ Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;~ Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 25 September 2013, yang pada pokoknya menunitut:1 Menyatakan terdakwa HUSNI THAMRIN ROKAN

Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan Terdakwa dalam Dupliknya secara lisan pula, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukankan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM36/TBK/Ep.2/07/. 2013 tertanggal 03 Juli 2013 adalah sebagai berikut: PERTAMA: Bahwa ia terdakwa HUSNI THAMRIN ROKAN Als ADEL Bin ISHARASHARI, pada hari Kamis tanggal

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA: Bahwa ia terdakwa HUSNI THAMRIN ROKAN Als ADEL Bin ISHARASHARI, pada hari Senin tanggal 29 April 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk tahun 2013, bertempat di Dekat Kuburan Cina Bukit Tiung SidomulyoKelurahan Tg.

MENGADILI:2Menyatakan Terdakwa HUSNI THAMRIN ROKAN Als.

EMILIUS SAKOIKOI vs BUPATI KABUPATEN ROKAN HULU, vs

BUPATI KABUPATEN ROKAN HULU, berkedudukan di JalanTuanku Tambusai Komplek Pemda KM 4 Pasir Pangaraian,Selanjutnya memberikan kuasa kepada :1. Drs. M. Munif, M. Si., Asisten Pemerintahan Setda KabupatenRokan Hulu,2. Helfiskar, SH., Kepala Bagian Hukum dan Organisasi SetdaKabupaten Rokan Hulum ;3. Hamdani, SH. MH., Kasubbag, Organisasi Setda KabupatenRokan Hulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei2012 ;Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 143 K/TUN/20132.

KEPALA DINAS TATA RUANG DAN CIPTA KARYAKABUPATEN ROKAN HULU, berkedudukan di Jalan TuankuTambusai Komplek Pemda KM 4 Pasir Pengaraian,Selanjutnya memberikan kuasa kepada :1. Drs. M. Munif, M. Si., Asisten Pemerintahan Setda KabupatenRokan Hulu ;2. Hilfiskar, SH., Kepala Bagian Hukum dan Organisasi SetdaKabupaten Rokan Hulu ;3. Zulkarnain, ST.M.Si., Sekretaris Dinas Tata Ruang dan CiptaKarya Kabupaten Rokan Hulu ;4. Hamdani, SH.MH., Kasubbag, Organisasi Setda KabupatenRokan Hulu ;5.

., Kasi Pengendalian Dinas Tata Ruangdan Cipta Karya Kabupaten Rokan Hulu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Mei 2012Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbandingl, I/Tergugat I, II ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding I, II/Tergugat I, I dimukapersidangan Pengadilan Tata

Pengaraian,sudah berdiri sejak tahun 1994 :Bahwa pada tahun 2010 bangunan Gereja Khatolik Paroki Santo Ignatius PasirPengaraian direnovasi dan telah memenuhi syaratsyarat yang dimaksud dalamperaturan bersama Menteri Agama dan Menteri Dalam Negeri No. 9 dan No. 8Tahun 2006, yang intinya dapat menyetujui pembagunan Gereja Khatolik ParokiCcSanto Ignatius Pasir Pengaraian dan memberikan rekomendasi kepada Sdr.Emilius Sakoikoi :Bahwa Termohon Kasasi II Kepala Dinas Tata Ruang dan Cipta KaryaKabupaten Rokan

Putusan Nomor 143 K/TUN/2013pertanian, ........ merupakan pertimbangan hukum yang keliru, karena perdaRTRW tersebut belum disahkan oleh DPRD kabupaten Rokan Hulu, sehingaobjek sengketa dikeluarkan oleh Termohon Kasasi tidak berdasarkan asaskecermatan formal dan atas dasar itu pula judex facti membuat pertimbanganhukum yang mana pertimbangan judex facti tersebut telah salah dan kelirudalam menerapkan hukum ;5 Bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa danmengadilan perkara a quo

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir ; AFRIZAL ;

UsahaJaya Rokan Hilir (SPBU 14.289.6120) sebesar Rp2.468.400,00(dua juta empat ratus enam puluh delapan ribu empat ratusrupiah);Rekap Bahan Bakar Minyak Bensin Dinas KebersihanPertamanan dan Pasar Kabupaten Rokan Hilir dari PT. UsahaJaya Rokan Hilir (SPBU 14.289.6120) sebesar Rp2.536.400,00(dua juta lima ratus tiga puluh enam ribu empat ratus rupiah);Rekap Bahan Bakar Minyak Bensin Dinas KebersihanPertamanan dan Pasar Kabupaten Rokan Hilir dari PT.

Usaha Jaya Rokan Hilir(SPBU 14.289.6120) sebesar Rp4.832.000,00 (empat jutadelapan ratus tiga puluh dua ratus rupiah);Rekap Bahan Bakar Minyak Solar Dinas Kebersihan Pertamanandan Pasar Kabupaten Rokan Hilir dari PT. Usaha Jaya Rokan Hilir(SPBU 14.289.6120) sebesar Rp4.889.600,00 (empat jutadelapan ratus delapan puluh sembilan ribu enam ratus rupiah);Rekap Bahan Bakar Minyak Solar Dinas Kebersihan Pertamanandan Pasar Kabupaten Rokan Hilir dari PT.

Usaha Jaya Rokan Hilir(SPBU 14.289.6120) sebesar Rp4.908.800,00 (empat jutasembilan ratus delapan ribu delapan ratus rupiah);Rekap Bahan Bakar Minyak Solar Dinas Kebersihan Pertamanandan Pasar Kabupaten Rokan Hilir dari PT. Usaha Jaya Rokan Hilir(SPBU 14.289.6120) sebesar Rp4.844.800,00 (empat jutadelapan ratus empat puluh ribu delapan ratus rupiah);Rekap Bahan Bakar Minyak Solar Dinas Kebersihan Pertamanandan Pasar Kabupaten Rokan Hilir dari PT.

UsahaJaya Rokan Hilir (SPBU 14.289.6120) sebesar Rp2.536.400,00(dua juta lima ratus tiga puluh enam ribu empat ratus rupiah);Rekap Bahan Bakar Minyak Bensin Dinas KebersihanPertamanan dan Pasar Kabupaten Rokan Hilir dari PT. UsahaJaya Rokan Hilir (SPBU 14.289.6120) sebesar Rp2.448.000,00(dua juta empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Rekap Bahan Bakar Minyak Bensin Dinas KebersihanPertamanan dan Pasar Kabupaten Rokan Hilir dari PT.

Sarana Pembangunan Rokan Hilir (SPBUHalaman 210 dari 245 hal. Put.

BUPATI ROKAN HILIR C.q. KEPALA DINAS PERIKANAN &KELAUTAN KABUPATEN ROKAN HILIR VS TUAN BUDI DJOHAN, Direktur PT KRIDA KREASI TIRTASARANA

PUTUSANNomor 892 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BUPATI ROKAN HILIR C.q. KEPALA DINAS PERIKANAN &KELAUTAN KABUPATEN ROKAN HILIR, dalam hal ini diwakili olehH. Ali Asfar, S.Sos.

yang lebih tinggi dibanding kapalkapal yang melakukanpencurian di perairan Rokan Hilir.

PutusanPengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 34/Pdt.G/2012/PN.RHL tanggal 2Juli 2013 haruslah dibatalkan dan dinyatakan dicabut;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Rokan Hilirpada halaman 49 alenia ke 4 yang berbunyi sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa kapal pengawas perikanan milik Dinas Perikanandan Kelautan Kabupaten Rokan Hilir di Perairan Rokan Hilir (pihakTergugat) tersebut telah selesai dibuat atau dibangun

Putusan Pengadilan Negeri Rokan HilirNomor 34/Pdt.G/2012/PN.RHL tanggal 2 Juli 2013 haruslahdibatalkan dan dinyatakan dicabut;4.

PutusanPengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 34/Pdt.G/2012/PN.RHL tanggal 2Juli 2013 harus dibatalkan dan dinyatakan dicabut;7.

ROKAN ERASUBUR PLANTATIONS ; MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA

No.505 K/TUN/2007.Bupati Rokan Hulu menyetujui kelanjutan pengurusan Hak Guna Usaha ataslahan perkebunan Penggugat tersebut.

Patut diduga bahwa Bupati Rokan Hulumempunyai maksud tertentu untuk mengalihkan areal perkebunan kelapaHal. 15 dari 22 hal. Put.

Bahwa surat yang disampaikan oleh Bupati Rokan Hulu tersebut patut didugaadalah untuk mengalihkan areal kawasan hutan tersebut kepada pihak lain.Hal. 17 dari 22 hal. Put. No.505 K/TUN/2007.Lagi pula apabila surat Bupati Rokan Hulu tersebut dikaitkan dengan buktiyang diajukan Pemohon Kasasi dengan tanda P. 35, yaitu Keputusan BupatiRokan 21 September 2001 No.

Sebab Bupati RokanHulu menyatakan Pemohon Kasasi telah melaksanakan kegiatan usahaperkebunan kelapa sawit ;Bahwa perlu disampaikan dimana berdasarkan hasil pertemuan/rapat yangdilakukan antara Pemohon Kasasi dengan Bupati Rokan Hulu pada tanggal12, 13 Juli 2004 (bukti P. 32 dan P. 40) telah diperoleh kesepakatan bahwaBupati Rokan Hulu mendukung penyelesaian Hak Guna Usaha atas namaPemohon Kasasi ;Bahwa oleh karena surat Bupati Rokan Hulu (bukti T. 7.

T. 8, T. 9 dan IT. 10)tersebut bertentangan dengan surat Keputusan Bupati Rokan Hulu tanggal 21September 2001 No.

ROKAN HULU., II. KEPALA DINAS TATA RUANG DAN CIPTA KARYA KAB. ROKAN HULU

Kelurahan Koto Tinggi,Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, pekerjaanPastor/Ketua Panitia Pembangunan Gereja Khatolik ParokiSanto IgnatiusPasir Pangaraian, Selanjutnya memberi kuasakepada:1. JOHNI RIANTO, S.H.;2. FAISALSAID, SH. MH;3. ROTUA GULTOM, SH. MH;4. HARIANI, Nst, SH;5. RUDI MARJOHAN, SH;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada kantorAdvokat / Penasehat Hukum JOHNI RIANTO, SH dan Rekan,beralamat di Jalan Tamtama No: 7 E, Kelurahan Kota Tinggi.Kec.

BUPAT KABUPATEN ROKAN HULU, Berkedudukan diJalan T. Tambusai Komplek Pemda KM 4 PasirPangaraian, Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Drs. M. Munif, M.Si, Jabatan Asisten PemerintahanSetda Kabupaten Rokan Hulu;2. Helfiskar, SH, MH Jabatan Kepala Bagian Hukum danOrganisasi Setda Kabupaten Rokan Hukum;3. Hamdani, SH.MH, Jabatan Kasubbag, Organisasi SetdaKabupaten Rokan Hulu;4. Erinaldi, S.H, Kasubbag, Bantuan Hukum dan HAMSetda Kabupaten Rokan Hulu;Halaman 1 dari 12 halaman.

KEPALA DINAS TATA RUANG DAN CIPTA KARYAKABUPATEN ROKAN HULU, Berkedudukan di: Jalan T.Tambusai Komplek Pemda KM 4 Pasir Pengaraian,Selanjutnya memberikan Kuasa kepada1. Helfiskar, SH.,MH Jabatan Kepala Bagian Hukum danOrganisasi Setda Kabupaten Rokan Hulu;2. Hamdani, SH.MH, Jabatan Kasubbag, Organisasi SetdaKabupaten Rokan Hulu;3.

Putusan Nomor 126 PK/TUN/2014Gereja Khatolik Paroki Santo Ignatius Pasir Pengaraian yang berada diDesaSukamaju Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohon Peninjauan Kembali yaitutentang adanya kekhilafan Hakim dalam menerapkan Hukum di dalamPerkara Aquo tersebut sehingga Permohonan Peninjauan Kembali yaitudimana Majelis Hakim telah keliru dalam mempertimbangkan Perkara Aquoyaitu tentang :1.

Rokan Hulu yang saat ini bukanlah daerah Pertanian, halini dibuktikan dengan adanya Pernyataan dari masyarakat :1.

Pemohon:
Deswan Siregar
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Rokan Hilir cq. Kepala Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resor Rokan Hilir

SOPIAN, DKK VS KEPALA KECAMATAN BANGKO, KABUPATEN ROKAN HILIR

Ol, Kelurahan/Desa Bagan Barat,Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir;Selanjutnya memberi kuasa kepada: J.

., keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, berkantor diJalan Durian TVRI I Nomor 2 Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Februari 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pembanding/Para Penggugat;melawan:KEPALA KECAMATAN BANGKO, KABUPATEN ROKAN HILIR, tempatkedudukan di Jalan Gedung Nasional Bagansiapiapi;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Busrana, SH., kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Sekretaris Kantor Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir dan H.Syarifuddin, SH

Putusan Nomor 142 K/TUN/20111 Tentang Gugatan Para Penggugat Kabur (obscurlibel);0 Bahwa didalam posita gugatan Para Penggugat pada point 1 disebutkan bahwaPara Penggugat adalah kesemuanya penduduk Desa Kepenghuluan Suak AirHitam, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, sementara didalam identitasPara Penggugat dalam surat gugatan a quo secara jelas ditulis bahwa:e Penggugat 1 Sdr. Sopian beralamat di Kelurahan Bagan Hulu, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir;e Penggugat II Sdr.

Amiruddin beralamat di Kelurahan Bagan Barat, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir;e Penggugat III Sdr. Suryadi beralamat di Kelurahan Bagan Hulu, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir;e Penggugat IV Sdr. Mardiana beralamat di Kelurahan Bagan Barat, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir;e Penggugat VI Sdr. Sahrin beralamat di Kelurahan Tanjung Palas, KecamatanDumai Timur, Kota Dumai;e Penggugat VIII Sdr.

Iskandar beralamat di Kelurahan Bagan Hulu, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir;e Penggugat X Sdr. Jenal beralamat di Kelurahan Bagan Barat, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir;Atau dengan perkataan lain bahwa berdasarkan identitas Para Penggugat yangtertulis didalam surat gugatan a quo hanya Penggugat V Sdr. Syarifudin,Penggugat VII Sdr. Nahar dan Penggugat IX Sdr.

Rimba Rokan Lestari VS TERLAWAN : Syamsul Bahri

RIMBA ROKAN LESTARI, beralamat di Jalan Tangkuban Perahu Timur No.43Kelurahan Sekip, kota Pekan Baru, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya H.

Foto Copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Rimba Rokan Lestari tertangalP.2.P.3.P.4.P.5.P.6.P.7.P.8.P.9.15 Desember 2000, No 23.(sesuai aslinya)Foto Copy Surat Menteri Kehutanan RI No.1066/Menhut1V/96, tertanggal07 Agustus 1996, perihal Pencadangan areal HTI PT Rimba Rokan Lestaridi Prop.Riau.

Rimba Rokan Lestari (Sesuai aslinya)Foto Copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Kehutanan dan PerkebunanPropinsi Riau No 2737/KPTS/Kwl4/2000 atas nama PT.Rimba Rokan LestariP.10.Foto Copy Rencana Karya Tahunan Hutan Tanaman Industri tahun 2000,atas nama PT Rimba Rokan Lestari tertanggal 29 Nopember 1999 (sesuaiaslinya)P.11.Foto Copy Naskah Kesepakatan bersama PT.Rimba Rokan Lestari denganPT.Muriniwood Indah Industry No. 02/MoU/MIIRRL//01/XII/1999 tertanggal 08Desember 1999P.12.FotoCopy Penetapan

ALFIANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja pada PT muriniwood industri sudah 7 (tujuh) tahunBahwa saksi mengetahui letak tanah sengketa terletak di DesaBumbung kawasan Duri XIII (dahulu desa Sebanga Hulu), KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis dengan luas sekitar 300 Ha, dan tanahsengketa berbatasan langsung dengan lahan PT Muriniwood indahindustry.Bahwa tanah sengketa adalah milik PT Rimba Rokan Lestari (Pelawan)Bahwa saksi mengetahui bahwa PT .Rimba Rokan

Lestari (Pelawan)e Bahwa saksi mengetahui PT.Rimba Rokan Lestari (Pelawan) adalah sebuahPT yang bergerak dalam bidang hutan tanaman industrie Bahwa sepengetahuan saksi, bahwa antara PT Rimba Rokan Lestari denganPT Murini Indahwood memang pernah ada kerjasama mengenai penanamankelapa sawit;e Bahwa karena perjanjian itu, sampai sekarang secara fisik yang menguasailahan dan yang mengambil buah sawit di atas tanah sengketa itu adalah PTMurini.e Bahwa saksi pernah melihat surat yang dikeluarkan oleh

Budi Murni PAnca Jaya MelawanBupati Rokan Hulu

Agro Mitra Rokan diDesa Kepenuhan Timur Kecamatan KepenuhanKabupaten Rokan Hulu ;Surat Keputusan Bupati Rokan Hulu Nomor 254Tahun 2011 tanggal 17 Juni 2011 tentangPerpanjangan Izin Lokasi Perkebunan Kelapa Sawitdan Pabrik Minyak Kelapa Sawit PT.

Agro Mitra Rokan ;Surat Bupati Rokan HuluNo.525/PEM/2007/1IV/135 tanggal 26 April 2007Perihal Rekomendasi Persetujuan PrinsipPencadangan Lahan Sawit seluas 700 Ha diKelurahan Kepenuhan Tengah KecamatanKepenuhan Kabupaten Rokan Hulu ;Surat Bupati Rokan Hulu No.100/PEM/2008/476tanggal 21 Mei 2007 Perihal Pencabutan SuratNomor 525/Pem/2007/IV/35 tanggal 26 April2007 ;Surat Direktur Utama PT.

Agro Mitra Rokan ;Surat Keputusan Bupati Rokan Hulu Nomor254 Tahun 2011 tanggal 17 Juni 2011 tentangPerpanjangan Izin Lokasi Perkebunan KelapaSawit dan Pabrik Minyak Kelapa SawitPT. Agro Mitra Rokan Yang Terletak di DesaKepenuhan Timur Kecamatan KepenuhanKabupaten Rokan Hulu ;Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. AgroMitra Rokan Nomor 46 tanggal 14 Oktober2002 dihadapan Notaris Tajib Rahardjo, S.H.

Agro Mitra Rokan dilakukan padatahun 2007, yang mana lahan milik Koperasi Sawit Timur Jayadikelola oleh PT. Agro MItra Rokan ; Bahwa setahu saksi, Koperasi Sawit Timur Jaya memiliki IanPrinsipyang diterbitkan oleh Bupati Rokan Hulu ; Bahwasaksi menerangkan pernah menerima Surat Keputusandari Bupati Rokan Hulu tentang Tapal Batas Desa antaraKelurahan Kepenuhan Tengah dan Desa Kepenuhan Timur ;146Bahwa saksi tidak tahu batas lahan milik PT.

Agro Mitra Rokan (TergugatIl Intervensi1) berdasarkan surat Keputusan Bupati Rokan HuluNomor:238 Tahun 2008 tentang Pemberian Izin Lokasi Izin UsahaPerkebunan Kelapa Sawit dan Pabrik Kelapa Sawit (PKS) PT.

Pembanding/Penggugat : BAHORI
Terbanding/Tergugat : BUPATI ROKAN HULU

Pemohon:
WIDODO
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESORT ROKAN HILIR
4.KEPALA SATUAN RESKRIM KEPOLISIAN RESORT ROKAN HILIR . AKP REZA FAHMI S.H., S.I.K, M.H
5.KEPALA UNIT II SATUAN RESKRIM KEPOLISIAN RESORT ROKAN HILIR. IPDA KODAM FIRMAN SIDABUTAR, S.H, M.H
6.BA SAT RESKRIM KEPOLISIAN RESORT ROKAN HILIR. BRIPKA HANIFA SIREGAR, S.H
7.BA SAT RESKRIM KEPOLISIAN RESORT ROKAN HILIR. BRIPKA HARDIANSYAH
8.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI ROKAN HILIR

ROKAN ADIRAYA PLANTATION (PT. RAR) vs. PT. PRIATAMA RIAU

Rokan Adiraya Plantations/Penggugat yangterdiri dari:1. Kepala Kantor Pertanahan Rokan Hulu ;2. Kepala Seksi Penatagunaan Tanah BPN Rokan Hulu ;Hal. 9 dari 22 hal. Put.

No. 568 K/Pdt/201 110Kepala Seksi Pengaturan Penguasaan Tanah BPN Rokan Hulu ;Kasubbag Polres Rokan Hulu ;Kepala Bagian Tata Pemerintahan ;Kepala Seksi Dinas Perkebunan Rokan Hulu ;Kepala Seksi Dinas Kehutanan Rokan Hulu ;Kepala Seksi Bawasda Rokan Hulu ;Com n eoKepala Seksi Bappeda Rokan Hulu ;10.Camat Kunto Darussalam ;11.Kepala Desa Sontang ;Bahwa dari hasil identifikasi yang telah dilakukan di kawasan hutan yangdiklaim PT.

Rokan Adiraya Plantation Penggugat ditemukan fakta fisikbahwa telah ditelantarkan oleh Penggugat PT.

Rokan Adiraya Plantations(Pemohon Kasasi) dan Tergugat Intervensi adalah PT. Priatama Riau(Termohon Kasasi ). Sedangkan yang menjadi objek gugatan adalahSurat Keputusan Bupati Rokan Hulu tanggal 30 Desember 2008 Nomor486 Tahun 2008 Tentang Pemberian Izin Lokasi Untuk PT. PriatamaRiau.

Sebab surat yang diterbitkan oleh Bupati Rokan Hulu tersebut telahmelanggar hukum, yaitu melanggar Undang Undang Nomor 28 Tahun1999 dan juga melanggar Azasazas Umum Pemerintahan yang baikkarena Bupati Rokan Hulu telah bertindak sewenangwenang dan jugatelah melawan hukum.

TAMLEH ROKAN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 78/Pdt.G/2021/PN Rhl;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilir untuk mencoret perkara Nomor 78/Pdt.G/2021/PN Rhl dari Daftar Register Perkara Perdata Gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Penggugat:
ASIYAH
Tergugat:
1.SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN ROKAN HILIR
2.KEPALA BAGIAN KEUANGAN PEMERINTAHAN KABUPATEN ROKAN HILIR

PENETAPANNomor 78/Pdt.G/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ASIYAH, beralamat di JI. Poros RT 001 / RW 001 Kepenghuluan Suak Air1.

SEKRETARISHitam, Kecamatan Pekaitan, Kabupaten Rokan HilirRiau, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IndraJaya Putra, S.H., Advokat pada kantor Hukum IndraJaya Putra, SH & Rekan berkantor di Jalan Lintas RiauSumut, Kelurahan Cempedak Rahuk, Kecamatan Tanahputih, Kabupaten Rokan HilirRiau, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 125/AIJP/SKPMH/PDT/X1/2021tanggal 2 November 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir padatanggal 29 November 2021 dengan register Nomor521/P.SK

/2021/PN Rhl, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:DAERAH KABUPATEN ROKAN HILIR, berkedudukandi Bagansiapiapi Kelurahan Bagan Kota, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, dalam halini memberikan kuasa kepada Arbaen, S.H., M.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilir untukmencoret perkara Nomor 78/Pdt.G/2021/PN Rhl dari Daftar RegisterPerkara Perdata Gugatan yang sedang berjalan;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir, pada hari Kamis, tanggal 23 Desember 2021oleh kami Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H., sebagai Hakim Ketua, LenyFarika Boru Manurung, S.H., M.H.Li., dan Hendrik Nainggolan, S.H.