Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanyang diketahui oleh Penggugat dari pesanpesan romantis di handphoneTergugat, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugat namunTergugat tidak mengakuinya;oe Disamping itu, Tergugat mempunyai kebisaan yang kurang baik,yakni Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2020 yang disebabkanTergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir dan nafkah lahiryang diberikan oleh Tergugat terhadap Penggugat kurang layak, Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman yang diketahui olehPenggugat dari pesanpesan romantis

Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain yangdiketahui oleh Penggugat dari handphone tergugat yang berisi pesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugat danTergugat telah mengakuinya;2. Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugatsering meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas terhadapPenggugat;3.

atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2020 yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain yang diketahui olehPenggugat dari handphone tergugat yang berisi pesanpesan romantis

Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui olehPenggugat dari media sosial (facebook) Tergugat dan pesan dihandphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah lahir kepadaPenggugat sehingga nafkah lahir yang diberikan kurang layak;3. Disamping itu, Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni seringmengeluarkan katakata kasar dan pernah mencaci Penggugat;5.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2016 yang disebabkanTergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat darimedia sosial (facebook) Tergugat dan pesan di handphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis

Tergugat bekerja sebagai tenaga honorer di KantorCamat Seruyan Hilir Timur, namun nafkah yang diberikan kepada Penggugathanya Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai 600.000,00 (enam ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa disamping itu Tergugat juga kurang romantis terhadap Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat membenarkan posita poin 1 dan 2 gugatan Penggugat tentangperkawinan, tempat

keinginan Tergugat tersebut, namunTergugat tidak menjawabnya;Bahwa terhadap permasalahan ekonomi, Tergugat membenarkan tidak dapatmemenuhi keinginan Penggugat karena Tergugat mempunyai penghasilansejumlah Rp700.000,00 setiap bulan, dan biasanya Rp600.000,00 Tergugatserahkan kepada Penggugat dan sisanya Tergugat simpan dan pergunakanuntuk membeli bensin atau kebutuhan lainnya, dan jika mendapatkanpenghasilan tambahan, Tergugat serahkan kepada Penggugat;Bahwa terkait dengan sikap Tergugat yang kurang romantis

Tergugat bertempat tinggal diJalan Jalan Mente, RT 01, RW. 01, Desa Sungai Bakau, KecamatanSeruyan Hilir Timur, Kabupaten Seruyan sampai akhirnya berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karena Tergugat tidak mampumemberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan Tergugat kurangbersikap romantis

oleh Penggugat telahmemberikan keterangan yang bersumber dari pengetahuannya secara langsungmenjelaskan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling tegur sapa dan tidak pernah jalan bersama lagi disebabkan karenapersoalan ekonomi, Tergugat tidak mampu memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, selain itu saksi kedua menambahkan penyebabnya karenaTergugat kurang romantis

;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat formil dan materil, maka karena sifatpembuktian saksi adalah bebas (vrij bewijskracht), Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat patut untuk diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tentang penyebabperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurang romantis terhadapPenggugat hanya didukung

Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanita idaman lainyang diketahui oleh Penggugat dari handhphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan secara langsungkepada Tergugat dan Tergugat telah mengakuinya;2. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2019 yangdisebabkan Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanita idaman lainyang diketahui oleh Penggugat dari handhphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis

bertempattinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai satu anak,bernama : XXXXXXXXXxX, lahir 28 April 2009 ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Penggugat mengandung anak pertama rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, disebabkan :e Tergugat sering pulang larut malam ;e Penggugat melihat pesan dalam hp Tergugat yang berisi katakatamesra dan romantis

mediasi sesuai dengan ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2008 tentangprosedur mediasi di Pengadilan, oleh karenanya perkara ini tidak layak mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai, dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan :e Tergugat sering pulang larut malam ;e Penggugat melihat pesan dalam hp Tergugat yang berisi katakatamesra dan romantis

Putusan No. 0423/Pdt.G/2017/PA.BkIs Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon, di KABUPATENBENGKALIS; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikarunia keturunan; Bahwa, sejak 3 (tiga) bulan menikah, Saksi melihat danmendengar sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanPemohon melihat sms bersifat romantis

Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon, di KABUPATENBENGKALIS; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikarunia keturunan; Bahwa, sejak 3 (tiga) bulan menikah, Saksi melihat danmendengar sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanPemohon melihat sms bersifat romantis

danmenyimpulkan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa, Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamenasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namun tidakdapat merubah niat Pemohon untuk bercerai; Bahwa, sejak 3 (tiga) bulan menikah, rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis karena adanya perselisihan dan pertengkaransecara teruSsmenerus yang disebabkan Pemohon menemukan smsbersifat romantis

Kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat ada pesan yang romantis dengan wanita tersebut. KemudianPenggugat menanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugat punmengakuinya;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada bulan September 2018 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal.

Kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugat adapesan yang romantis dengan wanita tersebut.

Bahwa Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang diketahuidari pesan singkat dari handphone Tergugat yang berisi pesan romantis;2.

pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2011 yang disebabkanTergugat mempunyai wanita idaman lain yang diketahui dari pesan singkat darihandphone Tergugat yang berisi pesan romantis

Penggugat mengetahui hal tersebut darikeluarga Tergugat sendiri;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Februari 2012 yang disebabkan karena Penggugatmembaca pesan singkat (sms) romantis antara Tergugat denganperempuan lain. Lalu Penggugat minta penjelasan atas pesan singkat(sms) romantis tersebut, namun Tergugat malah marah kepadaPenggugat.

Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handhphone Tergugat yangberisi pesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadapTergugat dan Tergugat telah mengakuinya;2. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2019 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handhphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis

Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari isi pesan romantis dihanphoneTergugat dan Tergugat telah mengakuinya;Be Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatsehingga nafkah lahir yang diberikan Kurang mencukupi untuk kebutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5.

pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2017 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari isi pesan romantis

Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangdiketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugat namunTergugat tidak mengakuinya;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkahlahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak;3.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2016 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lainyang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis

Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari pesan romantis dihandphone Tergugat,Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugat dan Tergugat telahmengakuinya;2. Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugattidak terbuka terhadap Penggugat terkair nafkah lahir dan nafkah lahiryang diberikan kurang mencukup kebutuhan rumah tangga;3.

karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2016 yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangPenggugat ketahui dari pesan romantis

Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lainyang diketahui oleh Pemohon dari handphone Termohon yang berisi pesanpesan romantis, dan Pemohon telah menanyakan terhadap Termohonnamun Termohon belum mengakuinya;2. Termohon kurang bersyukur terhadap pemberian yang diberikan olehPemohon dan Termohon selalu merasa kurang atas pemberian yangdiberikan oleh Pemohon;3.

Dpksah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober 2018 yang disebabkanTermohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lain yang diketahuloleh Pemohon dari handphone Termohon yang berisi pesanpesan romantis, danPemohon telah menanyakan terhadap Termohon

Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatsehingga Tergugat tidak dapat memberikan nafkah untuk kebutuhanekonomi rumah tangga, Tergugat mempunyai sifat tempramental, yaknimudah emosi serta sering mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat;De Disamping itu, Tergugat diketahui sering menjalin hubungan dekatdengan wanita idaman lain, hal tersebut diketahui melalui handphoneTergugat yang berisikan pesan romantis;5.

pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2021 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat sehinggaTergugat tidak dapat memberikan nafkah untuk kebutuhan ekonomi rumahtangga, Tergugat mempunyai sifat tempramental, yakni mudah emosi sertasering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat, Tergugat diketahuisering menjalin hubungan dekat dengan wanita idaman lain, hal tersebutdiketahui melalui handphone Tergugat yang berisikan pesan romantis

Termohon lebin mementingkan pekerjaannya sehingga kondisirumah tangga dan Pemohon kurang terperhatikan oleh Termohon;De Disamping itu, Termohon juga diketahui menjalin hubungan dekatdengan pria idaman lain, hal tersebut Pemohon ketahui dari handphoneTermohon yang berisikan pesan romantis dengan pria lain;5.

telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2020 yang disebabkanTermohon lebih mementingkan pekerjaannya sehingga kondisi rumah tangga danPemohon kurang terperhatikan oleh Termohon, Termohon juga diketahul menjalinhubungan dekat dengan pria idaman lain, hal tersebut Pemohon ketahui darihandphone Termohon yang berisikan pesan romantis

tertanggal,Limbung, 25 Oktober 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Limbung Kabupaten Gowa;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2017 sudah mulai timbulperselisinan disebabkan: Tergugat mengalami disorientasi seksual karena Tergugat lebin senangbergaul dan memiliki ketertarikan romantis

kesaksian yang relevan satu sama lain sehingga itu telahmencapai batas minimal pembuktian bebas;Menimbang, bahwa majelis hakim menganalisis kesaksian saksi sebagaiberikut:Bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat mengetahui bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, pernah hidup bersama dan tidakdikaruniai anak, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat selama 2 tahun4 bulan yang sebelumnya telah terjadi pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan karena Tergugat lebih suka bergaul romantis

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Mlgperempuan lain dan dengan menggunakan kata kata romantis dan mesra,sehingga kepercayaan penggugat terhadap tergugat menjadi berkurang.Akibat peristiwa tersebut kepercayaan penggugat mulai berkurang kepadatergugat namun penggugat pada waktu itu masih menerima permintaanmaaf tergugat, dengan tujuan mungkin hubungan rumah tangganya masihbisa diperbaiki dan dilanjutkan secara harmonis.4.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Mlgberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan penggugat menemukanchatting / BBM yang dilakukan tergugat dengan perempuan lain dan denganmenggunakan kata kata romantis dan mesra, sehingga kepercayaan penggugatterhadap tergugat menjadi berkurang.

Bahwasanya, Tergugat tidak bisa romantis dan diketahui seringberselingkuh dengan beberapa wanita lain dan pada bulan Januari2019 ketika Penggugat menelfon Tergugat banyak suara wanitadisekeliling Tergugat ; C. Bahwasanya, Tergugat selalu menghalangi karir dan bisnisPenggugat ; D. Bahwasanya, Tergugatkurang perhatian pada keluargadan apabilaterjadi perselisihan Tergugat sering mengancam akan melukai keluarga ;5.

Bahwasanya, Tergugat tidak bisa romantis dan diketahui seringberselingkuh dengan beberapa wanita lain dan pada bulan Januari 2019ketika Penggugat menelfon Tergugat banyak suara wanita disekeliling Tergugat ; Hal 6 dari 10 hal.Pts. No. 1622/Pdt.G/2019/PA.Dpk.C. Bahwasanya, Tergugat selalu menghalangi karir dan bisnis Penggugat ; D.