IMRON ROSYADI menaruh rombong tibatiba terdakwa RAMA MURTHIdatang dan mendekati saksi koroban M. IMRON ROSYADI sambil marahmarah dan membawa sebuah pisau gagang kayu warna coklat panjangkurang Lebih 30 cm yang dipegang ditangan kanannya dan langsungditodongkan ke bagian perut saksi korban bagian kanan sambil berkata dalambahasa jawa Mesisan salah siji sing mati ( bhs .indonesia : sekalian saya ataukamu yang mati).

Panjunan Gg 1/103 Kec.Kab/Sidoarjo Namun baru saja saksi korban M.IMRON ROSYADI menaruh rombong tibatiba terdakwa RAMA MURTHIdatang dan mendekati saksi korban M. IMRON ROSYADI sambil marahmarah dan membawa sebuah pisau gagang kayu warna coklat panjangkurang Lebih 30 cm yang dipegang ditangan kanannya dan langsungditodongkan ke bagian perut saksi korban bagian kanan sambil berkata dalambahasa jawa Mesisan salah siji sing mati (ohs .Indonesia: sekalian saya ataukamu yang mati).

IMRON ROSYADI menaruh rombong tibatibaterdakwa RAMA MURTHI datang dan mendekati saksi korban M.

milik orang laindengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hukum, dan yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 383/Pid.B/2014/PN DpsBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa telahmengambil barangbarang dalam laci rombong

rupiah) dalam bentuk pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah ), Pecehan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), PecehanRp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), Pecahan Rp. 2000,(dua ribu rupiah)sejumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), uang logam pecahan Rp.1000,(seribu rupiah) dan pecahan Rp. 500,(lima ratus rupiah) ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban SUGENGRAHMAT tersebut dengan cara ketika jualan sudah tutup dan saksi korbansedang keluar kemudian Terdakwa menarik paksa laci rombong

es tersebutdan setelah laci terobuka Terdakwa langsung mengambil barang dan uangyang ada dalam laci kemudian uangnya Terdakwa sembunyikan di sebelahteras tempat duduk yang lokasinya sekita tujun meter dari rombong essedangkan dua kaleng masih tetap Terdakwa pegang, kemudian Terdakwamasuk ke dalam sebuah bengkel milik saksi ADI PURNAMA yang saat itumasih dalam keadaan buka namun pemiliknya tidak ada di tempat tersebut,karena saat itu Terdakwa mengetahui situasi sepi kemudian Terdakwamembuka laci

berisi beberapa batang rokok dan uang recehan diatas potbunga yang lokasinya sekitar tiga meter dari bengkel selanjutnya Terdakwakembali lagi ke bengkel untuk nongkrong ; 22 nnn neone Bahwa barang berupa kamera Fuji warna Pink adalah juga milik saksi korbanyang saat itu sedang dipinjam saksi ADI PURNAMA yang tinggal di sebelahtoko atau kios saksi, dan sebelum hilang kamera tersebut ditaruh dilaci rakbengkel milik saksi AD PURNAMA, sedangkan untuk uang tersebut diatassaksi korban letakkan di laci rombong

(satu juta tigartus tujuh puluh tigaribu rupiah) sedangkan barang yang terdakwa ambil di laci bengkel berupasebuah kamera merk Fuji Film warna pink ;Bahwa pemilik bengkel tempat terdakwa mengambil kamera yang terdakwakenal sejak dua hari yang lalu mengambil nama dengan sebutan Kakak danpemilik rombong es terdakwa ketahui bernama segeng rahmat ;Bahwa terdakwa mengambil sebuah korek api gas, dua buah kaleng kecilyang berisikan uang receh atau uang logam, rokok dan uang kertas dalaml@Ci FOMIDOMNG j=

sebagai berikut:Awalnya Terdakwa RUDI HARTANTO alias RUDY, pada Hari Senin, Tanggal 08Februari 2016 sekitar Pukul 08.00 Wita, dengan mengendarai kendaraan sepeda motorHonda Versa tanpa Nopol warna hitam yang di kemudikan Terdakwa sudah melihatdidepannya ada sepeda motor Suzuki Shogun SP EB3144AG warna hitam yangdikendarai oleh MARTINUS HADU yang membonceng saudari SEBASTIANA JEMINAyang sudah mengambil haluan ketengah jalan hendak belok kanan namun terdakwayang mengendarai sepeda motor bermuatan rombong

HADU, umur16 tahun, dengan Kesimpulan:Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan tersebut maka disimpulkanbahwa telah diperiksa seorang korban berumur 16 (enam belas) tahun dengan keadaansadar, pada hasil pemeriksaan ditemukan: Terdapat luka lecet pada tangan bagiankanan ; terdapat patah tulang terbuka pada tungkai kaki kanan yang diduga akibattrauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa yang tau dan sadar jika saat itu sepeda motor yangterdakwa kendarai pada jok belakang sepeda motor sedang memuat rombong

gerobakbakso yang lebarnya sekitar 1 (satu) meter lebih melebihi stang stir sepeda motornamun terdakwa memaksakan untuk melewati sepeda motor yang ada didepannyayang sudah mengambil haluan ketengah jalan hendak belok kekanan jalan sehinggasaat melewati rombong gerobak bakso yang terdakwa muat menyenggol sepeda motortersebut sehingga terjatuh dan terseret, sebagaimana pasal 109 ayat (1) Undang Undang Nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan yang menjelaskanbahwa pengemudi kendaraan

Halaman 7 dari 29sadar, pada hasil pemeriksaan ditemukan: Terdapat luka lecet pada tangan bagiankanan ; terdapat patah tulang terobuka pada tungkai kaki kanan yang diduga akibattrauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa yang tau dan sadar jika saat itu sepeda motor yangterdakwa kendarai pada jok belakang sepeda motor sedang memuat rombong gerobakbakso yang lebarnya sekitar 1 (satu) meter lebih melebihi stang stir sepeda motornamun terdakwa memaksakan untuk melewati sepeda motor yang ada didepannyayang

sudah mengambil haluan ketengah jalan hendak belok kekanan jalan sehinggasaat melewati rombong gerobak bakso yang terdakwa muat menyenggol sepeda motortersebut sehingga terjatuh dan terseret, sebagaimana pasal 109 ayat (1) Undang Undang Nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan yang menjelaskanbahwa pengemudi kendaraan bermotor yang akan melewati kendaraan lain harusmenggunakan lajur atau jalur sebelah kanan dari kendaraan yang akan dilewati,mempunyai jarak pandang yang bebas, dan

/gerobak yangberada di pekarangan sebuah rumah, kemudian Terdakwamenghentikan motor yang dikendarainya, dan berkata kepada SaudaraRahel (DPO) "Hel, itu ada tabung gas, kau tunggu dimotor aja, biar akuyang ambil", setelah itu Terdakwa turun dari motor dan masuk kepekarangan rumah dari Saksi Parsito Bin (Alm) Partomiharjo dimana disekitar pekarangan rumah tersebut khususnya di depan halaman rumahterdapat sebuah rombong, dan di samping rombong tersebut, Terdakwamengambil 1 (Satu) buah Tabung Gas LPG

Susanto Bin Parsito dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan BAPenyidik adalah benar;Bahwa pemilik dari 1 (Satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 (tiga)kilogram adalah bapak Saksi; Bahwa awalnya Parsito (Bapak Saksi) pada hari Rabu, 5 Oktober 2020sekitar pukul 23.00 WITA, meletakkan 1 (Satu) buah tabung gas LPGukuran 3 (tiga) kilogram di samping sebuah rombong

Namun besoknya pukul 07.00 WITA, Parsitomendapati bahwa 1 (satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kilogramtelah hilang dari samping rombong; Bahwa Bapak Saksi tidak memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil 1 (satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kilogramtersebut;Bahwa atas kejadian tersebut, Bapak Saksi mengalami kerugiansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

Setelah bertemu dengan Saudara Rahel, Saudara Rahelmengajak Terdakwa untuk mencari bebek yang artinya adalah mencarisesuatu barang yang bisa diambil dan Terdakwa menjawab tya.Kemudian Terdakwa bersama Saudara Rahel berkeliling di daerahKarang Ambun sekitar pukul 01.30 WITA (Kamis, 06 Agustus 2020 dinihari) dan Terdakwa melihat 1 (Satu) buah tabung Gas LPG ukuran 3 (tiga)kilogram yang berada di samping sebuah rombong/gerobak yang beradadi depan sebuah rumah di Jalan Karang Ambun, Kecamatan TanjungRedeb

KemudianTerdakwa bersama Saudara Rahel berkeliling di daerah Karang Ambunsekitar pukul 01.30 WITA (Kamis, O06 Agustus 2020 dini hari) danTerdakwa melihat 1 (Satu) buah tabung Gas LPG ukuran 3 (tiga) kilogramyang berada di samping sebuah rombong/gerobak yang berada di depansebuah rumah di Jalan Karang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, kemudian Terdakwa menghentikan motor yangdikendarainya, dan mengambil 1 (Satu) buah tabung Gas LPG ukuran 3(tiga) kilogram; Bahwa Terdakwa membawa tabung

Bangkalan sering terjadi penjualanserbuk mercon atau bahan peledak tanpa jjin dari pihak yang berwenang.Selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan ke tempat tersebut dan padasaat di tempat tersebut, para saksi melihat terdakwa membawa serbuk merconatau bahan peledak yang diletakkan di lencak dekat rombong jualan terdakwa.Setelah itu para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwadan melakukan penyitaan barang berupa serbuk mercon atau bahan peledakdalam bentuk serbuk warna abuabu dengan

jualan terdakwa. selanjutnya saksimengamankan terdakwa berikut barang bukti serouk mercon untuk pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa sewaktu ditangkap, terdakwa sedang duduk di rombong jualan milikterdakwa; Bahwa sewaktu ditanyakan, terdakwa mengaku memperoleh bubuk mesiutersebut dengan cara mendapatkan titipan dari seseorang yang bernama Ripin(DPO); Bahwa sewaktu ditanyakan, terdakwa mengaku dititipi serobuk mercon olehRipin adalah untuk dijualkan; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, serbuk mercon tersebut

Wib. di depan Pasar Langkap, di Desa Langkap,Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan; Bahwa sewaktu ditangkap, terdakwa sedang bersama saksi duduk dirombong jualan; Bahwa sewaktu ditangkap, petugas berhasil mengamankan barang buktiberupa 8 (delapan) kantong plastik masingmasing berisi serobuk mercon; Bahwa barang bukti berupa 8 (delapan) kantong plastik berisi serbuk mercontersebut, ditemukan petugas polisi di atas lincak (tempat duduk yang terbuat daribambu) di dekat rombong jualan milik terdakwa;

Setelah serbuk mercon tersebutdiserahkan kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa letakkan diatas rombong jualansambil menunggu pemesan datang.

Termohon menjual kios/rombong tanpa sepengetahuan Pemohon,Pemohon menanyakan hal tersebut namunTermohon marahmarah lalupulang tanpa pamit;.

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang telah menikah selama kurang lebih 16 tahun, dan telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, saksimendengar sendiri keduanya sering berselisin dan bertengkar disebabkanTermohon banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohontelah menjual rombong

diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agardiberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan rumahtangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon, hutangtersebut tidak di pergunakan untuk kepentingan keluarga dan Termohon menjualHal.5 dari 12.PutNo.0313/Pdt.G/2015/PA Probkios/rombong

22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah menerangkan, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai anak, dan sekarang anak tersebut beradalam asuhan Termohon; Bahwa antara) Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon banyak hutang tanpa sepengetahuanPemohon dan Termohon telah menjual rombong

tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sehingga Pemohon dan Termohon dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohonterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yangterus menerus yang disebabkan Termohon banyak hutang tanpa sepengetahuanPemohon dan Termohon telah menjual rombong

Purworejo, Kota Pasuruan, saksi yang sedang mengendarai sepedapancal ditabrak oleh seseorang dengan sepeda motor dari arah belakang ;e Bahwa saat itu saksi sedang membawa rombong selesai berjualan cilok,hendak pulang ke rumahnya dan berjalan dari pinggir jalan ke arah tengahhendak menyeberang jalan atau dari arah utara ke selatan ;e Bahwa saksi setelah jatuh tidak ingat apaapa lagi dan baru tersadar saatsaksi sudah dirawat di Rumah Sakit Dr.

dan tidak hujan, lampu penerangan tidakada, dan sepeda pancal saksi berjalan biasa saja ;e Bahwa luka saksi di kepala telah dijahit akan tetapi sampai sekarang saksitetap masih merasa pusing dan sampai sekarang saksi belum bisaberjualan lagi ;e Bahwa keluarga terdakwa telah memberikan bantuan uang pengobatankepada saksi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa saksi baru mengetahui yang menabrak adalah terdakwa saat disidang ini ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda pancal dan rombong

sadarkan diri, dengan pendarahan pada telinga dan kepaladan posisi sepeda pancal berada di sebelah barat sepeda motor yangpenumpang maupun pengendaranya juga terjatuh di jalan tersebut ;Bahwa pengendara sepeda motor hanya luka lecet saja sedangkanpenumpang yang diboncengnya mengalami luka berdarah pada hidung dankepala bagian belakang, kemudian warga datang menolong pengendarasepeda pancal dan penumpang sepeda motor dan membawanya denganmobil pick up ke Rumah Sakit ;Bahwa saksi melihat di jalan rombong

Supriadi ;e 1 (satu) unit sepeda pancale 1 (satu) buah rombong tempat berjualan cilok ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti olen Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi maupun terdakwa dan telah dibenarkanoleh mereka, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum EtRepertum No. 440.04/430.34/92/XII/2006, tanggal 3

Supriadi ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Supriadi.e 1 (satu) unit sepeda pancal ;e 1 (satu) buah rombong tempat berjualan cilok ;Dikembalikan kepada saksi Nurhadi.4.

EMBAY beserta kunci kontaknya ;- 1 ( satu ) unit rombong terbuat dari kayu triplek warna biruDikembalikan kepada terdakwa5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu rupiah ) ;

EMBAY beserta kuncikontaknya ; 1 (satu ) unit rombong terbuat dari kayu triplek warna biruDikembalikan kepada terdakwa4. Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;5.

DELAN yang saat itu berada dirumahnya tak jauh darilokasi kejadian dan pada jarak 9 ( sembilan ) meter terdakwa melihatkorban FATMA ALIAS EMBUK sedang menyeberang jalan sehingga terdakwakaget demikian juga dengan korban FATMA ALIAS EMBUK juga kagetdengan menjerit sambil memegang kepala posisi jongkok sehingga kepalakorban FATMA ALIAS EMBUK terbentur rombong roti bagian sebelah kananmengakibatkan FATMA ALIAS EMBUK mengalami sebagaimana disebutkandalam visum et repertum Nomor 843.2/02/III/2012 yang

EMBAY beserta kuncikontaknya ; 1 (satu ) unit rombong terbuat dari kayu triplek warna biruB. BUKTI SURATVisum Et repertum Nomor : 843.2/02/IIl/2012 yang dibuat danditandatangani dr.

EMBAY beserta kuncikontaknya ; 1 (satu ) unit rombong terbuat dari kayu triplek warna biruDikembalikan kepada terdakwa5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar pada hari : Senin, tanggal 16 Juli2012 , oleh kami : M.

"Dengan sengaja membakar yang menimbulkan bahaya umum bagi barang " ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapakan barang bukti berupa : 1 buah botol bekas minuman pepsi sisa bensin, 1 buah korek gas warna ungu, spanduk peunutup rombong

membelibensin di kios depan gudang seng Rambigundam Rambupuji ;Kemudian pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwa melihat warung kopi milik saksiRahma Dwi Susanti yang berada di Jatian Jalan Brawijaya Desa Jubung KecamatanSukorambi Kabupaten Jember sudah tutup lalu terdakwa dengan membawa bensin yangdimasukkan di botol pepsi dan membawa korek api (gas) lalu terdakwa mendekat ke tempatrombong kopi dan terdakwa melihat kanan kiri tidak ada orang selanjutnya terdakwamenyiramkan bensi tersebut diatas rombong

lalu terdakwa membakar spanduk tutup rombongkopi dengan menggunakan korek api (gas) lalu terjadi kebakaran dan setelah terbakar laluterdakwa lari namun tidak jauh dari rombong yang dibakar oleh terdakwa perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh saksi Andi Fajar, saksi Agus Suryadi Aditya Pratama kemudianterdakwa berhasil ditangkap sedangkan saksi Aditya Pratama berhasil memadamkan api yangsaat itu membakar spanduk tutup rombong kopi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Rahma Dwi Susanti

terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membakar yang meninbulkan bahaya umum bagi barang sebagimana telahdiatur dalam pasal 187 ke 1 KUHP dalam surat Dakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI HARTONO dengan pidana penjara selama 8( delapan ) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah botol bekas meinuman Pepsi yang berisikan sisa bensin 1 buah korek api gas warna ungu ; Spanduk penutup rombong

melakukan tindak pidana"Dengan sengaja membakar yang menimbulkan bahaya umum bagi barang" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama7 (tujuh ) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapakan barang bukti berupa: 1 buah botol bekas minuman pepsi sisa bensin, 1 buahkorek gas warna ungu, spanduk peunutup rombong

Namunkarena orang tersebut tidak ada kemudian saksi Mansyahmemberitahu kembali terdakwa Burhani Als Ibur dan saksi Hadibahwa barang berupa (satu) bungkus rokok LA menthol yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkusdengan plastik warna hijau dan diletakkan di rombong/meja bekasdi dekat SPBU ;Bahwa terdakwa Burhani Als Ibur mengetahui saksi Mansyahmemiliki 1 (satu) paket shabushabu yang disimpan di dalamkantong kiri celana saksi Hadi yang rencananya (satu) paketshabushabu tersebut

Toto di Lapas Karang Intandan rencananya sabusabu tersebut akan dikonsumsi bersamasama ;Bahwa setelah ditanya kepada terdakwa, saksi Hadi dan saksi Mansyah, sabusabu tersebut dibeli oleh saksi Mansyah kemudian saksi Mansyah menyuruhsaksi Hadi dan terdakwa untuk mengambilnya di rombong dekat SPBU ;Bahwa setelahg diambil oleh saksi Hadi yang ditemani oleh terdakwa, saksiHadi memasukkannya ke dalam kantong celana sebelah kiri ;Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa, saksi Hadi dan saksi Mansyah,kepemilikan

Gambutdan di perjalanan saksi Mansyah memberitahu kepada terdakwa dansaksi bahwa nanti sesampainya di Gambut agar mencari orang yangmembawa bungkusan warna hijau yang berisi sabusabu namundikarenakan orang tersebut tidak ada kemudian saksi Mansyahmenyuruh saksi dan terdakwa mengambil sabusabu tersebut dirombong dekat SPBU ;e Bahwa setelah sampai di gambut tepatnya di dekat SPBU Gambutsaksi Mansyah menyuruh saksi dengan terdakwa untuk mencari barangberupa sabusabu satu paket yang berada di bawah rombong

persidangan sebagai berikut :1Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013 awalnyaterdakwa diajak oleh saksi Mansyah ke Banjarmasin, karena saksiMansyah mau membelikan motor untuk anaknya ;Bahwa di dalam mobil perjalanan ke Banjarmasin saksi Mansyahmenyebutkan tentang barang ;Bahwa kemudian sesampainya di Gambut, saksi Hadi disuruh saksiMansyah untuk mencari orang yang membawa bungkusan hijau namunternyata tidak ada kemudian saksi Mansyah menyuruh untukmengambil sabusabu yang berada di bawah rombong

ATIM pada hariKamis, tanggal 6 Nopember 2014 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember Tahun 2014 bertempat di rombong kerjayang berada di selatan pasar, tepatnya di Desa/Kecamatan KademanganKabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hokum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja mengadakanatau member kesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau

Bahwa yang saksi ketahui adalah setelah mendapat informasi dari masyarakatmengenai adanya judi togel, lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Kamis, tanggal 6 Nopember 2014 sekitar jam 14.00 wib di tempatrombong terdakwa alamat di Desa Kademangan Kecamatan KademanganKabupaten Blitar;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa ada kegiatanperjudian togel di Desa dan Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar,tepatnya di rombong kerja yang berada di Jalan selatan pasar, setelahdilakukan

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah HP merk Croos warna merah, 1 (satu) lembar kertas bertuliskannomor togel, 1 (satu) buah balpoin dan uang tunai Rp180.000,00 (seratus delapanpuluh ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis, tanggal 6Nopember 2014 sekitar jam 14.00 wib rombong

sebagai berikut:e 1 (satu) buah buku HP merk Croos warna merah, 1 (satu) lembar kertasyang berisi tombokan nomor togel dan 1 (satu) bah balpoin;e Uang tunai sebesar Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, pengakuan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dalam kaitannya satu dengan yang lainnya didapatkanfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dtangkap Polisi pada hari Kamis, tanggal 6Nopember 2014 sekitar jam 14.00 wib di tempat rombong

/PN.Bit..peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dtangkap Polisi pada hari Kamis, tanggal 6Nopember 2014 sekitar jam 14.00 wib di rombong kerja terdakwa diselatan pasar Desa Kademangan Kecamatan KademanganKabupaten Blitar karena menjual nomor togel;e Bahwa penyelidikan yang dilakukan oleh KOKO SETYO W, SH.bersama Brigadir FEBRIAN ADITYA dan Kanit Reskrim

mobil saksi Rudy kemudiansaksi Rudy menerima narkotika jenis sabu sabu tersebut sebanyak 1 (satu)poket seberat 5,04 (lima koma nol empat) gram brutto di dalam kendaraanNissan Juke KT 999 RD dengan tangan kanan saksi Rudy untuk memastikanapakah sabu sabu yang dia pesan sudah sesuai atau tidak kemudain saksiRudy mengembalikan lagi narkotika jenis sabu sabu tersebut kepada terdakwadan mengatakan menunggu teman yang mau mengantarkan uang kemudiansabu sabu sebanyak 1 (satu) poket diselipkan terdakwa di rombong

Sangaji Kelurahan Bandara Kecamatan SungaiPinang Kota Samarinda yang sedang mengendarai kendaraan jenis roda empatmerk Nissan Juke warna putih KT 999 RD kemudian setelah dilakukanpengamatan beberapa saat lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi Rudy kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) poket narkotika jenis sabu sabu berat 5,04 gram brutto, 1 (Satu)lembar tisu warna putih, 1 (Satu) yang ditemukan di rombong dekat mobil miliksaksi Rudy di parkir,

/ gerobak yang letaknya tidak jauh dari SaksiRudy dan terdakwa kemudian datang anggota polisi dari PolrestaSamarinda melakukan pengkapan dan penggeledahan terhadap terdakwadan saksi rudy dan ditemukan barang bukti dari terdakwa berupa 1 (Satu)poket narkotika jenis sabu sabu seberat 5,04 (lima koma nol empat) grambrutto yang dibungkus dengan 1 (satu) lembar tisu warna putih yangdiselipbkan digerobak atau rombong, 1 (satu) unit handphone Samsung S7warna biru pelangi dan 1 (Satu) unit handphone samsung

Sangaji Kelurahan Bandara Kecamatan SungaiPinang Kota Samarinda yang sedang mengendarai kendaraan jenis rodaempat merk Nissan Juke warna putih KT 999 RD kemudian setelahdilakukan pengamatan beberapa saat lalu dilakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Rudy kemudian dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu berat 5,04 gram brutto, 1 (Satu) lembar tisu warna putih, 1 (Satu)yang ditemukan di rombong dekat mobil milik saksi Rudy di parkir,

di persidangan,selanjutnya dilihat dari hubungan dan persesuaiannya satu dengan lainnya,maka Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Sabtutanggal 25 April 2020 sekitar jam 16.30 wita saksi Abdul Fattah dan saksi M.Yamin beserta rekan rekan dari Polresta Samarinda; Bahwa barang bukti berupa berupa 1 (satu) poket narkotika jenis sabu sabuberat 5,04 gram brutto, 1 (Satu) lembar tisu warna putih, 1 (Satu) yangditemukan di rombong

Terdakwa JUMADI dan UDENG membawa bahan peledak( Bom ikan) dijawab saya tidak tahu ;Bahwa tidak pernah yaitu setiap harinya Jam 03.00 WIB diantarkan dari pelelanganmenuju Bagan dan Jam 06.00 WIB di jemput dari Bagan ke Pelelangan ;Bahwa pada Jam 03.00 WIB saksi mengantarkan mereka dari pelelangan ikan menujuBagan dan Jam 06.00 WIB, saksi menjemput mereka dari Bagan ke pelelangan ikan ;Bahwa saksi Belum pernah mendengar suara ledakkan ;Bahwa mereka membawa ikan dari Bagan yaitu dengan menggunakan Rombong

/ Bakkecil ;Bahwa Rombong (tempat ikan) tersebut sudah ada di tempat bagan masingmasing ;Bahwa Saksi belum pernah bertanya kepada mereka dan saksi bekerja sebagaiNAHKODA kapal KM.

UDENG HUMAEDI dalam sekali kadangkadang membawa 3 Rombongdan 4 Rombong ;Bahwa Terdakwa JUMADI dalam sekali membawa 6 (enam) Rombong ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;4.

PUTUSAN No.210/Pid.B/2012/PN.PDG12e Bahwa cara menggunakan pertama dibakar palit/sumbu, lalu dibuang di sampingBagan dalam jarak 5 meter dan ikan disekitar itu mabuk masuk kejaring;e Bahwa bagan yang dipakai saksi adalah bagan milik saksi sendiri ;e Bahwaratarata hasilnya mendapat 4 ( Empat) Rombong ;e Bahwa setelah diledakkan Yaitu langsung diangkat jaringnya ;e Bahwa pada waktu itu saksi menerima bahan peledak dari Terdakwa JUMADI yaitudiperjalanan pinggir pantai di sepeda motor akan berangkat

RANTA tergantung penghasilandari satu Rombong dilelang Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah) dan jika dapatRp.100.000, terdakwa dikasih Rp.10.000,;Bahwa ratarata hasilnya mendapat 4 (Empat) Rombong ;Bahwa pada waktu saksi UDENG HUMAEDI menerima bahan peledak dari terdakwayaitu diperjalanan pinggir pantai di sepeda motor akan berangkat menuju ke Bagan ;Bahwa betul pada waktu Terdakwa didatangi petugas dari Kepolisian Dit Pol Air,saksi SUHANDI membawa penumpang banyak orang / Rombongan menujuBagannya

Saksi: Kusnadi Bin Mustari, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012sekitar jam 11.00 Wib bertempat di depan warung milik Kasmuni DesaPengangsalan, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan ;Bahwa awalnya saksi sedang duduk di warung milik Kasmuni bersamadengan saksi Hartoyo, Suki, Eko, dan Budi Nyoto, kemudian datangTerdakwa dengan rombong pentolnya masuk ke dalam warung,kemudian ada anak membeli pentol dan Suki membeli es, setelahTerdakwa

Saksi: Budi Nyoto Bin Rasi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012sekitar jam 11.00 Wib bertempat di depan warung milik Kasmuni DesaPengangsalan, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan ;Bahwa awalnya saksi sedang duduk di warung milik Kasmuni bersamadengan saksi Hartoyo, Suki, Eko, dan Kusnadi, kemudian datangTerdakwa dengan rombong pentolnya masuk ke dalam warung,kemudian ada anak membeli pentol dan Suki membeli es ;Bahwa kemudian

Saksi: Hartoyo Bin Saimun, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012sekitar jam 11.00 Wib bertempat di depan warung milik Kasmuni DesaPengangsalan, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan ; Bahwa awalnya saksi sedang duduk di warung milik Kasmuni bersamadengan saksi Kusnadi, Suki, Eko, dan Budi Nyoto, kemudian datangTerdakwa dengan rombong pentolnya masuk ke dalam warung,kemudian ada anak membeli pentol dan Suki membeli es, setelahTerdakwa

Saksi: Suki Wibisono Bin Wulyo, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012sekitar jam 11.00 Wib bertempat di depan warung milik Kasmuni DesaPengangsalan, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan ; Bahwa awalnya saksi sedang duduk di warung milik Kasmuni bersamadengan saksi Hartoyo, Kusnadi, Eko, dan Budi Nyoto, kemudian datangTerdakwa dengan rombong pentolnya masuk ke dalam warung,kemudian ada anak membeli pentol dan Suki membeli es

, Kabupaten Lamongan, telah melakukan penganiayaan terhadapkorban Kusnadi ;Bahwa awalnya Terdakwa mampir di warung milik Kasmuni, dan disitusudah ada saksi Hartoyo, Suki, Eko, dan Kusnadi yang sedang minum kopi,kemudian ada anak membeli pentol dan Suki membeli es, setelah melayanipembeli pentol dan menyerahkan pesanan es kepada saksi Suki, tibatibasaksi Kusnadi berbicara "Wayah ngene iki paling enak dodol banyu yangditujukan kepada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa merasa tersinggung kemudian kembali ke rombong

muslihat,serangkaian kebohongan, membujuk anak untuk melakukanatau memberiankan dilakukan perbuatan cabul, perbuatandilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaTerdakwa sedang berjualan, datang saksi SISITA alias SITABinti BUHARI ( berdasarkan Surat Kelahiran Nomor XXX/V/2006tanggal 30 Mei 2006, saksi dilahirkan pada tanggal 30 Mei2006, sehingga pada saat kejadian berlangsung saksi SITAberusia 5 ( lima ) tahun, bermain di sekitar rombong

Selesainyasaksi SITA makan kerupuk yang diberikan Terdakwa, saksi SITAkembali berdiri di samping rombong milik Terdakwa. DanTerdakwa pun mendekati saksi SITA dengan mulai menurunkan4celana panjang saksi SITA hingga lutut, dengan posisi saksiSITA berdiri dan Terdakwa duduk jongkok, Terdakwamemasukkan jari tengah tangan kanan kea rah kemaluanatau vagina saksi SITA dengan menggesekgesek jari tengahtangan Terdakwa ke dalam vagina saksi SITA hingga berulangulang.

Selanjutnya Terdakwa menaikkan kembali celana saksiSITA dan sekitar tiga menit kemudian, Terdakwa kembalimenurunkan celana panjang saksiSITA dan mencium kemaluan atau vagina saksi SITA sebanyak1 ( satu ) kali untuk selanjutnya manaikkan kembali celanasaksi SITA hingga perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksiMUHAMMAD YANI Bin HASSANUDIN yang pada saat kejadianberada tidak jauh dari rombong ( tempat berjualan ) Terdakwadan melihat langsung perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi SITA, segera

Selesainyasaksi SITA makan kerupuk yang diberikan Terdakwa, saksi SITAkembali berdiri di samping rombong milik Terdakwa. DanTerdakwa pun mendekati saksi SITA dengan mulai menurunkancelana panjang saksi SITA hingga lutut, dengan posisi saksiSITA berdiri dan Terdakwa duduk jongkok, Terdakwamemasukkan jari tengah tangan kanan kearah kemaluan atauvagina saksi SITA dengan menggesekgesek jari tengahtangan Terdakwa ke dalam vagina saksiSITA hingga berulangulang.

Selanjutnya Terdakwa menaikkankembali celana saksi SITA dan sekitar tiga menit kemudian,Terdakwa kembali menurunkan celana panjang saksi SITA danmencium kemaluan atau vagina saksi SITA sebanyak 1 ( satu )kali untuk selanjutnya manaikkan kembali celana saksi SITA6hingga perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi MUHAMMADYANI Bin HASSANUDIN yang pada saat kejadian berada tidakjauh dari rombong ( tempat berjualan ) Terdakwa dan melihatlangsung perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi SITA,

ROMBONG Bin AHMAD ROKANI (saksi menjadi tersangkadalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu, tanggal 05Pebruari 2011, sekira pukul 01.00 wib atau setidak tidaknyadalam bulan Pebruari 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun2011, bertempat di depan rumah Jln.

ROMBONG bin AHMAD ROKANI untukmengambil 1 (satu) ekor burung Kacer dalam sangkarnya yangtergantung di teras rumah saksi korban ; Bahwa selanjutnya saksi ROMI SEPTIAN AGIL SAHPUTRA als.ROMBONG bin AHMAD ROKANI setuju dan melihat keadaan sepi danaman maka terdakwa memberhentikan sepeda motornya, lalu saksiROMI SEPTIAN AGIL SAHPUTRA als.

ROMBONG bin AHMAD ROKANIturun dari sepeda motor sedangkan terdakwa yang mengawasisekeliling, selanjutnya saksi ROMI SEPTIAN AGIL SAHPUTRA als.ROMBONG bin AHMAD ROKANI tanpa ijin dan sepengetahuan darisaksi korban dengan kedua tangannya mengambil 1 (satu) ekorburung kicau jenis Kacer Sumatra warna bulu hitam putihbeserta sangkarnya ; Setelah 1 (satu) ekor burung kicau jenis Kacer Sumatra warnabulu) hitam putih beserta sangkarnya sudah berada ditangansaksi ROMI SEPTIAN AGIL SAHPUTRA als.

ROMBONG bin AHMADROKANI berjalan sekitar 10 meter dari rumah saksi korban,saksi ROMI SEPTIAN AGIL SAHPUTRA als. ROMBONG bin AHMADROKANI mengeluarkan burung tersebut dari sangkarnya danmembuang sangkar burung tersebut, Jlalu saksi ROMI SEPTIANAGIL SAHPUTRA als. ROMBONG bin AHMAD ROKANI menghampiriterdakwa yang sudah menunggu dan seterusnya terdakwa dansaksi ROMI SEPTIAN AGIL SAHPUTRA als.

ROMBONG bin AHMADROKANI pergi meninggalkan rumah saksi korban ; Akibat perbuatan terdakwa ANDI MURDIANTO bin SUPRAPTO dansaksi ROMI SEPTIAN AGIL SAHPUTRA als.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa DAVID MIKAEL KALUMAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan fasilitas umum yang bukan peruntukkannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dengan Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah ) ;
3. Menetapkan barang bukti berupa: Sepeda motor roda tiga sebagai rombong dan 1 (satu) buah ROMBONG

Menetapkan barang bukti berupa: Sepeda motor roda tiga sebagai rombong dan 1 (satu)buah ROMBONG ES JUS dikembalikan kepada terdakwa ;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000, (serburupiah);

Sus/2020/PN Smrsabu sebanyak 1 (Satu) poket diselipkan saksi Benga di rombong/ gerobak yangletaknya tidak jauh dari terdakwa dan saksi Benga berada kemudian sekitar jam16.30 wita tiba tiba datang anggota polisi dari Polresta Samarinda melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Benga danditemukan barang bukti dari saksi Benga berupa 1 (Satu) poket narkotika jenissabu sabu seberat 5,04 (lima koma nol empat) gram brutto yang dibungkusdengan 1 (satu) lembar tisu warna putin yang

Sungai Pinang Kota Samarinda yang saat ituada 2 (dua) orang yakni terdakwa dan saksi Benga yang mana terdakwasedang mengendarai kendaraan jenis roda empat merk Nissan Juke warnaputih KT 999 RD kemudian setelah dilakukan pengamatan beberapa saat laludilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Benga tersebut kemudiandilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poketnarkotika jenis sabu sabu berat 5,04 gram brutto, 1 (Satu) lembar tisu warnaputih, 1 (Satu) yang ditemukan di rombong

mobil terdakwa kemudian terdakwa menerima narkotika jenis sabusabu tersebut sebanyak 1 (Satu) poket seberat 5,04 (lima koma nol empat)gram brutto di dalam kendaraan Nissan Juke KT 999 RD dengan tangankanan terdakwa untuk memastikan apakah sabu sabu yang dia pesansudah sesuai atau tidak kemudian terdakwa mengembalikan lagi narkotikajenis sabu sabu tersebut kepada saksi Benga dan mengatakan menungguteman yang mau mengantarkan uang kemudian sabu sabu sebanyak 1(satu) poket diselipkan saksi Benga di rombong

/ gerobak yang letaknyatidak jauh dari terdakwa dan saksi Benga berada kemudian sekitar jam16.30 wita tiba tiba datang anggota polisi dari Polresta Samarindamelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiBenga dan ditemukan barang bukti dari saksi Benga berupa 1 (Satu) poketnarkotika jenis sabu sabu seberat 5,04 (lima koma nol empat) gram bruttoyang dibungkus dengan 1 (satu) lembar tisu warna putin yang diselipkandigerobak atau rombong, 1 (Satu) unit handphone Samsung S7 warna

Sus/2020/PN Smrputin, 1 (Satu) yang ditemukan di rombong dekat mobil milik terdakwa diparkir, 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung S7 warna biru pelangi, 1(satu) unit Handphone Samsung lipat warna hitam, 1 (satu) unit mobilNissan Juke Kt 999 RD, 1 (satu) unit HP android merk Samsung warnahitam kemudian untuk proses lebih lanjut terdakwa, saksi Rudy besertabarang bukti dibawa ke polresta Samarinda; Bahwa terdakwa menjelaskan tujuan dari shabu shabu tersebut adalahuntuk digunakan oleh terdakwa dan

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa SUDARIANTO Bin SUHERIYANTO pada hari Kamis tanggal23 Mei 2019 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2019, bertempat di rombong

suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya informasi dari masyarakat pada hari Kamis tanggal 23Mei 2019 yang mengatakan bahwa terdakwa telah melakukan permainan judijenis kupon putih di rombong

terdakwa menang akan mendapat uang sebesar Rp.180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah) dari yang dipasang terdakwasebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dan judi jenis togel ini tidak memiliki jindari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa SUDARIANTO Bin SUHERIYANTO pada hari Kamis tanggal23 Mei 2019 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2019, bertempat di rombong

tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya informasi dari masyarakat pada hari Kamis tanggal 23Mei 2019 yang mengatakan bahwa terdakwa telah melakukan permainan judijenis kupon putih di rombong

terdakwa menang akan mendapat uang sebesar Rp.180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah) dari yang dipasang terdakwasebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dan judi jenis togel ini tidak memiliki jindari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke2 KUHPATAUKETIGABahwa terdakwa SUDARIANTO Bin SUHERIYANTO pada hari Kamis tanggal23 Mei 2019 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2019, bertempat di rombong

Edi Suswanto (Saksi2) bersama sepeda motorHonda Supra X Nopol L2472NU, rombong otakotaknya terlempar kekiri ke atastrotoar sedangkan Sdr. Mahfud Kuwatno tergeletak terlentang didepan bempermobil, sebelah kanannya sepeda angin dan sebelah kanannya lagi gerobak jagungrebus dan jarak antara korban dengan mobil kirakira 1 meter.f. Bahwa melihat kejadian ini, warga berdatangan ke lokasi untuk membantumengangkat mobil dan menolong Sdr.

Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Saksi2 mengalami luka bakardibagian kaki kanan karena tersiram minyak panas dari rombong otakotak danSaksi3 mengalami luka ringan, kKeduanya dibawa ke RSU Haji Sukolilo Surabaya,sedangkan Sdr. Mahfud Kuwatno yang mengalami luka berat dirujuk dari RSU HajiSukolilo Surabaya ke RSU Dr. Soetomo Surabaya.i. Bahwa Sdr. Mahfud Kuwatno dirawat di ruang ICU selama 9 (Sembilan) hari,akan tetapi pada hari Minggu tanggal 18 September 2011 sekira pukul 08.30 WibSdr.

Soetomo dan setelah meninggal dunia sejumlahRp.34.160.000, (tiga puluh empat juta seratus enam puluh ribu rupiah).Bukti kwitansi terlampir.2) Saksi2 menerima bantuan uang sejumlah Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) ditambah perbaikan sepeda motor Honda Supra X NopolL2472NU dan bantuan pengobatan sejumlah Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah)3) Saksi3 menerima santunan sejumlah Rp.1.075.000, (satu juta tujuhpuluh lima ribu rupiah) untuk perbaikan rombong dan pengobatan.k.

Edi Suswanto(Saksi2) bersama sepeda motor Honda Supra X Nopol L2472NU,rombong otakotaknya terlempar kekiri ke atas trotoar sedangkan Sdr.Mahfud Kuwatno tergeletak terlentang didepan bemper mobil, sebelahkanannya sepeda angin dan sebelah kanannya lagi gerobak jagungrebus dan jarak antara korban dengan mobil + 1 meter.d.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi2mengalami luka bakar dibagian kaki kanan karena tersiram minyakpanas dari rombong otakotak dan Saksi3 mengalami luka ringan,keduanya dibawa ke RSU Haji Sukolilo Surabaya, sedangkan Sadr.Mahfud Kuwatno yang mengalami luka berat dirujuk dari RSU HajiSukolilo Surabaya ke RSU Dr. Soetomo Surabaya.e. Bahwa kemudian Sdr.