Memperhatikan, ketentuan Pasal 364 Kitab Undang-undang Hukum Pidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam Kitab Undang-undang Hukum Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Romelan Bin Parso, Terdakwa II Yatemin Bin

Suparjo, Terdakwa III Nanang Romansyah Bin Suwito dan Terdakwa IV Yatino Bin Suparjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tedi Prasetio
Terdakwa:
1.Romelan Bin Parso
2.Yatemin Bin Suparjo
3.Nanang Romansyah Bin Suwito
4.Yatino Bin Suparjo

Romelan Hadi Suwito, 1 (satu) unit SPM Honda Supra No.Pol.AA-2690-CW An. Romelan Hadi Suwito, 1 (satu) kunci 2 sepeda motor, 2 (dua) buah plat SPM No.Pol.

AA-2690-CW, 1 (satu) set tutup bodi bertuliskan Honda warna hitam, 1 (satu) buah bagasi KBM, 1 (satu) buah behel pengaman pegangan belakang, 1 (satu) set pengaman mesin, 1 (satu) buah aki merk Yuasa, 1 (satu) buah blok lampu, 1 (satu) filter mesin KBM dan 1 (satu) buah tutup bodi samping KBM, dikembalikan kepada saksi ROMELAN HADI SUWITO Bin KARTAMA.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Romelan Hadi Suwito, 1(satu) unit SPM Honda Supra No.Pol.AA2690CW An. Romelan Hadi Suwito, 1 (satu) kunci2 sepeda motor, 2 (dua) buah plat SPM No.Pol. AA2690CW, 1 (satu) set tutup bodibertuliskan Honda warna hitam, 1 (satu) buah bagasi KBM, 1 (satu) buha beghel pengamanpegangan belakang, 1 (satu) set pengaman mesin, 1 (satu) buah aki merk Yuasa, (satu) buahblok lampu, 1 (satu) filter mesin KBM dan 1 (satu) buah tutup bodi samping KBM.Dikembalikan kepada saksi ROMELAN HADI SUWITO Bin KARTAMA.4.

Romelan Hadi Suwito, 1(satu) unit SPM Honda Supra No.Pol.AA2690CW An. Romelan Hadi Suwito, 1 (satu) kunci 2sepeda motor, 2 (dua) buah plat SPM No.Pol.

Romelan Hadi Suwito, seluruhnya adalah kepunyaan orang lain yaitu milik saksi ROMELANHADI SUWITO (korban), sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (MUCHSIN bin ROMELAN) terhadap Penggugat (KHOLIDIYYAH binti KHOIRUDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah).

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Purwanto Bin Romelan) terhadap Penggugat (Tri Marfungatun Binti Abdul Salam);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOHAMAD ROMELAN Bin WIRYO PAWIRO) terhadap Penggugat (SITI AMINAH Alias SITI MAINAH Binti MARSUDI); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666.000,- (enam ratus enam enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama bernama Mila Dea Pramudita binti Musono untuk menikah dengan Ahmad Saudi bin Romelan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon Puji Lestari binti Romelan menjadi wali dari Yanuar Dwi Putranto bin Drg. Iramadi, tempat tanggal lahir Kebumen 5 Januari 2011;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MOH ABDUL ROHIM bin ROMELAN) terhadap Penggugat (SRI UTAMI binti BAKIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ALIP KADARISMAN BIN ALIP DIRO PRAYITNO) terhadap Penggugat (MEINARTI BUDHI SETYORINI BINTI ROMELAN);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 636000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Sesampainya diMushola AlWaginah, terdakwa dengan menggunakan tangankirinyamemegangi pundak kiri Korban ROMELAN, dan selanjutnya terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya menggoreskan senjata tajam jenis keris yangdibawanya kearah leher bagian kanan korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa EKO DARMAWAN Bin SUDARMINtersebut, ROMELAN mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum tanggal10 April 2012, yang ditandatangani oleh Dr. H.

untukmelihat keadaan saksi Romelan ;e Bahwa, yang sskdi ketahui, akibat perbuatan terdakwatsb, saksi Romelan mengalami luka terbuka pada leherbagian kanan dan berdarah, kemudian oleh saksibersama temantemannya saksi Romelan dibawa kePuskesmas Tambakboyo untuk dilakukan perawatan ;e Bahwa, pada saat kejadian saksi Romelan tidakmelakukan perlawanan terhadap terdakwa ;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagaii berikut :e Bahwa, benar, pada hari Selasa

, tapi karena tertarik oleh tubuh saksiRomelan sendiri sehingga keris tsb akhirnyamenggores leher saksi Romelan sendiri ;Bahwa, oleh karena sebelumnya antara terdakwa dansaksi Romelan mempunyai masalah, jadi terdakwamengira yang mengatakan katakata mlete tsbadalah saksi Romelan ;Bahwa, terdakwa merasa bersalah dan menyesal atasperbuatan tsb ;Bahwa, sebelumnya terdakwa belum pernahdihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terhadapsaksisaksi, alat bukti surat, barang bukti dan

, tapi karena tertarik oleh tubuh saksiRomelan sendiri sehingga keris tsb akhirnyamenggores leher saksi Romelan sendiri ;e Bahwa, benar oleh karena sebelumnya antaraterdakwa dan saksi Romelan mempunyai masalah, jaditerdakwa mengira yang mengatakan katakata mletetsb adalah saksi Romelan ;e Bahwa, benar terdakwa merasa bersalah danmenyesal atas perbuatan tsb ;e Bahwa, benar sebelumnya terdakwa belum pernahdihukum ;Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan Penutut umum disusunsecara Subsideritas, primair

mendengar umpatan kata Mlete ( dalam bahasa IndonesiaSombong ) dan sebelum melakukan penganiayaan terhadap korban Romelan,terdakwa sebelumnya tidak memiliki niat untuk itu, terdakwa hanya berniatuntuk memberikan pelajaran terhadap orang yang mengumpat terdakwadengan kata Mlete ( dalam bahasa Indonesia Sombong ), namun karena diMushola AlWaginah terdakwa hanya mengenal korban Romelan , sehinggaterdakwa beranggapan bahwa yang mengumpat terdakwa dengan kata Mleteadalah korban Romelan, sehingga terdakwa

M E N G A D I L I
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Mengubah nama Pemohon I Kamiluddin S bin M.Dimyati dan Pemohon II Eris Rosdiyana binti Romelan Syamsudin yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Kabupaten Lampung Tengah ; Nomor 44/44/IV/1982 tanggal 28 April 1982 menjadi Kamiluddin S bin M.Dimyati dan Eris Rosdiana binti Romelan Syamsudin;
3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hermawan bin Romelan) terhadap Penggugat (Niswatu Sholikah binti Puji Maulana) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Romelan AC bin Taryoni yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/23/IV/1996, tanggal, 30 April 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen diubah menjadi Romelan Ady Candra bin Taryoni

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Romelan bin Maidi) terhadap Penggugat (Widi Lestari binti Suli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 407000,00 ( empat ratus tujuh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Krisno Rohadi bin Untung Irawan) terhadap Penggugat (Retno Kusumaningsih binti Romelan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861000,00 ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon Nomor 2561/1988 tertanggal 27 April 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen atas nama ELVI NIKMAWATI TUT RAHAYU anak perempuan dari suami isteri ROMELAN dan JUWARIYAH diubah/diganti menjadi SAYIDAH ELVI NIKMAWATI TUT RAHAYU anak perempuan dari suami isteri ROMELAN dan JUWARIYAH;
3. Memerintahkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I ROMLAN Bin MATORI, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/04/X/1997 tertanggal 4 Oktober 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi ROMELAN Bin MATORI, sesuai dengan yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon I, KK (Kartu Keluarga) dan STTB Pemohon I;

3.Memerintahkan

Bahwa Nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tertulis ROMLANBin MATORI namun yang benar adalah ROMELAN Bin MATORIsebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon I, KK (Kartu Keluarga) dan STTB Pemohon ;3.

Bahwa ROMLAN Bin MATORI, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdengan ROMELAN Bin MATORI, yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon I, KK (Kartu Keluarga) dan STTB Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon ;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini, adalah untukmengurus kelengkapan berkas persyaratan pernikahan anak ParaPemohon, karena memerlukan satu Nama Pemohon yang jelas dan benaryaitu ROMELAN Bin MATORI;6.

Keluarga atas nama Romelan Nomor3305040801073559 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tanggal 19 September 2014 yangbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.5);Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 dari 96.

Bahwa nama Pemohon yang benar adalah ROMELAN Bin MATORI;2. Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan perubahan namatersebut dalam rangka untuk mengurus kelengkapan berkas persyaratanpernikahan anak Para Pemohon, karena dibutuhkan satu data Pemohonyang tepat dan benar;3.

Bahwa benar ROMELAN Bin MATORI dan ROMLAN Bin MATORIadalah nama satu orang yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa nama Pemohon yang benar adalah ROMELAN Bin MATORI, haltesebut juga sudah diketahui oleh khalayak disekitar tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa tujuan pokok hukum adalah keadilan dan ketertiban,oleh sebab itu sesuai dengan pasal 2 dan pasal 56 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah kedua kalinya denganUndangundang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Mohamad Ramdani Yoso bin Mohamad Romelan) terhadap Penggugat (Meida Handayani binti Sumaedi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.760/1987 tanggal 5 November 1987 yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten DATI II Purworejo dari semula tertulis Handoyo Leksono menjadi Romelan Handoyo Leksono ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.115.000,00

PN Pwr tanggal 19 Oktober 2020 tentang penunjukkanHakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca dan memperhatikan seluruh berkas perkara ini;Setelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo denganregister nomor 50/Pdt.P/2020/PN Pwr tanggal 19 Oktober 2020 telahmengajukan Permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon merupakan anak dari ayah bernama Romelan

Mengabulkan permohonan pemohon mengganti nama ayah kandungyang semula HANDOYO LEKSONO menjadi ROMELAN HANDOYOLEKSONO.2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayah pemohonpada akte kelahiran pemohon no: 760/1987 yang semula HANDOYOLEKSONO menjadi ROMELAN HANDOYO LEKSONO.3.

Handoyo Leksono danSiti Robingatun;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki nama ayah Pemohon yang tercantum dalam aktakelahiran Pemohon;Bahwa dalam akta kelahiran pemohon, nama ayah pemohon tertulisHandoyo Leksono padahal yang benar adalah Romelan HandoyoLeksono;Bahwa Handoyo Leksono dan Romelan Handoyo Leksono adalahorang yang sama;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki akta kelahiran miliknya adalahuntuk persyaratan menikah;Saksi TUKIJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari Romelan Handoyo Leksono danSiti Robingatun;Hal. 3 dari hal. 8 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Pwr Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki nama ayah Pemohon yang tercantum dalam aktakelahiran Pemohon; Bahwa dalam akta kelahiran pemohon, nama ayah pemohon tertulisHandoyo Leksono padahal yang benar adalah Romelan HandoyoLeksono; Bahwa Handoyo Leksono dan Romelan Handoyo Leksono adalahorang

Handoyo Leksono,sehingga Pemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaiki AktaKelahiran Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbuktibahwa benar nama ayah Pemohon adalah Romelan Handoyo Leksonobukan Handoyo Leksono sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat kekeliruan penulisan namapada Kutipan Akta Kelahiran No.760/1987 tanggal 5 November 1987 darisemula Handoyo Leksono padahal yang benar adalah Romelan