Menyatakan anak yang bernama Ronggo Bagus Samodro belum cakap melakukan perbuatan hukum

3. Menetapkan Pemohon ( Lely Iriyani Aminingsih binti Sutikno alias Pujo Sentoso ) sebagai wali dari anak yang bernama Ronggo Bagus Samodro, untuk mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan.

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam belas rupiah) ;

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama Ronggo BagusSamodro dan satusatunya orang terdekat yang bersedia dengan ikhlasmenjadi wali anak tersebut untuk mewakilinya melakukan perbuatan hukumbaik di dalam maupun di luar pengadilan ;8.

Ronggo Bagus Samodro Bahwa anak yang bernama Ronggo Bagus Samodro bin Remelan adalahanak dari seorang ibu bernama Penggugat dan seorang ayah bernamaRamelan bin Amat Ngali ; Bahwa ayah kandung anak tersebut bernama Ramelan bin Amat Ngali telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2017 ; Bahwa Ronggo Bagus Samodro bin Ramelan sekarang diasuh dan dipeliharaoleh Pemohon ; Bahwa Ronggo Bagus Samodro bin Ramelan saat ini belum cakap melakukanperbuatan hukum karena baru berumur 13 tahun; Bahwa Pemohon adalah

ibu kandung dari Ronggo Bagus Samodro binRamelan dan satusatunya orang terdekat dengan anak tersebut ;Il.

2017 ; Bahwa Ronggo Bagus Samodro bin Ramelan sekarang diasuh dan dipeliharaoleh Pemohon ; Bahwa Ronggo Bagus Samodro bin Ramelan saat ini belum cakap melakukanperbuatan hukum karena baru berumur 13 tahun ; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Ronggo Bagus Samodro binRamelan dan satusatunya orang terdekat dengan anak tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan

Menyatakan anak yang bernama Ronggo Bagus Samodro belum cakapmelakukan perbuatan hukum3. Menetapkan Pemohon ( Penggugat ) sebagai wali dari anak yang bernamaRonggo Bagus Samodro, untuk mewakili anak tersebut melakukan perbuatanhukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan.4.

Ronggo Kec.

Ronggo Kec. Jaken Kab.

Ronggo, Rt 06, Rw08, Kel Ronggo, Kec. Jaken, Kab.

Ronggo, Rt 06, Rw 08, KelRonggo, Kec. Jaken, Kab. Pati, saksi sedang duduk di depan warung sambilminum kop!

Ronggo, Kel Ronggo, Kec.Jaken, Kab.

Ronggo, Rt 06,Rw 08, Kel Ronggo, Kec. Jaken, Kab.

Ronggo, Rt 06, Rw08, Kel. Ronggo, Kec. Jaken, Kab.

Ronggo Bagus Samodro3. Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama Ramelan bin Amat Ngallitelah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2017 ;4. Bahwa anak yang bernama Ronggo Bagus Samodro tersebut sekarang diasuhdan dipelihara oleh Pemohon ;5. Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 06 Maret 2004 dan sekarang berumur13 tahun 1 bulan, sehingga belum cakap melakukan perbuatan hukum ;6.

Ronggo Bagus Samodro Bahwa anak yang bernama Ronggo Bagus Samodro bin Remelan adalahanak dari seorang ibu bernama Lely Iriyani Aminingsih binti Sutikno alias PujoSentoso dan seorang ayah bernama Ramelan bin Amat Ngali ; Bahwa ayah kandung anak tersebut bernama Ramelan bin Amat Ngali telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2017 ; Bahwa Ronggo Bagus Samodro bin Ramelan sekarang diasuh dan dipeliharaoleh Pemohon ; Bahwa Ronggo Bagus Samodro bin Ramelan saat ini belum cakap melakukanperbuatan hukum

karena baru berumur 13 tahun; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Ronggo Bagus Samodro binRamelan dan satusatunya orang terdekat dengan anak tersebut ;Il.

Ronggo Bagus Samodro Bahwa anak yang bernama Ronggo Bagus Samodro bin Ramelan adalahanak dari seorang ibu bernama Lely Iriyani Aminingsih binti Sutikno alias PujoSentoso dan seorang ayah bernama Ramelan bin Amat Ngali ; Bahwa ayah kandung anak tersebut bernama Ramelan bin Amat Ngali telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2017 ; Bahwa Ronggo Bagus Samodro bin Ramelan sekarang diasuh dan dipeliharaoleh Pemohon ; Bahwa Ronggo Bagus Samodro bin Ramelan saat ini belum cakap melakukanperbuatan hukum

Menyatakan anak yang bernama Ronggo Bagus Samodro belum cakapmelakukan perbuatan hukum3. Menetapkan Pemohon ( Lely Iriyani Aminingsih binti Sutikno alias Pujo Sentoso) sebagai wali dari anak yang bernama Ronggo Bagus Samodro, untukmewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun diluar pengadilan.4.

HERI SASONGKOBin IMAM bersamasama saksi RONGGO SRI ANGGONO Als.

Gayamsari Kota Semarang adalah milik RONGGO untuktempat tinggal beberapa pekerja pembuat obat pil Carnophen zenith dansekaligus Gudang/ tempat menyimpan pilpil Carnophen zenith yangreject/ tidak laku dijual;Bahwa semua alat produksi/ mesin, bahan baku, sarana produksi, produkjadi pil Carnophen Zenith yang ada di Semarang adalah milik RONGGO;Bahwa pada bulan November 2016 awalnya RONGGO yang megajak Saksiuntuk bersamasama usaha Jamu, namun karena ada permintaan dariIPAN di Kalimantan kepada RONGGO

YUDI,tanggal 17 Juli 2017, milik Sdr RONGGO.1 (satu) lembar Bukti pengiriman barang CV. MACIKA SARANAEXPRESS dengan nomor 001707.7079 atas nama pengirim Alex danpenerima Ipan, tanggal 06 Juli 2017, milik Sdr RONGGO.1 (satu) lembar Bukti pengiriman barang CV. MACIKA SARANAEXPRESS dengan nomor 001707.7100 atas nama pengirim Alex danpenerima Bp. Yoko, tanggal 07 Juli 2017, milik Sdr RONGGO.1 (satu) lembar Bukti pengiriman barang CV.

Karang adalah RONGGO dengan cara tunai langsung dari RONGGO.

oleh saksi BAYU PORNOMO untuk memesan sabu, kemudianterdakwa menghubungi mbah Ronggo untuk memesan sabu, sekira jam18.00 WIB terdakwa sepakat bertemu langsung dengan mbah Ronggo diPerkebunan Penataran Kabupaten Blitar.

oleh saksi BAYU PORNOMO untuk memesan sabu, kKemudianterdakwa menghubungi mbah Ronggo untuk memesan sabu, sekira jam18.00 WIB terdakwa sepakat bertemu langsung dengan mbah Ronggo diPerkebunan Penataran Kabupaten Blitar.

bernama Mbah Ronggo; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah HP Nokia 105 tersebutadalah yang digunakan terdakwa WANTO SETIAWAN Als WANTO BinSIPON untuk melakukan transaksi jual beli Sabu; Bahwa menurut keterangan terdakwa WANTO SETIAWAN Als WANTOBin SIPON membeli Narkotika jenis sabu dari Mbah Ronggo seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudian dijual lagi seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangditunjukkan depan

dijualkembali dan sebagian untuk dikonsumsi sendiri; Bahwa terdakwa mendapat Narkotika Golongan jenis sabu tersebutberasal darin Mbah Ronggo; Bahwa terdakwa membeli sabu dari Mbah Ronggo dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan mendapatkan 1 (satu) paket Supra; Bahwa terdakwa memesan sabu kepada mbah Ronggo pada hari kamistanggal 4 Maret 2021 sekitar jam 13.00 WIB dengn cara terdakwamenghubungi melalui telepon kepada mbah Ronggo untuk memesan sabu .Kemudian terdakwa dengan mbah Ronggo

18.00 WIB terdakwa sepakatbertemu langsung dengan mbah Ronggo di Perkebunan Penataran, KabupatenBlitar.

oleh saksi BAYU PORNOMO untuk memesan sabu, kemudianterdakwa menghubungi mbah Ronggo untuk memesan sabu, sekira jam18.00 WIB terdakwa sepakat bertemu langsung dengan mbah Ronggo diPerkebunan Penataran Kabupaten Blitar.

oleh saksi BAYU PORNOMO untuk memesan sabu, kKemudianterdakwa menghubungi mbah Ronggo untuk memesan sabu, sekira jam18.00 WIB terdakwa sepakat bertemu langsung dengan mbah Ronggo diPerkebunan Penataran Kabupaten Blitar.

bernama Mbah Ronggo; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah HP Nokia 105 tersebutadalah yang digunakan terdakwa WANTO SETIAWAN Als WANTO BinSIPON untuk melakukan transaksi jual beli Sabu; Bahwa menurut keterangan terdakwa WANTO SETIAWAN Als WANTOBin SIPON membeli Narkotika jenis sabu dari Mbah Ronggo seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudian dijual lagi seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangditunjukkan depan

dijualkembali dan sebagian untuk dikonsumsi sendiri; Bahwa terdakwa mendapat Narkotika Golongan jenis sabu tersebutberasal darin Mbah Ronggo; Bahwa terdakwa membeli sabu dari Mbah Ronggo dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan mendapatkan 1 (satu) paket Supra; Bahwa terdakwa memesan sabu kepada mbah Ronggo pada hari kamistanggal 4 Maret 2021 sekitar jam 13.00 WIB dengn cara terdakwamenghubungi melalui telepon kepada mbah Ronggo untuk memesan sabu .Kemudian terdakwa dengan mbah Ronggo

18.00 WIB terdakwa sepakatbertemu langsung dengan mbah Ronggo di Perkebunan Penataran, KabupatenBlitar.

Bahwa kedua orang tua almarhum Bapak Ronggo Warsitobin Abdul Madjid telah meninggal dunia terlebihdahulu;5. Bahwa selain mempunyai ahli waris yang disebut diatas, almarhum Bapak Ronggo Warsito bin Adbul Madjidmemiliki harta warisan berupa tanah dan bangunanrumah;6. Bahwa penetapan ahli waris untuk mengurus' pembagianwaris almarhum Bapak Ronggo Warsito bin Abdul Madjiddan mengurus surat surat yang berhubungan denganwaris;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan tersebut diHal. 2 dari 7 hal.

Dorestia binti Suyono sekarang masih hidup; Bahwa saksi tahu almarhum Bapak Ronggo Warsito binAbdul Madjid telah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu almarhum Bapak Ronggo Warsito binAbdul Madjid, Ibu Rujanti S. Dorestia binti Suyonodan semua anak anaknya beragama Islam; Bahwa saksi tahu kedua orang tua kandung almarhumBapak Ronggo Warsito bin Abdul Madjid telahmeninggal dunia terlebih dahulu;2.

Dorestia binti Suyono sekarang masih hidup; Bahwa saksi tahu almarhum Bapak Ronggo Warsito binAbdul Madjid telah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu almarhum Bapak Ronggo Warsito binAbdul Madjid, Ibu Rujanti S.

Riastriani Nurrahmawati, perempuan, umur 28 tahun(P 7); Bahwa almarhum Bapak Ronggo Warsito bin Abdul Madyjiddan Ibu Rujanti S.

Dorestia binti Suyono. tidakpernah bercerai; Bahwa almarhum Bapak Ronggo Warsito bin Abdul Madyjidmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 12 Januari2009 (P 4); Bahwa kedua orang tua kandung almarhum Bapak RonggoWarsito bin Abdul Madjid telah meninggal duniaterlebih dahulu dari almarhum Bapak Ronggo Warsitobin Abdul Madjid (Pewaris); Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dariPengadilan untuk mengurus harta peninggalan almarhumBapak Ronggo Warsito bin Abdul Madjid; Bahwa Pewaris beragama Islam

ALI HAMZAH ALIAS ALI BIN DISMAN pada hariSabtu tanggal 08 November 2015 sekitar jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam kurun Bulan November Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam kurun tahun 2014, bertempat di jalan Ronggo Warsito Kelurahan Mangga KuningKecamatan Katobu Kabupaten Muna atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, telah Melakukan PenganiayaanYang Mengakibatkan Luka Berat yakni terhadap Sdra.

Egi berboncengan sepeda motordengan terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi mengejarsepeda motor yang dikendarai oleh saksi korbanberboncengan dengan saksi Rizal kemudian saat melintas diJalan Ronggo Warsito kelurahan Mangga KuningKecamatan Katou Kabupaten Muna, saksi korbanmenghentikan laju sepeda motor dan memarkirnya di depansebuah gudang kemudian saksi korban dan saksi Rizalmelihat terdakwa memegang sebilah senjata tajam dalamradius yang cukup dekat dengan saksi korban dan saksi Rizalsehingga

ALI HAMZAH ALIAS ALI BIN DISMAN pada hariSabtu tanggal 08 November 2015 sekitar jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam kurun Bulan November Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam kurun tahun 2014, bertempat di jalan Ronggo Warsito Kelurahan Mangga KuningKecamatan Katobu Kabupaten Muna atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, telah MelakukanPenganiayaan yakni terhadap Sdra.

bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang setelah mengucapkan sumpah menurut tata cara agamamereka, masingmasing lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1 ;: JAKRI Bin LA ODE UTE ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014 sekitar jam22.30 Wita bertempat di Jalan Ronggo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama yang tercatat di akte kelahiran Nomor 3525-L U-21112014-0122 tanggal 24 November 2014, yang semula tertulis dan terbaca bernama Abrisam Ronggo Shanditra menjadi tertulis dan terbaca bernama Den Ronggo Shanditra ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan dan dikabulkannya penetapan

Gsk. telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut :e Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 04/01/2014, sebagaimana kutipan akta nikahdari KUA Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 130 /Padt.P/2020/PN GskperluBahwa selama dalam perkawinannya, Para Pemohon tersebut dikaruniai2 (dua) anak, yang bernama, Abrisam Ronggo Shanditra dan Ken GalihShanditra ;Bahwaanak para pemohon yang bernama Abrisam Ronggo Shanditra,telah dilakukan

pencatatan sipil Warga Negara Indonesia sebagaimanakutipan akte kelahiran Nomor 3525L U211120140122 tanggal24/11/2014 ;Bahwa para pemohon ingin merubah nama anak kandungnya yangbernama Abrisam Ronggo Shanditra ;Bahwa para pemohon menginginkan merubah nama anak kandungnyayang semula tertulis dan terbaca bernama Abrisam Ronggo Shanditramenjadi tertulis dan terbaca Den Ronggo Shanditra ;Bahwa untuk merubah suatu akte autentik yang berupa akta kelahiranadanya suatu penetapan dari Pengadilan, maka Para

Pemohonmengajukan permohonan dan mohon penetapan sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama yang tercatat diakte kelahiran Nomor 3525L U211120140122 tanggal 24/11/2014,yangsemula tertulis dan terbaca bernama Abrisam Ronggo Shanditramenjadi tertulis dan terbaca bernama Den Ronggo Shanditra ;.

Poto kopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3525L U211120140122 tanggal 24November 2014, atas nama Abrisam Ronggo Shanditra yang diberitandaP.5;6. Poto kopi Kutipan Akta Nikah para Pemohon yang diberi tanda P.6;7. Poto kopi Surat Pengantar dari RT perpindahan domisili dari Jakarta keGresik Jatim untuk Andianto Kelana yang diberi tanda P.7;8. Poto kopi Surat Pengantar Pindah antar Kabupaten dari Kelurahan UtanKayu JakartaTimur untuk Andianto Kelana yang diberi tanda P.8;9.

Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama yang tercatat di aktekelahiran Nomor 3525L U211120140122 tanggal 24 November 2014,yang semula tertulis dan terbaca bernama Abrisam Ronggo Shanditramenjadi tertulis dan terbaca bernama Den Ronggo Shanditra ;3.

Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama RONGGO BIMO SATRIO jenis kelamin laki-laki lahir di Pacitan pada hari : SABTU, tanggal 09 Mei 2009 adalah anak kedua dari perkawinan syah antara SOGIYAT dengan TRI ASTINI ;3.

DusunGrunggung Desa Gunungsari, Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501062001053270 tertanggal 16 Maret 2012 ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan denganseorang perempuan bernama TRI ASTINI pada tanggal 20 Maret1993 di Yogyakarta, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :138 /04/ II / 1993 tanggal 20 Maret 1993 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaseorang anak jenis kelamin lakilaki pada hari Sabtu tanggal 09Mei 2009 di Pacitan yang diberinama RONGGO

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama RONGGO BIMO SATRIO, JenisKelamin lakilaki lahir di Pacitan pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 adalah anakke DUA, anak dari Suami Istri SOGIY AT dengan TRI ASTINI ;3.

Ronggo Bimo Satriodan yang akan dimintakan akte kelahiran adalah anak yang kedua yaitu Sdri.Ronggo Bimo Satrio ;Bahwa Sdr.

Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama RONGGO BIMO SATRIOjenis kelamin lakilaki lahir di Pacitan pada hari : SABTU, tanggal 09 Mei 2009adalah anak kedua dari perkawinan syah antara SOGIYAT dengan TRIASTINI ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan seorang anak yang bernama Dominic Aaron Putra Kurniawan Bin Royen Ronggo Wijoyo, lahir di Surabaya 06 Mei 2016 adalah anak kandung dari Pemohon I (Royen Ronggo Wijoyo Bin Robin D.P) dengan Pemohon II (Luciana Yanuarti Margareta Binti Paulus Iskanto);
2. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

PUTUSANNomor 410/Pdt.G/2017/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sanawi,pekerjaan Tani, tempat tinggal di rumah kakak kandungbernama Nur Kasuwi di Desa Ronggo Rt 03 Rw 01, KecamatanJaken

Karena sakit hatidengan sikap Termohon, Kemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon untuk pulang ke rumah kakak kandung Pemohon yang bernamaNur Kasuwi Di desa Ronggo Kecamatan Jaken Kabupaten Pati. SehinggaPemohon dengan Termohon menjadi pisah hingga sekarang ;. Bahwa sejak bulan Juni 2016 hingga sekarang antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal selama 11 bulan. Selama pisah tempattinggal tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah bertemumaupun berkomunikasi .

Padahal Pemohon sudah berusaha keras bekerjauntuk memenuhi kebutuhan seharihari ;Bahwa saksi mengetahui puncaknya sejak bulan Juni 2016, karenapermasalahan yang sama akhirnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon untuk pulang ke rumah kakak kandung Pemohon yangbernama Nur Kasuwi Di desa Ronggo Kecamatan Jaken Kabupaten Pati.Sehingga Pemohon dengan Termohon menjadi pisah hingga sekarangsampai dengan sekarang ;Bahwa sejak Pemohon pergi meninggalkan sampai dengan sekarang,antara Pemohon dan Termohon sudah

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Ronggo, Rt.03 Rw.04, Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati ;Dihadapan persidangan saksi memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberKabupaten Rembang pada bulan Mei 2009, namun sampai sekarangbelum

Padahal Pemohon sudah berusahakeras bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari, puncaknya sejak bulanJuni 2016, karena permasalahan yang sama akhirnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon untuk pulang ke rumah kakak kandung Pemohonyang bernama Nur Kasuwi Di desa Ronggo Kecamatan Jaken Kabupaten Pati.Sehingga Pemohon dengan Termohon menjadi pisah hingga sekarang sampaidengan sekarang, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal 1 tahun dan sudah tidak pernah ada komunikasi bahkan sudah

Andre Adi Wijaya Bin Tamuri, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 28Desember 1996, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Ronggo LaweRT.010 RW.003 Desa Kebun Raya Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut sebagai Pemohon I.2.

Nor Baiti Binti Imransyah, tempat dan tanggal lahir Bahaur, 09 Agustus1999, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Ronggo Lawe RT.010 RW.003 DesaKebun Raya Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa dengan seksama semua bukti dalam sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal

tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus janda cerai hidup dengan berdasarkan kata cerainomor: 0327/AC/2018/PA.Plh tanggal 06 Juni 2018.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Ronggo

Berdasarkan dalil Pemohon dan Pemohon II dalamsurat permohonannya menyatakan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenduduk di Jalan Ronggo Lawe RT. 010 RW. 003 Desa Kebun RayaKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, maka perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Pelaihari sesuai ketentuan pasal 64Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanMenimbang bahwa dalil pokok pemohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah supaya pernikahan mereka dinyatakan sah (itsbat nikah) dengan alasansebagaimana dalam

Bahwa Pemohon beralamat di alan Ronggo Lawe RT. 010 RW. 003 DesaKebun Raya Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut.2. Bahwa Pemohon II sekarang beralamat di alan Ronggo Lawe RT. 010 RW.003 Desa Kebun Raya Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut.3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan padatanggal 20 September 2018, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan11 SALINAN pernikahan menurut agama Islam di Desa Bukit Mulia Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut.4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;