NENI PUJI ROSILAWATI, lahir di Pekanbaru pada tanggal 19 November1994.2. CHAROLINA DWI STIOWATI, lahir di Pekanbaru pada tanggal 13 Juli1999.3.

Bahwa Pemohon dengan Rosalia Kristiwati mempunyai anak sebanyak 3(tiga) orang, yaitu NENI PUJI ROSILAWATI umur 22 tahun, CHARILINADWI STIOWATI umur 28 tahun, dan OKTAVIANUS ARIANTO umur 12tahun. Bahwa saksi tahu ada anak pemohon yang sudah dewasa yaitu PUJI. Bahwa saksi tahu Pemohon ada punya harta yaitu rumah di Jalan IkhlasUjung.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 01125 atas nama Lilis Rosilawati seluas 2.481Me;5.

Lilis Rosilawati dengan dasar kepemilikan hak atas tanah berupa SertifikatHak Milik Nomor : 01125 atas nama Lilis Rosilawati seluas 2.481 M2 ;5.

Lilis Rosilawati dengan dasar kepemilikan hak atas tanah berupa SertifikatHak Milik Nomor 01125 atas nama Lilis Rosilawati seluas 2.481 M2 ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosilawati Hadji Ali binti Ali Hadji Ali) dengan Pemohon II (Muhammad Hadji Ali bin Hafid Hadji Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1981 di Desa Tonsea Lama;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rosilawati Hadji Ali bintiAli Hadji Ali) dengan Pemohon II (Muhammad Hadji Ali bin Hafid Hadji Ali)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1981 di Desa Tonsea Lama,Dusun I, Kecamatan Tondano Utara, Kabupaten Minahasa;3.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Rosilawati Hadji Ali binti Ali Hadji Alli)dan Pemohon Il (Muhammad Hadji Ali bin Hafid Hadji Ali) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 23 Juni 1981 di DesaTonsea Lama, dinikahkan oleh Imam Masjid yang

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Rosilawati Hadji Ali binti Ali Hadji Ali) dan Pemohon Il(Muhammad Hadji Ali bin Hafid Hadji Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 23Juni 1981 di Desa Tonsea Lama;Menimbang, bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rosilawati Hadji Ali bintiAli Hadji Ali) dengan Pemohon II (Muhammad Hadji Ali bin Hafid Hadji Alli)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1981 di Desa Tonsea Lama;3.

ROSILAWATI bin M. YUSUF, umur 41 Tahun, pekerjaan karyawati swasta,bertempat tinggal di Jalan Cempaka Sari 3, Jalur IV, Rt.48,Put.

Rosilawati bin M. Yusuf ( TergugatV )Jadi terlinat jelas dan terang bahwasanya Putusan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor : 0352/Pdt.P/2014/PA.Bjm Tanggal 15 Desember 2014M yang diajukan Agita Bella binti Abidin beserta para saksisaksi terindikasimemberikan dan / atau memasukan keterangan palsu (Pidana) sertaterindikasi Menghilangkan hak waris/ahli waris lainnya (klien kami).

Farhan bin Sala selaku( Tergugat1 ) dan para saksi pemohon Irwansyah bin usup selaku( Tergugat IV ) dan Rosilawati selaku ( Tergugat V ) telan melakukanmemberikan keterangan palsu di atas sumpah di dalam persidangan sesuaiPut.

Farhan meninggal lebih dulu daripadaAbidin bin H.Farhan yang menyatakan adalah Agita Bella binti Abidin(Tergugat 1), Fiska Rizky Muzrikah binti Abidin (Tergugat ll),Muhammad Fikran Hadi bin Abidin ( Tergugat Ill ) dan dibenarkanoleh 2(Dua) orang saksi yang bernama Rosilawati binti M.Yusuf( Tergugat V ), Irwansyah bin Usup( Tergugat IV ) mengenai hartapeninggalan berupa: Sebidang tanah pekarangan yang terletak dikelurahan Basirin Selatan Kecamatan Banjarmasin Selatan denganLuas 4506 M2 dan batas batas

Lilis Rosilawati, Hj. Juhro, Enok Nawiroh, Masudah, H. Saliman, disita dari Eddy Supriadi BE Bin Abd. Kirom ; Uang tunai sebesar Rp. 22.792.880,- disita dari saksi Indi Jarseyana Bt Soenhadi ; 1 (satu) buku laporan pelaksanaan kegaiatan pengadaan tanah untuk perumahan Squatter Desa Margaluyu Kecamatan Kasemen Kabupaten Serang disita dari tersangka Ir.

Tajwini seluas 5.588 m2 ;Masudah dengan dasar kepemilikan hak atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 00653 atas nama Masudahseluas 4.563 m2 ;Lilis Rosilawati dengan dasar kepemilikan hak atas tanahberupa Sertifikat hak Milik Nomor 01125 atas namaLilis Rosilawati seluas 2.481 m2 ;Enok Nawiroh dengan dasar kepemilikan hak atas tanahberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00682 atas nama EnokNawiroh seluas 2.396 m2 :Dan terhadap tanahtanah tersebut seolah olah telahdisepakati harga ganti rugi Rp. 29.500, /m2

Tajwini seluas 5.588 m2 ;Masudah dengan dasar kepemilikan hak atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 00653 atas nama Masudahseluas 4.563 m2 ;Lilis Rosilawati dengan dasar kepemilikan hak atas tanahberupa Sertifikat hak Milik Nomor 01125 atas namaLilis Rosilawati seluas 2.481 m2 ;Enok Nawiroh dengan dasar kepemilikan hak atas tanahberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00682 atas nama Enok21Nawiroh seluas 2.396 m2 ;Dan terhadap tanahtanah tersebut seolah olah telahdisepakati harga ganti srugi Rp. 29.500,

Tajwini dengan luas 5.500 m2 ;masudah dengan luas 4.563 m2 ;Lilis Rosilawati dengan luas 1.974 m2 ;Enok Nawiroh dnegan luas 1.282 m2 ;Sehingga yang menjadi hak atas ganti rugi tanahyang akan dilepaskan adalah sebesar No Nama Pemilik Luas (m2) Harga Per RealisasiTanah m2 (Rp)(Rp)176.911.500,1 H. Saliman 5.997 29.500, Hj. Juhro Binti> J 5500 29.500, 162.250.000,Tajwini 3.

Tajwini seluas 5.588 m2 ;Masudah dengan dasar kepemilikan hak atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 00653 atas nama Masudahseluas 4.563 m2 :Lilis Rosilawati dengan dasar kepemilikan hak atas tanahberupa Sertifikat hak Milik Nomor 01125 atas namaLilis Rosilawati seluas 2.481 m2 ;Enok Nawiroh dengan dasar kepemilikan hak atas tanahberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00682 atas nama EnokNawiroh seluas 2.396 m2 :Dan terhadap tanahtanah tersebut seolah olah telahdisepakati harga ganti rugi Rp. 29.500, /m2

yang setoran uang angsuran kreditnya dipakal/ digunakan oleh Terdakwa Yetty Rosilawati adalah sebagai berikut : No No.

BPR Bank PasarKabupaten Sukoharjo terhadap penyalahgunaan dana angsuran nasabahyang dilakukan oleh Terdakwa Yetty Rosilawati adalah :a.Melakukan pemanggilan kepada Terdakwa Yetty Rosilawati ke KantorPD. BPR Bank Pasar Kab. Sukoharjo berulang kali.Mendatangi keluarga Terdakwa Yetty Rosilawati dengan berupayamencari asset yang ada.Pemberhentian sementara sebagai pegawai PD.

BPR Bank PasarKabupaten Sukoharjoterhadap penyalahgunaan dana angsurannasabah yang dilakukan oleh Terdakwa Yetty Rosilawati adalah :Melakukan pemanggilan kepada Terdakwa. Yetty Rosilawati keKantor PD. BPR Bank Pasar Kab. Sukoharjo berulang kali.Mendatangi keluarga Terdakwa. Yetty Rosilawati dengan berupayamencari asset yang ada.Pemberhentian sementara sebagai pegawai PD. BPR Bank PasarKab.

Yetty Rosilawati pegawai PDBPR Bank Pasar Kab.

BPR Bank Pasar Kabupaten Sukoharjo:Bahwa pada tanggal 20 Maret 2014 dilakukan rapat untuk membahaspermasalahan penyelesaian penyelewengan kredit yang digunakan olehTerdakwa Yetty Rosilawati di PD. BPR Bank Pasar Kab. Sukoharjo dengankesimpulan bahwa Terdakwa Yetty Rosilawati telah menggunakan keuangandi PD. BPR Bank Pasar Kab.

ERLANDIA ROSILAWATI binti H. OYIB (isteri)b. NOVA GUSWATI binti RUSIYANDI (anak perempuan kandung)c. EDY ROSADI, A.Md. bin RUSIYANDI (anak lakilaki kandung)d. FARADINA MELIANA AGUSTIN binti RUSIYANDI (anak perempuankandung)e. H.ANANG ARUS bin TUMAS (bapak kandung)f. Hj. DJUMRAH binti ASIM (ibu kKandung)6. Bahwa, almarhum H.

Djumrah meninggal dunia kedua orangtuanya, kakek dan neneknya sudah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Rusiyandi sudah menikah dengan Erlandia Rosilawati;Bahwa Rusiyandi telah dikaruniai keturunan 3 anak yaitu Nova Guswati,Edy Rosadi, A.Md dan Paradina Meliana;Bahwa Rusiyandi telah meninggal dunia pada pada bulan Januari 2004karena sakit Kanker;Bahwa hubungan para Pemohon dengan almarhum H. Anang Arus,almarhumah Hj. Djumrah dan almarhum Rusiyandi baikbaik saja merekaharmonis;Bahwa almarhum H.

Djiumrah meninggal dunia kedua orangtuanya, kakek dan neneknya sudah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Rusiyandi sudah menikah dengan Erlandia Rosilawati;Bahwa Rusiyandi sudah menikah pertama dengan Widi akan tetapisudah bercerai dikaruniai satu anak bernama Nova Guswati dan keduadengan Erlandia Rosilawati dikaruniai 2 (dua) anak yaitu Edy Rosadi danFaradina Meliana Agustin;Bahwa Rusiyandi telah meninggal dunia pada pada bulan Januari 2004karena sakit Kanker;Hal. 9 dari 25 Penetapan Nomor 0021/Padt.P

Djumrah meninggal dunia kedua orangtuanya, kakek dan neneknya sudah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Rusiyandi sudah menikah dengan Erlandia Rosilawati;Bahwa Rusiyandi sudah menikah pertama dengan Widi akan tetapi sudahbercerai dikaruniai satu anak bernama Nova Guswati dan kedua denganErlandia Rosilawati dikaruniai 2 (dua) anak yaitu Edy Rosadi dan FaradinaMeliana Agustin;Bahwa Rusiyandi telah meninggal dunia pada pada bulan Januari 2004karena sakit Kanker;Bahwa hubungan para Pemohon dengan almarhum

Iska Rosilawati, umur 32 tahun, 2. Dani Hamdani, umur 28 tahun, 3.Taufik, umur 16 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula paraPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak di catatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang.

Iska Rosilawati, umur 32 tahun, 2. Dani Hamdani, umur 28 tahun, 3.Taufik, umur 16 tahun;** Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;+ Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IISaksi II:2.

Iska Rosilawati, umur 32 tahun, 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syueb Rizal bin Zaharuddin) dengan Pemohon II (Rosilawati binti Abdul Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1993 di Dusun XII Desa Pematang Sei Baru Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan;3.

Rosilawati binti Abdul Wahab, tempat tanggal lahir: Pematang SeiBaru, 31 Desember 1977, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XII DesaPematang Sei.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Syueb Rizal binZaharuddin) dengan Pemohon II (Rosilawati binti Abdul Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1993, di rumah orang tua Pemohon II diDusun XII Desa Pematang Sei Baru Kecamatan Tanjungbalai KabupatenAsahan.3. Menyatakan bahwa penetapan ini dapat di pergunakan untuk melengkapiadministrasi dalam pengurusan Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon II.4.

Pemohon Il (Rosilawati bintiAbdul Wahab) NIK 1209107112770047 tanggal 14 Mei 2012, yangtelah dinazageling dan dilegalisir serta telah disesuaikan denganaslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.2 dan diparaf oleh Majelis;Fotokopi Kartu Keluarga An.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syueb Rizal binZaharuddin) dengan Pemohon Il (Rosilawati binti Abdul Wahab) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1993 di Dusun XIl Desa PematangSei Baru Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan;3.

Bahwa bapak Lias Sesunan (ayah para Penggugat) mempunyai 2 orangistri yang pertama bernama Rosilawati dan yang kedua bernama Painem:; .6. Bahwa dari pernikahan pertamanya dengan Rosilawati, Lias Sesunan mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :1. Abdullah ; 2. Hasanudin;3. Herlina; 4. dawati.;Dan karena isteri pertamanya (Rosilawati) meninggal dunia pada tanggal 2Juli 1967 maka Lias Sesunan menikah lagi dengan sdri.

(istri Lias Sesunan);Bahwa tanah tersebut dulunya yang membeli Rosilawati (istri Lias Sesunan);Halaman 44 Putusan Nomor: 16/G/2015/PTUNBL Bahwa Saksi ikut menandatangani surat perdamaian penggantian tanah; Bahwa mengenai tanah seluas 1 Ha, sudah beberapakali diupayakanperdamaian tetapi belum tercapai kesepakatan; Bahwa pernah ada perdamaian oleh kedua pihak dengan cara Abdullahmengganti tanah; 2.

Imam Bonjol No. 233 Lk. 2Halaman 46 Putusan Nomor: 16/G/2015/PTUNBLRT/RW : 002/ Kel/Desa : Gedong Air, Kecamatan Tanjung Karang Barat,Kota Bandar Lampung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa istri Lias Sesunan merupakan sepupu dari Saksi; Bahwa Saksi pernah mendengar ibu dari Rosilawati (istri Lias Sesunan)menceritakan bahwa Rosilawati membeli tanah di Halangan Ratu; Bahwa Saksi tidak mengetahui proses jual beli tanah oleh Lias Sesunan; Bahwa tanah 1 Ha

tersebut diperoleh Lias Sesunan saat dengan istri ; Bahwa sebelum Rosilawati meninggal, tanah tersebut masih berupakebun; Bahwa Saksi tidak mengetahui asalusul tanah; .

Gusti);Menimbang, bahwa perolehan tanah oleh Abdullah didasarkan atasSurat Keterangan dari para ahli waris Rosilawati dan Lias Sesunan dantanah tersebut diperoleh dari pembelian ibu Rosilawati (istri Lias Sesunan)dari Sarim (vide bukti surat T.lLInt13, berkesesuaian keterangan Saksi M.Syaher ST.Gusti dan Saksi Maruf Usman);Menimbang, bahwa sebagian dari tanah sebagaimana tertera dalamkedua Surat Keterangan Pembagian Hak Tanah tersebut berada di ataslokasi yang sama dengan yang tertera dalam objek

hadir dan menyampaikan bahwa upayaperdamaian belum berhasil dan sidang dilanjutkan ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat Tergugat telah mengajukanJawaban secara tertulis tanggal 11 Agustus 2020 ;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 20/Padt.G.S/2020/PN MtpMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilgugatannya telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Perjanjian Kredit Nomor : Bjl/015/2012/3985/BNI GRIYA tanggal 21Desember 2012 antara PT Bank Negara Indonesia (persero) Tok yang diwakillAISAH ROSILAWATI

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan sederhana Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat tidak dapat melunasi pembayaran kreditnya kepada Penggugatsebesar Rp. 314.500.000,00 (tiga ratus empat belas juta lima ratus ribu Rupiah)sesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor : Bjl/015/2012/3985/BNI GRIYA tanggal 21Desember 2012 antara PT Bank Negara Indonesia (persero) Tok yang diwakiliAISAH ROSILAWATI

2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana);Menimbang, bahwa menurut pendapat Hakim, apabila gugatan Penggugatdicermati maka gugatan Penggugat tersebut tidak memenuhi syarat formil Suatugugatan sederhana oleh karena dalam gugatan Penggugat mengenai subyekTergugat yang hanya 1 (satu) orang yaitu Tergugat IBNU SUTOMO sedangkanberdasarkan bukti P1 Perjanjian Kredit Nomor : Bjl/015/2012/3985/BNI GRIYAtanggal 21 Desember 2012 antara PT Bank Negara Indonesia (persero) Tok yangdiwakili AISAH ROSILAWATI

Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana yang menyatakan Para pihak dalam gugatansederhana terdiri dari Penggugat dan Tergugat yang masingmasing tidak lebih darisatu kecuali memiliki Kepentingan hukum yang sama, bahwa MONICA RAHARDIANARY HELMINA sebagai istri dari Tergugat IBNU SUTOMO yang juga turutmenandatangani Perjanjian Kredit Nomor : Bjl/015/2012/3985/BNI GRIYA tanggal 21Desember 2012 antara PT Bank Negara Indonesia (persero) Tok yang diwakiliAISAH ROSILAWATI

Rosilawati alias Rosa(Saksi3) pada bulan Juli 2017 melalui media sosial WhatsApp.. Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa1 mengirim instageram kepada Saksi3 dengan mengatakan saya penasarandan Saksi3 membalas ya sudah jemput saya di Carefour Cimahi, lalu Terdakwa1menemui Saksi3 di Carefour Cimahi dan mengajak Saksi3 ke tempat kost Terdakwa1yang beralamat di Jl. Gegerkalong Hilir Bandung.f.

Rosilawati alias Rosa (Saksi3) kenal pada tanggal 20 September2017 sekira pukul 22.00 Wib di kamar kost Saksi yang beralamat di JIn Gegerkalong HilirBandung dan tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa Saksi kost di Jl.

Rosilawati alias Rosa (Saksi3) tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanngal 20 September 2017 sekira pukul 20.30 Saksi sudah tidur dikamar kost sehingga tidak mengetaui kalau para Terdakwa membawa Saksi3 lke tempatkost di Jl. Gegerkalong Hilir Bandung.a.

Rosilawati alias Rosa (Saksi3)kenal pada bulan Juli 2017 melalui media sosial WhatsApp dan pada tanggal 20September 2017 sekira pukul 21.00 Wib bertemu di Carrfour Cimahi.3.

Rosilawati alias Rosa (Saksi3) kenal pada tanggal 20 September 2017 sekira pukul21.00 Wib di dakam kamar kost Terdakwa3 yang beralamat di JIn. Gegerkalong HilirBandung dan tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa pada bulan Agustus 2017 Terdakwa3 dengan Terdakwa1 tinggal satukamar kos yang beralamat di Jl.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) asli sepeda motor merk Honda Beat, warna merah type NC11B3CA/T nomor rangka MH1JF5124BK369462, nomor mesin JF51E2319765 dengan nomor Polisi BK 6194 XAH, Nomor BPKB : I-04648154 atas nama ROSILAWATI,- 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNKB) asli sepeda motor merk Honda Beat, warna merah type NC11B3CA/T nomor rangka MH1JF5124BK369462, nomor mesin JF51E2319765, dengan nomor Polisi BK 6194 XAH

, Nomor BPKB : I-04648154 atas nama ROSILAWATI, Dipergunakan dalam perkara EKO SYAHPUTRA Als EKO; 6.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku pemilikkendaraan bermotor (BPKB) asli sepeda motor merk Honda Beat, warnamerah type NC11B3CA/T nomor rangka MH1JF5124BK369462, nomormesin JF51E2319765 dengan nomor Polisi BK 6194 XAH, Nomor BPKB: +04648154 atas nama ROSILAWATI, 1 (satu) lembar surat tandanomor kendaraan bermotor (STNKB) asli sepeda motor merk HondaBeat, warna merah type NC11B3CA/T nomor rangkaMH1JF5124BK369462, nomor mesin JF51E2319765, dengan nomorPolisi BK 6194 XAH, Nomor

pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukankepersidangan dalam perkara ini berupa : 1 (satu) buah buku pemilikkendaraan bermotor (BPKB) asli sepeda motor merk Honda Beat, warna merahtyoe NC11B3CA/T nomor rangka MH1JF5124BK369462, nomor mesinJF51E2319765 dengan nomor Polisi BK 6194 XAH, Nomor BPKB : I04648154atas nama ROSILAWATI

, 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraanbermotor (STNKB) asli sepeda motor merk Honda Beat, warna merah typeNC11B3CA/T nomor rangka MH1JF5124BK369462, nomor mesinHalaman 15 Putusan Nomor 1216/Pid.B/2017/PN.Lbp/SRJF51E2319765, dengan nomor Polisi BK 6194 XAH, Nomor BPKB : I04648154atas nama ROSILAWATI, adalah merupakan hasil kejahatan maka patutapabila terhadap barang bukti tersebut ditetapbkan agar dikembalikan kepadapemiliknya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) aslisepeda motor merk Honda Beat, warna merah type NC11B3CA/Tnomor rangka MH1JF5124BK369462, nomor mesinJF51E2319765 dengan nomor Polisi BK 6194 XAH, Nomor BPKB: 404648154 atas nama ROSILAWATI,Halaman 16 Putusan Nomor 1216/Pid.B/2017/PN.Lbp/SR 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNKB)asli sepeda motor merk Honda Beat, warna merah typeNC11B3CA/T nomor rangka MH1JF5124BK369462, nomor mesinJF51E2319765

, dengan nomor Polisi BK 6194 XAH, Nomor BPKB: 404648154 atas nama ROSILAWATI, Dipergunakan dalamperkara EKO SYAHPUTRA Als EKO;6.

Pernikahan Pertama terjadi pada tahun 1989 dengan seorangperempuan bernama Rosilawati binti R. Wardjani sesuai dengan AkteNikah Nomor: 009/35/XI/1989 tanggal 5 November 1989, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Rebo,Jakarta Timur. Dan dari pernikahan dengan Rosilawati binti R.

Bahwa jelas gugatanPenggugat kurang pihak sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah AgungRI, tanggal 2 Juli 1974, nomor 480 K/Sip/1973, sehingga berdasarkan dalilgugatan Penggugat sudah semestinya Penggugat melibatkan dan ataumenarik anak angkat Andika Satrio Priyono dan Rosilawati binti R.Wardani serta ayah pewaris/ahli waris pengganti sebagai pihak didalamperkara a quo.

Hadi Hardjono Akt bin Djohari, 2.Rosilawati binti Warjani, 3. Rini Gayatri S binti Mitro Dihadjo dan1. Saksi pertama Hadi Hardjono Akt bin Djohari : Bahwa hubungan saksi adalah paman Penggugat .

Wardjani, dalam jawabannya Tergugat dan Tergugat Iimembenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1tentang kartu Tanda Penduduk Atas Nama Rahardian Ekananda, P.2 tentangKartu Keluarga atas nama Rosilawati binti R. Wardjani, bersesuaian denganbukti T.5 tentang Kartu Keluarga atas nama Rosilawati binti R.

Wardjani, bersesuaian denganbukti T.5 tentang Kartu Keluarga atas nama Rosilawati binti R. Wardjani , P3.Tentang Akta Kelahiran Atas nama Rahardian Ekananda, P.5 tentang SalinanPutusan dan P.10 tentang Akta Kelahiran Atas nama Rahardian Ekananda,yang menerangkan bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Eko Priyonodengan Rosilawati binti R.

Saksi ROSILAWATI, memberikan keterangan di persidangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksimerupakan tetangga jauh dari Pemohon;Bahwa nama istri Pemohon adalah dari JUWITA menjadiJUWITA RAHMA DEWI;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon menikah ditanjungpandan;Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak dari hasilpernikahan antara Pemohon dengan istri Pemohon;Bahwa nama anak Pemohon adalah FELICHIA, WILSENVALENCIO dan LEYVICHIA QUEEN;Halaman 4 dari

dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksi yangapabila dihubungkan satu dengan lainnya, diperoleh faktafakta sebagai berikut; Bahwa nama ibu di akta kelahiran anak Pemohon tertulis JUWITA; Bahwa seharusnya nama ibu yang tertulis di dalam Akta Kelahiran AnakPemohon adalah JUWITA RAHMA DEWI;Menimbang bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yangbernama JUWITA RAHMA DEWI di Tanjungpandan sebagaimana keterangansaksi ROSILAWATI

satunya bernama FELICHIA sebagaimana keterangan saksisaksi dipersidangan yang berkesesuaian dengan bukti P3;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan di dalam Akta Kelahiran AnakPemohon tersebut, nama ibu tertulis dan terbaca JUWITA dan Pemohon inginmenambahkan namanya menjadi JUWITA RAHMA DEWI;Menimbang, bahwa di dalam akta kelahiran anak Pemohon Nomor :1902LU12122013, nama ibu tertulis JUWITA (vide bukti P1);Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2018/PN TdnMenimbang, bahwa Saksi NURBAINI dan Saksi ROSILAWATI

Sekitarsatu jam kemudian, ABDUL AZIS datang lagi ke warung twmpatterdakwa menunggu sambil mengatakan bahwa laptop tersebuttelah digadaikan seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan mengatakan bahwa laptop tersebut rusak, setelah ituterdakwa kembali dibonceng menuju Penas Gerung danterdakwa kemudian pulang ke rumahnya;e Bahwa laptop tersebut digadaikan oleh ABDUL AZIS kepadasaksi BAIQ ROSILAWATI di Dusun Kuripan, Desa Kuripan sehargaRp 1.000.000, (satu juta rupiah) beserta alat chargernya danberjanji

diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksudnya, dan terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya mengatakan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum ke persidangan telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah menurut cara agamanya,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi BAIQ ROSILAWATI

DENI, yang pada waktu itudalam keadaan sepi karena ditinggal shalat Jumat, melalui pintubelakang yang tidak terkunci, lalu terdakwa masuk ke kamar saksiDENI dan mengambil laptop merk Toshiba beserta chargernya danmengambil HP Sony Ericsson milik saksi DENI;e Bahwa setelah itu terdakwa keluar melalui pintu belakang, dan pergimenemui saksi ABDUL AZIS dan menyerahkan laptop dan HP tersebutkepada saksi ABDUL AZIS;e Bahwa selanjutnya laptop tersebut oleh saksi ABDUL AZIS digadaikankepada saksi BAIQ ROSILAWATI

yang pada waktu itudalam keadaan sepi karena ditinggal shalat Jumat, melalui pintubelakang yang tidak terkunci, lalu terdakwa masuk ke kamar saksiDENI dan mengambil laptop merk Toshiba warna silver besertachargernya dan mengambil HP Sony Ericsson milik saksi DENI;Bahwa setelah itu terdakwa keluar melalui pintu belakang, dan pergimenemui saksi ABDUL AZIS dan menyerahkan laptop dan HP tersebutkepada saksi ABDUL AZIS;Bahwa selanjutnya laptop tersebut oleh saksi ABDUL AZIS digadaikankepada saksi BAIQ ROSILAWATI

;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi bernama RAMDANI dan ERNA ROSILAWATI, dandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Saksi RAMDANI :e Bahwa saksi adalah ipar Pemohon. ;e Bahwa saksi tahu kalau pemohon hendak mengajukan permohonan aktakelahiran ;e Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua pemohon oleh karena orang tuapemohon ada di Medan. ;e Bahwa benar nama pemohon adalah Maria Munthe.

;Saksi ERNA ROSILAWATI : Bahwa saksi adalah ipar pemohon.

Halimah Djulaeha alias Djualeha Lomri, S.H. padatanggal 24 April 2008 sebagaimana ternyata dari Akta Jual Beli No. 137/2008yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT Tina Rosilawati Lilididjaja, S.H. (BuktiP2);3. Bahwa pada saat itu, Ibu Djualeha Lomri, S.H., sebagai pihak Penjualmenjelaskan kepada Penggugat sebagai pihak Pembeli bahwa ketika iamembeli tanah tersebut dari pihak developer yaitu Tergugat, kavling tanahyang ia pesan adalah kavling No. 39.

No. 03342/Pasirkaliki, Surat Ukur tanggal05111998 No. 18780/Pasirkaliki/1998, Luas 379 M2;b Bahwa kernudian beralih dan tercatat atas nama Nyonya MEIKAHEXANA SUMUANG TRESTINAKUSUMAH NAIBORHUberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 2442008 No. 137/2008 yang dibuatoleh dan dihadapan Tina Rosilawati Lilididjaja, SH. Selaku PPAT untukseluruh wilayah Kecamatan di Kota Cimahi, tanggal pencatatan baliknama 08052008;c Bahwa batasbatas bidang tanah SHM No. 03368 / Pasirkaliki adalah :Utara : HM No. 2819 An.

Kuasa Penggugat tersebut,Kuasa Turut Tergugat telah mengajukan Duplik tertanggal 24 Maret 2015 yangpada pokoknya bertetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, KuasaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat sebagai berikut:1 Sertipikat Hak Milik nomor 03368 tertanggal 30 April 1999 atas namapemegang hak Meika Hexana Sumuang Trestinakusumah Naiborhu;2 Akta Jual Beli nomor 137/2008 tertanggal 24 April 2008 yang dibuat oleh dandihadapan PPT Tina Rosilawati

fotocopy bukti surat surat tersebut telah diberi meteraidan telah dicocokan dengan aslinya di persidangan semuanya cocok dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P1 sampai dengan P16;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat tidak mengajukan bukti saksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sanggahannya, Kuasa TurutTergugat telah pula mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat sebagai berikut:1 Buku Tanah M 03368/Pasirkaliki;Z Akta Jual Beli Nomor 137/2008 tanggal 24 April 2008 yang dibuat dihadapanTina Rosilawati

Hakim Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang memeriksa dan Mengadili perkara ini berpendapat lainmohon memberikan Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan sah danpatutHalaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 76/Padt.P/2019/PN Pbuberdasarkan risalah panggilan pertama yang dibuat oleh Rosilawati, S.E.

,Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor melaluipanggilan (esummons) tertanggal 18 November 2019 dan berdasarkanberdasarkan risalah panggilan pertama yang dibuat oleh Rosilawati, S.E.

Rosilawati, -1(satu) buah BPKB asli sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol BE 5382 D Noka : MH1JFE113DK108169 Nosin : JFE1E-1111051 An. Rosilawati, -1(satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol BE 5382 D Noka : MH1JFE113DK108169 Nosin : JFE1E-1111051An. Rosilawati dikembalikan kepada saksi Abdul Syahidin Bin Muhammad Radi (Alm);