Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 170

Amar

Lain-lain 128

Kabul 30

Membatalkan 1

Menguatkan 2

Tidak dapat diterima 3

Tolak 6

Tingkat Proses

Pertama 158

Banding 7

Kasasi 5

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 30 2016 21 2014 13 2015 13 2018 12 2017 11 2021 11 2012 9 2013 7 2020 5 2011 4 2023 4 2010 3 2022 2 2003 1 2005 1 2008 1 2009 1	2019 31 2016 23 2017 18 2013 14 2014 14 2012 13 2015 13 2021 12 2018 11 2010 4 2011 3 2020 3 2022 3 2023 2 2024 2 2004 1 2005 1 2008 1 2009 1	2019 45 2014 19 2016 16 2017 15 2015 14 2020 13 2012 12 2021 10 2013 7 2022 6 2011 5 2018 4 2023 2 2024 2

Ditemukan 170 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : ribu rambu ribut ribun riau raibu ratib

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian

Register : 13-11-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 05-05-2016

Putusan PA CIANJUR Nomor 1960/G/2015

Tanggal 18 April 2016 — Pengggugat Tergugat
18 — 5

,(empat ratus rtibu) /bulan melalui Penggugat ;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000- (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
,(empat ratus rtibu) /bulan melalui Penggugat ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 18 April 2016M. bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1437 H, olehkami Dra. EUIS NURJANAH sebagai Ketua Majelis, Drs.M.AMINUDIN danHAMZAH., S.Ag.

Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama

Register : 23-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019

Putusan PA REMBANG Nomor 894/Pdt.G/2019/PA.Rbg

Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

Nafkah Iddah sebesar Rp 4.500.000,-(empat juta lima ratus rtibu rupiah); c. Nafkah 1 orang anak setiap bulan sebesar Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama

Register : 02-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 30-10-2019

Putusan PA BLORA Nomor 784/Pdt.G/2018/PA.Bla

Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam rtibu ribu rupiah);

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian

Register : 28-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 09-05-2016

Putusan PA SLAWI Nomor 2882_Pdt.G_2013_PA.Slw

Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 5

Nafkah anak bernama ANAK, lahir 16 April 2007 setiap bulan minimal Rp.500.000;- ( lima ratus rtibu rupiah ) hingga anak tersebut dewasa atau mandiri ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon dalam Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp .231.000.- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Nafkah iddah sebesar Rp. 2.400.000; ( dua juta empat ratus ribu rupiah );3 Nafkah madhiyah sebesar Rp.7.200.000; ( tujuh juta dua ratus ribu rupiah4 Nafkah anak bernama ANAK, lahir 16 April 2007 setiap bulan minimalRp.500.000; ( lima ratus rtibu rupiah ) hingga anak tersebut dewasa ataumandiri ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon dalam Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp .231.000. ( dua ratus tiga puluh satu ribuDemikianlah putusan ini dijatuhkan

Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian

Register : 22-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 07-03-2016

Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1708/Pdt.G/2014/PAJU

Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu rtibu rupiah).

Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus

Putus : 31-05-2012 — Upload : 25-09-2012

Putusan PN TRENGGALEK Nomor 59/Pid.Sus/2012/PN.TL

Tanggal 31 Mei 2012 — SUGENG RIYANTO Als.TESI Bin JIRAN
35 — 9

Uang tunai sebesar Rp.14.000, (empat belas rtibu rupiah) Dirampas untukNegara.4.
Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa dipersidangan/ menyatakan........menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya terdakwa atasdakwaan Penuntut Umum tersebut menyatakan : tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1600 warna hitam dengan simcard 085668253657 ; Uang tunai sebesar Rp.14.000, (empat belas rtibu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan

Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama

Register : 09-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 26-12-2022

Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2831/Pdt.G/2022/PA.JU

Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
Memberikan izin kepada Pemohon ( Nahawa bin Uneb ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Maslakah binti Karrzudi ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap; \
Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon sejumlah Rp.500.000 (lima ratus rtibu

Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 12-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019

Putusan PN TUAL Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Tul

Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
ISNAWI RAHARENG Alias AWIT
105 — 24

sabusabu, dan saat itu terdakwamenyatakan pada mama Nona kalau terdakwa takut;Bahwa saat itu Mama Nona mengatakan kalau mama Nona mau belajar pakaikarena mama Nona mau kerja lembur ;Bahwa kemudian terdakwa pergi mencari orang yang bernama Poli danbertemu Poli di Jembatan Watdek kemudian terdakwa mengikuti Poli hinggabertemu di PLN lama saat terdakwa bertemu kemudian terdakwa bertanya padaPoli dengan mengatakan Bos ada pulsa 5 sambil terdakwa menyerahkan uangkepada Poli sebesar Rp. 500.000, (lima ratus rtibu
cari sabusabu, dan saatitu terdakwa menyatakan pada mama Nona kalau terdakwa takut, namun MamaNona mengatakan kalau mama Nona mau belajar pakai karena mama Nonamau kerja lembur ;Bahwa kemudian terdakwa pergi mencari orang yang bernama Poli danbertemu Poli di Jembatan Watdek kemudian terdakwa mengikuti Poli hinggabertemu di PLN lama saat terdakwa bertemu kemudian terdakwa bertanya padaPoli dengan mengatakan Bos ada pulsa 5 sambil terdakwa menyerahkan uangkepada Poli sebesar Rp. 500.000, (lima ratus rtibu
Tul.bertemu di PLN lama saat terdakwa bertemu kemudian terdakwa bertanya padaPoli dengan mengatakan Bos ada pulsa 5 sambil terdakwa menyerahkan uangkepada Poli sebesar Rp. 500.000, (lima ratus rtibu rupiah) setelah itu Polimenyuruh terdakwa kesebuah rumah yang biasa disebut SH. (Senandung hati)saya menunggu Poli di SH.(Senadung hati);Bahwa kemudian Poli datang memberikan sabusabu kepada terdakwa danterdakwa langsung menuju Hotel Asnolia dengan diantar oleh saksi RuslaniKobarubun Alias LEFEN.

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian

Register : 25-02-2014 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 25-02-2014

Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 341/Pdt.G/2013/PA Bpp.

Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 13

hakim diambil alih menjadi dasarpertimbangannya dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutmaka Tergugat telah terbukti meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 2tahun 6 bulan, sehingga Tergugat telah terbukti melanggar sighat taklik talaknomor 1, 2 dan 4 sebagaimana yang pernah diucapkannya sesaat setelah akadnikah dan Penggugat menyatakan tidak ridho atas perlakuan Tergugat tersebutdan telah membayar uang iwad1 sebesar Rp.10.000.00 (sepuluh rtibu

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian

Register : 09-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019

Putusan PA KARAWANG Nomor 2814/Pdt.G/2019/PA.Krw

Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

Bahwa pada awalawalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan damai dan harmonis, namun sejak awal bulan Juli 2018,rumah tangga tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Faktor Ekonomi, yakni Tergugat tidaklayak dalam memberi nafkah lahir kepada penggugat, ia memberi nafkahRp. 800.000, (delapan ratus rtibu rupiah) perbulan, sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangga.4.

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama

Register : 30-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 30-04-2020

Putusan PA PEKANBARU Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 33

pergi; Bahwa selama Tergugat pergi Tergugat tidak pernah memberikannafkah, dan tidak ada kabar beritanya kepada Penggugat sampaisekarang sudah 8 tahun lamanya; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat pergi dari rumah, karena sejaktahun 2008 , Tergugat tidak berada di rumah lagi; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lainbertanya kepada tetangga dan orang tua Tergugat, namun tidakdiketahui dimana keberadaan Tergugat; Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh rtibu

Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama

Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019

Putusan PA BOYOLALI Nomor 416/Pdt.P/2019/PA.Bi

Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.206.000,00 ( Dua ratus enam rtibu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13Robiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh Hj. Siti Sholihah, SH., MH. sebagai Ketua,Halaman 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0416/Pdt.P/2019/PA.Bididampingi oleh Dra. Hj. Emi Suyati dan Dra.

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama

Register : 28-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 05-10-2019

Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Amir bin Safudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Nunu binti La Olo) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.1. Mut'ah (kenang-kenangan) uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus rtibu rupiah);
3.2. Nafkah untuk anak Pemohon dengan Termohon
Mut'ah (kenangkenangan) uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus rtibu rupiah);3.2. Nafkah untuk anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Minimal sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;4.

Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama

Register : 02-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019

Putusan PA LAHAT Nomor 585/Pdt.G/2019/PA.Lt

Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam rtibu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 585/Pdt.G/2019/PA.Lt.

Pengadilan PA STABAT Perdata Agama

Register : 08-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 11-07-2019

Putusan PA STABAT Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp591.000,000,00 (lima ratus sembilan puluh satu rtibu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu rtibu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Stabat dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 24 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan26 Rabiulakhir 1438 Hyjriyah oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, S.H., sebagaiHakim Ketua, Drs. ASman Syarif, M.H.I., dan Drs. H. Sardauli Siregar, M.A.

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama

Register : 11-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-03-2019

Putusan PA PEKANBARU Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

Penggugat sampai bulan Juni 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juni 2013, Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa saksi tidak tahu entah kemana Tergugat pergi dan selamaTergugat pergi tidak pernah datang menemui Penggugat dan tidakada kabar berta sama sekali; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahkembali lagi sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh rtibu

Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian

Register : 03-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 07-11-2012

Putusan PA PURWOREJO Nomor 135/Pdt.G/2012/PA.Pwr.

Tanggal 20 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
54 — 3

Bahwa dari uraian peristiwa seperti tersebut diatas, telahcukup alasan bagi Penggugat mengajukan Cerai Gugat inikarena Tergugat telah melanggar sighat Taklik Talak yangpernah diucapkannya sesaat setelah dilangsungkannya akadnikah dan Penggugat sanggup membayar uang iwald sebesarRp. 10.000, (sepuluh rtibu rtupiah)sebagai' syaratterpenuhinya Taklik Talak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas , maka kamimohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purworejo cq.

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian

Register : 07-02-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-03-2013

Putusan PA KARAWANG Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Krw

Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0

(Tergugat) terhadapPenggugat (penggugat) ;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klari Kabupaten Karawang ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sebesar Rp. 346.000 , (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah );Demikian putusan ini diputuskan di Karawang pada hari SENINtanggal SEBELAS bulan FEBRUARI tahun DUA RTIBU

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian

Register : 01-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 15-06-2016

Putusan PA KARAWANG Nomor 478/Pdt.G/2016/PA.Krw

Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 6

kepada termohon sebagai isterinya sepanjang tidak ada syarat yangmenghalanginya, maka Pengadilan Agama secara ex officio dapatmenetapkannya sesuai dengan kesepakatan Pemohon dan Termohonbagaimana tersebut di atas, maka berdasarkan hal tersebut Majlis Hakim dapatmenetapka pemohon dihukum untuk memberikan mutah sebagai penghiburhati dan tandamata pengabdian seorang isteri kepada suaminya berupa emas 5gram serta nafkah termohon selama dalam masa iddah yaitu sebesar Rp4.5000.000, (Empat Juta lima ratus rtibu

Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama

Register : 01-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 23-07-2019

Putusan PA BOYOLALI Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Bi

Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.206.000,00 ( Dua ratu enam rtibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Dzulqokdah 1440 Hijriyah, oleh kami Hj. Siti Sholihah,SH., MH. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Emi Suyati serta Dra.Dzakiyatun SF,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 107

Ditemukan 170 data

PN JEPARA Nomor 48/Pdt.G.S/2024/PN Jpa

PN JEPARA Nomor 47/Pdt.G.S/2024/PN Jpa

PN JEPARA Nomor 84/Pid.B/2024/PN Jpa